Jump to content

queimacasas

Usuarios Activos
  • Content Count

    219
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by queimacasas

  1. Claro ... Ya te digo que ahora se apañan con el de 11", pero la vista, aunque no tienen grandes problemas, no les va a mejorar, así que ponerle algo más pequeño todavía no me gusta A ver que ocurre en marzo con los nuevos iPads, tanto a nivel de tamaño de los nuevos como a nivel de rango de precios de los actuales
  2. Joer, un mini ... Pues un uso normalito mínimo, mi madre sobre todo correos con promociones de webs de compras, o "escaparates" que dice ella (buy vip, vente privee, etc,) alguna foto, venta de billetes de tren/avión, imprimirlos ... no sé, me siguen pareciendo muy pequeños esos 9.7", aunque cuando compraron el miniportátil de 11" también y al final se han adaptado
  3. Supongo que ahora mismo no lo son, Apple no lo publicita. Habrá que esperar a que se anuncie, supongo que el evento de septiembre, o si significa meter un nuevo chip en la placa a lo peor tendremos que esperar otro año más
  4. Hola Mis padres jubilados manejan un mini portátil de aquellos famosos de cuando nació el iPad. 11 pulgadas (o algo así) como "ventana" de un procesador de juguete de Intel. Estos días lo he cogido para un par de cosas y aquello, aunque por fuera está impecable, por dentro da pena … Entonces me he puesto a la aventura de buscarle sustituto 1. Mi primera opción: un iPad con teclado Rápidamente descartada: el tamaño normal, menos de 10 pulgadas, es muy pequeño para ser cómodo como único elemento computacional de una vivienda, y desgraciadamente el tamaño grande de 13 pulgadas tiene un
  5. Gracias!! La acabo de instalar (se me acaba de acabar el trial del iStats ... ;) ) A ver que tal ... Como primer "pero" he visto no separa las velocidades de bajada y subida, ni en la info visible en la barra de menú, ni en el desplegable que aparece al pinchar muchas gracias de nuevo ¿alguna app más que sepáis? Saudiños Queimacasas
  6. en la app store está esta https://itunes.apple.com/es/app/network-speed-monitor/id525944153?mt=12 y son 2€!!! alguna más que conozcáis?
  7. Gracias, la acabo de descargar ... pero justo lo que no quería era ventanas por ahí, cambiándolas de sitio según la app, etc ... es una pena que no lo hagan como plugin de la barra de menú, como iStats, aunque ésta vale una pasta desde que la hicieron de pago en la versión 3, yo la usaba hasta la versión 2, creo recordar
  8. Muchas gracias mock turtle Respondiendo ... Pues el que se esté usando, nada de cosas avanzadas de rutas hardcodeadas usando los dos canales ... Entiendo que puede haber aplicaciones que midan ambos canales y sumen las velocidades. No sé. no había pensado en esta diferencia. Ummm. Si las entiendes como cosas distintas (velocidad de transmisión = bajo nivel de torre OSI de capas de comunicación, flujo efectivo de datos = alto nivel de torre OSI) me quedo con el flujo efectivo de datos El Capitán
  9. Hola Estoy buscando alguna pequeña utilidad para que diga en cada momento la velocidad de red, una de estas que se instalan en la barra de menu. Ahora mismo estoy usando Magican. En realidad Magican es una aplicación con diversas funciones de control del mac y entre ellas tiene esta utilidad de medir la velocidad de red. Pero no necesito todo lo demás, así que estaba intentando encontrar otra dedicada a la red solamente. Hay algunas en la App Store pero son de pago. ¿Alguna recomendación? Saudiños Queimacasas
  10. Gracias por el apunte. Creo que es efectivamente la resolución de 900 líneas, la de omisión es la de 800. Nunca me acuerdo de las columnas ... Muchas gracias Creo que en la parte izquierda del panel de control puedes ver exactamente la resolución cuando pasas el ratón por encima de las opciones de la derecha
  11. Hola. Alguien más se apunta a dar opinión? Aún no he podido ir a ningún centro comercial a hacer la prueba personalmente
  12. Jaja. Pues tienes razón, pero para lo que es el retina 13, sí que son altas Es lo que tenemos ...
  13. En realidad yo ya había dicho el viernes que no quería entrar en estas discusiones Publicado 14 August 2015 - 11:50 PM Bueno, a ver si se apunta alguien más a la conversación con sus experiencias.... La discusión de qué es realmente la definición de la resolución mejor dejarla para otro momento ;) Y si revisas mis post en ninguno he dicho nada incoherente. Siempre me he referido a resoluciones, en plural, lo que indica que no es el tamaño de la pantalla, que sólo es 1, 2560x1600, y sí a lo que tú llamas escalados Simplemente quería saber por boca de quien haya trabajado/trabaje e
  14. Tú estás llamando escalados a lo que llamo resoluciones. Y de hecho el SO le llama resolución también, como bien muestra la captura que has puesto. Al final llegamos a la conclusión de que mi pregunta estaba bien formulada ;) otro tema es que lo que pregunto sea más o menos ingenuo :D De todas formas sigo interesado en esas opiniones ¿eh?
  15. No. La resolución por defecto de la pantalla es de 1280x800. Simplemente acércate a un centro comercial y compara el tamaño de los objetos en el 13 retina y el de 13 no retina. Tienen el mismo tamaño porque tienen la misma resolución. No he negado el número de pixels que decís, de hecho es la clave de la nitidez de la imagen. Pero si la pantalla tuviera esa resolución que decís, los objetos se verían la mitad de pequeños Y por supuesto que tenéis razón y que es mejor que lo vea por mi mismo. Estoy esperando a tener la oportunidad de acercarme a algún lado a verlo en persona. Por eso lo que
  16. Bueno, a ver si se apunta alguien más a la conversación con sus experiencias.... La discusión de qué es realmente la definición de la resolución mejor dejarla para otro momento ;) La pregunta es qué tal la experiencia con 1440x900 y ????x1050 en 13" ¿se ve muy pequeño con el tamaño estándar de letra? ¿Hay que aumentarlo para ver bien?
  17. Mmmmm Yo diría que no, yo diría que la resolución de pantalla es 1780x800 La que dices tú es el número de pixeles. Con retina ya es posible cambiar la relación 1 a 1 entre pantalla y pixeles en portátiles Apple. De hecho OS X no permite esa resolución de 2560x1600. Si vas a preferencias de pantalla sólo te ofrece las 3 q he comentado y otra de 640, creo (Aunque hay aplicaciones que hackean el SO y ofrecen múltiples valores)
  18. No exactamente ... es para resoluciones altas ... jeje, las 1440x900 y la de ????x1050. Me preocupa que fueran demasiado pequeña la letra para leerla sin forzar. La estándar del 13 es ????x800 y se ve de lujo, claro, ya lo sé ;)
  19. Gracias por la respuesta Jonno ¿Qué resolución estás utilizando entonces?
  20. Quiero cambiar mi macbook pro late 2008 de 15 pulgadas por un nuevo mac y entre que en estos tiempos el presupuesto es importante y que el cambio dolar-euro no es el mismo que en el 2009, me tendría que "bajar" a las 13 pulgadas. En estos momentos creo que con las 13 pulgadas voy a sufrir falta de espacio en pantalla (no dispongo de monitor externo ni opciones de diversa índole para comprarlo). A mi me gusta tener varias ventanas completamente visibles a la vez en pantalla, me gustan las barras laterales de los programas, por ejemplo la de favoritos/lectura/rr.ss de Safari, y no perder nad
  21. Os dice algo esto entonces? NVidia MCP79 AHCI: Fabricante: NVidia Producto: MCP79 AHCI Velocidad de enlace: 3 gigabits Velocidad de enlace negociada: 1,5 gigabits Interconexión física: SATA Descripción: AHCI Version 1.20 Supported OWC Mercury EXTREME Pro 6G SSD: Capacidad: 120,03 GB (120.034.123.776 bytes) Modelo: OWC Mercury EXTREME Pro 6G SSD Revisión: 520ABBF0 Número de serie: OW130903AS1091116 Native Command Queuing: Sí Profundidad de la cola: 32 Soporte extraíble: No Unidad extraíble: No Nombre BSD: disk0 Tipo de s
  22. Alguna idea de qué me puede estar pasando? qué tengo que revisar? Saudiños
  23. Pues la información en la web de OWC dice que recomiendan el de 3gb/s y no el de 6gb/s. Creo que el de 3gb es sata 2 A ver si nos ponemos de acuerdo al menos en eso ... ;-)
  24. Hola Me he instalado un ssd en el sitio del dvd y resulta que no da más de 100MB/s de velocidad Compré el kit de OWC de 120gb y SATA III (6gb/s) Cómo iba a esos 100mb/s y tampoco me funcionaba correctamente el Fusion Drive (no movía los ficheros desde el hdd al ssd) pues envié el disco a OWC y me instalaron el firmware del SATA II, que es el nativo del macbook pro 5,1 late 2008 Lo he vuelto a instalar y sigo consiguiendo solamente esos 100Mb/s cuando lo lógico serían entre 200 y 300 ¿no? Sabéis por qué puede ser? habré estropeado algún cable o algo? Saudiños Ton
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.