Jump to content

aero-plano

Usuarios Frecuentes
  • Posts

    192
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by aero-plano

  1. Hola, me gustaría comprarme un monitor 3D para editar desde un Mac y me gustaría escuchar sugerencias y experiencias de otros usuarios
  2. Hola ojo, Nosotros nos dedicamos a hacer imágenes aéreas utilizando diferentes aeronaves (paramotor, globo y helicóptero real) según el tipo de planos que nuestros clientes necesiten hacer. Descartamos la idea de cualquier aparato RC porque estos no pueden cargar mucho peso y, por lo tanto, nunca llevan sistemas de estabilización para la cámara. Aunque luego se pueda estabilizar por software siempre hay una pérdida de calidad, y más si se parte de una mala base. Lo más parecido a lo que buscas de lo que nosotros hacemos es esto: Ofrecemos cobertura en toda España y también tenemos un servicio internacional. Un saludo
  3. Hola Nickeditor, Muy interesante esto que comentas pero he buscado la información en internet y no encontré nada. ¿de dónde sacaste la información? Gracias
  4. En las especificaciones técnicas de la JVC, además del "side by side" pone que ofrece este formato: 3D MODE MP4 MVC] Video: MPEG-4 MVC/H.264 Audio: AAC
  5. Bueno, lo que yo he visto es que procesa ambas imágenes en un solo chip (no fotograma), pero que además ofrece varios formatos de grabación, entre ellos el side by side. Por otro lado he visto que, a diferencia de la sony, también ofrece la posibilidad de realizar capturas con intervalos en 3D, supongo que para hacer timelapses. En fin, tendremos que estar al loro para ver cual de las dos da un resultado mejor. A ver cuando salen más datos a la luz! Saludos
  6. JVC también pondrá en el mercado una cámara 3D con doble óptica similar a la Sony.... Cual será mejor? JVC 3D
  7. Veo que no sabes exactamente de que estás hablando..... y que tampoco has revisado los links que he puesto. Déjame que vuelva a explicártelo: Inition ofrece servicio de producción en 3D desde hace 10 años!! Utilizando entre otras no genlockeadas la Sony HVR A1.. 3D Film Factory utiliza Canon XH A1 y Canon 5D MarkII (solo mira las fotos de la home de su web) Noise Industries son de postpo, claro que si, pero en explican como utilizar cámaras no genlockeadas con su software.Realvision no defiende para nada el anaglifo. Y si crees que es así, por favor, te pediré que me hagas un link al lugar en el que lo estén defendiendo. Por cierto, defendiendo ante que? No digamos barbaridades... Y Studio3D no fabrica nada. Vende toda clase de porquerías (o no), pero no fabrica nada Sobre vender la moto: Yo no vivo del 3D, por lo que no tengo ninguna moto que vender, pero si analizamos tu caso..... En fin, que si alguien tiene una moto que vender serás tu ¿no? Creo que es interesante hablar las cosas y tratar de aprender el uno del otro, pero si mientes o entras en descalificativos es difícil que llegue a ser constructivo. Procuremos mantener la elegancia que caracteriza este foro.
  8. Inition.uk 3DFilmFactory Noiseindustries realvision studio3D +5 Pongo como ejemplo solo 5 de las muchas empresas que he encontrado en internet que proponen, o hacen algunos de sus rodajes, con cámaras que no se pueden genlockar. Seguramente seremos todos unos inútiles.... Es evidente que no defiendo un sistema frente a otro pero a mi, desde luego, me a ayudado mucho poder practicar video 3d aunque sea con dos cámaras sencillas. Gracias a ello he podido practicar muchísimas horas y saber valorar mejor que escenas quedan bien en 3d, he aprendido a jugar con el parallax, a preparar las cámaras, a editarlo,a.... Y, desde luego, no me estoy engañando, simplemente practico.
  9. Te lo tomas muy a pecho Pol ..... ....y sí que se de lo que hablo No defiendo un sistema frente a otro porque no es posible, no se puede afrontar un rodaje complejo en 3D con este tipo de cámaras. Jamás he dicho eso. Pero si es posible conseguir algo aceptable a nivel "doméstico"; no un partido de fútbol ni coches de carreras, pero si una casa, un bosque, un monumento....
  10. Claro que es muy difícil sincronizar 2 cámaras apretando simultáneamente el botón del REC. Yo lo hago con el mando de IR y me aseguro con una claqueta: si los dos clips tienen exactamente la misma duración significa que con el mando he conseguido que empiecen y acaben "exactamente" en el mismo tiempo, y si no es así utilizo el golpe de la claqueta para igualar ese punto (así es como lo explican el los tutoriales de Stereo Toolbox). Por otro lado, como explicaba antes, se trata de adaptarse a las limitaciones de este sistema doméstico y, efectivamente, evitar los objetos y situaciones con mucho movimiento, entre otras cosas. La verdad es que nunca me he planteado montajes con duraciones superiores a los 5-7 minutos y quizás por eso "aguanten" bastante bien..... Y ojo, que siempre respeto lo que dice Polispol porque es un amante de su trabajo y un verdadero perfeccionista. Pero no hay que tenerle miedo a experimentar con los elementos sencillos que tenemos a nuestro alcance porque aveces podemos conseguir cosas aceptables. Para monitorizar me había fabricado un sistema domestico basado en 2 pantallas de 7 pulgadas puestas a 90º con un espejo en el medio: tenía que acercar la cara al espejo hasta que este tocase la nariz y de esa manera veía en cada ojo solo uno de los monitores. Ahora lo he desmontado y quiero volver a fabricarlo con un espejo como este y gafas polarizadas: http://www.stereoscopicmirrors.com/ Ya he dicho desde el principio que no trato de defender esto que hago como sistemas profesionales, de hecho, si arrastrase conmigo todo un equipo de producción (más actores y demás) no me atrevería ni loco a jugármela así, pero haciéndolo a mi ritmo, grabando las chorradas que me apetezca, repitiendo las tomas tantas veces como quiera, y pudiendo prescindir de los planos que no han dado un resultado bueno, finalmente sale algo que a mi (y a otros) nos resulta agradable de ver.
  11. Tienes que entender Polispol que no todos pretendemos rodar en 4K y con super cámaras. Como dije al principio no se trata de una solución profesional y nadie habla de rodar una película de 120 min con un material así... Bueno, lo que yo hago es sincronizar las cámaras en postpo, la duración de cada uno de los planos no suele sobrepasar los 10 segundos, y descarto los planos que no han quedado perfectos... Vuelvo a decirte, te aseguro que el resultado es bastante bueno. Y hasta ahora no le ha petado la cabeza a nadie
  12. El problema de usar equipos domestico no es el ruido y bitrate bajo, es la imposibilidad de genlockarlas. Queda un desastre siempre.... Los inventos que han presentado con las interoculares fijas... bueno, en sus rangos de trabajo no daran mal (probablemente entre metro y medio y 20 metros) Que va Polispol, te aseguro que no siempre quedan mal.... es más, en bastantes ocasiones el resultado es bastante bueno
  13. Pues yo la camarita de Sony no la veo un mal intento..... Creo que a nivel domestico puede ser una opción muy buena, especialmente para todos los planos de proximidad. Tendremos que ver el resultado. Yo ahora estoy haciendo cosas 3D con dos cámaras Sony HDR-XR500 y el resultado es bastante bueno. En todo caso los principales problemas son los de cualquiera de estas cámara domésticas: ruido y un bitrate bajo. Se trata de conocer sus principales limitaciones y adaptarse a ellas. Pero insisto, todo esto no es a nivel profesional, simplemente sirve como "escuela" para cuando llegue el momento
  14. a mi me ha pasado varias veces esto que explicas... Alguna vez he conseguido salvarlo recortando solo la parte del plano que me interesa y aplicándole entonces el filtro. Me explico: smothcam analiza el clip entero aunque solo vayamos a utilizar una parte del mismo, pues lo que digo es que selecciones la parte del clip que te interesa, la conviertas en un clip limpio y entonces le apliques el filtro smoothcam. Prueba y ya nos contarás.
  15. hola Omal, creo que se debe a que tu cámara graba en entrelazado (1080 50i). La pantalla del ordenador no está diseñada igual que un a TV.... En fin, es un tostón muy largo de explicar, te recomiendo que busques información por ese camino y, si no te aclaras, sigas preguntando cosas más concretas por aquí.
  16. Me estoy decidiendo por una DSLR y me gustaría saber vuestra opinión comparativa. ¿creéis que esta sería actualmente la mejor opción o seguiríais apostando por una Canon o la Nex?
  17. Hombre, iluminación, micro, auriculares,... todo eso siempre te va a servir aunque luego cambies de cámara. Quizás tengas razón y lo más apropiado sea comprar solo todas aquellas cosas que luego te puedan seguir sirviendo, sea lo que sea que te compres en un futuro.
  18. Hola Wilebaldo, Yo también tengo esa cámara y, en mi opinión, no le pondría un duro más encima. Me explico: 1- Aunque le añadas las mejores ópticas adicionales (yo tengo un par de Century Optics) siempre tiene perdida de calidad. Muy notable en algunos casos. 2-Ahora mismo se consiguen cámara que cuestan la mitad de lo que vales esos accesorios y dan una calidad muchísimo mejor. La Canon 550, por ejemplo. 3-Esta cámara da muy mal resultado con poca luz. 4- Es HDV (1440x1080) y solo tiene la opción de entrelazado. Ten en cuenta que ahora muchos proyectos ya se plantean en progresivo. En fin, mi consejo es que la guardes como segunda cámara o para proyectos en los que, por lo que sea, quieras trabajar en cinta o HDV, y que te compres otra cámara más actualizada. Saludos
  19. Otra solución sería estabilizar el propio barco: http://wn.com/seakeeper_gyros_2010
  20. si?, y otra vez más para sacarle el máximo partido hay que gastarse otro pastón en cacharros externos? Pues vaya...
  21. Estas ruedas está equipadas en su interior con un giróscopo que hace que tengan tendencia a mantener su posición aunque no estén girando. Es decir, si la rueda está vertical le "costará" caerse hacia los lados o girar sobre su propio eje (sería estable sobre 2 ejes, digamos que el X y el Y). Y si pongo otra rueda recostada actuará sobre otros 2 ejes (digamos que el Z y otra vez el X). Es decir, con 2 ruedas puestas sobre una montura en forma de T conseguiríamos estabilizar los 3 ejes: X, Y y Z. La idea de hacerlo con 4 ruedas es para darle más fuerza a ese poder estabilizador porque tampoco es que sean muy fuertes haciendo su trabajo... Lo que yo probaría de hacer es la dichosa suspensión cardan con un palo que la atraviese y en la parte de abajo del mismo, en vez de un simple peso, utilizaría estas ruedas puestas en forma de T.
  22. Exactamente Ferroirolo!!! se trata justamente de eso.... La suspensión cardan es el principio de la steadicam, que además cuenta con dos masas separadas (como hacían los trapecistas al caminar por la cuerda). Pero por otro lado, si lees la definición del enlace que nos has facilitado de Wikipedia verás que para funcionar necesita giróscopos ("Se utiliza para montar giróscopos (masas rotatorias) sobre él, a fin de que éstos puedan orientar sus ejes de rotación en cualquier dirección del espacio"), y eso es exactamente lo que yo comentaba en mi post Se usa para montar los compases giroscópicos o magnéticos para que se mantengan adrizados (en la horizontal), las suspensiones cardan funcionan mediante gravedad, no es necesario nada más que un buen engrase en las juntas :lol: :lol: :lol: . Entiendo lo que dices Ferroirolo, y tienes parte de razón. Se nota que conoces de barcos, pero yo conozco algo de sistemas de estabilización, por eso quizás podamos aportar un poco cada uno para ayudar a chinocuba a resolver sus necesidades. El sistema cardan ayuda a mantener la horizontalidad pero no la estabilidad, o por lo menos no lo que entendemos como estabilidad en cine. Si fuese así no existirían más soluciones que una sencilla rótula con un buen peso debajo. Wescam, Cineflex, o yo mismo no tendríamos nada que hacer, y ya ves que existimos. Nunca conseguirá con un sistema cardan mantener la línea del horizonte porque recoge inercias. Entiendo que una buena montura giroestabilizada puede ser cara para algunos proyectos, por eso llevo varios días pensando en el caso de chinocuba y se me ha ocurrido una solución sencilla pero que puede ayudarle a mejorar un poco el sistema que está construyendo. Se trataría de construir un sistema cardan pero utilizar como peso en la parte inferior un mínimo de cuatro ruedas como estas puestas en dos posiciones diferentes: http://www.thegyrobike.com/ Yo he comprado una para ver que tal funcionaban y, aunque no tienen nada que ver con un giróscopo potente, si se juntan varias pueden llegar a ser útiles en un proyecto como este, en el que el ni el espacio ni el peso son grandes problemas. Yo estoy en Barcelona por si quieres echarle un vistazo, o te la puedo enviar y luego me la devuelves. Suerte chinocuba y ya nos contarás
  23. Exactamente Ferroirolo!!! se trata justamente de eso.... La suspensión cardan es el principio de la steadicam, que además cuenta con dos masas separadas (como hacían los trapecistas al caminar por la cuerda). Pero por otro lado, si lees la definición del enlace que nos has facilitado de Wikipedia verás que para funcionar necesita giróscopos ("Se utiliza para montar giróscopos (masas rotatorias) sobre él, a fin de que éstos puedan orientar sus ejes de rotación en cualquier dirección del espacio"), y eso es exactamente lo que yo comentaba en mi post
  24. Hola chino cuba, Yo tengo una plataforma giroestabilizada de 3 ejes, que lleva giróscopos Ken-lab (soy representante en España), montada sobre un sistema de steadicam: http://www.aero-plano.com/filmacion-aerea/estabilizacion-giroscopica/. La combinación de ambos es muy buena porque la naturaleza autoestable de la steadi se ve fuertemente reforzada por la tendencia de los giróscopos a mantener su posición. En fin, creo que podría ser muy apropiada para lo que buscas. El precio de todo el equipo está sobre los 12.000 €, pero si la necesitas puedo legar a alquilártela. Yo estoy por Barcelona pero me muevo por toda España haciendo filmaciones aéreas, podemos quedar y la pruebas... Saludos
  25. Hay un pequeño consejo más: si al final de nuestros cálculos obtenemos que debemos hacer, por ejemplo, una foto cada 7 segundos, es mejor hacerlas cada 5" porque luego podemos acelerarlo un poco en el programa de edición..... mejor ir sobrados que quedarnos cortos.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.