Jump to content

JorgeGalindo

Usuarios Activos
  • Posts

    745
  • Joined

  • Last visited

Reputation

0 Neutral

Contacto

  1. Se trata de implicarse en un nuevo proyecto de web 2.0, diseñando la interfaz gráfica de una aplicación web amplia y compleja. Requerimos amplios conocimientos de diseño web (HTML, CSS). Buscamos un estudiante o recién titulado, interesado en un trabajo con régimen de prácticas pero grandes posibilidades de contratación futura. Una persona interesada en la arquitectura de la información web, responsable y eficiente, capaz de trabajar en equipo y de manera independiente. Convalidable como proyecto de fin de carrera. En Valencia y provincia. Horario flexible, prácticamente teletrabajo. Remuneración a convenir. Contactar por MP o al 620 589 162 (Pablo).
  2. Desde luego el rollete tiene una pinta nefasta. Pero en fin, insisto, lo que hay que hacer es probar. Tienes toda la razón. Así que, googleando unos minuticos, he dado con esta tienda de Madrid, que tiene en stock. Por si alguien puede y quiere pasarse...
  3. Hace poco vi pasar a un chaval por Barcelona, en la estación de Sants, con únos auriculares de esa marca, y me llamó la atención porque sabía que era una marca de ropa street, tipo skater. En fin, luego he visto en la web de Wesc que tienen otros muchos modelos. He investigado un poco por Google y no he conseguido averiguar quién se los fabrica, aparte de un rumor infundado sobre Sennheiser. El caso es que se trata de una marca de ropa, así que si lo que buscas es diseño, estos son tus auriculares. Si quieres audio, probablemente será mejor que te olvides de Wesc y pases a otras marcas con una solvencia más comprobada.
  4. En Valencia y alrededores. Se busca estudiante formal, responsable, eficiente y despierta para prácticas en empresa con nuevo proyecto de sistema de gestión de contenidos (CMS). - Se requiere conocimientos de programación en PHP y diseño de bases de datos (MySQL). - Asímismo se valorará experiencia en creación y gestión de intranets y CMS, así como conocimientos de Javascript. - Especialmente recomendado a personas en última etapa de carrera y con flexibilidad. - Posibilidad de contratación en firme al término del periodo de prácticas. Aseguramos que no se trata del típico trabajo de prácticas, monótono y aburrido, sino de embarcarse en un interesante y potente proyecto. Por eso buscamos a una persona joven: no nos importa tanto la experiencia anterior como la ambición y la motivación de cara al futuro. Remuneración a convenir. Interesados, dejen aquí su mensaje, escríbanme un privado, o llamen al 620 589 162.
  5. Respecto a las diferencias Tiger-Leopard, lo que se sabe de momento (que, creo, es prácticamente todo), puedes consultarlo, por ejemplo, en la propia web de Apple. En este hilo y en otros del foro de "Actualidad Mac" tienes pequeños análisis y opiniones respecto a las novedades de Leopard. Respecto a conseguirlo luego si te compras ahora el iMac, básicamente podrás pagar 129 euros, y tenerlo. Si te refieres a medios menos lícitos, pues bueno, esto es como todo, vamos... pero añadiendo, en este caso, probables problemas con las actualizaciones periódicas que saca Apple para el OS X si tienes una versión pirata. Y hasta aquí puedo leer. PD: Mi consejo, por si te vale de algo, es que si no necesitas el ordenador, espérate un mes, que sólo es eso, un mes. Si lo necesitas, pues tendrás que comprarlo.
  6. Ui, vaya :blink: Estos días he estado liado porque he acudido a un Congreso de Sociología y no me he pasado mucho por aquí... de hecho se me olvidó casi que era mi cumple :P En fin, que muchas gracias a iRocy, a jmmartin, y al resto de felicitadores, y que felicidades a los primos de mackisieraunimac :lol:
  7. Experiencia idéntica, la mía, pero con un iPod Photo. Comprado en la Fnac. La garantía la gestioné no con ellos, sino con un SAT directamente. Me lo cambiaron por uno nuevo.
  8. Personalmente, durante este año lo he hecho continuamente con mi Photo de 30Gb y mi MacBook. ¿Malo? Imagino que no peor que el hecho de leer continuamente la música de una unidad de disco duro externa cualquiera, porque al fin y al cabo es lo que estás haciendo. Sólo que te lo carga de forma automática en el iTunes. Es decir: que los discos duros están para usarlos :P
  9. Posupuesto. De eso precisamente es de lo que se trata. Salut... i força al canut Si al fin y al cabo resultará que en lo básico estamos de acuerdo: todos somos escépticos, y valencianos (bueno, o alicantinos). :lol:
  10. Se borran. Si acaso, puedes intentar usar un programa de recuperación de datos del tipo Data Rescue II. Pero con cuidado, despacito y buena letra.
  11. Por lo que he podido ver por foros y tal, Auctioncheckout es una empresa legal, sin scamming ni nada por el estilo. De hecho, la web OverStock, reconocida y utilizada por muchísimos clientes (aunque en España no la conozca ni Dios, al menos no como eBay, ni siquiera como Amazon), lo tiene como método de pago. Respecto a las opiniones de los usuarios, de todo he podido ver: desde los que la adoran hasta los que blasfeman. Como de todas las empresas, vamos :P Lo que sí he notado es un (valga la redundancia) notable esfuerzo por parte de los empleados de AuctionCheckOut por participar en los foros y demás de forma manifiesta (con nick AuctionCheckOut.com) para explicar y defender lo que es su empresa. Llama la atención, pero la explicación debe ser que entienden que su mercado es un mercado difícil, y más con un gigante cuasimonopolístico como PayPal que lo domina casi todo y da una confianza enorme, verdadera o no, pero la da. Pero esto ya es salirse del tema :blush: En todo caso, yo normalmente no compro en eBay con menos de un 99% de feedback positivo, o así. Bueno, depende del número de votos (a más votos, más clientes has tenido, y claro, más probabilidades tienes de haber sufrido problemas, por errores tuyos o de los clientes). 98,5% con más de 6.000 votos es, sin duda, un buen rate. No el mejor, pero sí lo suficientemente bueno como para comprar si el precio lo merece. Así que como bien ha dicho normalitou, paciencia, que la cosa no pinta tan mal ;)
  12. (Hago dos mensajes porque había "superado el número de citas permitido" :P ) Creo que has entendido "falseables" cuando yo he dicho "falsables". Es decir, y según la R.A.E.: 1. adj. Fil. Dicho de una proposición: Que puede ponerse a prueba y ser desmentida por los hechos o por un experimento adverso. Aún así, no sé a que viene darle vueltas a este asunto. ¿Qué hay científicos con los mismos errores que los seres humanos? Por supuesto. El problema está en ellos no en la ciencia. La ciencia funciona y ha hecho mejorar nuestra vida. Nunca he dicho que los científicos sean puros y castos. No, no. He entendido perfectamente “falsables”. Precisamente como puede ser desmentido, a veces es desmentido a toda costa. A eso me refería. Y lo de darle vueltas al asunto viene a lo mismo que antes: la ciencia, así, como entelequia, no es nada. La ciencia son los científicos y las instituciones que en ella participan, las dinámicas que crean y los productos que se obtienen. Si los científicos y las instituciones no son puros y castos, la ciencia tampoco lo es. A eso viene. La ciencia para mí no es mas que le conocimiento acumulado y para el que se ha utilizado el método científico. Si miramos las innumerables cosas que nos ha dado el conocimiento humano (que no sólo es cosa de tecnología, sino aquí cabe añadir desde la mejora de los sistemas de cultivo, hasta la previsión del tiempo) y tan pocas la que nos ha quitado... La ciencia es impersonal. Es como un cuchillo; puede servir para múltiples cosas productivas, pero también sirve para matar a otro ser humano. Si los científicos quieren crear la bomba atómica, lo pueden hacer. Pero aunque sea para mal... la ciencia funciona. Cosa de la que no puede presumir la parapsicología. Aquí entramos en puntos de vista que atañen más a la filosofía que al tema que se trata. Y creo que no aporta nada al debate que a mí me interesa. . Es cierto. Por el momento la ciencia funciona. A trancas y barrancas, con muchísimas dificultades, pero eh, como dices, da resultados bastante más plausibles que los de la parapsicología. OK. Esto es opinable. Creo que limitas la ciencia a muy poquitas cosas. La ciencia es todo conocimiento acumulado. Desde la imprenta, hasta la mejor forma de realizar marcos, de contruir edificios... Si limitas la ciencia al ipod y la esperanza de vida (que no es poco, sobre todo para lo segundo) solo ves una pequeñísima parte. Sassto. O como decía Woody Allen, ¿no? "En realidad, prefiero la ciencia a la religión. Si me dan a escoger entre Dios y el aire acondicionado, me quedo con el aire." :lol: :lol: PD: que alguien me diga cómo poner los quotes con sus respectivas referencias po favó!! :wacko: :P Cuando des a citar, respeta las "cabeceras" en la que aparecen los nombres. Y si luego quieres que se siga viendo el nombre, copia/pega y recuerda acabar al final con lo de /quote de marras. En cuanto a lo que comentas, es que yo creo que ni nosotros mismos nos damos cuenta de lo que nos ha ofrecido la ciencia; muchos lo confunden con tecnología y con "física y química". Pero abarca tantas cosas que nos facilitan la vida, que no acabaríamos nunca. Bueno, pues te lo pongo así: estoy muy contento con el hecho de que a finales del siglo XIX alguien descubriese la forma de extraer aluminio de una forma económica y construir con él todo tipo de utensilios porque me ahorro la “molestia” de usar tóxicos cubiertos de plomo. Me alegro también mucho de que unos cuantos matemáticos hayan seguido unas líneas de investigación determinadas sin las cuales ahora no sería posible levantar estructuras como las que levantan ingenieros y arquitectos. La idea del ejemplo era precisamente parodiar la visión obvia de la ciencia, la mía, afortunadamente, es bastante amplia. De hecho, me dedico a una de las ciencias (sí, ciencias) menos obvias que existen: las Ciencias Sociales :P Y de hecho, uno de mis campos de interés (que no de especialidad, como puede observarse :blush: ) es el de la cultura y la lógica de las distintas ciencias, desde el nivel ontológico al metodológico. Resumiendo: en realidad de lo que se trata, a lo que me estoy refiriendo todo el rato, es a eso: poner en duda todo, todo, todo. Venga de donde venga, lo diga quien lo diga, salga de donde salga. Ni más, ni menos. Aunque salga de mí mismo: es una cuestión de capacidad y voluntad crítica. Y es que al fin y al cabo creo que en eso estamos bastante de acuerdo. Salud, i bon dia a tothom
  13. Uf, a ver, voy a limitar los quotes a contestar a las personas que me han contestado a mí porque si no esto puede hacerse realmente eterno. Se autocorrige, autoevalúa y autocritica porque no puede no hacerlo. Es, cómo explicarlo, algo que hace por sí mismo, por su propias características (creo que eso tiene un nombre). No es que no entre en juego el factor humano, pero ese código que tú dices no es un código moral "aprobado científicamente", o al menos al que yo me refiero. En el caso de las células madre y la clonación, vale, estas personas deben decidir hasta qué punto qué, pero yo hablaba de una dinámica que a priori no permite el falseo, porque sino dejaría de ser lo que es. ¿Intereses, conflictos internos? Siempre que haya privatización del conocimiento a favor de una empresa o de un país y siempre que haya presión porque quien financia quiere resultados. Y en cuanto al prestigio gana prestigio quien se lo curra, cuando dije comunidad era porque no encontraba palabra mejor, pienso más bien en una gran maquinaria con muchos engranajes que a menudo no se ponen de acuerdo entre ellos y tienen conflictos, sí, pero en cuanto a lo que entienden como mejor versión de la verdad. Claro que debe existir un código para poder entenderse, pero no veo la relación con el aumento de prestigio. Vamos, que yo hablaba de un sentimiento, y quien está estudiando el cáncer no creo que espere medallas. Y tal vez tampoco lo haga por amor hacia el ser humano, más bien por las razones que he mencionado anteriormente. Y en eso se diferencian de los políticos y de los fontaneros de tu ciudad. Lo siento, en dinámicas sociales, nada es per se. Y la ciencia es, al fin y al cabo, eso: una comunidad social con una dinámica determinada. Llámalo deformación profesional, si quieres, pero es mi punto de vista (estudio sociología, y a ella me dedico). La analogía de la maquinaria ha sido expresada muchísimas veces, por muchísimos pensadores, para explicar funcionamientos o dinámicas sociales. Me atrevería a decir que está, en la medida de lo posible, demostrado que es una analogía incorrecta. Porque los engranajes no trabajan todos juntos, porque hay conflictos, intereses, tú mismo lo has admitido. Quien estudia el cáncer espera medallas, ah, eso te lo aseguro. No, entiéndaseme, por “medalla” no tiene que entenderse reconocimiento público, ni siquiera reconocimiento en la comunidad. Puede tratarse perfectamente de satisfacción personal por haber ayudado a la Humanidad (che, “sentimiento”, si quieres). Y en eso no se diferencian ni de los políticos, ni de los fontaneros de mi ciudad. Llegados a ese punto, hay veces (obviamente no todo el mundo, ni siquiera la mayoría) que el fin, la “medalla” final, sea sentirse bien, sea competir con el de al lado, sea ganar dinero, sea X, se pasa por el forro los medios, es decir: el supuesto método científico. “Supuesto” porque entre Heisenberg y Gödel ya se encargaron de ponerlo en cuestión. Y muchos otros. Pero bueno, eso es otra historia, supongo. A lo que voy es a que no se debe de considerar ningún grupo social de una forma ni idílica (ciencia, científicos) ni nefasta (política, políticos) per se. Las dinámicas de colaboración, cooperación y conflicto que atañen a todos ellos suelen ser bastante similares, a grandes rasgos. <_< conocidos porque se dieron a conocer, ¿qué otro mecanismo conoces tú que lo haga? ¿El gremio de fontaneros denuncia al que te ha hecho una chapuza en tu casa? Sí. Te lo aseguro. Al menos al mismo nivel que los científicos. Y sé muy bien de lo que hablo cuando hablo de los fontaneros de mi ciudad: el ejemplo no lo he escogido al azar. Mi padre es fontanero :lol:
  14. Ahora en serio. Creo saber que no es pero, por ir descartando: ¿La edad de la inocencia?
  15. Se autocorrige, autoevalúa y autocritica por una cuestión de competencia entre científicos más que por el seguimiento de un código normativo tácito. Bueno, no, matizo: se autocorrige, autocritica y autoevalúa siguendo un código normativo tácito cuya principal función social es reforzar la cometencia existente entre miembros/grupos de la comunidad por un lado, y el aumento de prestigio por otro. La comunidad científica, como cualquier otro grupo humano, no es un agregado social limpio, transparente y libre de relaciones clientelares, intereses y conflictos internos. Exactamente igual que la comunidad política o el gremio de fontaneros de mi ciudad. PD: En Google no te salen todos los fraudes científicos. Te salen todos los conocidos. Matiz importante, ¿no? Bueno, podemos evaluar subjetivamente el por qué de la autocorrección (que en parte razón, tienes, pero la única causa no es el "ego" del científico; la causa de la autocorrección es que las hipóstesis científicas son falsables y ella misma es la que pone mecanismos al abasto para hacerlo; que luego se haga por ambicines espúreas, por querer salvar el mundo o por ampliar los conocimientos del ser humano) pero eso en el fondo "no importa", con matices, porque nos hace avanzar al ser humano. Para mi es un mecanismo maravilloso; hay un "conocimiento" mayoritario hasta que alguien saca a la luz una investigación, que se pone al alcance de la comunidad científica y si esta puede "repetir" el experimento en otros "laboratios" ya tenemos un nuevo avance; y lo que se suponía que era lo correcto, ahora no lo es. Eso es lo que nos hace progresar. La religión, la superstición no cuenta con estos mecanismos; son inmutables (sólo cambian los tipos de creencias con el tiempo; en la edad media eran las hadas y los demonios; ahora son los extraterrestres) pero no hay un avance en el conocimiento. De hecho, no hay ni si quiera una sola evidencia de que el hecho exista en si (no ya saber como funciona). Ya se ha dicho que equivocaciones, falsificaciones y fraudes hay en todos lados; PERO la ciencia funciona, lo vemos continuamente y ha dado mucho por la humanidad y no sólo físico, sino también el conococimiento que para mí es maravilloso (aunque haya gente que prefiera saber lo que le ha pasado a Julián Muñoz tras la muerte de su hermana, ya me entendéis.) El problema es que, puesto que los motivos suelen ser los que he expuesto, el rigor puede perderse (y ocurre, vaya si ocurre) en función de los mismos. Precisamente porque la condición de los avances científicos (que no la causa) es que son falsables, como bien dices, eso se aprovecha. Cuántas veces veremos a científicos no aceptar fuertes críticas por no perder su status dentro de la disciplina, para que no les echen por tierra su trabajo, por buen argumentadas que estén las críticas. O cuántas veces se han lanzado y lanzarán dardos revestidos de fortaleza crítica pero vacíos argumentalmente que no vienen dirigidos por el rigor... Obviamente, no es siempre. Pero existe, no es soslayable bajo ningún concepto, y ha de tenerse en cuenta para considerar la validez (por la intención) de tal o cual "nuevo ítem científico". Pasando ahora a la segunda parte de tu post, bajo mi punto de vista la ciencia ha dado tanto como ha quitado, porque no es una cuestión de evaluar si ha dado más o menos, o ha quitado más o menos. Será porque yo no tengo una perspectiva temporal de evolución de los acontecimientos, sino de sucesión más bien caótica de hechos (caótica no significa aleatoria, por cierto). Simplemente ha sido causa y consecuencia de procesos sociales igual que la religión o que la ética laica. O que las hadas :P y demás creencias mitológicas. Dicho en otras palabras: no puedo negar que disfruto con mi iPod y con mi alta esperanza de vida, pero no puedo evitar pensar en que, al fin y al cabo, desde otro punto de vista no humano, o no occidental, o no yo, eso no es ni bueno ni malo, simplemente es. Y aún está por ver, si me apuras, si es o no es.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.