Jump to content

dnL7up

Usuarios Activos
  • Posts

    479
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dnL7up

  1. Lo que pasa es que ella es una acosadora y te hace pensar que está a 70 kilómetros pero en realidad vive en un túnel debajo de tu casa.
  2. Siempre hay gente que sólo esta buscando de que quejarse. Está claro que SÍ se va a notar y mucho, lo que en realidad es absurdo es que hoy en día en un monitor estándar no podamos dibujar una simple diagonal sin que a la gente le sangren los ojos. Y de pronto tengamos que usar trucos como el "anti-aliasing" para que la gente no se vuelva loco de lo cutre que se ven los televisores HD. Y después todavía haya quienes digan que un aumento notable de DPIs se nota.
  3. Yo sigo extrañado por el nombre, en especial cuando van a seguir vendiendo el iPad 2. Vamos me sigo imaginando más situaciones. Juanelo: "Ya viste Paco, el iPad 2 es 100 dólares más barato que el iPad" Paco: "Si que tontos, seguro equivocaron, hay que aprovechar para comprar el iPad 2 más barato" Juanelo: "Si Paco y si nos dicen algo le decimos que en la etiqueta ya tiene el precio" Próxima Keynote de Apple: Tim Cook: "Estamos extrañamente sorprendidos por un aumento increíble en las ventas del iPad 2, pero más sorprendidos aún por que el nuevo iPad uno sólo ha vendido cuatro unidades, creemos que hemos descubierto una nueva forma de negocio, esta vez presentaremos dos iPads nuevos, uno se llamara iPad 2, que en realidad será un iPad uno pero al doble del precio, y otro que se llamará iPad 3 al precio actual"
  4. "Oiga quiero el nuevo iPad" "Si mire aquí está" "No pero oiga, este es el iPad uno, yo quiero el 2" "No, este es el nuevo iPad, el iPad 2 es el viejo" "Y el que era antes del dos ¿cuál era?" "El iPad" "y este?" "El iPad" "Are you fucking kidding me?"
  5. A mi me sorprende el lío que se están montando. Hasta hace no mucho (2008-2009) Apple le daba una clara preferencia a las tarjetas de NVIDIA para prácticamente todo. ¿Pero qué paso? Que sus tarjetas empezaron a fallar masivamente, y como consecuencia los Mac empezaron a fallar masivamente, y de pronto aquí la gente empezó abrir temas culpando a Apple y diciendo que Apple había cambiado y antes todo funcionaba mejor y se habían convertido en una empresa del montón. Pues nada Apple se encabronó con NVIDIA por su ineptitud y borró del mapa sus tarjetas. Y sobre Open CL y CUDA, de verdad no sé por qué se habla como si CUDA funciona con todo y Open CL no funciona con nada, cuando las cosas no son así. Por ejemplo Final Cut Pro X y Quick Time X solamente funcionan con Open Cl y no con CUDA. Y Apple no es la única empresa que usa Open CL, también tenemos el tremendo LuxRender, existen programas para crackear claves y crackear Bitcoins que usan Open CL. Incluso la ganadora de un Oscar "NextLimit" anunció que ellos NO iban a usar CUDA de ninguna manera por estar limitado a tarjetas de NVIDIA y eso sería injusto para sus consumidores por lo que se estaban preparando para adoptar Open CL, iniciativa que también está siguiendo la gente de MODO. El Bullet Physics de Maya 2012 también usa Open CL Hay más vida fuera de Adobe, y aun así apuesto que Adobe también terminará usando Open CL. Y por cierto AMD SÍ tiene su propia tecnología llamada FireStream, otra cosa es que se está quedando en el olvido.
  6. Hombre, por no ser necesario no era necesario ni siquiera el iPad 1 :D :D :D El iPad se puede comprar por dos motivos principales, creo yo: como herramienta de trabajo o como capricho. En el primer caso, la aparición de un nuevo modelo es beneficioso porque puede aportar funcionalidad que se necesite. En el segundo caso, la aparición de un nuevo modelo dará igual porque, a fin de cuentas, era un capricho ;) No veo mal que vayan iterando rápidamente, siempre y cuando tengamos claro lo que compramos. A quien compre por, sencillamente, "estar a la última" es a quien realmente hacen daño... pero yo, por ejemplo, seguiré usando mi iPad 1 con toda tranquilidad ;) Si se tienen claras las cosas no hay problema. Pero es que se aprovechan precisamente de la sensación de necesidad de "estar a la última" para vender, además parece que introducen las mejoras a cuenta gotas en vez de evolucionar los producto de verdad, por eso nunca hay un producto completamente "redondo", siempre adolecen de algo, aunque no es nada nuevo y lo hace todas las empresas Eso es consumismo, no "obsolencia programada".
  7. Sólo por curiosidad, ¿tienes activada la casilla "Recordar esta red"? Si la respuesta es sí, prueba borrarla, de "mis redes preferidas" que está en: preferencias de sistema > red > avanzado. Para que se guarde de nuevo. Antes de dar clic en avanzado abres el candado.
  8. Yo también recomiendo que uses WPA2, ocultar la dirección Mac sólo detendrá a los ladrones unos minutos, una WPA2 dependiendo de su dificultad podría retrasarlos desde varios años, hasta millones de años. Eso sí, nunca dejes la contraseña por defecto, ni cosas fáciles de adivinar como nombres de canciones etc. Por otro lado en cuanto a la dirección Mac, verifica que estás usando la dirección del "AirPort" y no la del "Erthernet"
  9. Que tal, hace rato vengo pensado que para invitados lo mejor sería tener un segundo SSID y así no tener que darle la clave a todo el que venga a la casa. Que además tampoco me molestaría compartir un poco de mi conexión a cualquier persona que pase por ahí. Sin embargo antes de hacerlo tengo un par de dudas. Si por ejemplo tengo una conexión de 4Mb/s y al SSID "invitado" le pongo un limite de 1 Mb/s, ¿eso significa que el SSID principal estará siempre limitado a 3Mb/s, o esa baja de velocidad sólo la notaré en caso de que alguien se conecte al SSID "invitado"? Y la segunda es sobre seguridad, el hecho de que alguien se pueda conectar al segundo SSID libremente ¿Es persona podría obtener información del SSID principal? Por ejemplo hacer de escucha, averiguar la WPA2 del SSID principal, etc?
  10. No pretendo crear polémica, cada uno que reflexione y actue como quiera, faltaría más !. La obsolescencia no es solo que deje de funcionar, sino que se queda obsoleto y punto. Programada es porque se realiza de forma premeditada para incentivar el consumo de nuevos productos. Estoy de acuerdo contigo en que si se tiene que dejar algo atrás se deja, pero ... ¿ Podría alguien explicarme porqué el iCloud o el iBooks Author no corren en SnowLeopard ?. Todos sabemos que pueden correr perfectamente ¿no?, eso es OBSOLESCENCIA PROGRAMADA, de libro !. Vamos que lo dejan atrás, no por que tenga que ser asi, si no por que les interesa, en claro perjuicio para el cliente. Me dirás que es una compañia que busca ganar dinero y tal y tal ... pero yo te digo que como cliente puedo sacar conclusiones y actuar en consecuencia. No creo que sea bueno cegarse en una marca o en un producto, si no lo hacen bien o no nos gusta pues a otra cosa mariposa !. Si el cliente traga con todo pues ... a seguiran con esa linea o peor! Saludos a todos, perdonar por el rollo, solo llamo a la reflexión. Obsoleto te parecerá a ti. Yo sigo usando Snow Leopard contento e igual puedo seguir con el varios años más sin problemas. En todo caso yo en Snow Leopard puedo usar iWork en la nube, puedo usar Mail para @me.com como cualquier cuenta IMAP, puedo usar los calendarios y agenda en la web de iCloud. Y si no te gusta así, puedes usar Dropbox o puedes usar los servicios de google o cualquier otra cosa. Pero si a ti te parece obsoleto… Si no te gusta llamarlo como quieras pero "obsolencia programada" es un termino que a mi ya me tiene hasta las bolas, hoy en día cualquiera se saca un pseudo documental y una manada de gente empieza a repetir lo que dice hasta el cansancio, que si se me cae un foco, obsolencia programada, que si choco, obsolencia programada, que si la tele no aguanta los trancazos del wiimotes estrellados, obsolencia programada. Simplemente es un termino de la gente que dice "lo de antes es mejor", pero si a mi el Mac me ha durado todo tipo de caídas, golpes, líquidos escurridos, y maltratos intensivos y luego alguien llega y me dice "ey, ese aparato fue programado para quedar inservible desde hace un par de años", pues me dan ganas de ir y darle del golpes al director de aquel pseudo documental.
  11. De hecho yo recuerdo cuando compré mi Macbook Pro en el 2007 (Ati X1600) la chica que me lo entregó dijo algo como "Es para 4 años", no sé si era más visionaria que Jobs, o simplemente es buena haciendo calculos, pero desde entonces ya me había hecho la idea, y de hecho llevo varios meses pensando en renovarlo, aunque pretendo hacerlo en abril (justo cuando se cumplen los 4 años) y no por esperar a su "cumpleaños" (o el mio) sino porque los rumores indican que los Macbook Pro se renovarían por esas fechas (Espero con ansia que le quiten la bandeja de CDs.)
  12. En ese blog siempre se vota como brillante todos los comentarios negativos que se hacen contra algo o alguien, ya tenga que ver con Apple o no, por ejemplo una forma fácil de ganar votos positivos es decir lo malo que son los redactores xD. Pero son prácticamente todos los blogs de la red weblogsSL, están hechos para ser un iman de trolls. o.o
  13. No creo que tenga nada que ver con Windows 8 ni mucho menos. Me parece claro que todo es debido a que OS X ahora ha pasado a distribuirse digitalmente, lo que hace que sea mucho más sencillo, rápido y barato actualizarse, lo cual veo bastante positivo. Y sobre funciones, está claro que casi todas son aplicaciones nuevas, no sería extraño que para los usuarios de Lion está sea una actualización muy ligera, razón por la que insisto que podría ser gratuita. Aunque claro que puede haber más cosas no mostradas, por ejemplo cuando presentaron Lion por primera vez, no vimos ni versiones, ni restaurar ni auto-guardado, ni instantánea, que resultaron ser las mejores cosas que trajo Lion.
  14. Vaya no me esperaba que siguieran con felinos después del Lion, incluso los que esperaban felinos esperaban algo como Lynx y no Montain Lion. Fuera de eso ha sido exactamente lo que imaginaba que sería la próxima actualización, vamos le han añadido a OS X todas las funciones de iOS que le faltaban. Se agradece el Centro de Notificaciones después de que la última versión de Grow! se volviera de pago y en lo personal Mensages y GameCenter eran dos opciones que yo venía esperando desde hace rato, ya quiero ver las partidas entre iOS y Mac. Y con el AirPlay mirroring por primera vez encuentro interesante el Apple TV para mi uso personal. Por cierto apuesto que será actualización gratuita para usuarios de Lion. También parece que es la actualización más rápida que tendrá tenido OS X ¿O me equivoco? En lo personal me agrada que pisen el acelerador. Eso será una opción bastante útil para los usuarios más noveles en la informática, vamos que es muy difícil caer en malware en OS X, hay que ser bastante ingenuo y para los ingenuos es una barrera bastante funcional. Aunque viendo las imágenes tengo el presentimiento que por defecto vendrá activada la función de sólo software de desarrolladores identificados, que podría causar confusión en los switchers. Lo interesante será que Apple firme software aunque no entre en la Mac App Store, para que el software de Adobe o un Firefox por poner algunos ejemplos estén firmadas y así no todo el mundo tenga que desactivar la protección. Agrego: ¡Ah parece que Apple quiere ir por todo en el mercado chino!
  15. Se instala a parte y tendrías ambos instalados. Aunque toma en cuenta que no todos los Adobes tienene CS5.5, por ejemplo Photoshop e Illustrator no tienen así que supongo que no te dejaría instarlarlos en todo caso elijes no instalar aquellos que no se actualizaron. Los plugins que tengas en CS5 tendrás que instalarlos de nuevo en CS5.5 (no te los detectan ni nada por el estilo), puedes verificar en las páginas de los autoers de los plugins si son compatibles con CS5.5
  16. Bueno eso depende, si bien es cierto que puedes meter un vídeo dentro de un SWF, la mayoría de los vídeo son externos, durante mucho tiempo se usó otro formato de Adobe el .FLA, pero desde hace varios años para atrás casi todos los vídeos de Flash, son H,264 empacados en un MP4. Es decir el archivo SWF sólo era el reproductor (botones y un monton de mierda come recursos) pero vídeo lo cargaba desde el MP4, al menos así es con Yotutube, Dailymotion, Vimeo hasta con los portales de porno. Entonces esta es la parte interesante, mucha gente criticaba a H.264 diciendo que al ser propietario era muy caro (se paga si tienes muchos usuarios), el detalle era que en realidad para casi todo mundo usar H.264 era más barato porque sólo tenían que cambiar el reproductor, y el vídeo lo dejaban tal cual estaba, en cambio, cambiar a un formato como Theora significaba tener que cambiar de formato millones de vídeos, pero el problema no fue sólo eso, sino que incluso cuando muchos portalpes vieron interesados en Theora, llegó Google y diciendo "Pues Theora no nos gusta vamos con todo H.264" Así que todo mundo apostó por H.264, pero luego llegó Google de nuevo pero esta vez diciendo "Pues, H.264 ya no nos gusta porqué no es libre, y Theora es libre pero tampoco nos gusta porque no es de nuestra propiedad, así que lo vamos a tomar y usar para crear otro CODEC nuevo llamado WebM y este si va a ser de nosotros, wiii" Y ahí es donde se armó el lio, ya que ahora tenemos que usar 3 codecs de vídeo, H264, para Safari, IE, Flash y QuickTime y versions viejas de Chrome, luego WebM para versiones nuevas de Chrome, Firefox y Opera, y Thoera para versioens viejas de Firefox y Opera. Que cabe decirlo, en actulizaciones Google no sólo quitó de Chrome el soporte a H.264 también desactivó el plugin de QuickTime, algo hipocrita considerando que el plugin de Flash se instala junto a Chrome. De hecho cabe decir que cuando Youtube recien adoptó el H.264 para los vídeos en HTML5, iban como la seda, era como ponerle turbo a Youtube, los vídeos no solo iban finos sino que cargaban más rápido, pero luego Google llenó el reproductor HTML5 de un montón de mierda de javascript, y ahora ver vídeos en HTML5 en Youtube (y sólo en Youtube) es una tortura tan grande como en Flash.
  17. A mi me gustó bastante Minority Report, aunque 2001: Odisea del espacio tiene lo suyo, y como olvidar Star Wars, pero si los digo la verdad no creo que los sable laser sean muy viables y mucha de su tecnología parece vieja, excepto por las naves espaciales que están muy chulas, en cuando Star Treck la verdad nunca la vi. Por cierto este vídeo también está bueno: http://www.youtube.com/watch?v=vp2xztzNzGA Aunque nada como este otro: http://www.youtube.com/watch?v=fYayUGe2OM8&feature=related :lol:
  18. No sé cual es el sentido de pensar eso. Lion no está mas capado que Snow Leopard en ningún aspecto, Linux tiene repositorios a caso por eso alguien piensa que en Linux de pronto ya solo se podrá instalar aplicaciones así por que asi lo hace Android, o que hay de Windows 8, que ya tiene su propia Store de aplicaciones con tantas o más limitaciones que la de App Store, y para remata la interfaz metro sólo corre Aplicaciones de la Store ¿Realmente eso te hace pensar que el futuro de Windows es estar igual de limitado que Windows Phone, que ni aplicaciones nativas tiene? ¿Acaso cuando Apple lanzó la iTunes Store + iPod alguien en el mundo pensó que el futuro de las Mac era sólo poder meterles música comprada en iTunes? No revolvamos cosas que no tienen nada que ver, ni veamos fantasmas donde no los hay. Lion ha implementado una enorme cantidad de funciones nuevas que realmente son de agradecer sin quintarnos nada realmente, quien se quiera perder sólo por un aumento de seguiridad en la App Store me parece bastante conspiranoico. No veo a nadie quejarse de que Chrome use Sandboxing o que el propio Safari ya tenga Sandboxing incluso en Snow Leopard.
  19. Pues esque yo nunca he hablado de blancos y negros, sólo que apoyo la eliminación de Flash Player de la web para que ésta se pueda basar en verdaderos estándares cuyo desarrollo no dependan de una sola empresa.
  20. Quizás no te has enterado de que la gran mayoría de los formatos que usamos han sido y a menudo aún son de la empresa PATO, te guste o no. Amigo, los MP3, los PSD, los ZIP, los DOC... son de la empresa PATO. Los PDF y los GIF fueron completamente cerrados y propietarios en su momento , los PSD y los DWG lo siguen siendo y el SWF, aunque es propietario está perfectamente documentado y no es más cerrado que los DOC, los tiff, los mencionados MP3 , los XLS.. , ninguno de los cuales son libres, y me dejo en el tintero docenas. SWF, de hecho, no creo que sea más cerrado que, por poner un ejemplo , Quicktime (salvando las distancias) ¡Y PDF no fué un estándar abierto hasta hace unos pocos años! No sé en que estado está ahora mismo swf pero si no es ya como pdf imagino lo será y el mundo no se hundirá ni los que los usen tendrán que ir al confesionario. Así que el mundo totalmente blanco y negro de conmigo o contra mí... licenciología... :lol: Por aclarar, yo he trabajado , no trabajo con Flash como herramienta y raramente para web. Si y no. Los PSD o los DWG no son formatos con los que trabaje el consumidor, son trabajo de los editores, pero nadie usa PSD para publicar páginas web, y nadie envía las fotos de su boda en PSD a sus amigos por que saben que no son compatibles con casi nada, el PSD lo usas con la gente que sabes que trabaja con PSD y nada más. Y desde luego DOC ha sido un dolor de cabeza de formato, que hasta en el propio Word se ve mal, y luego para imprimir es un lio tremendo. MP3 segun recuerdo se liberó, y PDF se abrió afortunadmaente, por lo que cualquiera puede hacer un buen programa para ver PDF, y cualquier puede hacer un buen programa oír MP3, pero lamentabemente si alguien más quiere hacer su propio Flash Player termina con una cosa a la que no le funciona casi nada, te lo digo por experiencia, en Wii que se supone que llevaba un Flash Player hecho por Opera (Pues a Adobe no le interesó lanzar Flash Player para Wii) y relamente lo que pasaba es que el 95% de las páginas de Flash me decían que mi reproductor no era compatible. QuickTime es un reproductor de vídeo, tal vez quieras decir el formato Mov, que en todo caso el Mov es compatible con una infinidad de CODECs tanto cerrados como abiertos y se usan según las necesidades, que de hecho es un formato más bien dirigido a productores por su versatilidad, para consumidores se usa .MP4 por cuestión de compatibilidad, hasta la propia Apple usar .MP4 en lugar de MOV para pasar los vídeos a iOS por cuestiones de estándares, que desde luego hay una gran diferencia entre un estándar soportado por cientos de empresas como H.264. a uno soportado por una sóla empresa SWF. Quizas hace unos años cuando no había un estándar de vídeo había que usar "Players" como el QuickTime, o el Windows Media Video, el Divx o RealPlayer, afortunadamente ahora ya no hay necesidad de instalar players de nada para ver vídeos. Claro lo malo es que no se ponen de acuerdo cual será el CODEC estándar de vídeo y se está liando parda entre tener que subir vídeos en 3 formatos para que se vean en todos los navegadores.:P
  21. Desde luego puede haber un poco de confución porque cuando hablamos de Flash podemos referirnos a dos cosas, en tema original era de Flash Player pero se ha desviado hacía Flash Profesional. Como ya lo dices haces cosas en Flash y nadie se da cuenta, por que al final le da una salida en vídeo seguramente en un formato estándar en tu lugar de trabajo, pero si les entregaras las animaciones en SWF lo más seguro es que se quedarán con cara de ¿qué quieres que hagamos con esto?. Como digo no se trata de apoyar las plataformas abiertas en todo, pero si hay estándares que deben respetarse para ser aptos para consumidor. ¿Que pasaría si Sony saca un formato de vídeo que sólo se ve correctamente en televisores Sony? ¿La productora de TV daría su señal en ese formato? Pues ni locos. Pues eso pasa con Flash Player. (No con Flash Profesional). Los estándares abiertos son para los consumidores, los productores que produscan con lo que les de su gana por muy cerrado que sea, al final le darán una salida en un formáto estándar, aunque es cierto que no siempre el estándar es abierto, en la web si lo es, pues SWF no funciona en muchos lugares.
  22. Ahora que veo el post de Miguimau me gustaría agregar algo. Yo he usado Flash (el programa )de forma intermitente desde que salió, prácticamente y además de generar swf genera vídeo en todo tipo de formatos, incluidos MOV, MPEG desde más allá de lo que alcanza la memoria. Lo que ocurre que sólo teneis en mente los banners coñazo y las webs de coches... Y a mí todo eso de plataforma cerrada o abierta , lo mismo, me suena como el que abomina de los Mac OS , de Indesign o de lo de más acá en nombre de Linux, de Scribus y de lo de más allá. A mí me sirve lo que me funciona y la doctrina para otros. ;) A mí también me importan poco las plataformas abiertas, dependiendo del caso, en caso de la Web si me importa bastante. ¿Qué pasaría si Adobe de un día para otro se le ocurre decir que ya no hay Flash para Mac? Pues de pronto al tio de la página de tu banco se le ocurre hacer todo en Flash y en la última versión que no sea compatible para Mac, y pues nada, a instalar Windows sólo para ver la página del banco, y luego de pronto no vaya a ser que a Google o a Microsoft les da por hacer lo mismo, que de hecho Microsfot YA LO HACE pero con Silverlight. Ahora imaginate otro ejemplo, que pasaría si JPG fuera de empresa "Pato", y no diera especificaciones de como funciona, digamos que para que Apple, o Adobe pudieran usarlo le pidieran ayuda a Pato para que las imágenes JPG se vieran decentes. Eso significaría que para que Photoshop pudiera abrir una simple imagen JPG necesitaría ayuda de Pato. Ahora que tal si a Pato le da por decir "Pues ya no vamos a seguir desarrollando JPG para Photoshop", y pues anda, que resulta que Photoshop CS6 ya no reconoce apropidamente el JPG, a lo mejor Adobe se saca una solución chapucera para abrirlos a la fuerza, pero se te cambian todos los colores y todo se ve realmente mal, y para tu colmo resulta que te mandan 500 imagenes que tienes que editar y tu usas Photoshop, pes te jodes. ¿A que voy? A que no importa lo que use el DESARROLLADOR, es decir el desarrollador puede usar Photoshop o GIMP o lo que le de la gana, pero el desarrollador debe asegurarse de crear contenido apto para todos los consumidores. Es decir, si JPG fuera de Pato, entonces JPG sería una mierda de formato por que sólo funcionaría correctamente en el Software que Pato diga. Pues eso pasa con Flash Player, es decir no importa si el desarrollador hace las cosas con Flash Profesional, o con TextEdith o con lo que le de la gana, lo que importa es la SALIDA que le da, si le da una salida SWF va a resultar que no va a funcionar correctamente con nada que a Adobe no le interese que funcione. Pues eso… Adobe nunca se preocupó por optimizar Flash Player para Mac ni para Linux y ahora ha abandonado los dispositivos moviles, las futuras versiones de Flash Player prometen muchas novedades como Open GL, pero esas cosas ya no van a funcionar en moviles, los desarrolladores que sigan usando SWF como formato de salida van a llegar a cada vez menos consumidores y básicamente por que SWF al ser un formato cerrado sólo funciona bien donde Adobe diga.
  23. Adobe ya tiene en marcha muchos projectos, como Adobe Edge para crear animaciones HTML5+Javascript, Adobe Muse para diseñar páginas en HTML+CSS sin saber nada de código (a lo iWeb), el pegado inteligente de Dreamweaver, donde literalmetne copias algo en Flash y al pegarlo en Dreamweaver se convierte en Javascript. Seguramente al final Adobe Flash integrará las posibilidades de Edge (o eso me imagino, para no fragmentar su software) y literalmente Flash Profesional terminará siendo una herramienta de desarrollo basada en estándares abiertos. De cualquier manera es la ley de supervivencia, pasa en todas las áreas del trabajo, la gente tiene que actualizarse o quedarse resagada. ¿Qué pasó con todos los diseñadores que aprenderion con técnicas tradicionales y de un momento a otro todo pasó a ser por computadora? Algunos se actualizaron y se volverion más eficientes trabajando y obtuvieron ventajas competitivas, otros eran tan buenos haciendo las cosas a mano que incluso así seguían teniendo empleo, otros simplemente se quedaron resagados y mejor bsucaron otro empleo. Por cierto a veces da miedo la visión que tiene Steve Jobs, es decir Steve no se limito a decir "no quiero Flash en iOS", más bien dio una serie de razones por las cuales Flash no servía en dispositivos moviles en general, y ahora Adobe le ha dado la razón. Yo en lo personal detesto Flash Player aunque me encanta Flash Professinal y ya quiero ver que hace Adobe cuando salga de las betas en sus desarrollos para adoptar HTML5, por el momento sigo aprendiendo HTML+CSS+Javascript.
  24. Esto cada vez más parece CSI, si seguimos así algún día llagaremos al momento de localizar la ip con un interfaz gráfico de visual basic. :lol: :P
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.