Jump to content

haydon

Usuarios recientes.
  • Content Count

    4415
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About haydon

  • Rank
    o_O
  1. http://foto.microsiervos.com/tecnicas-tuto...#comment-157038 Era de ley ponerlo cuando lo vi. Un saludo cordial.
  2. Pues eso, en este enlace hay 60 ideas para aquellos que como yo anden escasos de inspiración en estos días cortos y tristones de enero: 60 fuentes de inspiración para fotografiar. Hagan buen uso de ellas.
  3. No podía :) dejar pasar este interesante debate al que me tengo que sumar a base de alguna pincelada que querría aportar... En primer lugar, leyendo el debate vuelvo a esa idea que tengo no solo de "la fotografía" sino de otras disciplinas heterogéneas que sufren el hecho de poder ser definidas en una sola palabra. Aunque se me tache de nihilista, no creo que esta palabra corresponda a ningún ente único. No hay una sola fotografía y por tanto la palabra que la define nos limita enormemente a la hora de entenderla o discutirla. Porque usando la misma palabra cada uno puede estar pensando en cosas distintas. Y ahí viene el lío. Técnica. Mientras leía, pensaba en un símil automovilistico. Si un conductor novel hace derrapar un coche como fruto de su impericia esto puede traerle consecuencias desagradables (accidente, multa, ridiculo...). Si un conductor de rallys negocia una curva dejando ir el coche es un uso consciente de lo que en otras circustancias sería una consecuencia negativa de un mal manejo del coche. La técnica está al servicio del fin. Cualquier cosa que en un contexto nos puede parecer "chapucera" en otro nos puede parecer un recurso genialmente usado. Y digo genialmente porque muchas veces son esos choques de percepción los que transforman buenas imagenes en imagenes sublimes. En otras palabras cualquier cosa que entendamos como técnica puede ser buena y mala por lo cual es relativo. No hay absolutos. Andaba pensando también en otra imagen mental. La de dos debates de fotógrafos. En uno de ellos hablarían de técnica fotógrafos consagrados de todo tipo. Puesto que soy yo el que escribe pondriamos por ejemplo en una mesa a: Andres Serrano, Mary Ellen Markt, Steve McCurry, Perez Siquier, Yann Arthus Bertrand, Lorca diCorcia, Rineke Dijkstra y Stephen Shore. Sería un debate interesantisimo y se vería la disparidad enorme de usos de las técnicas fotográficas habiendo incluso planteamientos antagónicos. El otro debate sería el típico de después de vacaciones en el trabajo en el que usuarios sin la mínima pretensión fotográfica enseñan mediante fotos los sitios donde han estado y las monadas que han hecho sus niños o sus seres queridos... Sería (si se escucha sin prejuicios ni poses foteras) un debate también muy interesante. En otro nivel claro. Pero entre el blanco puro y el negro absoluto generalmente nos movemos en unas gradaciones de grises que llevan a que los debates alrededor de una foto bien famosa o bien particular se transforme en malentendido (malentendido positivo o negativo)... y esa es la riqueza de sitios como los foros de fotografía... como éste...
  4. :unsure: fechas complicadas... veremos a ver... aunque no creo ;)
  5. Bueno, pues queda todo lo vivido alrededor de esta actividad de la Universidad de Valencia unido bajo un solo hilo en el que ahora la autora pasa a ser mari.cose :) . No suena nada mal eso de que los que nos movemos por Macu desde aquí desde Valencia nos reunieramos el mismo día en que alguien tan significativo del foro como mari.cose celebraba su primer año... ni a propósito... hubo ausencias... desde luego... pero no todo se puede
  6. Bueno... yo solo digo que el marco del bueno de Manolo es como poco discutible... aunque puede que el hortera sea yo... eso no lo descarto ;) Aunque puestos a elegir prefiero ser denominado... kitsch... que es lo mismo pero en fino :D :D
  7. Me gusta ;) Puestos a pedir me hubiese gustado una mirada franca y serena del "respetable tendero" a la cámara... pero hubiese firmado por sacar una foto como esa ;)
  8. Manolo te iba a decir que eres un poeta visual y tal... :) <_< pero ese marco y ese letrerito horterilla me hacen pensarmelo dos veces... Ya te digo luego algo a ver en que quedo :D
  9. NOTA DE MODERACIÓN: He unido aquí el tema de Rodolfo sobre la actividad que compartimos el otro día para evitar dispersión de respuestas y una mejor comprensión de lo que allí se sacó. Gracias.
  10. Gracias jicli ;) aprovecho para poner un "aún hay más" :) :
  11. Bueno pues no puedo estar más satisfecho de haber compartido este "descubrimiento" que me llegó a mi email con moo, con Rodolfo(ex)36 :P , y con el resto de amigos que en breve asomará por aquí su patita (fotera). Tal como dice moo fuimos a la sesión del jueves por la mañana gracias a que nuestros trabajos nos permitían disponer de ese tiempo y avisamos para lo del viernes al resto de amigos (que no sé a que esperan). He de confesar que el jueves anduve un poco perdido y no acababa de comprender de qué iba la cosa. Sencillamente aproveché lo evidente y es que no todos los días tiene uno delante a un bailarín profesional y a unos músicos de marimbas ;) con la posibilidad de ser fotografiados. Ayer viernes ya fui siendo más consciente de que de lo que se trataba era de representar y plasmar "el proceso de creación artística" sobre todo en lo relacionado con la danza. Cómo se desarrollan las ideas y los distintos elementos que confluyen en este arte (música, expresión corporal, escenario...) se emulsionan. El proyecto en concreto es éste. De las fotos de moo no puedo sino unirme al aplauso ya que consigue esa fina mezcla entre documento y obra artística que se suele buscar en fotos como éstas. De la primera de todas además puedo decir que me sirve para darme cuenta de cuanto de importante es a veces el pararse a pensar e ir "más allá" de lo que delante nuestro tenemos planteado. Chapeau al giro tan creativo de la cámara! De lo mío, de momento solo tengo cuatro fotos pero me reservo una que puede que la use en la ronda actual del concurso por lo que os pongo aquí sólo tres. Son diferentes a las de moo pero debo de enseñarlas también ¿no? :D Las dos primeras (las de las chicas) son de ayer viernes y la del chico (y la que me reservo :D ) son de la mañana del jueves. Respecto a planteamientos de las fotos... el primer día vi que la luz era un condicionante muy importante y todas las fotos las tomé al "aceptable" ISO 1000. Esa elección era obligada pero llevaba aparejada la servidumbre de la perdida de nitidez por tres factores asociados: la alta ISO que ya he nombrado; el hecho de que a pesar de todo estabamos "forzando" ligeramente subexponiendo alrededor de un punto (ya vendrá San Adobe Camera RAW a sacarnos del "embolado"); y, finalmente, el hecho de que a pesar de todo estaba trabajando con tiempos de exposición cogidos por los pelos de alrededor de 1/60. La foto de la vista general del bailarín está tomada desde una especie de puente-balcón para que los iluminadores coloquen y manejen focos con el zuiko 11-22 con una distancia focal de entre 28 y 35 mm (equivalente). Ayer viernes fui con el engorroso, pero necesario, trípode. Esto me permitió usar el ISO 640 y ganara bastante en nitidez. La foto de la cabeza en movimiento está tomada con el tele 40-150 a tope de tele (300 mm) equivalente y un valor de obturación similar de alrededor de 1/60. La otra está tomada (como resulta evidente) con el 11-22. Para tomarla, evidentemente, hay que poner el cuerpo de forma bastante ridícula... pero merece la pena.
  12. Parece ser una fórmula de "tipo outlet" para comercializar cámaras. Como sabeis un "outlet" o "factory" sirve para que fabricantes o distribuidores se quiten de encima stocks fuera de temporada (u obsoletos) y / o con ligeros defectos que no comprometen su normal uso pero sí que impiden su venta. A los productos del primer tipo se les conoce como "saldos" y a los del segundo como "taras". Lo más importante en estos casos es que no nos vendan una "tara" sin que lo indique explícitamente (lo suelen hacer). Por lo demás veo interesante para la Comunidad que cuando alguien encuentre oportunidades e iniciativas que nos permitan ampliar nuestras posibilidades como consumidores nos la ponga aquí. Siempre y cuando no esté puesto por el propio impulsor de la cosa ;) que entonces sí que sería publicidad :)
  13. Debo remarcar lo curioso que me resulta esta apreciación ;) ya que a mí sí que me parece ajustada a lo que de verdad hay allí... pero muy posiblemente es porque tengo ligados a ese lugar muchos buenos recuerdos que hacen que cualquier imagen bella de la zona se corresponda fielmente con mi apreciación de lo que "en realidad" es. Todo es mental, dicen... no? Porque a mí la foto me encanta. En composición, en planteamiento e incluso en ese tamaño que hace en mi monitor casi parezca uno de esos contactos directos que parecen más reales a veces que los grandes tirajes de metro por metro y medio. Gracias Clem, por la foto y por las evocaciones ;)
  14. Me parece estupendo ;) Lo que no veo es el banner y le he dado a recargar más de 10 veces :unsure: Sería interesante tener un enlace en la portada de Macu como hay del AppleStore y pinchariamos en "Importantes" el banner o enlace correspondiente :)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.