Jump to content

cheso

Usuarios Activos
  • Posts

    427
  • Joined

  • Last visited

cheso's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputation

  1. mmm... ¿redes p2p seguras? habría que entrar en detalles, por ejemplo: Si por seguras entendemos que la información que circule esté cifrada... no es necesario el DRM, ya existen clientes/redes con cifrado o se podría añadir facilmente a muchas si los usuarios lo demandaran. Si por seguras entendemos que las fuentes de los datos estén autenticadas... realmente ¿a cuantos de los usuarios de P2P les importa de que usuarios concretos provienen los datos que se descarga? ¿les interesa la firma digital de 5 o 50 usuarios que le han servidor parte de un archivo?. Cualquiera particualr o empresa es libre de firmar digitalmente un fichero, compartirlo vía P2P, y poner en algun sítio su clave pública para que otros lo puedan verificar, decodificarlo y obtenerlo en su escritorio de forma absolutamente segura. La tecnología ya existe. No creo que DRM añada nada nuevo a las redes P2P, las tecnologías de cifrado y de firma digital ya existen y se pueden usar a voluntad dentro de las redes p2p permitiendo altísimos niveles de seguridad. Si no se usan es bien porque se desconocen o bien porque realmente a los usuarios de p2p no les interesa. Lo que si creo, es que los que nos intenten vender las bondades del DRM van a usar todo tipo de argumentos para hacerlo, empezando por el cuento de la seguridad (hasta extremos paranoicos) aplicándolo al p2p, a la ejecución d programas certificados, etc. , induciéndonos a creer ahora no tenemos ninguna seguridad. En realidad tenemos la *libertad* de usar esos mecanismo de seguridad, aumentarlos o exigirlos cuando queramos y lo que se trata de hacer con el DRM es muy distinto. CU
  2. El problema es el DRM, no la virtualización. Los sistemas de máquinas virtuales existen desde hace muchos años en ordenadores gigantes (mainframes) de IBM y otros fabricantes. No tiene porque representar un pérdida de control, ya que el monitor de las máquinas virtuales también lleva su software, aunque sea mínimo, de control para poder configurarlo. Que "el VMM toma el control y decide que hacer" no significa perdida de control si tu le puedes decir previamente lo que quieres que haga en las distintas situaciones. El problema es cuando tu no tienes ningún control, que es el caso del DRM. BootCamp, tal y como funciona ahora mismo, te dá más posibilidades, más libertad, no te la quita. Al introducir Windows puedes introducir problemas asociados en tu ordenador, pero lo haces voluntariamente, nadie te obliga. El DRM es otra historia muy distinta, Por definición, dejando a un lado el significado literal de acrónimo, el DRM es un sistema (software/hardware) creado para a imponer restricciones al consumidor, en este caso a los usuarios del ordenador, y que estas restricciones no las pueda alterar. Este es el verdadero problema, no la Virtualización que es, de por si, neutra. CU
  3. Como te han indicado es un problema de shell que estás usando SETENV no es una orden externa, no es una ejecutable, sino que es una orden interna del shell Linux y OSX Tiger usan como shell por defecto el bash, que no usa SETENV sino EXPORT, y algún cambio más de sintaxis... Así que... o bien cambias el código para usar export en lugar de setenv, o bien, antes de ejecutar el programa, cambias al shell correcto (y por si acaso también la variable de entorno SHELL) CU
  4. cheso

    Boot Camp

    Bueeno, bueno, bueno ... menuda sorpresa, menuda novedad, vaya bombazo... ¿pero realmente lo es? ¿sopresa desde luego... pero algo mas? Yo creo que realmente solo estamos ante uno de los efectos "mediáticos" que tan bien domina Jobs. ¿Que tenemos de nuevo con Boot camp? (ya veo alguno pensado: pero que dice este loco ;-)) Los macintel *ya* arrancaban Windows antes de Boot Camp ... ¿olvidamos tan rápido las cosas, el concurso que estuvo en pié hasta hace poco y en el que que consiguió?. Apple lo único que ha hecho, en un un movimiento inteligente y efectivo, es aprovecharse de una situación que ya se había dado de facto. Ha sacado su versión *no soportada, no para uso empresarial, no....* de hack que ya teníamos y permitía hacerlo. Vale, que lo ha adecentado un poco al estilo Apple, haciendo que se instale fácilmente, añadiendo drivers que en su mayoría proceden de los propios fabricantes de los componentes. Y el movimiento es inteligente, no porqué facilite un poco las cosas a los usuarios de mac que quieran instalar windows, sino porque como muchas de las cosas que hace Apple, ha tenido una repercusión mediática importante que la va a beneficiar cláramente a la hora de vender más ordenadores... Si Apple no llega a sacar BootCamp, los macintel correrían WinXP, pero quizá no se venderían tanto como se van a vender ahora. Esto se llama hechar leña al fuego. (Por si alguien no lo tiene claro, Apple vive de lo ingresos por el hardware que vende... no del software) Como efecto secundario, ya comentado, esto facilitará que los usuarios profesionales de macs usen *de forma no soportada, y bla bla bla.. pero funcional*, las versiones de Windows de aplicaciones que Adobe/Macromedia que no tendrá versión OSX hasta dentro de un año. Esto podía ser una gran problema para Apple cuando saque las máquinas de la gama "profesional". Aunque Apple nunca vaya a recomendar por su boca la instalación de Windows para correr una aplicación concreta... la posibilidad ya está ahí. El movimiento no está exento de peligros, como ya se ha comentado, pero supongo que habrán calculado si le interesa y más pensando que en el futuro... quizá esto sólo sea el aperitivo... quizá no tendría sentido oponerse. La posibilidad de arrancar una máquina con distintos S.O. es interesante, pero no es práctica de forma general... la gente se cansa muy rápidamente de tener que reiniciar la máquina y perder varios minutos para pasar de un entorno a otro... los que no lo hayan sufrido antes, podrán comprobarlo ahora. Así que, si sostengo que esto no es ni una novedad ni un bombazo, porque ya estaba hecho, ¿que lo sería? Pues esta claro... la virtualización, poder correr simultáneamente y de forma eficiente varios sistemas operativos en la misma máquina. Poder cambiar de uno a otro instantáneamente, como se cambia de usuario en el OSX actual, Y si como se sospecha Apple pretende incluirla en un futuro, quizá en el próximo OSX, se entiende todavía mejor su actitud al sacar BootCamp. Si Apple tiene planes de virtualización en el OSX, no tendría sentido que se opusiera a que los mac corran otro S.O. ahora. Nótese que BootCamp a salido *después* de que ya se había conseguido hacerlo... y apuesto que si se hubiera tardado tres meses más en hacerlo, Apple no lo habría sacado hasta entonces. Y si se hubieran tardado nueve meses.... quizá nunca habría salido y sí lo que Apple está preparando. Creo que esta un excelente maniobra de Apple. No hacerla habría sido perder una oportunidad de oro. Y lo realmente importante esta por venir. CU
  5. Para poder ejecutar Eclipse 3.1.2 en macintel debes parchearlo. En este otro foro , un mensaje de un tal Dan indica como hacerlo. Java es multiplataforma, pero eclipse usa un biblioteca gráfica propia, SWT, que accede de forma nativa al sistema y probablemente esté ahí el problema. (como en otras aplicaciones java que acceden nativamente al S.O. y fallan, pej.: NeoOffice) También puede descargar la versión 3.2 de eclipse (todavía no está la definitiva, pero la 3.2M5 casi lo es y funciona en los macintel). Descárgala de Aquí CU
  6. ... caray ...Dejá_Vu, me parece que te has enfadado con mi respuesta. Lo siento, que conste que era totalmente en serio todo lo que te dije, y la ironía respecto a la propuestra de traducción de "software"... sinceramente no es culpa mía, la RAE lo propuso durante mucho tiempo, pero evidentemente no caló. Así que no te enfades, gracías de nuevo por aclarar lo que te había pedido. CU
  7. Bueno las verdaderas causas, ya apuntadas en este hilo, podrían ser algo así 9:45 -- llamda de alguien importante de Apple a alguien importante de Microsoft -Importante de Apple (IA) - ¿Hola? Oye tío que pasa con vosotros, porqué no sacais de una vez el Virtual PC para mis máquinitas intel... -Importante de Microsoft (IM) - Uff, que dices, imposible, tenemos que hacer unos cambios gordísimos en el código (Pensando:..mentira gorda..) y estamos muy liados aprendiendo a arrancar vuestro Xcode. Nos los facilitaríasis más y seguramente sería más fácil, si firmamos un acuerdo y soportais oficialmente nuestro nuevo Windows Oido en vuestras máquinas, sacamos el código que tenemos preparado para la version server, lo adecentamos y arranca sin problemas en vuestras máquinas. Acabaríamos antes en el mercado. ¿Que te parece? - IA - Jo tío que plasta eres, ya te he dicho que estamos liadísimos preparando el Ipod 7 y atendiendo las quejas de usarios de imac con el vídeo corrompido... (Pensando:... ni de coña vamos a dedicar a un sólo empleado a resolver los problemas de virus de clientes con tu sistema y a programar drivers de windows para los maravillosos gadgets que sacaremos en los proximos macs...) -IM - Pues no se para cuando lo podremos sacar, no esta costando un huevo, y no queremos sacar un software con bugs, ya sabes que Bill se a puesto muy estricto con la calidad del software ultimamente. Que tal si firmamos un acuerdo similar al del Office y nos subencionais el VPC por los próximos 20 años? (Pensando... a ver si por lo menos sacamos tajada por aquí...) - IA - No se, no se, creo que andamos muy mal de caja, despues de pagar una millonada por asegurar nuestro suministros de memoria flash para los Ipod en los próximos años (Pensando: ... y además de lo que me está costando meterle caña a Adobe para que saque de una puta vez sus aplicaciones profesionales para intel...) pues va ser que no... - IM - pues nada chico, lo siento mucho, pero que sepas que estamos a tope... claro que el office es mas importante no? - IA por supuesto, por supuesto, tenemos un contrato.... pero por favor mételes un poco de caña a tus chicos, vale? - IM, vale hombre, así será. Besitos. - IA, chao salao (Pensando: ...que te den, cuando los de wmware saquen la versión para mís máquinas ya verás como al día siguiente tenemos VirtualPC) 9:55 IA -- Apunte de agenda: enviar mensaje anónimo al foro del Darwine para darles ánimos y felicitarles por el trabajo bien hecho. CU
  8. Gracias por la correción, Dejá Vu. No había caido en el detalle, seguramente porque, dentro de este mundillo, es de las incorreciones que menos me "rechinan". Pero me gustaría que me indicaras, a riesgo de desviarnos un poco del hilo original, si "soporte técnico" es tan incorrecto como "soporte" solo. Me temo que en el mundo de la informática, soporte técnico (acortado a soporte) está demasiado extendido para eliminarlo de la noche a la mañana. Las "traducciónes" del tipo "lo fonéticamente más parecido al original inglés" campan a sus anchas. Claro que en todo los sitios cuecen habas.... sinó ya me dirás porqué no usaron en la RAE el mismo argumento a la hora de proponer la traducción de "software" por "soporte lógico". Ah! ahora caigo... claro... soporte lógico fue porque el "software" tiene un comportamiento humano o simil que puede llegar a exigir de nosotros la suficientea paciencia como para soportalo... genial :lol: :lol: ;) ahora en serio, gracias de nuevo por la correción. CU
  9. Lo de los 64 bits es una vulgar disculpa. Microsoft ha anunciado versiones de 32 y de 64 bits de Windows Vista, de lo contrario dejaría sin poder usarlo (y sin poder venderselo) a la mayoría de los PCs actualmente instalados, que no son de 64 bits. Sólo se trata de distraer la atención de las verdaderas causas. Los ilusionistas saben mucho de esto, en ingles lo llaman "misdirection". CU
  10. Pero que nivel, cuantos puntos sobre las ies se están saliendo en este hilo... enhorabuena. Comparto vuestras opiniones y me atrevo a asegurar (y no soy el primero en hacerlo) que dentro de un año Windows (XP, Vista, etc) correrá sin grandes problemas en los mac con Intel y de las tres maneras posibles, a saber: 1- Mediante un API/ABI compatible: como WINE (de hecho ya funciona. Y si el software que necesitas es compatible, es la opción más económica al no necesitar licencia de Windows y consumir menos recursos.) 2- Mediante máquina virtual: como Q, VMWare , y VirtualPC (ahora MS se resiste a hacerlo, seguramente está jugando con ello como moneda de cambio con Apple, pero al final acabrán cediendo. Probablemente la forma más segura de hacerlo para evitar virus y otras historias) 3- Por instalación directa ( como ya se ha dicho, aunque no de forma soportada por MS, la comunidad se software Libre o la de Código Abierto lo conseguirá, primero con Linux y luego con Windows) Respecto al tema de las licencias, que también afecta a Apple, prefiero no pronunciarme. Sólo hace una semana que asistí a una conferencia de Richard Stallman, el creador de las FSF y del movimiento del software libre y todavía sigo demasiado sensible.... sencillamente dan asco. rojocinco: Tanto para Apple como para MS el soporte de Windows en los nuevos Mac plantea un conflicto de intereses. En el caso de Apple podría ir en contra del OSX, lo que de alguna forma también es ir en contra de sus propios usuarios. Ahora mismo se están peloteando a ver quien cede y se queda con la peor parte. Pero esto es solo coyuntural, creo que MS tiene la batalla perdida. CU
  11. ... no, no tepuedes dormir. Si no cambia el lenguaje cambian las herramientas y sino la metodología, y sinó... Algunas referencias rápidas: Lo nuevo de Java 5 Generics in J2SE 5.0 CU
  12. La definición de la lista es correcta... pero sólo en Java 5 (o 1.5) ya que está usando genéricos. Asegúrate de que: - La versión de BlueJ que estás usando no se a muy vieja y no soporte Java 5 - Tienes instalado Java 5 en el Mac y configurado para que lo use por defecto - El blueJ se está ejecutando efectivamente sobre el Java 5 y no sobre el 4 CU
  13. No tengo experiencia en el caso, pero una pequeña búsqueda por la web de apple te lleva a laSafari Developer Faq En los puntos 11 y 12 te habla de los plugins y hace referencias a ejemplos... usando Xcode por supesto. Como para el resto de aplicaciones Cocoa es posible hacer algunos plugin en forma de Input Managers... por ahí puedes tirar del hilo ¡Suerte! CU
  14. Bueno, es curioso que durante el més de febrero hayan salidos tantas noticias acerca de fallos de seguridad del OSX. Si bien es cierto que algunas han sido muy mal explicadas, sobre todo en webs nada especializadas también hay que reconocer que hay algo de fondo.... El caso del mini hackeado permitiendo el acceso mediante ssh, si bien no es exactamente el caso de un servidor web hackeado por internet, es (o era, no sabemos si está corregido) realmente un problema de seguridad... el hecho de que le hayan facilitado el primer paso, el acceso no privilegiado a la máquina, no cambia el que sea realmente un problema. Pero es que hay más... algunos fallos conocidos y todavía no arreglados por Apple. Ayer he leido y comprobado efectivamente una vulnerabilidad que subsiste desde hace tiempo en el OSX 10.3. Se puede ver (en inglés) aquí: RootBoot incluso se puede probar... aunque hay que hacer una instalación manual de la prueba. Y si unimos este fallo, con lo que sigue coleando del problema de autoejecución de scripts con Safari, ya tenemos el camino completo para un troyano que puede hacer cualquier cosa en tu mac. Todos los usuarios de Panther que estén preocupados por su seguridad, deberían seguir los consejos del artículo para protegerse. CU
  15. Algún detalle más que he leido por otros lados, y que se puede comprobar en la propia web del concurso: para dar más facilidades habían permitido el acceso a cualquiera por SSH a la máquina, así que cualquiera podía (y puede todavía) jugar desde una ventana de terminal con ella y husmear para ver que programas/versiones/servicios tiene instalados. Así que en la práctica el hackeo se trataría de un caso de escalada de privilegios. (Desde dentro del sistema pasar de un usuario normal, con privilegios reducidos, a otro usuario o al administrador con más privilegios). CU
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.