Jump to content

Killer tomatoes

Usuarios Activos
  • Content Count

    296
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Killer tomatoes

  • Rank
    Usuario Activo
  1. Descuentos para educacion.... jeje que susto
  2. Y han cerrado todas ¿¿¿¿¿¿????. Esto no es solo una actualización de precios, o mantenimiento.... intrigante....
  3. Poz ezo, que tengo desarrolladas varias bases en FMPro en varios idiomas (Arabe, Griego y Cirílico) y en el 9 funcionan sin problemas, pero al pasarlas al X, solamente veo "???????????" tanto en los nombres de los campos como en los datos de los mismos. Es curioso que puedas escribir en la versión 6 de FM en el clasic con las fuentes del X en varios idiomas pero en el propio X no sea posible. ¿alguien sabe algo del tema? es que me tiene frito, ¿como es posible que no te dejen trabajar en otros idiomas que no sean los románicos o latinos?.....
  4. Esta es la carta que me han enviado: ------------------------------------------------------- Estimados Amig@s y Compañer@s: Much@s de vosotr@s ya conocéis el proyecto que desde 1997 viene desarrollando nuestra cooperativa. Son ya seis años de un importante sacrificio personal y económico, para que este proyecto de vida sostenible pueda continuar. En todos estos años hemos tratado siempre de ser consecuentes con nuestros principios de respeto por la naturaleza y las personas, proponiendo una forma de vida sencilla y natural, actuando como un modelo demostrativo basado en la agricultura y ganadería ecológica, la educación ambiental y el turismo rural de bajo impacto. Como sabréis la finca en la que vivimos es propiedad del Ayuntamiento de Buñol, nosotros somos arrendatarios y gestores. La finca de Mijares con sus 155 Has. de superficie, es uno de esos pocos santuarios de la naturaleza de los que desgraciadamente cada vez quedan menos. Cuando llegamos, la finca llevaba 20 años abandonada, imaginaros el esfuerzo que ha supuesto para nosotros poner en marcha este ambicioso proyecto (Albergue de Ecoagroturismo, Centro de Educación Ambiental y Centro de Recuperación y Promoción de Recursos Agropecuarios Tradicionales). Todo el esfuerzo invertido para la puesta en marcha de este proyecto ha corrido a cuenta de nuestra cooperativa, desde el Ayuntamiento de Buñol no ha existido nunca ningún tipo de interés, apoyo, promoción ni compromiso. Desde hace un año sólo somos dos socios-trabajadores en la cooperativa, mi compañera Inma y yo. Afortunadamente contamos con la ayuda de nuestros amigos y muchos voluntarios que nos vienen visitando y sin los cuales sería imposible el mantenimiento del proyecto. El próximo mes de noviembre finalizará el contrato de arrendamientro entre el ayuntamiento y nuestra cooperativa y a fecha de hoy todavía no existe desde el ayuntamiento claras garantias de continuidad para nosotros. Con esta dejadez municipal se coartan ilusiones, proyectos y esperanzas, impidiendo así mismo la seguridad de continuidad y las garantías necesarias para la incorporación de nuevos socios al proyecto. Por todo esto, os pedimos el apoyo de vuestra organización y también el vuestro propio, mediante un escrito de reconocimiento a la labor de nuestra cooperativa y que podeis remitir al Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Buñol (D. Fernando Giraldós Roser) solicitándole que aclare nuestra situación y nos garantice una continuidad en el tiempo. Os pedimos que por cada correo que remitais al ayuntamiento nos envieis una copia para nosotros, así como si conoceis de otras entidades o personas que también quieran apoyarnos les hagais llegar este comunicado. Si deseáis más información sobre nosotros: http://mijares.adev.es Podéis remitir vuestros escritos a las siguientes direcciones: EXMO. AYUNTAMIENTO DE BUÑOL Sr. Alcalde D. Fernando Giraldós Roser C/ Cid 20 46360 Buñol. Valencia (ESPAÑA) Tel.: + 34 96 250 01 51 Fax: +34 96 250 30 83 CASA DEL RÍO MIJARES COOP. V. Inma y Carlos Apdo. Correos 59 46360 Aldea de Mijares. Buñol. Valencia (ESPAÑA) Tel.: +34 96 212 73 00 E-mail: mijares@adev.es Agradeceros vuestro apoyo y colaboración, recibid un abrazo muy fuerte. Inmaculada Blasco Romero y Carlos García Dolz En Aldea de Mijares, a 14 de septiembre de 2003. ------------------------------------------------------- Bueno la situación, parece que se les ha complicado y el ayuntameinto NO quiere renobarles el contrato, pues quieren hacer un complejo hotelero, el sitio donde se encuentran es bastante delicado, tiene el nacimiento de un rio, y es una de las pocas zonas que estan consevadas, el apoyo que piden es para que realize un proyecto sostenible y pueda seguir siendo un paraje singural. Si os parece oportuno, enviar una carta/ fax de apoyo, el mail del ayuntamiento no lo leen por tanto es inutil enviar nada por correo. mil gracias de antemano.
  5. Digo que la empresa de software con mas recursos de este planeta, es la empresa que peor sistema operativo tiene, que mas fallos alberga, que es mas vulnerable, y que si ellos no lo solucionan versión tras versión es por algo ¿no?, digo que empresas con muchos menos recursos e incluso sin recursos lo hacen mejor, mucho mejor. Vamos que windows no es un S.O nuevo y que lleva codigo arrastrado desde que nació, que las APIS son la mayor locura que te puedas imaginar, es lo peor de lo peor (y te lo digo con conocimiento de causa), hasta Atari tenia mejor organizado su S.O en su día. Y yo me/te pregunto: ¿por que no lo arreglan? ¿por que no tienen dinero para ello? ¿por que no pueden pagar a buenos programadores? ¿por que no saben? ¿por que con lo pocos usuarios que tienen no interesa molestarse? si contestas NO a todas estas preguntas que son básicas como podia ser casos como Amiga, Sgi, Sun, Linux, e incluso en cierta manera le pasa Apple e IBM, las razones tienen que ser otras, ¿cuales?, ¿tecnicas? tecnicas yo te digo que no son, todos los demas han sabido ir solucionando los problemas, y no es la versión 2 que es un S.O que tiene unos 15 años. Solo nos quedan las economicas y esas a mi enender son las que mas pesan, a Microsoft NO le intereas hacer un S.O decente. Y apple vende soft y hard y logicamente le interesa vender, pero sus intereses no pueden ser sólo económicos, tienen que mimar a su pequeño sector de mercado, por que si no, se va, se esfuna, se podria resumir en si no están por delante, desaparecen. El caso mas reciente es SGI, en cuanto no ha podido estar por delante se ha undido y puede ser que desaparezca. Por eso Apple evoluciona dejando tecnologias anticuadas en la cuneta y ordenadores anticuados no soportados, pero su S.O tiene que tener una estructura moderna, tiene que tener una base solida, tiene que tener una capacidad de crecimiento bestial, igual que linux igual que Irix, o que Solaris o que AmigaOS etc... y todas con menos recursos que Microsoft. Y si digo que el 95% de los usuarios Pc-Win usan sus ordenadores para escribir textos (de la clase que sean), y no digo que esa actividad sea de poca monta, sino que digo que no es necesario un pentium IV con 2 GB de ram y 80GB de disco duro, con tarjeta gráfia con 128 MB para escribir textos, pero se me olvidava que aparte de escribir textos juegan al Quake, y entonces si necesitas un maquinon... aunque viendo las últimas versiones del office y el codigo arrastrado del Win dentro de poco tendrán que utilizar una Origin 3000 por lo menos. :D :D :D :D
  6. A ver si entendemos una cosa: 1 a Microsoft no le interesa hacer un S.O. bueno, eficaz y sin bujeros (como dice mi primo) ¿por que? por varias razones, una es que tiene el mercado cojido por los webos y si hacen un sistema estable ¿quien pagará por el mantenimiento? o ¿quien querria actualizarse?, total para correr el office, para escribir texto, no hace falta una gran máquina ni un S.O. de la leche, y eso es lo que hacen el 95% de los usuarios de ordenadores del mundo. 2 A Microsoft (como al gobierno americano) le interesa tener a los usuarios acojonados, ¿por que? por que con los virus, las copias piratas, los errores y pantallas azules, tienen funcionando el mercado el suyo y el de las actualizaciones e incluso el del hardware: [modo conversacion on] cliente del servicio técnico: Oiga, mi ordenador salen muchan pantallas de esas azules y no me deja escribir la carta a mi abuela servicio técnico: que S.O tiene cliente del servicio técnico: Windows 98 sp 2 servicio técnico: Mire para que todo funcione bien por lo menos tenemos que intalar el sp 6, pero ya que hay que instalarlo hay una nueva version el XP que funciona todo mucho mejor y no se cuelga cliente del servicio técnico: Entonces es que me he quedado antiguo servicio técnico: mas o menos cliente del servicio técnico: Bueno pues actualizame a XP, que me han dicho que va muy bien servicio técnico: Ok, son 199€ del Xp mas las horas de BK mas el formateado y la instalación de las aplicaciones unas 4h a 30€ son 120€ mas total 319€ cliente del servicio técnico 3 dias despues: Oiga mi ordenador funciona muy lento servicio técnico: que S.o tiene y que máquina cliente del servicio técnico: El XP con un pentium II a 500Mhz servicio técnico: Claro es que el XP por lo menos tiene que llevar un pentium IV para funcionar correctamente.... y vuelta empezar [modo conversacion off] esto lo vivo a diario y ¿por que Apple no puede hacer chapuzas? por que en cuanto empieze a dar problemas su soft y su hard sus usuarios se pasaran a la plataforma mayoritaria, asiq ue por narices lo tiene que hacer bien o muy bien, para que los que somos no nos sintamos que estamos haciendo el primo asi que microsoft jamás hara un S.O decente , simplemente NO LE INTERESA, no es que no pueda.... Un saludo
  7. La gama de procesadores PowerPC AS, es una gama intermedia entre los powerpc y los power, IBM necesitaba esa gama para la serie AS/400, y los necesitaba de 64bits, pues las bases de datos y servidores (su principal mercado), necesitan de los 64bits. Pero eso no quiere decir que esos procesadores sean baratos, lo son con respecto al POWER que es el hermanito major, y esa gama es mas cara que los powerpc. hay que tener en cuenta que la gama AS/400, tiene un precio en el mercado desde 12000$ a 50000-60000$, ningún mac tiene ese precio... Como explicaba en otro post, toda la gama power, powerpc, powerpc as, parte del diseño de IBM, que ya en su día decidió que la nueva línea de procesadores fuera de 64 y compatibles con 32 y toda la gama funciona asi, todos lo POWER son de 64 compatible con 32 los powerPc es lo mismo pero, quitadas partes caras del diseño del power com por ejemplo la únidad de ejecucion de 64 bits de enteros, el juego es de 64 aunque las unidades de proceso son de 32 (esto es hasta el 970) esto hace que el procesador sea mas barato, pueda utilizarse en los ordenadores personales y que sin cambiar prácticamente nada puedes actualizarte a un procesador de 64bits como es el 970, esto lleva haciendolo IBM nada mas que 10 años, cuando le ha interesado, como es el caso de la gama Powerpc AS, IBM necesitaba reducir el coste del procesador del AS/400, pero necesitaba un chip de 64, y lo tenia a huevo, como ahora ha pasado con la gama PowerPc, tocaba cambiar a 64 y volver a reducir el coste. Han pasado 10 años desde que se diseño la arquitectura Power y las diferentes líneas de productos, podemos decir que con el 970 se acaba la transición al risc ahora toda la gama de procesadores de IBM son 64bits puros (que es como se diseño), y con esta gama podemos estar unos 15-20 años pues el salto a los 128 bits tardará mucho, pero mucho en llegar. ¿por que? Por que el salto no es lineal sino exponencial y los 64 bits empiezan ahora ha explotarse, pero tardaremos mucho tiempo en llegar a la situación en la que nos encontramos con los procesadores de 32bits, en los que los requerimientos de memoria, de ancho de banda se nos vuelvan a quedar pequeños. para entonces IBM puede ser que nos sorprenda.....
  8. IBM y Apple han colaborado muchas veces, tambien en el soft, el AIX, tiene codigo propiedad de Apple y codigo propiedad de IBM y no estamos hablando de una pequeña utilidad sino que hablamos que Apple ha estado en el desarrollo de AIX hasta las intimidades mas escabrosas. No me extrañaría nada que IBM esté pensando en sacar servidores con MacOs , pues lo suyo no son los SO's.... Más que un rumor me parece que es muy razonable y creible...
  9. Diferenciemos, los procesadores actuales "superescalares" son capaces de hacer X operaciones a la vez, por ejemplo el G5 tiene 2 unidades de proceso para coma flotante y dos para enteros, y una de vectores, asi que es capaz de hacer 2 operaciones de comaflotante dos de enteros y una de vectores en un sólo ciclo de reloj , hasta aquí todo claro ¿no? los threads son pequeñas aplicaciones, que pueden tener una o varias operaciones de enteros, de coma flotante, de vectores....y son aplicaciones independientes que empiezan y acaban, aquí tengo que aclarar que un thread puede ser una aplicaión completa, una aplicación que se ejecuta linealmente, empieza y acaba y tiene que acabar para continuar lo siguiente, pero esto es muy monolitico y hay ciertas partes de las aplicaciones que son susceptible de ejecutarse en paralelo, o sea a la vez, ya que unas no necesitan los resultados de las otras, y esas partes suelen llamarse threads, tambien hay que decir que una aplicacion no puede ser 100% ejecutable en paralelo. Con los procesadores actuales se puede ejecutar varios thread simulteneamente poniendo dos a mas procesadores, cada uno es capaz de ejecutar un thread. Hiperthread es un paso (no muy acertado por cierto) hacia la ejecución de dos threads en paralelo en un solo chip, pero intel no ha duplicado las unidades de ejecución sino algunas partes y el control lo tiene que hacer el core central. Para hacer esto bien, tendrian que duplicar practicamente todo el procesador, y hacer que el control del los threads no suponga una carga, y esto es lo que está haciendo IBM un multicore, de verdad, esto ha día de hoy es bastante costoso e IBM lo ha desarrollado para el power5
  10. Birrefrigencia que no birefrigencia, es un fenomeno que tienen diversos materiales, todos conocemos la refraccion, fenomeno que desvia y canvia la dirección de la luz al pasar por un material. pero hay dos tipos de materiales: a,-uno isótropo o monorrefringente, en el que sólo existirá un indice de refracción constante para cada dirección que tome la luz b,- nisótropo o birrefringente, en el que existiran dos indices de refracción en cada dirección de la luz destro de los birrefrigentes podriamos hacer una diferenciación en dos modelos de birrefrigencia: a,- los uniáxicos, que aunque producen dos índices de refracción en todas las direcciones,uno de ellos es constante en todas las direcciones y el otro varia en todas las direcciones b,- y los biáxicos que son los que los dos índices de refraccion son distintos en todas las direcciones. ¿Bueno y eso que tiene que ver con los procesadores? El proceso litografico que se usa para hacer un chip es un proceso en el que una luz (generalmente UV) "dibuja"el diseño sobre un tipo de material, si la luz se desvia o el material hace refracción, la impresión puede ser erronea, no conozco la tecnologia de inmersión en aceite que comentas, pero si hay un fluido por medio, el propio fluido puede hacer la refracción e incluso la birrefrigencia, por lo cual la luz sería imposible de controlar donde imprime, echando a perder el chip... Espero que este claro un saludo
  11. 1 Las aplicaciones actuales YA usan operaciones de 64 bits casi todas, pues los procesos de comaflotante de doble precisión de usan hasta para ir al baño :) 2 todo lo que puede hacer un micro de 64 en cuanto a proceso, puede hacerlo uno de 32, aquí hay que hablar de la diferencia en el tiempo de ejecutarlo 3 Las instrucciones del powerpc son las MISMAS para 32 y para 64, por tanto podemos hablar de que soló hay que "optimizar" el codigo para que saque partido al g5 pero esa optimización no hace incompatible la aplicación, por ejemplo una instrucción long long que al compilar para un micro de 32 de divide en varios "fagmentos" para su ejecución en una máquina 64 será una sola instrucción que se ejecuta en un solo ciclo de reloj. por ejemplo un escaner que solo pudiera procesar 8 bits en cada pasada, pero tuviera una lampara que puede dirferenciar los tres colores básicos ¿podria procesar una imagen de 24bits? la respuesta es si, haciendo tres pasadas y tres transferencias al ordenador donde esté conectado, la única penalización es el tiempo que tardaría en digitalizarla, el peñazo si mueves la mesa en la última pasada y tienes que volver ha hacer las tres pasadas... etc, pero al final tendrias una imagen de 24bits Un saludo
  12. El Itanium si está desde hace unos 2 años, pero el opteron a pesar de estar anunciado en Abril, no ha salido hasta julio: la nota de prensa y la explicación del retraso la versión de 64 bits de Microsoft es UNA BETA, que no estará hasta mediados del 2005.... Ademas el Itanium no es capaz de correr decentemente las aplicaciones de 32bits, vamos que si pones Photoshop en la única beta del windows que funciona con los Itaniums, te puedes reir un buen rato, el virtualpc en mi g4 a 733 va mucho mas rapido... En cuanto a AMD y el Opteron, es demasiado caro para el mercado de consumo, mirar los precios de la nota de prensa de arriba...y AMD no sacará el Athlon 64 hasta finales del 2003 y las velocidades no serán para echar las campanas al aire como dice en esta nota de prensa: la nota de prensa :) ¿Por que el mundo PC está tan retrasado en los 64bits?, simplemente por que las instrucciones del X86 NO se pensaron para máquinas de 64 y el cambio les ocasiona o tener que cambiar todo el soft, o emular, pero emular el cambio a Risc y el cambio a 64 es demasiado para los procesadores y eso es lo que es lo que le pasa al Itanium, AMD empezó a desarrolar las X86-64, pero no vieron la luz hasta que en enero IBM y AMD decidieron unificar sus equipos de investigación (todos los cerebros de AMD se han ido a las instalaciones de IBM) y AMD entoces vio la luz, tanto que Intel tendrá que licenciar las X86-64 (incompatibles con las IA-64 del Itanium) de AMD o crear las suyas, por que el mercado de ordenadores personales no les va ha dejar que no sean compatibles con los 32bits, y aun así (licenciando a AMD) llegan muy tarde. ¿por que Apple lo tiene tan facil? por que desde un principio IBM tenia claro que las instrucciones del PowerPC serían de 64 bits y que realizarian unos chips compatibles 32bits, toda la gama PowerPc 601, 603, 604, g3,g4, son procesadores compatibles con las instrucciones 64bits, por tanto a la hora de hacer el cambio a rocesadores 64 como el 970, el soft no cambia, solo hay que cambiar la configuración del compilador y las mismas instrucciones que utilizas para los 32 bits, son validas para los 64bits, de echo IBM lo viene haciendo en toda la gama POWER (el hermano mayor del PowerPC) y son 10 años de experiencia. ¿por que corren mas los PowerPc que los Intel? 1 hay que tener muy claro que la velocidad es muy relativa y no depende unicamente de un factor, por ejemplo el uso de caches l1, l2 o l3 influyen en la velocidad, o la cantidad de unidades de proceso o instrucciones que un micro puede ejecutar en un solo ciclo de reloj, aquí hay ue hablar de que influye la arquitectura del micro y por otra parte tambien influye el soft que corra sobre esa máquina como se estructure, como se optimize. Partiendo de esta premisa hacer una valoración es un poco dificil, primero hay factores que no son compatibles, por ejemplo, el Mac OS X un sistema moderno basado en Unix, con unas Apis muy optimizadas, sin codigo antiguo, muy bien estructurado no se puede comparar con el windows XP, que arrastra codigo de hace 15 años, que tiene unas Apis que son el terror del programador, y su estructura es para volverse loco, y no está nada optimizado com ejemplo mirar la pagina de macromedia criticando la remodelacion multimedia del XP como ejemplo aquí fijaros al final donde dice que "CPU friendliness under Windows 95,98 and NT " y "The Director engineering team has experimented with several possible ways to achieve accurate animation performance on Windows, including the use of the Windows multimedia timer. Unfortunately, none of these other techniques provided consistent, reliable animation timing." vamos que no está muy optimizado. Otra cosa es que hablemos de Linux, que si está optimizado. Tampoco es compatible la arquitectura del micro, los PowerPc son RISC y los Pentium son CISC, seguramente habras oido que realmente tienen un nucleo RISC y un traductor CISC, que los hacen compatibles , si, tienen un emulador que combierte todas las instrucciones X86 de toda la vida a instrucciones RISC, pero eso significa que el procesador tiene que emular, yo lo comparo como si Apple siguiera con las instrucciones 68000, que las arrastramos durante 5 años y Apple al final cambió totalmente la estructura a PowerPc ya que era un escandalo, por ejemplo el Premiere solo tenia un 10% de codigo powerpc en el año 98, eso hacia que se arrastrara, claro Intel ha ido perfeccionando el traductor pero sigue siendo una emulación. a ver si tengo un hueco mas largo y continuo.... un saludo
  13. no os calenteis los cascos con los SPEC, no son pruebas concluyentes y se pueden manipular como quieran, no digo que Apple lo haga si no que modificando algun parametro la balanza se inclina hacia donde quieras. 2 la gran diferencia es que son de 64, y los pcs no pueden competir con eso, los enteros pueden ser de 64, y para poder hacer un calculo de enteros de 64 un pentium tiene que hacer 8 ciclos de reloj si n cuento mal( 1 leer, 1 procesar primer dato 32, 1 guardarlo, 1 procesar 2 dato 32, 1 guardarlo, 1 leerlos, 1 procesar el final, 1 guardarlo) mientras que el g5 solo 1, y asi con todo. Estamos hablando de otro nivel y en algunas cosas no se van a poder compara, y los PCs lo tiene fatal con los itaniums para competir....(las aplicaciones 32 van que ni en el Virtual PC)
  14. Los subo... para que lo puedan leer mas gente
  15. Eslo, Potamo, pero en Pixar a pesar de tenerlo hecho desde hace mucho tiempo, pensaban que no era necesario sacarlo a la venta, sólo para uso interno, y ahora nos preguntan asi que ....
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.