Jump to content

luigi

Moderadores
  • Content Count

    5210
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by luigi

  1. Ya hay varias máquinas en el mercado que te permiten imprimir en foil sin necesidad de ningún tipo de grabado. Yo mismo adquirí una para mis instalaciones y funcionan bastante bien. El coste obviamente es menor que con la otra técnica. Quitando esto, lo que más hay que tener en cuenta a la hora de imprimir con este método es evitar cualquier tipo de tramado.
  2. Si Si, es lo que tiene quintuplicar la producción estos dos últimos meses. Sin tiempo ni de respirar.. Yo también me alegro, señor!
  3. Desconozco a qué carta de color de pantone se refieren los términos P 48-8 ó 172-9. Desde luego no es la habitual. Lo que se es que si le pido a mi proveedor que me mande “un bote de pantone P48-8” me manda a freír espárragos (por otra parte comprensible). También observo que en el susodicho manual mezclan pantones U (uncoated), con otros C (coated). Eso no dice mucho a favor del que lo ha redactado (más bien un profundo desconocimiento de los sistemas de impresión). En una de sus frases pone : “para su aplicación en tinta directa se indica el código Pantone, que es el sistema universal de tintas específicas”. Ahm…
  4. Si, pero eso solo sirve para elementos vectoriales.
  5. Puede ser que sea impresión digital y troquelado láser (sin troquel físico). Para el operario es más cómodo tener separados los elementos que no sean de impresión en cmyk (troqueles, uvi, stampings, etc). Al no tener que filmar el documento no te permite separar esos elementos tan fácilmente como se hace tradicionalmente. Cierto es que con la proliferación del sistema de impresión digital, ya no hay que tener tantos conocimientos de preimpresión como antes. Vamos, que es más fácil manejar una máquina de estas características que una offset... De todas maneras, cualquiera de las dos formas debe de ser válida para una imprenta medianamente profesional. Para mi gusto, todo junto como dice ipome. Mucho mejor para comprobar que está todo correcto y en su sitio antes de comenzar la producción.
  6. No, lo que quiere es que no tenga elementos (tanto vectores como imágenes) que pueda aprovechar otro "diseñador". Cuando en mi empresa tenemos algún catálogo de esas características, pasamos las páginas a .jpg en baja y los volvemos a unir en acrobat (y con marca al agua)
  7. luigi

    xerox c75

    El precio está dentro de los rangos del mercado de segunda mano, así que no lo veo mal. Una 700i está con las mismas características que te ofrecen se puede sacar por 9 o 10.000, así que bien. El precio por copia, lo normal, pero que no suban de ahí. SI te compras una nueva te lo dejarían aproximadamente a 0.039. La calidad de impresión que ofrece la versant es bastante superior a esta máquina (que es muy similar a la que tienes). Si lo que buscas es eso, yo me esperaría. Si lo que quieres es aumentar la producción y mejorar el precio por copia mensual, adelante.
  8. Yo tengo una así y la tengo conectada a un mac con un os antiguo (10.4 creo). Luego comparto la impresora por red para poder imprimir desde 10.8. De momento no he encontrado otra solución, aunque es una máquina que no uso mucho... Sobre la reducción de impresión comentarte que a mi no me ha pasado nunca. ¿Usas fiery? ¿Qué OS utilizas para mandar a imprimir normalmente?
  9. Como no quieras exportar el pdf desde acrobat a .jpg y luego eliminar un canal en photoshop no veo la manera. Además de que esta solución sería bastante chapucera... Quizá generando un nuevo pdf con separaciones con la impresa virtual de acrobat a partir del compuesto pero dices que tampoco te sirve. También está pit stop pero solo te seriviría para eliminar colores o reemplazarlos, no para eliminar un canal. En fin, suerte!
  10. Depende del tipo de máquina que usen. Si por ejemplo van a usar una heilderberg de 4 o más colores de última generación con espectómetro en línea y demás, no te preocupes por usar esos porcentajes ya que todos los pliegos deberían de salir idénticos, sin dominancias entre ellos. Si en cambio van a usar una de 1 o 2 colores, es mejor tu segunda opción para mantener mejor el color. De economizar olvídate. De todas maneras, hay bastante diferencia de todo entre esos dos grises, no?
  11. No es normal, desde luego. Que os la reemplacen entera porque la versant funciona muy bien, al menos el modelo 80. Con la 2100 no tengo experiencia, pero creo que es la misma con más velocidad.
  12. Muy torcido, si señor :D A mí, como digo, a veces no me queda otro remedio para arreglar desaguisados. Digno de la escupidera... xD Me parto!! :lol:
  13. Bueno, desde un pdf/x en acrobat y mediante pitstop se pueden trazar las tipografías que están incrustadas para luego poder abrirlo en illustrator en vez de colocarlo. Es algo que en mi empresa hacemos algunas veces cuando no nos queda otro remedio, pero no se si ese es el caso...
  14. No, el tipo de procesado que hace un rip es diferente entre un caso y el otro.
  15. Creo que el problema de pipi solo lo tiene a la hora de imprimir y debo de decir que dependiendo del dispositivo de impresión que se utilice ese problema es más común de lo que se piensa. El tema viene por la resolución del dispositivo de impresión. Por poner un ejemplo, una impresora digital común suele tener como mucho unos 1.200 puntos de resolución y luego está la definición con la que "pinte" los bordes de las tipografías y las líneas "finas" que sea capaz de imprimir. Una línea de 0.1 ya es difícil que la pueda imprimir... Esto no pasa con ctf y ctp, que suelen tener como minimo el doble de resolución y por tanto son capaces de sacar detalles que las digitales no pueden. Todo esto se puede resumir diciendo que una impresora digital puede "engordar" una tipografía o unos detalles vectoriales que saldrían mucho mejor perfilados con otro tipo de impresión (offset normalmente). Yo he impreso el mismo trabajo en offset y en digital y el resultado es diferente con los trazos finos y tipografías trazadas, por eso siempre intento mandar a imprimir en digital SIN trazar para evitar este tipo de problemas.
  16. El problema es que la impresión digital con ploter no sirve para la mayoría de trabajos... cartelería y no mucho más. Si quieres imprimir tarjetas, folletos, etc lo más recomendable es imprimir con otro tipo de impresoras digitales que no tienen ni de lejos el rango colorimétrico del que estamos hablando. También es verdad que desde hace muy poquito (2, 3 años), empresas como fuji, están fabricando máquinas de impresión digital de medio formato (50x70), con un sistema de imrpesión de inyección de tinta y un rango buenísimo, pero no hay muchas de estas máquinas en europa.
  17. A día de hoy usar pantones directos para ploter no tiene mucho sentido salvo si usas algún metálico tipo oro, plata... para simular la impresión offset (incluso me atrevo a decir incluso la gama metálica tiene bastante más rango colorimétrico que lo que puedas sacar en offset) Mucha. De hecho no se pueden comparar dos técnicas de impresión tan diferentes. Creo que estás mezclando conceptos. (Cuando dices ctp entiendo que es offset (computer to plate) Entre otras muchas cosas dado que son dos técnicas totálmente direfentes
  18. Hasta donde yo se el dato de la resolución lo marca el primer número. El siguiente es interpolado (no son reales). Si un fabricante te pone 1.200 x 10.000.000 y otro 2.400x2.400 vete a la de 2.400 sin dudarlo.
  19. Amos a ver: los puntos por pulgada NO son una unidad de medida del tamaño de una imagen, si no solamente un factor de conversión que nos permite pasar de píxeles a centímetros en una imagen impresa.
  20. Ese mismo problema tenía yo con una filmadora con rip harlequin (el rip era un g4 con MacOs 9.1 creo recordar). Yo no lo pude solucionar, aunque reconozco que tampoco le puse mucho empeño.
  21. Estoy más o menos como vosotros, con mil conjeturas y sin una respuesta que me convenza del todo.
  22. Al técnico de xerox pregúntale porqué se atasca un papel o cómo funciona el finalizador o algo así. De estos temas ni les hables :D Eso sí, quizá de un analista si que podríamos sacar algo en claro ;)
  23. A mi me parece que has hecho buen negocio. Suerte con esa Km ;) !!!!
  24. La 700i coge los 350 gr. perfectamente con duplex y sin "patinadas de fusor" Eso si, nada de tamaño banner.
  25. Bienvenido al foro, Prome. Yo tengo varias digitales en mi empresa. Una de las últimas fue una 700i de segunda mano con bastantes más impresiones que la que te han ofertado. En realidad, si vas a adquirir la máquina con contrato de mantenimiento no debes de preocuparte mucho por la cantidad de impresiones que lleve la máquina, ya que en cuanto tengas una avería te van a cambiar las piezas que haga falta sin problemas. Sobre los precios, para que tengas una referencia, yo creo que una 700i con cajón de alta capacidad (sin finalizador) y rip externo, la deberías de encontrar por menos de 10.000 euros. La mía tiene todo el tren de acabado y evidentemente me costó bastante más, pero también es verdad que me hiceron ofertas de 700 y 700i con configuraciones standar por menos de 9.000 euros. Sobre la Konica solo puedo decir que también es buena máquina, aunque desconozco su servicio técnico y de si es capaz de meter 350 gr a doble cara igual que hace la 700i (la casa certifica 300 gr pero puedes pasar los 350gr). La 700 en cambio no creo que lo admita. El precio por copia que te han ofertado no está mal aunque es mejorable y lo que si que puedes mejorar bastante es lo que te están pidiendo al mes por el mantenimiento. Actualmente yo no tengo cargo fijo, aunque igual es por mi volumen de copias, pero bueno... Tu aprietales... Muchas suerte y saludos, luigi
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.