Jump to content

luigi

Moderadores
  • Posts

    5212
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by luigi

  1. Se que hace siglos que no posteo, pero me apetece contar una anécdota en la que el "animal" soy yo mismo.🤣

    Como atenuante comentar que la noche anterior solo pude dormir hora y media... Y luego pasan estas cosas:

    Yo a un proveedor: Necesito encuadernar un librito al que le voy a incorporar una sola hoja de material sintético transparente y me lo tienes que entregar COSIDO....

    Mi proveedor: Cosido?? Querrás decir en PUR.

    Yo: No, en PUR no se puede hacer.

    Mi proveedor: Comooooor???

    Yo: "Corramos un tupido velo... Creo que lo mejor es que me vaya un rato a dormir". (Esto después de analizar la animalada que un servidor acababa de soltar"

    Un abrazo y saludos a todos los foreros. Y en especial, a mi proveedor (Él ya sabe quién es, aparte de ser un crack como profesional y como persona).

  2. Ya hay varias máquinas en el mercado que te permiten imprimir en foil sin necesidad de ningún tipo de grabado. Yo mismo adquirí una para mis instalaciones y funcionan bastante bien. El coste obviamente es menor que con la otra técnica. Quitando esto, lo que más hay que tener en cuenta a la hora de imprimir con este método es evitar cualquier tipo de tramado.

  3. Desconozco a qué carta de color de pantone se refieren los términos P 48-8 ó 172-9. Desde luego no es la habitual. Lo que se es que si le pido a mi proveedor que me mande “un bote de pantone P48-8” me manda a freír espárragos (por otra parte comprensible). También observo que en el susodicho manual mezclan pantones U (uncoated), con otros C (coated). Eso no dice mucho a favor del que lo ha redactado (más bien un profundo desconocimiento de los sistemas de impresión). En una de sus frases pone : “para su aplicación en tinta directa se indica el código Pantone, que es el sistema universal de tintas específicas”. Ahm…

    • Me gusta 2
  4. Puede ser que sea impresión digital y troquelado láser (sin troquel físico). Para el operario es más cómodo tener separados los elementos que no sean de impresión en cmyk (troqueles, uvi, stampings, etc). Al no tener que filmar el documento no te permite separar esos elementos tan fácilmente como se hace tradicionalmente.

     

    Cierto es que con la proliferación del sistema de impresión digital, ya no hay que tener tantos conocimientos de preimpresión como antes. Vamos, que es más fácil manejar una máquina de estas características que una offset...

     

    De todas maneras, cualquiera de las dos formas debe de ser válida para una imprenta medianamente profesional. Para mi gusto, todo junto como dice ipome. Mucho mejor para comprobar que está todo correcto y en su sitio antes de comenzar la producción.

  5. No, lo que quiere es que no tenga elementos (tanto vectores como imágenes) que pueda aprovechar otro "diseñador". Cuando en mi empresa tenemos algún catálogo de esas características, pasamos las páginas a .jpg en baja y los volvemos a unir en acrobat (y con marca al agua)

  6. El precio está dentro de los rangos del mercado de segunda mano, así que no lo veo mal. Una 700i está con las mismas características que te ofrecen se puede sacar por 9 o 10.000, así que bien.

     

    El precio por copia, lo normal, pero que no suban de ahí. SI te compras una nueva te lo dejarían aproximadamente a 0.039.

     

    La calidad de impresión que ofrece la versant es bastante superior a esta máquina (que es muy similar a la que tienes). Si lo que buscas es eso, yo me esperaría. Si lo que quieres es aumentar la producción y mejorar el precio por copia mensual, adelante.

  7. Yo tengo una así y la tengo conectada a un mac con un os antiguo (10.4 creo). Luego comparto la impresora por red para poder imprimir desde 10.8. De momento no he encontrado otra solución, aunque es una máquina que no uso mucho...

    Sobre la reducción de impresión comentarte que a mi no me ha pasado nunca. ¿Usas fiery? ¿Qué OS utilizas para mandar a imprimir normalmente?

  8. Como no quieras exportar el pdf desde acrobat a .jpg y luego eliminar un canal en photoshop no veo la manera. Además de que esta solución sería bastante chapucera... Quizá generando un nuevo pdf con separaciones con la impresa virtual de acrobat a partir del compuesto pero dices que tampoco te sirve. También está pit stop pero solo te seriviría para eliminar colores o reemplazarlos, no para eliminar un canal.

    En fin, suerte!

  9. Depende del tipo de máquina que usen. Si por ejemplo van a usar una heilderberg de 4 o más colores de última generación con espectómetro en línea y demás, no te preocupes por usar esos porcentajes ya que todos los pliegos deberían de salir idénticos, sin dominancias entre ellos. Si en cambio van a usar una de 1 o 2 colores, es mejor tu segunda opción para mantener mejor el color. De economizar olvídate.

    De todas maneras, hay bastante diferencia de todo entre esos dos grises, no?

  10. es una vuelta de tuerka que no conduce a un camino muy recto

    Muy torcido, si señor :D A mí, como digo, a veces no me queda otro remedio para arreglar desaguisados. Digno de la escupidera... xD

     

    – y ya sabemos que la ñapa es esquiva–

    Me parto!! :lol:

  11. Bueno, desde un pdf/x en acrobat y mediante pitstop se pueden trazar las tipografías que están incrustadas para luego poder abrirlo en illustrator en vez de colocarlo. Es algo que en mi empresa hacemos algunas veces cuando no nos queda otro remedio, pero no se si ese es el caso...

  12. Pero eso no lo entiendo, porque un tipo caligráfico en cpo. pequeño tiene detalles finos tanto si es tipografía como si está vectorizado. Así que el engordado de la letra se debería producir en ambos casos

    No, el tipo de procesado que hace un rip es diferente entre un caso y el otro.

  13. Creo que el problema de pipi solo lo tiene a la hora de imprimir y debo de decir que dependiendo del dispositivo de impresión que se utilice ese problema es más común de lo que se piensa. El tema viene por la resolución del dispositivo de impresión. Por poner un ejemplo, una impresora digital común suele tener como mucho unos 1.200 puntos de resolución y luego está la definición con la que "pinte" los bordes de las tipografías y las líneas "finas" que sea capaz de imprimir. Una línea de 0.1 ya es difícil que la pueda imprimir... Esto no pasa con ctf y ctp, que suelen tener como minimo el doble de resolución y por tanto son capaces de sacar detalles que las digitales no pueden.

    Todo esto se puede resumir diciendo que una impresora digital puede "engordar" una tipografía o unos detalles vectoriales que saldrían mucho mejor perfilados con otro tipo de impresión (offset normalmente).

    Yo he impreso el mismo trabajo en offset y en digital y el resultado es diferente con los trazos finos y tipografías trazadas, por eso siempre intento mandar a imprimir en digital SIN trazar para evitar este tipo de problemas.

  14. offset rentable para tiradas grandes, digital más rentable para tiradas cortas.

    El problema es que la impresión digital con ploter no sirve para la mayoría de trabajos... cartelería y no mucho más. Si quieres imprimir tarjetas, folletos, etc lo más recomendable es imprimir con otro tipo de impresoras digitales que no tienen ni de lejos el rango colorimétrico del que estamos hablando.

    También es verdad que desde hace muy poquito (2, 3 años), empresas como fuji, están fabricando máquinas de impresión digital de medio formato (50x70), con un sistema de imrpesión de inyección de tinta y un rango buenísimo, pero no hay muchas de estas máquinas en europa.

  15. Vaya, tintas metálicas en un ploter. No lo sabía. :huh: Gracias por el aporte. Entonces cada vez hay menos razones para necesitar pantones directos.

    A día de hoy usar pantones directos para ploter no tiene mucho sentido salvo si usas algún metálico tipo oro, plata... para simular la impresión offset (incluso me atrevo a decir incluso la gama metálica tiene bastante más rango colorimétrico que lo que puedas sacar en offset)

     

    Realmente, ¿qué diferencia hay en resultado entre esto y sacar un ctp con CMYK + 2 pantones?

    Mucha. De hecho no se pueden comparar dos técnicas de impresión tan diferentes. Creo que estás mezclando conceptos. (Cuando dices ctp entiendo que es offset (computer to plate)

     

    Supongo que esto último seguirá siendo rentable en tiradas altas, y el ploter en cortas.

    Entre otras muchas cosas dado que son dos técnicas totálmente direfentes

  16. Hace 2 semanas descubrí esto mismo,

    pregunté al tecnico de la Xerox que no supo responderme, pero como la diferencia de color era tan minima lo acepté y ya está.

    Nada es perfecto.

     

    Ha creado un gran debate

    Al técnico de xerox pregúntale porqué se atasca un papel o cómo funciona el finalizador o algo así. De estos temas ni les hables :D

     

    Eso sí, quizá de un analista si que podríamos sacar algo en claro ;)

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.