Jump to content

raulcc

Usuarios Activos
  • Content Count

    200
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About raulcc

  • Rank
    Usuario Activo
  1. Correcto, la D7000 es de 16 mpx, y en RAW a 12 bit me salen unos archivos de unos 15MB. Se que solo a nivel pro top (D3, D4, D5, D800....) hay un accesorio de transmision inalámbrica de imágenes de la propia nikon, pero vale un pastizal, solo asequible y usable para fotógrafos profesionales que no se pueden mover del sitio y gastan tarjetas a porrillo (por ejemplo, olimpiadas, partidos de futbol....). Pero si te vas por ejemplo a una nikon D800, de 36 mpx, debe sacar unos RAW monstruosos, imagino que por regla de tres pasan de los 30MB cada archivo RAW, imaginate que risa transferir por wifi 32GB de fotos, con el consumo de batería que tambien debe suponer!!!! En fin, todo se irá viendo, Saludos!!!
  2. Me refería al nuevo cargador, hasta ahora, te venía el cargador con el conector magsafe integrado en 1 metro de cable y otro metro de cable extraíble con el alargador para enchufar a una base schuco con toma de tierra. Ahora ese tramo de cable extraíble no se incluye, y te lo venden al increíble, inexplicable, vergonzoso y absurdo hasta el extremo precio de 25€, por un trozo de cable que a ellos dudo que les cueste más de 10 céntimos. Ya sé que multiplicado por nosecuantos miles de portátiles hace un dinero, pero es mas elegante que cobren en el precio del portátil 2 o 3€ mas por el trozo de cable, que ya le sacan una burrada de beneficio, que cobrartelo aparte a 25€, nose es que no me entra en la cabeza semejante burrada. Lo que comentas del los hub completos de conexiones si que me lo estoy mirando seriamente, hay uno de belkin creo que con conexion TB2 tienes varios puertos USB3, hdmi, ethernet, otros dos TB2.... la pena es que va con alimentacion externa, es mas un aparato de escritorio que portátil, pero vendria muy bien, para empezar, estan obesionados con todo inalámbrico, pero no estamos ni de lejos preparados para hacerlo todo inalámbrico, empezando por el wifi: Por suerte en mi ciudad, he podido instalar el internet de Adamo, tengo teoricamente 1000Mb de descarga y 200Mb de subida, he hecho pruebas y por wifi (macbook pro 13" retina 2015), llego rabiando a unos 70Mb de descarga, y en un imac mid 2010 i3 que tenemos, por ethernet ha llegado a unos 400Mb de descarga, con lo cual, si quiero tener velocidad decente de descarga y subida en el MBP tengo que conectarlo por ethernet, pero.....magia!!! Apple decidió que la conexión ethernet es cosa del pasado...... Volviendo al tema de la SD, he leído un artículo en hardzone que comentan que desde Apple ya han justificado la eliminación del lector SD, y dicen que aun sabiendo que la mayoría de cámaras usan SD lo eliminan porque ya se pueden transferir las imagenes por wifi, muy bonito, pero a que velocidad? con qué condiciones? con qué limitaciones? Yo trabajo con una nikon D7000, que NO tiene wifi, aunque es una cámara relativamente moderna, en la primera ranura SD tengo una tarjeta de 32Gb para los RAW y en la segunda una tarjeta eye-fi de 8Gb para los jpg, que me transfiero por wifi (el de la propia tarjeta eye-fi), para enviar fotos rápidamente. Se que las nuevas tarjetas wifi profesionales permiten transferir RAWs, pero en cambio son lentas grabando las fotos y inutilizan la cámara mientras haces descarga, y si la necesitas???? Yo creo que no está solucionado ni mucho menos la transferencia inalámbrica desde cámaras de fotos, hablando siempre de archivos RAW de gran tamaño en gran cantidad, ese cuento se lo pueden vender a aficionados que se envian unas cuantas fotos en jgp pero para el mundo profesional está todo en pelotas. Resumiendo, con los nuevos MBP hay que hacerse a la idea y tirar de lector SD externo...... o no comprar un MBP y saltar a WIN, pero a mi me tienen atado con OSX....de momento. Perdón por la chapa, no voy a decir nada mas del tema SD porque ya es recurrente y está todo dicho!!! Saludos!!!
  3. JP, es una maravilla leerte, por tus conocimientos y argumentos sólidos, queda bastante claro el tema de rendimientos, pero al márgen de todo eso me quedo con algunas cosas que las intuyo mas como una "guarrada" al usuario que otra cosa: 1 - Eliminacion del lector SD, sigo pensando que es una putada, pero supongo que no les cabía en el nuevo diseño o no les salía del cimbrel ponerla, para obligarte a pagar por un adaptador..... 2 - puertos USB-C: Ok, pero si con el portatil añades un miserable conversor a USB-A, te evitas el alud de críticas o las reduces, coste para ellos: despreciable. 3 - Eliminación del mag-safe: simplemente, no lo entiendo, me ha salvado de tirar el portatil al suelo más de una y más de dos veces. 4 - Que es eso de no ponerte el cable alargador del cargador y encima cobrarte 25€!!!!!! si lo quieres? Por un puto cable de base schuco que su coste para ellos debe ser de céntimos...... increible, con la pasta que les sale de las orejas y hacen esta mísera jugada. Aparte de estas cosas, los equipos está claro que son una pasada y el rendimiento debe ser bueno. Saludos
  4. Jode mucho el tipico argumento "Si tienes tal que vale tanto, te puedes comprar nosequé..." Lo siento pero no cuela, el tema de la SD es una guarrada se mire por donde se mire, no les cuesta nada dejarla y no cabrear al personal, con una característica MUY util que lleva ahí desde hace años, que te la quiten pero te digan: "Tranquilo, no pasa nada, te vendemos un adaptador superbonito de 60 pavos para tus SD...." No compañero, no cuela esa historia.
  5. Yo tambien usé CF hasta la nikon D200, ahora con la D7000 lleva doble ranura SD, la gama media casi pro ya es todo SD la CF queda en la gama top. Reconocerás que la SD se está imponiendo como estándae en practicamente todas las gamas y marcas de cámara. Nikon en gama top (D4, D5...) lleva creo CF y otra ranura de un tipo de tarjeta de alta velocidad que no recuerdo ahora el nombre. Saludos Eso será como lo del vaso medio lleno / vacio. Porque yo tenía entendido que la mayoría usábamos compact flash..... aunque también habrá quien, ya puestos, dirá que por qué no ponen el lector de xd.... los que pedirán la Memory Stick.... y, claro, por qué no añadir ranuras para los profesionales de vídeo y sus -varias y muchas- tarjetas de memoria..... ...... y además unos cuantos espacios libres para poder añadir lectores para las futuras tarjetas que salgan al mercado, no sea que el equipo se me quede obsoleto cuando cambie de cámara.
  6. A ver, la queja básica es que si me tuviese que cambiar el portatil ahora y fuese a por uno de los nuevos, ademas del portatil, me tengo que gastar 55€ extra en un lector sd (precio web apple), para una cosa que hasta ahora venia con el portatil, además que en lugar de conecar directamente la tarjeta tengo que sacar el dichoso lector. Que ya se, que no cuesta nada hacerlo (bueno si, 55€), pero no deja de ser un paso atras y un coñaza. Aparte que como minimo tienes que comprarte un adaptador a usb porque se lo han querido cargar muy pronto, tendria que venir almenos uno con el portatil. En cuanto a cámaras de fotos, actualmente las reflex gama baja ya incluyen transferencia wifi, y las gamas medias-altas estan empezando a incluirlo. Pero aun así, está pensado para pasarte alguna foto jpg al movil, no para transferir 32GB de una tarjeta llena de RAWs. En estudio lo habitual ea trabajar ya directamente con la cámara conectada al portatil y transfiriendo las fotos directamente a medida que las haces, pero la foto de estudio es solo una parte de los fotógrafos. Saludos Gracias por tu opinión. De todas formas, por lo que me dices el tema de la SD no es tan importante ya que según tu, la descarga se hace al final del día. La otra opción que yo comentaba era que lo que yo conocía, además del WIFI, era lo de llevar un disco duro externo, que creo que es similar a lo que dices. El caso al que yo me refiero es un fotógrafo de estudio, que hace unas pocas fotos, y enseguida las transfiere a su Mac, para analizarlas. Parece que es diferente. En cualquier caso deduzco de lo que tu comentas que la desaparición de la SD no es tan fundamental. Ya que la descarga no la haces sobre el ordenador, inmediatamente despues de hacer las fotos. Saludos JP
  7. Discrepo en el tema de la ranura SD, yo soy fotógrafo y las descargas las hago con el lector sd del mbp, es lo normal, la mayoría de fotógrafos trabaja con camaras que actualmente usan SD, y si tienes que descargar 20 gigas de fotos, te aseguo que no lo haces por wifi, por lentitud, porque la gran mayoria de camaras reflex pro todavia no transfieren por wifi y las que pueden, te quedas sin la camara mientras descargas. Lo normal es tener varias tarjetas, que vas llenando, y al final del dia las descaras al portatil o disco duro via lector sd, asi es como trabajan la gran mayoria de fotografos que conozco. Saludos Hombre no es una pantalla retina, pero tampoco está tan mal (1440x900). Es un equipo que hasta hace poco estaba considerado como ultraportatil. Si reconozco en cualquier caso el tema de la pantalla...pero no está mal, de verdad. El que sea pequeño no quiere decir que esté mal. La pantalla tiene una resolución muy alta 2304x1440. Quizá lo unico algo debil es el micro... Aqui me he debido perder algo :-). ¿Que el MacbookPro de 1500€ tiene unas prestaciones bajas? ¿En que? Es un i5 generación 6 (SkyLake) de 2Ghz. El SSD es como el del modelo con touch bar (3.1Gb/s)...8Gb de RAM...La memoria de 1866Mhz. La pantalla es IPS de 13" de 2560x1600. No se...yo no lo veo mal A ver, yo no veo tanta limitación. Me considero (modestia aparte :lol: :lol: ) en ese espectro de usuarios que comentas, y hombre, no es un equipo HPC, ni lo pretende. Es un portatil. No se que queremos. Por poner un ejemplo hay equipos "portátiles" PC "profesionales", con mas potencia, pero nótese que lo de portatil lo pongo entre comillas. Son procesadores de sobremesa, metidos en unos portátiles bastante grandes, de tamaño. Si es cierto que Apple no tiene ese tipo de equipo, ni lo ha tenido nunca...Lease por ejemplo los "portátiles" (yo diria portables, son unos trastos) de MSI, Tengo un compañero con uno, y nada que ver con un Apple. Por cierto mi compañero tiene un MbPro de 2010, al que sólo le ha cambiado el HD por un SSD...Y lo sigue usando..... Respecto de que no pueda ser usado por un ingeniero, programador o científico....no lo entiendo....Yo uso el Air (los Pro son mucho mas potentes) y no tengo problema con ningun compilador...ni lanzando cosas en MATLAB...Desde luego si quiero sacar resultados tipo HPC, con GPUs de alto rendimiento, no me compro (entre otras cosas porque no hay) un portatil, pero para lo demas... Respecto de la memoria... Decía Phil Schiller que si metian 32Gb, la duración de la batería se resentía demasiado.... Yo creo que las gráficas integradas no son lo que eran...Hoy dia tienen rendimientos bastante razonables. No he probado la iris 550. Pero se habla de un 130% mas de rendimiento que los modelos anteriores... Un profesional de las artes visuales puede hacer cosas esporádicas con un portátil, pero luego si quiere editar una foto (por ejemplo o un video) grande usa otro tipo de equipo...o mete un monitor mas grande (ahora usan GPUs externas, por lo que he visto) o un disco idem, Claro. Es que Apple se ha dedicado a hacer un equipo tan sumamente pequeño que...Aún así Phil Schiller el otro día respondía a esta crítica, que habían mejorado el teclado del Macbook (con las teclas de tipo mariposa) por unas de segunda generación...Habrá que ver. Yo sin probarlo no me atrevo a opinar... Lo de las SD, si que me ha extrañado. Francamente ignoro si los fótografos las usan mucho o no. Yo por lo poco que conozco y he visto de alguna sesión fotográfica, me da que últimamente usan WIFI, para transferir las fotos, o discos especiales. Pero no suelen sacar la SD de la cámara porque dicen (al menos alguno que conozco) que con eso se pierde mucho tiempo... Quizá la SD se usaba más en los fotógrafos aficionados, y resto de personal...Pero yo creo que los móviles están matando (si no lo han hecho ya) el mercado de ese tipo de cámaras. Casi nadie lleva ya una de esas cámaras. Casi todo el mundo usa el móvil. Eso es así y es algo que no entiendo...A mi personalmente los equipos me parecen una pasada. Eso si, muy caros. Pero Apple siempre ha tenido portátiles muy muy caros (y muy buenos). Si lo que estamos buscando es el portátil tipo PC de 800€, que en un año (o dos) se queda obsoleto, o se raya o se rompe (tengo algún compañero con algún Lenovo Yoga que echa pestes, plasticoso, rayado...etc)....pues como que no...Si que es verdad que hay equipos no muy caros, de mucha batalla,la gama Thinkpad de Lenovo (antiguos IBM). Pero Apple nunca ha tenido ese tipo de equipo. Tengo otro compañero que lo tiene y está muy bien. La relacion calidad/precio es perfecta. Nada especial en prestaciones, etc...pero duro, duro... Comentar que las críticas cada vez que sale una nueva generación de portátiles, son las mismas....Las recuerdo desde hace 25 años....Y ya hace 24 (creo) que tuve mi primer Apple portátil, un Powerbook 180. El que sacaron ayer en las fotos, era justo el modelo anterior, el 170. Y es que uno ya peina canas :lol: Por último comentar que despues de esto, las ventas suelen ser altas....Y ya empezamos. De momento, parece que por la alta demanda, se están retrasando una semana más, los equipos con touchbar...En fin, lo de siempre...y luego el resto de la industria, copiando..., en este caso el touchbar, en 3.2.1... :lol: Saludos JP
  8. Ayer me ofrecieron en la farmacia una altermativa homeopática al medicamento que les pedía, así por el morro.... Mi respuesta: No gracias, no gasto dinero en cosas que no sirven para nada..... Que jeta que tienen.
  9. Hola, A ver, si va a ser para uso profesional y por tanto cobras por tus trabajos, donde está el problema de gastarte esos 300€, no tienes que verlo como un gasto sino como inversion en herramientas de trabajo. Has pagado por un ordenador, por perifericos y otras herramientas, porque no gastarte 300€ en otra herramienta que te ayudará a agilizar tu trabajo? El software de pago no es por capricho, sino de que comen los programadores? Saludos
  10. Buenas tardes, recientemente me he comprado un macbook pro retina 13", el modelo básico, 8gb de rama y sed de 128GB. Llevo ya unas semanas con el y de momento es espectacular. Lo que me encuentro ahora que es bastante inexplicable es que no puedo instalar los drives para impresoras epson descargados de la propia web de apple, me dice que el disco duro no soporta la instalación de estos drives....??¿?¿?¿?¿ Que tendrá que ver el disco duro con que pueda o no pueda instalar unos malditos drives de impresora que Apple mismo proporciona?? Me huele a capado intencionado para no poder utilizar impresoras antiguas y tener que comprar otra....Pues no me sale de las narices, tengo una epson R300 que sigue funcionando bien y no voy a dejar de hacerlo porque a apple no le de la gana que pueda instalarla en el macbook pro. Alguien os habéis encontrado con el mismo problema?? Saludos
  11. Por supuesto que no pensaba que apple se fijase en este sector, no soy tan ingenuo, solo digo que no lo cataloguen como "sport" cuando debería ser "urban sport", solo eso. Y por chulo que sea, no me pienso comprar un apple watch ni jarto vino, tal como indicas, para algo tan especifico, Suunto o Polar, no hay mas.
  12. Hola!! Pues yo sin haberlo visto en directo, claro está, en fotos y videos la verdad, me parece un reloj feo, y pensado solo para gente de ciudad, me explico: Centrándome en la versión sport, veo que únicamente han pensado en deportistas "limpios" o de ciudad, yo practico deportes de montaña, y no me veo con un apple watch con ese precioso borde de cristal, escalando en una montaña y arrastrando el reloj por la pared, cosa que si que puedo hacer con mi reloj de montaña. Hay relojes enfocados a deportes de montaña, con muchisima mas protección y prestaciones que un apple watch, y que ya permiten recibir notificaciones de smartphone, tiene frecuencia cardiaca, gps, altimetro, barómetro......vaya que en este entorno específico, al apple watch le queda mucho por mejorar. Con todo esto, veo que el apple watch, está pensado, con todos los respetos, para deportistas de gimnasio y corredores de ciudad, y eso es una ínfima parte de los deportistas. Ya sabemos como trabaja apple, se centra solo en una pequeña parte de clientela y listo. Saludos!!
  13. Pues yo estaba esperando a la renovacion del mini con la VISA a punto y.....le van a dar morcilla, Apple ha perdido una venta segura, no quiero pasar por el aro del imac, como mucho buscare un mini de 2012 de segunda mano, y lo del hackintosh....me lo voy a pensar!!!
  14. Que mania con solo ir renovando los dichosos ipada e imacs! Yo quiero un nuevo mac mini, que tengo que renovar!!
  15. Anda que no lleva tiempo corriendo ese fake....prefiero el factor de forma del actual....
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.