Jump to content

Fredegar Bolger

Bajas
  • Posts

    67
  • Joined

  • Last visited

Reputation

0 Neutral
  1. Esto es la leche... ahora resulta que no se puede meter baza en un sitio si uno no es ingeniero ni en otro si no se es académico... ¿y las ganas de entender y la buena voluntad, dónde quedan? En fin De la primera parte tomo lo que califico de bueno y de esa actitud hostil de cierta juventud (en el caso del que hablamos, injustificada, porque es de lo que hablábamos), tomo lo malo. Es como la rebeldía y el 2rebelde sin causa". Pero claro, si no se quiere entender o interesa callar aprovechando errores, pues vale.
  2. En efecto, de eso depende, pero no tanto porque las palabras signifiquen lo que a uno le de la gana, como porque hay calificativos de doble filo. El inconformismo, por centrarnos en un ejemplo, es bueno si sirve para mejorar e ir siempre a más. Pero es malo si se usa para menospreciar por sistema lo que uno tiene y peor aún si eso te lo han dado y ha supuesto un sacrificio para quien lo hizo. Por ahí iba yo y tú mismo lo defines a la perfección "rebelde de peluquería, sin ningún tipo de compromiso más que llevárselo crudo de cualquier manera". Pues eso, alguien a quien no le vale lo que tiene, quiere más, pero no lo quiere con esfuerzo, sino como dijo sallymac, "porque yo lo valgo". Está de moda si, pero ojo, otra cosa es que se vea en la calle. Porque este tipo de peña no suele valer ni para copiar con dos coj*** los patrones que les han vendido. Editado: y si es necesario explicar el otro, pues el "objetor" negativo al que me refería es el que pone pegas/objeciones a todo y que suele coincidir para más inri, con alguien que no aporta nada.
  3. A modo de "offtopic a cuento", te diré que no estoy en absoluto de acuerdo con esto. En mi experiencia es justo todo lo contrario: lo que citas no está en absoluto de moda y es motivo de persecución collejil al más puro estilo Benny Hill. Está de moda el rebelde, el opositor, el inconformista, el objetor, el que razona lo menos posible y el que reacciona siguiendo sus instintos más básicos... Y si actúas con moderación te etiquetan de "poíticamente correcto", que es la peor de todas las etiquetas con diferencia. Tan mala es que el así etiquetado sale corriendo que pierde el culo para demostrar que no lo es, olvidándose de toda discusión y argumentación. No, no, para nada, no estoy de acuerdo. Ya no se lleva saludar en el ascensor, contestar a un "buenos días", dar las gracias, actuar con educación y ser moderado en el trato con extraños.
  4. Me temo que ahora viene un "estoy de acuerdo" detrás de otro, chascarrillos y palmadas ... y alguna crítica, quizás, que durará lo que una chispa en un congreso de bomberos :D Craso favor al tema de sallymac, que tendría más relevancia si de él extrajésemos alguna moraleja. Si borjam me aceptase una crítica positiva, creo que las formas no están por delante de la razón, pero que tienen su punto de importancia. De hecho dudo mucho que haya alguien que no conozca algún ejemplo en el que las malas formas han llevado a alguien a perder la razón (incluso literalmente). Como todos los demás, estoy de acuerdo en que no se puede abortar un debate porque alguien ha dicho algo que te ha ofendido (eso entraría en el ámbito de lo personal y no de la discusión en curso). Tampoco se puede "argumentar sin argumentos" ni anular una opinión ajena bien argumentada mediante un ataque ad hominem. Pero también estoy de acuerdo con que hay comentarios que afectan, aunque no vayan dirigidos a uno sino a lo que uno ha dicho. Solo eso. ¿Que quien participa en un foro público debería estar mejor cualificado y más preparado, tanto para contribuir con conocimientos como para afrontar ciertas situaciones? Si ¿y? Tampoco decimos "coj**es con todas las letras porque aceptamos que entre nosotros puede deambular algún menor o alguien cuyas creencias se vean afectadas ante tales palabras ¿tanto cuesta aceptar que un "pero qué idioteces estás diciendo" (o similar) puede afectar tanto a una persona (por su mentalidad o su personalidad o lo que sea) que a partir de ahí la conversación se desvirtúa? No sé si me explico. Se trata de sentar las bases y quizás este sea el tema para hacerlo ¿ponemos, si o no, el "tener razón" por delante de las formas con que se expresa? ¿Validamos la descalificación cruda y dura de argumentos absurdos? ¿En determinados foros o determinadas discusiones consentimos cierta laxitud en la netiqueta? Si alguien entiende que esas palabras son un ataque a borjam... bueno, pues que le den. No lo es. Creo que todo el que transite medianamente Macuarium lo conoce: gran colaborador (y desinteresado), mejor conocedor de los temas en los que se mete y un referente si de aprender se trata. Pero no podemos (creo) hacer una argumentación ad hominem a la inversa, es decir, como es de los mejores (por no decir el mejor), al otro que le zurzan. sallymac, borjam, os entiendo: ¡cansa! sé que cansa. Aguantar ciertas cosas una y otra vez y otra y otra... cansa tanto que entiendo sobradamente la intención de desahogo de este tema. Pero somos tantos y todos tan diferentes... En fin, igual lo que pido exige un exfuerzo excesivo y totalmente innecesario, quizás lo más corto y beneficioso para todos sea meter la letra a varazos, pero bueno. Pero en mi humilde opinión lo positivo de ese cansancio es que llega un momento en que se sabe perfectamente qué va a ocurrir a partir de la introducción de un calificativo. De hecho creo que muchos (muchísimos) seguimos un tema a partir de ese horizonte de sucesos porque nos mueve el morbo de ver el agujero negro de cerca :lol: En fin, tomadlo a bien, porfa ;)
  5. Pues no sé, porque ahora mismo lo que me preocupa es cómo encajar que sea una señora la que te llame para ofrecer a su hijo (arquitecto) para hacer prácticas este verano :blink: Esteeee... ... ... :blink:
  6. Teniéndolo así de claro, yo me tiraría a por el iPed de los chinos :D
  7. Sin esa "h" no habría tema y a sallymac ¡ay! cosas que le producen más daño...
  8. La primera vez que leí esto no había visto aún el final y no te entendí, pero lo estaba releyendo ahora y veo que no tiene sentido. "El Desmond" no patina, tan solo es el primero en recordar y con ello, el primero en saber que están muertos, que eso es una estación de tránsito y que les ha llegado la hora de seguir camino. Eso explica su forma de comportarse, como pasando de las normas del lugar, como estando por encima y como sabiendo que las cosas iban a salir como salieron, porque al fin y al cabo era un lugar que ellos habían inventado y cuyo único objetivo y razón de ser era llegar a ese fin. El Desmond de la isla no sabe nada de esa línea alternativa, por tanto no tiene sentido decir que piensa que suceda lo que suceda en ella, al final se encontrarán a base de chocolatinas que no caen en un mundo que han imaginado. El Desmond de la isla es un Desmond al que han manipulado, al que han traído y llevado, al que han secuestrado, al que han "tostado", al que han tirado a un pozo, ... Un Desmond que se deja llevar para que todo acabe. Vale que sorprenden sus dotes adivinatorias del último momento, pero vaya, que eso lo han hecho en un momento dado todos los personajes, acertando unas veces y equivocándose otras. Tampoco dicen que vayan al cielo, eh. Esto me parece importante porque para mi gusto es más agradable pensar que después de la muerte, de haber algo, lo que hay es un camino, no un fin. No van al cielo, sino que siguen avanzando. En cuanto a la isla, creo que es un acierto que no haya resuelto del todo sus misterios y es más, que siga generándolos. Para eso ya está el mundo real. Ninguna explicación, sea la que sea, nos dejaría satisfechos. ¿Sabéis? Es cuestión de Fantasía y lo pongo en mayúsculas a propósito porque me ha recordado un poco a la Historia Interminable. Cuando leí este libro por primera vez (hace ya años de la última vez, así que de la primera ya te digo :D) pensé que el título era literalmente cierto, entre otros motivos porque a cada paso había una ramificación que era "otra historia y debe ser contada en otra ocasión". Así a base de historias que se ramifican en otas historias que se ramifican en otras historias, etc... la historia es interminable, tal cual. Creo que esa es la finalidad de los misterios de la isla. Es un lugar minúsculo en el mundo y por sus características, imposible de hallar, pero es una fuente inagotable de misterios que se pueden resolver, si, pero es secundario, porque siempre habrá mas. Ahora bien, entiendo que eso no gusta a todo el mundo. Bueno, en fin, que siguiendo en mis trece de que una serie es un tubo, no una botella, el "final" me parece de lo más adecuado. Sabemos qué ha pasado con la plantilla, pero el campo queda ahí, para nuevos jugadores. Jugadores que veremos, si ruedan Perditres o que sencillamente podemos imaginar (quien tenga esa capacidad) si realmente no hacen nada más. Y si no hacen más, con las piezas dadas podemos jugar a las posibilidades, que es un juego sano siempre que no le quitemos tiempo ni al curro ni (más importante aún) al fútbol. Se me acabó Perdidos y empiezan los mundiales. Bien dicen que los males nunca vienen solos :(
  9. Yo también me confundí con él, pero ya quedó claro que no es "tirar por tirar", Lo explica varias veces ;)
  10. Pues eso igual va a ser, quizás (preo no me hagas mucho caso), que tu acción provoca el error número 1026 que consiste en que no puedes modificar la información de tu perfil o parte de ella :lol: Problemas privados, por privado. Búsquedas antes que nada, "si eres nuevo pásate por aquí", etc, etc, etc, etc... pero ya te contarán los sitos inquisidores ;)
  11. Ok, la_muerte23 Pues leyendo esta última respuesta, de repente me ha asaltado una imagen y como veo que encaja en lo que planteas (a no ser que llegue tarde), a ver qué te parece. He imaginado que el portátil no cae sobre plano, sino sobre algo... mmm ¿abrupto? Una piedra, por ejemplo (o un yunque). Ventaja: un destrozo más anárquico. Inconveniente: igual rebota hacia un lado y se te sale del encuadre. Alternativa: con la ayuda de 2 colaboradores que sujeten uno una cosa y el otro la otra, soltar primero el portátil y después la piedra (o yunque). Vamos... estilo Coyote cuando cae por un precipicio y dertás una piedra que después del golpe lo aplasta. En cualquier caso yo de ti practicaría con otros objetos de similar peso/tamaño, antes de hacer la toma definitiva.
  12. Bien por la firma, pero... tengo otra duda: ¿para qué sirve la imagen? He estado trasteando y no solo no veo que aparezca en ningún siitio, sino que además ni siquiera sé si ahora mismo tengo puesta una o no (ni monitorizo lo que hago, ni tengo advertencias al respecto).
  13. Los que hacen esas cosas sin valorar ni su tiempo ni "su" dinero suelen ser mocosos a quienes sus padres les dan todo cuanto piden y no valoran el coste de las cosas. Pero son más quienes lo hacen ganando más que lo que pierden (un programa de TV, un sitio web muy visitado, etc). Lo que está claro es que llama más destrozar algo de Apple que el equivalente de Acer. Si por las circunstancias que sean tienes la "suerte" de poder destrozar un portátil Mac, enhorabuena y si es en beneficio de tu trabajo, suerte con ello, que salga bien y te permita ir siempre hacia arriba. Pero si en cualquier conversación cara a cara, expresarse bien es fundamental para que haya comunicación, en el medio escrito y sin saber el perfil de la persona que te va a leer, lo es más. Ya no me refiero al efecto del otoño de las costumbres en el árbol caduco de las consonantes mudas, sino al hecho de que si alguien cuyo nick contiene "muerte" abre un tema que se titula "ibook G4 caera desde 12 metros", empiezas diciendo " se me ocurrio tratar de destrosar mi viejo ibook G4" y preguntas al personal si será divertido o una pérdida de tiempo, pues lo más normal del mundo es que el 90% de los que te leen entiendan que este es "uno de esos temas" y pasen sin más a leer otra cosa. Total, que ni me meto contigo ni con tu experimento. Solo decía que si era por provocar, porque las 2 preguntas ya citadas me parecían fuera de lugar (que tú sabrás si es o no divertido y/o si vas a perder el tiempo). Claro que si las explicaciones que aportas en el 2º mensaje las hubieras dado antes, mi duda habría sobrado. Y creo que más gente habría aportado más comentarios de provecho para ti. De hecho creo que deberías haberlo puesto en uno de los Foro Temáticos de Video (Producción y Postproducción ó Exposición y Crítica)., donde hay muchos compañeros tuyos de profesión. En cualquier caso, gracias por hacerlo más extensivo a través de La Pecera y me sumo a quienes se apuntan con gusto a verlo, si lo pones ;)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.