Jump to content

rojocinco

Moderadores
  • Content Count

    4478
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by rojocinco


  1. Hace 5 minutos, Jorge dijo:

    Hay todo un año de información de Apple por escribir.

    Yo, la verdad, estaba totalmente desconectado del día a día del mundo Apple. Ya ni se cuales con los Mac actuales, ni en qué se diferencian de los que había. Es lo que tiene perder la referencia. :rolleyes:

    Por cierto, corren rumores de que POR FÍN van a sacar un nuevo Mac Mini... algún día de estos. Y encima va a ser un Mini supervitaminado... de esos con los que muchos llevábamos años soñando. Pero de momento es sólo un rumor. Que es decir muy poco.

     

    Un Mac mini Pro de 4000€ o algo así?

    • Haha 1

  2. Si haces comando c (copiar) en un clip del timeline que ya tenga esos parámetros que quieres pegar en los demás clips cambiados, se copian tanto el clip como sus parámetros en el cache del ordenador a continuación seleccionas todos los clips que hileras que tengan esos mismos parámetros y los pegas con la siguiente combinación de teclas: alt+comando+v, si quieres que te salga un cuadro de dialogo donde seleccionar que parámetros copiar y cuales desactivar de la copia lo harás pulsando: Mayúsculas+comando+v, y si quieres copiar el clip completo que tienes en cache haces el comando+v de toda la vida.


  3. Por el dibujo puede parecer que haya algo de audio grabado muy bajito que podrías intentar levantar con las herramientas de audio de FCPX , pero me da que va a ser ruido de fondo. Reproduce el archivo en cualquier reproductor tipo VLC o Quicktime para ver si hay audio ahí, yo creo que será un fallo de grabación y donde no hay no se puede sacar.


  4. Pues a mi desde que he actualizado el Iphone6s+ me va como el culo, se atasca simplemente al ir a llamadas y buscar una reclamada, gasta muchísima batería sin hacer nada.... algo no va bien


  5. Lo último que he hecho es desconectarlo todo, tableta gráfica, cámara iSIght... TODO, sacar los discos duros(4) e ir probando día a día, conectándolo todo de nuevo, cada día una cosa e ir trabajando.

    A día de hoy vuelve a estar todo conectado menos un HD interno y no se ha vuelto a reiniciar ni una vez. Sólo me queda ese HD pero ya no sé qué pensar.... no creo que sea el HD tampoco. Yo me inclino a pensar que era la RAM, que también saqué y volví a colocar después de aspirar todo el interior bien. En fin, que me quede como estoy.....

     

    Probablemente contactos sucios en la memoria o la gráfica. En esos casos, sacar y meter y, en todo caso, limpiar con CRC Contact Cleaner o similar (es un spray limpiador que se evapora y no deja residuos y apto para circuitos electrónicos, no todos lo son es mano de santo.

    Pues en mi caso no puede haber suciedad , si tiene solo 8 meses!!


  6. Pues como tu bien dices el programa se llama autotune , es del fabricante Antares y se utiliza como plugin de programas de audio como Logic, Cubase, Protools, incluso en Garage band se puede usar. Como gratuito no conozco ninguno , aunque Logic ProX incluye de serie algún afinador de voz que podría servir, pero claro , Logic no es gratuito.


  7. Los SSD del iMac de 27 son PCI Express?

    Si. Ellos lo llaman Flash PCIe.

     

    Pero no hay otros compatibles, ni siquiera OWC tiene

     

    iMac27inch-5k-late2015-101.jpg

    Fuente

     

     

    El SSD en el desmontaje de iFixit

    No tienen de momento, pero fijo que lo sacan en breve ,más rápido, con más capacidad y m´s barato que los que monta Apple. Yo cogería un fusión drive y más adelante ya metería un sed. YO tengo el fusión drive de 3TB y va muy bien el arranque es casi inmediato porque arranca desde el SSD de 128GB y te quedan 3 TB para lo que quieras.

     

     


  8. IALEM pero en ese contrato tienes un problema, el contrato sólo vincula a productora y cliente ¿Y qué pasa con el resto de invitados?. Precisamente el problema que comenta Tom es causado porque un invitado o varios, se han sentido molestos por la publicación en la web de sus imágenes, tu no puedes disponer de las imágenes de los invitados porque hayas firmado un contrato con los novios, a la hora de presentar tus trabajos como medio de promoción o a concursos cualquiera que salga en ellos sin un permiso o un contrato expreso para ello podría pedirte su parte de los beneficios que obtuvieses con ello. Por no hablar del tema de menores....


  9. En una boda no puedes hacer firmar a los asistentes un contrato de cesión de derechos de imagen, porque no te lo iba a firmar nadie si no hay una compensación económica.

    Y que no queda serio, parecería que vas a comerciar con el video de su boda...

    Es más bien como citaba más arriba: los novios piden a los invitados un permiso para la difusión sin ánimo de lucro, y si algún invitado no lo da, pues no se difunde y asunto terminado. O también se puede emitir el vídeo editando y cortando las escenas donde salga el invitado que se negó, y listos.

     

    Repito, yo no he dicho que en la boda haya que hacer firmar a nadie, simplemente contesto a que si puedes colgar imágenes de menores (sea un un anuncio remunerado, un fiesta de fin de curso o un evento familiar) con la respectiva autorización que, en lo referente a derechos de imagen y protección de datos, es lo mismo en los tres casos.

     

    Para mí, en cuanto a la boda, la única duda que queda es si con contraseña queda, o no, cubierta la privacidad (sea derechos de imagen o protección de datos)

    No, no es l mismo, la vida privada del menor está protegida por ley por encima de su tutor legal, otra cosa es una interpretación artística como es el caso de un anuncio , película, teatro , eso está contemplado de diferente manera y hay una serie de leyes para proteger al menor referentes a la explotación infantil , etc....


  10. Pero es diferente un permiso que un contrato de trabajo, hacer firmar un contrato de trabajo con 0 remuneración a todos los asistentes a una boda para explotar tu las imágenes libremente a las que ellos no se han prestado explícitamente a interpretar un papel

     

    Es exactamente lo mismo, lo que hace que un contrato de trabajo sea "de trabajo" es la remuneración, recordemos la definición que da el Estatuto General de los Trabajadores sobre trabajo: toda actividad remunerada.

     

    resulta muy comprometido para el fotógrafo, es más sencillo que sean los novios quienes se responsabilicen de lo que hacen y donde publican esas imágenes. .

     

    Ahí si que no te llevo la contraria. Pero la discusión ésta venía de tu comentario de que no se puede mostrar a menores en Youtube ni con con consentimiento paterno, y yo te demuestro que sí, pero con la precisa -y recalco lo de precisa- autorización. Por eso he puesto el ejemplo de la autorización de los figurantes, que incluía medio "por existir", o "por inventar" (o ambos, no recuerdo), para cubrir que, en un futuro se pudiese segur usando ese anuncio sin ningún tipo de impedimento

     

    . Luego está la LOPD , ningún contrato puede incumplir la ley. Un figurante interpreta un papel, no es su vida personal o social la que está mostrando al público.

     

    Aquí no sé a qué te refieres, si alguien cede (es decir sin remuneración) voluntariamente sus datos y su imagen, no se incumple ninguna ley.

    No, no es lo mismo, en un caso son actores interpretando papeles t en el otro son personas en su vida privada. La vida privada está protegida , sobre todo en los menores , está el derecho a la intimidad . De la misma manera que no puedes firmar permisos que contravienen la ley , por ponerte un caso más definido , tú no puedes firmar un permiso para que un menor salga como portada de interviu desnudo, es ilegal solo por ser menor y contraviene la ley en cuanto a protección del menor . Lo mismo pasaría en cuanto la LOPD y los menores, no puedes firmar permisos que contravengan esa ley


  11. Por último no confundamos el derecho de igualdad de acceso a un establecimiento abierto al público con que sea un lugar público, como bien dices el derecho de admisión discriminatorio no existe , o admites la entrada de público o no la admites, pero no puedes discriminar a unos si y a otros no , según la ley todos somos iguales y no se nos puede discriminar por raza, sexo, religión , etc... bueno eso es en teoría , porque por capacidad económica se nos discrimina todos los días.... pero eso es otro tema..., en realidad hay alguna excepción , el rey y el exrey pueden hacer lo que les de la gana ya que no pueden ser juzgados, y por lo visto la infanta también... pero también es otro tema....

     

     

     

    Pero es que el derecho de admisión (en bares, restaurantes, discotecas...) no existe de ninguna manera, por ser lugares públicos, sea discriminatorio o no. Por eso lo de las discotecas que se convirtieron en cubs de socios privados y, por lo tanto, si no eras socio no podías entrar.

     

    Si existe el derecho de admisión, es el derecho a admitir o no admitir público , puedes abrir o cerrar el establecimiento al público cuando quieras , pero a todo el público , no a unos si y a otros no. Puedes decidir cobrar entrada a tu público, o acceso libre, etc... pero nos puedes cobrar a los feos y no cobrar a los guapos por decirlo de alguna manera.

     

    Son establecimientos privados , no están obligados a permanecer abiertos , no es como un parque que tiene libre acceso.


  12. Por último no confundamos el derecho de igualdad de acceso a un establecimiento abierto al público con que sea un lugar público, como bien dices el derecho de admisión discriminatorio no existe , o admites la entrada de público o no la admites, pero no puedes discriminar a unos si y a otros no , según la ley todos somos iguales y no se nos puede discriminar por raza, sexo, religión , etc... bueno eso es en teoría , porque por capacidad económica se nos discrimina todos los días.... pero eso es otro tema..., en realidad hay alguna excepción , el rey y el exrey pueden hacer lo que les de la gana ya que no pueden ser juzgados, y por lo visto la infanta también... pero también es otro tema....

     

     

     

    Pero es que el derecho de admisión (en bares, restaurantes, discotecas...) no existe de ninguna manera, por ser lugares públicos, sea discriminatorio o no. Por eso lo de las discotecas que se convirtieron en cubs de socios privados y, por lo tanto, si no eras socio no podías entrar.

     

    Si existe el derecho de admisión, es el derecho a admitir o no admitir público , puedes abrir o cerrar el establecimiento al público cuando quieras , pero a todo el público , no a unos si y a otros no. Puedes decidir cobrar entrada a tu público, o acceso libre, etc... pero nos puedes cobrar a los feos y no cobrar a los guapos por decirlo de alguna manera.


  13. cuando salen menores ese principio no es aplicable ni en la calle. [..]. Te lo digo porque yo me he visto en situación similar en la asociación de padres del colegio de mi hija, y aún teniendo los permisos firmados no podemos subir vídeos a you tube.

     

    con autorización firmada se puede publicar en cualquier lugar; vamos, no creo que Coca-cola, en su propio canal esté incumpliendo la ley:

     

    http://www.youtube.com/watch?v=a2MhdeYxouc

     

     

     

     

    Si, pero es diferente un permiso que un contrato de trabajo. Hacer firmar un contrato de trabajo a todos los asistentes de una boda con remuneración 0 para poder subir y explotar su imagen de un acto social para la cual no se prestan explícitamente ni interpretan un papel resulta muy comprometido para el fotógrafo, es mucho más sencillo que los responsables de la publicación sean los novios y tu te libras del problema. Luego está la LOPD, ningún contrato puede incumplir la ley.

     

     

    En el anuncio de coca cola que me propones salen personajes de ficción , es un spot de ficción hecho con fines publicitarios en el cual se firman unos contratos con actores y tutores de los menores que interpretan un papel, es algo diferente a tomar imágenes de personas reales sobre su vida real e intimidad. El hecho de que te firmen un permiso no te da derecho a hacer o publicar donde quieras sino donde establezca dicho permiso y siempre en cumplimiento de la ley, puedes solicitar un permiso para publicar en tu web con fines promocionales de tu trabajo , pero si no lo alojas en tu web y lo alojas en un servidor de fuera de la UE que no cumpla la LOPD puedes estar incumpliendo la ley.

     

     

     

     

    Pero es que una autorización firmada es un contrato entre partes, sólo hace falta que los términos de la misma lo incluyan; es decir si tú les haces firmar a los padres exactamente el mismo documento que les ha hecho firmar Coca-cola, eliminando lo relativo a la remuneración económica, tendrás exactamente los mismos derechos que ésta. o por ser una multinacional tiene de facto unos derechos a los que tú no puedas acceder mediante una autorización / contrato.

     

    Recuerdo, cuando trabajaba en producción publicidad, teníamos un contrato tipo para que firmasen los figurantes el mismo día de rodaje, ya que realmente hasta el último momento no se sabe quién va a venir ni quién va a salir en plano (aunque al final se lo hacía firmar a todo el mundo). Había una cláusula de decía más o menos: y su difusión en cualquier medio habido o por haber, conocido o por inventar.

     

    Pero es diferente un permiso que un contrato de trabajo, hacer firmar un contrato de trabajo con 0 remuneración a todos los asistentes a una boda para explotar tu las imágenes libremente a las que ellos no se han prestado explícitamente a interpretar un papel resulta muy comprometido para el fotógrafo, es más sencillo que sean los novios quienes se responsabilicen de lo que hacen y donde publican esas imágenes. Luego está la LOPD , ningún contrato puede incumplir la ley. Un figurante interpreta un papel, no es su vida personal o social la que está mostrando al público.


  14. Espero poder ampliar información a partir del día 21 que tengo una reunión donde trataremos el tema, hasta ahora lo que me han comentado las personas encargadas del cumplimiento de la LOPD es que Google no cumple la ley europea en cuanto LOPD y las imágenes de menores que se guardan en servidores de otros países menos restrictivos en cuanto LOPD podrían conllevar un problema de legalidad. Al loro con esto, una cosa es los derechos de imagen y otra la ley de protección de datos, sobre todo con menores de por medio.

     

     

    Estaré muy atento, por absoluto desconocimiento del tema.

     

    Si, a mi también me ha pillado en bolas

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.