Jump to content

Macflai

Usuarios Activos
  • Content Count

    527
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Macflai

  • Rank
    Usuario Activo
  1. Enhorabuena por el artículo, muy bueno. :) No estoy por discutir lo de que intel intente forzar las texturas proyectadas en lugar de rasterizadas, pero me parece que a no ser que estén pensando en volcarse en las consolas, no creo que vayan a poder obligar a microsoft ni a open foundation a escribir un nuevo concepto de rutinas gráficas solo porque ellos piensan hacer un chip para tal efecto. Ya se verá pero creo que la cosa va a ir para largo, muy largo. repito, genial la parrfada ;) saludos
  2. Todo esto está muy bien pero convendría aclarar respecto al tema informático, que aporta Apple y que no aporta. Apple aporta un sistema operativo propietario, con un núcleo Darwin edificado sobre FreeBSD y un kernel mach desarrollado en una universidad con fines educativos. Sobre éste, edifica una capa de software, primero carbon, luego cocoa sobre el que descansa Aqua, el finder y un sistema de archivos hfs. Además si buscamos un poco, encontramos anunciado que una de las ventajas de OS X es que su base Darwin es open source. Vamos a admitir entonces que haber encapsulado Darwin, Aqua, el Finder y HFS es un solo paquete es un gran logro para el mundo, y que este logro da derechos intelectuales muy elevados sobre el conjunto, como sistema operativo propietario. Las cláusulas de la EULA, abusivas o no, deben mantener una coherencia con el conjunto y los jueces deberian ser capaces de separar debidamente que parte del código es libre y que parte no, porque si la base darwin y el mach kernel son freeBSD no habrá ningún delito entonces por modificarlo. En cuanto al Hardware queda bastante claro que fabricando ordenadores Apple no es mas que una diseñadora de bonitas cajas y una ensambladora de partes, que ni siquiera ensamblan ellos, pero eso y lo de los chinos es otro tema, el caso es que ellos no fabrican absolutamente nada. Ahora mismo se están aprovechando de muchos años de desarrollo en la industria del PC, en la que ellos apenas colaboraron excepto por firewire, de su tecnología y de sus avances, para hacer funcionar un sistema operativo medio libre, para lucrarse a base de bien, y encima pretende empapelar a todo el mundo con su ejército de abogados. ¿No os parece un poco desproporcionado?
  3. Es cierto, Apple ya no puede engañar a casi nadie, pasarse a intel tiene un precio que van a tener que pagar tarde o temprano. Apple como ensambladora de ordenadores no convence a nadie, los tiempos de Nubus, Apple Talk, Apple Desktop Bus, chips VLSI propietarios y todo eso ha pasado a la historia. Hoy dia querer usar OS X coarta la libertad de los usuarios, obligándoles a comprar un hardware que a la mayoría no le gusta, se están convirtiendo en unos dictadores. Ellos han conseguido hacer un Sistema Operativo que al mundo le gusta, pero están empeñados en impedir que el mundo pueda disfrutarlo, con tal de poder encapsular un hardware que ni diseñan ni fabrican, y así sumar algún beneficio mas. La gente no puede ir a la tienda de abajo y comprarse componentes para fabricarse un telefono móvil o un reproductor mp3, pero en cambio puede comprar componentes y armarse un ordenador a su gusto. El único que ha previsto esa eventualidad ha sido microsoft, por eso ha triunfado. Ahora se adivina una microsoft que ya no cae tan bien por culpa de Windows Vista, caramba, es el momento de vender Mac OS a precio de Vista Ultimate, a ver que prefiere la gente, porque a pesar de lo que les pueda parecer a los mas adinerados, la gente no es tonta.
  4. Amén Por cierto los 399 son SIN el sistema operativo. Creo que lo que ofrece esta gente lo podriamos ofrecer muchos, con alguna idea de componentes, la diferencia es que ellos se han cubierto o se cubren las espaldas de alguna forma. Sobre el hardware que venden, una vulgaridad. El modelo barato ponen una caja asus de esas de 15€ y el modelo caro una relamida Antec P-182 o similar. Nada comentan sobre la placa base, y ese es quiz de la cuestión, aunque no me extrañaría nada que se tratara de una Asrock en micro ATX. saludos
  5. Pues parece que si, se empieza a intuir un debacle en micro$oft. Con Windows Vista por ejemplo se ha banalizado por primera un sistema operativo y ha quedado a merced de los caprichos de la moda. ¿quién va a discutir una moda o una tendencia? nadie ¿quien va a gritarla y predicarla? la mayoría de la sociedad. Entonces micro$oft tiene un sistema operativo bueno por primera vez pero con la desgracia que ha caido mal. Con Xbox360 ha sucedido justamente lo contrario, es un producto relativamente mal construido pero ha caido en gracia. Ignoro que rumbo va a tomar micro$oft, pero queda bastante claro que excluyendo la base GNU la única competencia real que tiene Windows es MacOS X, cosa que ciertamente debe tranquilizar muchísimo a los de Reedmond, porque tener un competidor empeñado en cerrar un sistema operativo relativamente bueno en un hardware relativamente malo les garantiza la supremacía, al menos hasta que Jobs se vaya y Apple cambie su política. Nuestra desgracia, la de los usuarios, es que las grandes compañias desarrolladoras pasan totalmente de Linux, y estas al mismo tiempo van engullendo, por el mismo camino que m$ a otras mas pequeñas, Macromedia se comió Aldus, Adobe se comió a Macromedia, etc etc. ¿Quien engullirá a Microsoft cuando se de el batacazo? el tiempo dirá.
  6. Hola Hoy estreno procesador, ayer lo monté y hoy lo estoy poniendo a punto, y bueno me parece destacable la potencia de la serie sobremesa de intel. Sigo sin entender que es lo que impulsa a Apple privar a sus incodicionales de micros tan versátiles como los de la serie E y Q y se empecina con la serie mobile y la pro. Modelo de ordenador: Gigabyte 965P-DS4 Grafica nVidia MSI 8800GT Procesador: Core 2 Duo E8400 wolfdale Frecuencia de reloj: 3600 MHz FSB: 400 Memoria RAM: 4 GB G-Skill pc2-6400 5-5-5-15 Versión del sistema operativo: 10.5.1 Versión del MacuTest: MacuTest 2.1 IntelCC.app TIEMPO TOTAL DEL TEST: 81 RESULTADOS FINALES (puntuaciones) ---------------------- Algebra y computacion numerica Factorizacion....................................2900 Criba de Eratostenes.............................1339 Descomposicion LU................................8266 Tridiagonalizacion de Householder................2733 Generador de numeros pseudoaleatorios............1720 Calculo de Pi....................................1275 Metodos de ordenacion de datos Ordenacion por seleccion.........................2879 Ordenacion Quicksort.............................972 Ordenacion Heapsort..............................1324 Inteligencia artificial y reconocimiento de patrones Busqueda en profundidad (n-Reinas)...............1324 Las torres de Hanoi..............................1366 Busqueda directa (caballo de ajedrez)............2097 Alineamiento de secuencias moleculares...........911 Emulacion y compilacion Compilador de un lenguaje de programacion........1739 Emulador de una arquitectura von Neumann.........1698 Metodos con grafos y optimizacion combinatoria Recorrido de grafos (algoritmo de Floyd).........1236 Problema del viajante............................2147 Recorrido de grafos (algoritmo Bellman-Ford).....2694 Tratamiento de imagen Compresion de imagenes JPEG......................2028 Conjunto Mandelbrot..............................932 Filtro gaussiano.................................1442 Codificacion Codificacion con codigos de Huffman..............2038 Descodificacion con codigos de Huffman...........818 Codificacion bzip2...............................1270 Descodificacion bzip2............................1029 Criptografia Encriptacion Blowfish............................859 Desencriptacion Blowfish.........................728 Generacion de Hash MD5...........................2054 Generacion de claves RSA.........................1522 Puntuaciones por areas: ----------------------- Algebra y computacion numerica.............................2403 Metodos de ordenacion de datos:............................1547 Inteligencia artificial y reconocimiento de patrones.......1363 Emulacion y computacion....................................1718 Metodos con grafos y optimizacion combinatoria.............1926 Tratamiento de imagen......................................1397 Codificacion...............................................1215 Criptografia...............................................1182 RESULTADO FINAL............................................1552
  7. Yo no creo que los PC en lo fundamental sean muy diferentes. En cualquier caso, se supone que hay unos estándares sobre los que hacer un desarrollo de hardware junto con sus respectivos controladores. Supongo que un fabricante que quiera vender placas lógicas para montar PC's (desde Asus a pepito de los palotes) debe asegurarse que su producto cumple con todos los estándares y normas para que sea compatible... y en su caso debe desarrollar los controladores necesarios siguiendo "los patrones" que proporciona el sistema operativo. Si hace bien su trabajo no debería haber ningún problema. No es Windows quien "debe soportar una enorme variedad de fabricantes de hardware"... sino que son los fabricantes quienes deben desarrollar sus productos y asegurarse que los hacen compatibles con Windows. Si Windows proporciona las APIs y documentación necesaria, no debería haber ningún problema... siempre que el fabricante haga bien su trabajo. Resumiendo, no es Windows el encargado se soportar todos y cada uno de los componentes del mercado, sino los fabricantes de esos componentes quienes deben ofrecer soporte a Windows... si quieren vender claro. Algunos harán buenos productos y otros productos mediocres y/o controladores con fallos. ¿Porqué bastantes periféricos no son compatibles con Mac?... no es por incompetencia de Apple, sino porque el fabricante de turno no se ha molestado en desarrollar el controlador necesario. En eso Apple no tiene nada que decir salvo lo que ya hace: proporcionar la infraestructura y documentación necesaria para que los fabricantes puedan desarrollar sus controladores sin problemas. Lógicamente si algún "manitas" hace un controlador defectuoso puede afectar a la estabilidad del sistema entero.... El hecho es lo que comenta Borjam: Mac OS X está funcionando en dos plataformas totalmente distintas: X86 y PPC... y una versión modificada en ARM (iPhones). Y eso es bastante más complejo (aparte de que no tiene nada que ver) con la cantidad de terceros fabricantes que desarrollan sus productos y controladores para Mac OS X. La pregunta clave es: ¿Windows es inestable porque los drivers de terceros están mal hechos (y comprometen la estabilidad)?... ¿o porque el propio Windows es inherentemente inestable?. Respecto al tema de drivers yo veo mas esfuerzo por parte de Apple que de micro$oft en soportar a dia de hoy los estándares y las normas que la industria intenta establecer, el caso de AHCI y la magnífica implementación desde 10.4.8 o 9, ahora ya roza la perfección con Leopard, y va mas allá de AHCI, p.ej. Leopard intenta montar mis 2 discos Raid de la ich8r que tengo en otro volumen, en el caso de Vista es algo penoso contemplar tanta ambiguedad. Por no hablar de ZFS que Leopard empieza justo a manejar y del que Vista nunca oyó hablar. Estos son casos que conozco, pero otros como el uso del PAE me consta que Windows lo usa peor, que las versiones de 32 bits no direccionan mas de 3 gigas. A nivel de periféricos nada que añadir a lo que comentas que se ajusta perfectamente a la realidad. Respecto al tema de la inestabilidad opino que la culpa suele ser del hardware, que los drivers se testan antes de sacarse, y que el sistema de drivers certificados por microsoft es un lastre que muchas compañias no están dispuestas a tolerar. A pesar de todo pienso defender a Vista porque es mejor que XP, porque mantiene una coherencia consigo mismo desde w95 y porque al usuario le suele bastar su funcionalidad, sin entrar ya en exquisiteces. saludos
  8. Pues eso, la célebre banda de rock estadounidense permite la descarga gratuita de su último álbum Ghosts volume I desde su web http://ghosts.nin.com , pasando por encima de todos los buitres de este mundillo y para deleite de sus fans. Célebres por dar ambiente y tensión a videojuegos tan legendarios como Quake o Halo entre otros, nos deleitan ahora con su mas exótico e introvertido trabajo de rock industrial.
  9. Pues eso es lo que estaba diciendo, la imágen del Vista Light ocupa justo 650 MB. Ignoro las razones que impiden a este equipo reducirla por debajo de los 900, el desconocimiento, que ellos mismos atribuyen a la complexity. Tampoco Leopard lo montas en una bicicleta. saludos
  10. Windows Vista es en su base tan ligero y rápido como pueda serlo Windows XP, lo que ocurre es que está cargado de servicios hasta el gorro, servicios que usuario de a pie y usuarios algo mas avanzados son o somos incapaces de identificar, por el momento, pero hay un verdadero grupo conocedor que ha compuesto una versión de Light de Vista Ultimate que puede instalarse, y de hecho yo la tengo instalada en un Pentium 3 con 512 de ram y va igual o mejor que XP. Si a micro$oft le diera la gana compondría un vista para una bicicleta, si no lo hace tendrá sus motivos , pero no nos pongamos a decir que si vista tal y vista cual.
  11. Pues si fuera bueno por lo menos podían haber hecho referencia a alguna de esas carencias que cita, al menos para saber de que va. A mi me ha sonado a chino el artículo, y mas que bueno me ha parecido sensacionalista, buscando el voto, como se dice ahora, de los mas detractores.
  12. Eso es cierto a medias, se dan varias situacionessobre este tema, y dependen al 100% de la placa base, de como está construida y de su chipset. Windows XP es p. ej. es compatible con el puerto SATA de todas las placas que tengan un puente (bridge) por emulacion con IDE, esto son el 99% de las placas. Luego si se configura desde bios para utilizar SATA en modo nativo y modo AHCI, Windows XP exige drivers en todos los casos, y Windows Vista en un porcentaje alto soporta modo nativo y en uno bajo AHCI. Se da la paradoja muchas veces que Vista soporta modo Raid en determinado chipset y luego necesita drivers para el modo AHCI. Con todo esto hay un pequeño batibullo, pero queda bastante claro que en Vista no queda bien resuelto el tema ni mucho menos. saludos
  13. Antes de que se me echen al cuello, dejenme terminar la frase: es sabido que los hackintosh actuales son bastante superiores a los Macs genuinos, porque la clase de micros y de placas que usa apple para la gama básica son como un poquito como corredores con las piernas atadas ya que todo excepto los macpro se derivan de tecnología mobile, que si, rinde muy bien pero nunca como la sobremesa, por cuestiones de arquitectura de placas y micros. Respecto a la gama Pro, cierto que tienen los mejores micros del mercado pero penalizados por un sistema de memoria algo lento, por motivos que foreros como Marvin ya conocen, y que ahora no acierto a recordar pero fatales para la transferencia de memoria, así como la conocida imposibilidad de los mac pro de variar los clocks ni del micro ni del bus ni de la ram. saludos
  14. Pues deja fuera de juego las opciones mas interesantes y mejores micros de intel, que son la gama Allendale, Conroe, Quad core y Yorkfield y Apple se queda con Merom o Penryn para todos y Kentsfield para los MacPro. Esto es bastante grave y no se a que clase de política responde pero es sabido que los hackintosh actuales son bastante superiores a los Macs genuinos.
  15. Me has convencido :lol: nunca habia instalado nada tan facil, ha bastado un apt-get install konqueror, y lo ha hecho todo, hasta ha creado un alias para acceder desde el menú aplicaciones, increible. Muchas gracias ;)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.