Jump to content

Fact

Usuarios Activos
  • Content Count

    810
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Fact

  1. Por mí está bien, como ha dicho Think estamos hablando en privado.
  2. Muy buenos momentos nim, pero no estoy de acuerdo con lo del virtuosismo técnico, todas esas fotos están técnicamente muy bien, otra cosa es que lo hagas insconcientemente debido a tú cultura visual, para eso sirve ver muchas fotos y leer las críticas, para que cuando nos enfrentemos a una situación determinada compongamos de "memoria". Felicidades por ese montón de momentos. ;) Joan.
  3. Buen trabajo de composición Rafa, me gusta mucho el efecto que produce la dureza de la luz. ;)
  4. Sin la caida que te han comentado me parece estupenda. Felicidades. ;)
  5. Hay 100 maneras, yo primero visualizo que colores son (manzana+Y), los selecciono y aplico una capa de ajuste de Tono saturación, dismunuyo la luminosidad hasta que esten en gama, aplico desenfoque gaussiano para que no se note la zona que he modificado, acoplo la capa de ajuste, voy a selección-Reseleccionar y genero una capa de ajuste de niveles en modo luminosidad y recupero el brillo y contraste que había perdido en la opereción anterior, aplico desenfoque gaussiano y acoplo. Ya está. Saludos. Joan.
  6. No te enfades que la idea era buena, difícil pero buena. ;) Al final has visto la luz, PS te espera... :ph34r: Saludos. Joan.
  7. No me hagas ser vulgar... :lol: :lol: :lol: ... que la digo y me echan. :lol: :lol: :lol:
  8. Que va, no es en absoluto lo que quiero hacer pero cada vez voy más justo de tiempo. Tengo pendiente la versión final. ;) Por cierto Totins y yordan, ya os vale, viciosos. :lol: :lol: . La verdad es que no necesito psicotrópicos, me dais mi macro y me soltais en el campo y alucino sin más, si quereis vivir la experiencia estais invitados pero recordad que debeis iros antes de que se ponga el sol.
  9. Piensa que aun puedes cambiar de tema ¿que tal "Insectos a f4"?, creo que no está explotado. :lol: :lol: :lol:
  10. Si es la primera no se critica pero como no lo indicas te diré que me gusta la idea pero tienes azules y parte de rojos fuera de gama. ;)
  11. Y Gontzal contestando (valientemente, eso sí) a un post con bicho!!! :lol: :lol: :lol:
  12. Mejor color desde luego, aunqué la compresión me impide ver bien los detalles ¿o seran mis ancianos ojos?. Me encanta que te tomes a bien los consejos y no te enfades. Recuerda bien lo del punto de atención en las imágenes y sigue haciendo fotos. ;) Joan.
  13. Se bienvenida pero no te fies de nadie, esto está lleno de fotógraf@s :ph34r: .
  14. Gontzal, a la primera si le añades ruido parece una pintura, tiene fuerza por un tubo. :blink: Saludos.
  15. Uy! Ricky, me temo que intentar subexponer los blancos de una imagen tan comprimida genera unas desagradables bandas (al menos en mi monitor) que no favorecen mucho. Si usaras PS sabrias como hacer para evitarlo pero claro, entonces entrarias en el club de los privilegiados y eso no se lo permitimos a cualquiera... :lol: :lol: . Es broma. Es cierto que algo de cielo ayudaria pero de donde no hay... Bueno, se puede inventar :ph34r:
  16. ¡Que tranquilidad!. La parte técnica ya la han revisado esos dos "elementos" de antes así que nada que añadir. ;):lol: Me parece muy relajente, por fin algo de paz para mis ojos. Gracias. ;)
  17. La has tocado, la has tocado, :lol: :lol: . La segunda como la primera, simple, elegante y una diagonal de antologia. Te odio a muerte. :lol: :lol: :lol:
  18. No, no, no me como las setas (al menos estas no :P ), estoy retocando unas para mi micromundo particular pero estoy espeso. Celebro que te guste.
  19. Por eso, que como es un foro fotográfico analizo las fotos.
  20. En parte a eso me refiero, si consideramos que todas las fotos son recortes de la realidad, que además por lo visto tenemos que valorar la vida del fotógrafo , que debemos tener en cuenta consideraciones técnicas y ¡como no! la situación personal que vive dicho fotógrafo en ese momento, los valores que creemos que desea transmitir, además no olvidemos que es obligación nuestra (por lo visto) saber si lo hace por afán de notoriedad o si busca despertar a la gente de su letargo, y un largo etc. de consideraciones. Como todo eso debemos valorarlo (por lo visto) antes de leer una foto, cojamos una foto cualquiera del foro y hagamos un análisis con estos parámetros, verás que risas. Creo que todo eso está bien cuando valoras la trayectoria de alguien pero creí entender que la idea de este hilo era comentar la ética personal del fotógrafo a raiz de una información veraz o no que acompaña una imagen. Si la idea era documentarnos sobre la vida de ese señor a través de fuentes de información (que pueden ser ciertas o no, al igual que el artículo que acompaña la imagen) para que, una vez teniendo todos los datos sobre su vida podamos hacer un juicio sobre una foto, si la idea era esa os pido perdón por mi simpleza, yo me limité a expresar lo que me provocaba una situación determinada con los datos que se me suministran, sin más, porqué si tengo que investigar hasta los límites cada imagen que me atrae o repele, eso me ocuparia todas las horas. De todas maneras, mirando la imagen y dejando mi corazón aparte, me parece una M***da de foto, no me gusta la composición ni nada en general (y me da lo mismo que le dieran el Pultzer), cambiad la niña por un gato ( y así eliminamos la carga sentimental) y colgadla del foro, a ver que dicen de ella. Si hemos de tener en cuenta todas las variables, entonces cuando comenteis fotos en el foro pensad si el autor estaba bien, que queria decir con su imagen, si dispone de dinero para comprar ópticas mejores, si un amigo se suicidó... y entonces emitid la crítica. Bueno, ya podeis tacharme de todo, da igual, ya os he dicho que allá cada uno con sus valores. Saludos a todos.
  21. No queria entrar más en este hilo pero al final he releido todos los escritos y debo confesar que me han aportado algo, entre otras cosas han servido para reforzar mi idea inicial y os lo agradezco. No voy ahora a entrar en lo que he sacado de vuestras palabras, cada uno que saque sus conclusiones pero realmente ha sido un debate interesante ya que me ha servido para entender que busca la gente o que quiere ver en una imagen. No malinterpreteis mis palabras, por favor ya que no hay ni asomo de sarcasmo, os aconsejo que releais un par de veces el hilo y después cojais una imagen (cualquiera) del foro y apliqueis los análisis que se han hecho aquí. Ya me direis. Otra vez mil gracias wirelez por hacer que nos funcionen las neuronas. ;)
  22. Vigila los verdes que estan fuera de gama. Personalmente falta un punto de atención pero la idea es atractiva, sigue probando cosas y nos las enseñas. ;)
  23. La composición es preciosa, elegante y limpia, marca de la casa. Tan solo le falta algo de contraste y fotón genial. ;)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.