Jump to content

DavBat

Bajas
  • Posts

    295
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by DavBat

  1. ¿Preparados para ver un i7 Dual Core y una gráfica Intel integrada por 1900€?
  2. Huele a decepción la Store... Ojala me equivoque. :(
  3. Esta noticia puede ser muy buena o mala, depende de como se mire, si ese equipo corresponde a la gama baja-media que no supera los 1300-1400€ de precio final podemos darnos por satisfechos. Sin embargo dos nucleos por mucho hyperthreading que tengan se me hacen escasos para la gama alta, 4 sería lo normal y esperable. Más aún teniendo en cuenta que ya se encuentran a la venta equipos PC i7 Mobile QuadCore por 600€. En cuanto a las GPUs no sé porque me da que en proporción vamos a ir hasta a peor. Muchas Intel integradas nos vamos a comer.
  4. Un detalle que me tiene mosca es que en la web de Apple España, en la sección dedicada al iPad no habla por ningún lado de la aplicacion iBooks para Europa, sin embargo en la Americana si, y no solo eso sino que tambien podemos leer un bonito asterisco que traducido viene diciendo "Servico iBooks solo disponible en USA" Con lo que deduzco es que los europeos tendremos un iPad con el cual: - No podremos alquilar peliculas ni series, como lo hacen en USA - No podremos comprar iBooks - Tendremos un navegador capado sin Flash Vamos...¿Para que vamos a querer el iPad los Europeos? Una verguenza....
  5. ¿iPad en Educación sin poder tomar notas con un lapiz y sin reconocimiento de escritura? El cacharro ideal vamos...
  6. Pero vamos a ver.... ¿Como podeis decir que será el mejor lector eBook del mercado cuando cansa a la vista? Ya me gustaría a mi ver personas que leen durante horas usando el iPad. Es imposible. No sustituye al libro clásico. No sirve. El fanatismo de algunos lo llevais al extremo.
  7. Tampoco, la pantalla no es de 16:9. Pues es verdad. :ph34r:
  8. Lector de eBook: no lo hace bien porque cansa rapidamente la vista Internet: No tiene Flash asi que está claramente limitado en Internet. Tienes que irte a la gama tope para sacarle el provecho al 3G. Música: demasiado grande para usarlo de iPod Peliculas: Buen cacharro Videojuegos: sin teclas fisicas como consola es un truño. Solo puedes jugar a juegos tactiles o a lo "shake shake" Vamos, es un cacharro que hace muchas cosas pero no las hace bien. Y repito, que un cacharro asi no soporte multitarea es de VERGUENZA.
  9. - No multitarea - No llamadas - Misma hardware que el futuro iPhone 4G - iPod Touch "agrandado" - Posible duracion escasa de bateria Que se lo metan por donde les quepa oiga. Que no haya multitarea en un cacharro de estos ya es para matarlos.
  10. Lo peor de todo es que llevara el mismo Hardware que el futuro iPhone 4G pero con una pantalla de 9" y una bateria con algo mas de capacidad. Los costes de fabricacion ya estarian amortizados con este iPad.
  11. Por cierto, me esperaba un iPad más "panoramico". Como no haya renovación de los MacBook Pro y MacPro podremos decir aquello de...Vaya keyna de mierdote! La Apple Store sigue abierta...mal rollo.
  12. A ver quien es el guapo leyendo en "eso" mas de media hora sin perder las pocas dioptrias que le quedan. :D
  13. Yo estoy totalmente convencido que esta Keynote traerá abundantes novedades. ¿Keyna de mierdote o no?. Predigo por orden de aparición: - iLife 2010 - Nuevos MacBook Pro ya en la Store - Nuevos MacBook Air ya en la Store - Nuevos Mac Pro ya en la Store - Preview iPod/iPhone OS 4.0 - One More Thing: Apple iPad/iSlate (Q2 2010)
  14. ¿Cómo que no aporta nada?. Pues para empezar aporta un medio de almacenamiento barato que facilita la distribución de contenido. Sí, ya se que también se puede distribuir por otros medios (memorias flash, streaming,...). Pero HOY, ninguno de esos métodos es práctico. ¿Porqué?, pues está clarísimo: Una película con la calidad que está almacenada en un bluray implica 25 gigas sin contar con los extras. Transmitir eso en streaming (y por tanto a tiempo real) es imposible (requeriría conexiones estables entorno a 50 Mbps). Para hacerlo es necesario aumentar drásticamente la compresión, y por tanto reducir en igual medida la calidad. Claro, ya sé que habrá gente a la que la calidad no le importe demasiado. Pero el hecho es que no se puede hacer con la infraestructura en internet que tenemos hoy sin recortar a saco la tasa de transferencia. Tampoco es viable meter una película (que con contenidos extras anda por los 40 gigas) en una memoria flash. Más que nada porque una memoria de 32GB cuesta como 1000 veces más (sin exagerar) que la estampación industrial de un bluray. Por tanto, y sin pretender entrar en ninguna polémica, decir que hoy el bluray no aporta nada es no ver la realidad. Seguramente en unos años sí que sea posible sustituirlo por otros medios (por ejemplo, si baja drásticamente el precio de las memorias en chip, o si aumenta drásticamente el ancho de banda de internet). Esta es la realidad. Totalmente de acuerdo. Eso sin contar el factor coleccionista, no es lo mismo pagar 15€ por una descarga que por un Blu-Ray en su caja.
  15. La solución sería utilizar los Core i5 e i7 Mobile que no tengan GPU integrada, que son unos pocos. Veremos a ver que ocurre porque desde luego esto lo tienen que resolver de alguna manera.
  16. Felicidades por tu maquina, aunque podrias haberte esperado hasta el 26 de Enero que al parecer van a renovar los MacBook Pro incorporandole los procesadores i3, i5 e i7.
  17. Light Peak Technology en la web de Intel Aunque lo hayan desarrollado Intel y Apple tendrán que contar con el resto de fabricantes y viendo por donde se mueve el "patio" lo más inminente es USB 3.0 (por las novedades de fabricantes de ordenadores y de perifericos). Lo que no acabo de entender es porqué los próximos Macbook Pro van a llevar FireWire 1600 :unsure: ¡Hala! Ya no podía morderme más la lengua No teneis fé ni nada. Firewire 1600 y 3200 nacen desfasados. No creo que Apple los incorpore en sus equipos antes que el USB 3.0. Apple en los ultimos tiempos esta demostrando que tiene 0 interes en esa conexión, y de sus sucesores ya no hablamos. En cualquier caso, necesito comprarme un equipo ya, quería que fuese un Mac para no variar, pero estoy esperando a que llegue el USB 3.0. Se me ha pasado por la cabeza en más de una ocasión montarme un PC ya preparado con USB 3.0 y SATA3, las placas que lo soportan ya se encuentran disponibles para comprar en cualquier tienda de informática, incluso discos duros externos compatibles. Si no fuera por el OSX a Apple le hubiera mandado a freir esparragos hace siglos..
  18. Tanto a Apple como a Intel no le interesa nada la rapida adopción del USB 3.0 y su estandarización, ya que ellos están volcados en el desarrollo de Light Peek, tecnologia muy prometedora debo añadir. Bajo mi humilde opnión no veremos USB 3.0 en Mac hasta dentro de mucho tiempo, pongamos finales de 2010.
  19. El problemas en la equipación del USB 3.0 ya no solo en los Macs, sino en cualquier PC es que AMD e Intel todavia no tienen soporte nativo del mismo en el Southbridge de sus arquitecturas, y no la tendrán hasta finales de 2010. Todo soporte que un equipo tenga de USB 3.0 es gracias a un chip dedicado de empresas como NEC, y suelen coger ancho de banda del resto del conjunto, como por ejemplo de las PCI. Ni que decir que el rendimiento no es el mismo ni mucho menos. Resumiendo, soporte nativo de USB 3.0 y de SATA3 nada hasta finales de 2010. Dudo mucho que Apple lo haga hasta entonces.
  20. No cuela chicos, demasiado bonito para ser verdad. Todos sabemos que Reymidas se compra un Mac una vez cada cambio de arquitectura, no es creible que se compré un i7 habiendo ya sustituido su PowerPC por un Intel recientemente. ;)
  21. Pues claro, ¿no ves que todos están huyendo como cobardes despues de tirar la bomba? <_<
  22. Ya he perdido bastante tiempo haciendo el moñas por Apple Rusia, paso de perder más, vaya broma más pesada os habeis gastado, ni put* gracia. :ph34r: Deseando estoy que se acabe este dia, no hago más que comerme fakes a diestro y siniestro... :blink:
  23. Esto es una inocentada, no hay Apple Store en Rusia, he mirado, remirado y todo te manda a encontrar un distribuidor fisico. Decepcionado me hayo...
  24. Pues la verdad es que a los usuarios nos hacen la puñeta, es cierto. Las ventajas técnicas del DisplayPort respecto al HDMI las desconozco (si es que hay alguna), pero el tema debe ir más por el lado de los Royalties que se ahorran al no poner HDMI. De momento, prácticamente todos los dispositivos de imagen que nos podemos encontrar son HDMI, y prácticamente ninguno es DisplayPort. :unsure: Totally agree ;) Casualmente hoy mismo le han concedido al Mini DisplayPort la condición de estándar por parte de VESA (encargada de estas certificaciones en portátiles y pantallas) para ir incluida en la ya aceptada DisplayPort, lo cuál viene a decir que a partir de ahora este tipo de conectores empezarán a verse por todo tipo de equipos, portátiles y pantallas. Quiero imaginar, además, que esto redunda en una posible "avalancha" de conectores, adaptadores y cableados por parte de los principales fabricantes ante un nuevo mercado cada vez más extenso... En cuanto a las ventajas técnicas de un conector sobre otro, para un usuario normal, son escasas. Pero, por ahora, al menos para mí, la diferencia técnica entre ambos me importa menos que lo extendido que esté dicho estándar de conexión... y actualmente, las teles y la inmensa mayoría de monitores poseen HDMI y/o DVI. Según las últimas noticias, cabe presuponer que en un futuro ¿próximo? tengamos el estándar Mini/DisplayPort incluido en muchos de estos dispositivos, porque además, el HDMI parece ser que conlleva licencia "de pago" mientras que en el DisplayPort es "gratuita"... Hace años, el HDMI se introdujo en el mercado a través de una muy acertada estrategia en el mercado televisivo, pues todos sabemos que desplazó al famoso euroconector (y demases) como estándar en los dispositivos de televisión, todo un enorme mercado para ellos solitos. Y ¿qué pasó?, que se extendió considerablemente por todas nuestras casas... Sin embargo, el DisplayPort se introdujo en el mercado a través de un camino menos frecuentado (aunque cada vez lo es más) como es el caso de los ordenadores y pantallas de Apple. Televisores hay en todas las casas (y varios), mientras que Macs no los hay en igual medida. A los de Cupertino les ha costado conseguir el certificado VESA pero lo han hecho, y la pregunta que viene a la mente es clara ¿A qué tipo de conexión querrán acudir los fabricantes, a una de pago y terriblemente extendida o a una gratuita y, ahora, formalmente estandarizada? El HDMI está muy extendido, así que todo me hace pensar que aunque habrá cambios, no serán de la noche a la mañana. Pero de momento es muy probable que empecemos a ver cables y adaptadores con más frecuencia y a precios más asequibles que los actuales... ;) Saludetes. Lo que no me parece normal es lo siguiente: - Usuario adquiere iMac/MacBook Pro/Mac Mini - Usuario quiere conectar su ultramoderno Mac a su 5.1 - Usuario debe comprar adaptador MiniToslink a Toslink aparte del propio cable de fibra optica - Usuario quiere conectar su ultramoderno Mac a un monitor "estandar" - Usuario debe comprar cable Mini Display Port a HDMI aparte del propio cable HDMI - Usuario quiere conectar su ultramoderno Mac a un monitor VGA - Usuario debe comprar cable Mini Display Port a VGA aparte del propio cable VGA Solo les queda crear una conexión de datos propia y asi tampoco paga Royalties a los creadores del USB, para luego sacarnos un cable "chachiconexiondeapple a USB" Mientras tanto Apple se ahorra Royalties y gana dinero vendiendo sus miles de cables conversores. Dudo mucho que ninguna industria apueste por un cable que no trasmite audio, cuando ya en HDMI se trasmite hasta Dolby TrueHD. Lo que se ahorran por un lado se lo gastan por otro. Es un conector desfasado el mismo día que fue lanzado.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.