Jump to content

gtoni48

Usuarios
  • Posts

    88
  • Joined

  • Last visited

Reputation

0 Neutral

About gtoni48

  • Birthday 07/02/1984

Perfil en foros

  • Location
    Valencia

Recent Profile Visitors

153 profile views
  1. Gracias compañero. Voy a poner unas capturas. Yo no veo diferencias significativas, a ver si tu puedes apreciar algo. Ambos equipos exportando únicamente con final cut y monitor de actividad abierto.
  2. Gracias Juanjo, pero siento decirte que no es esa tecla. Como he indicado al principio el Mac Pro tiene instalada una tarjeta pcie sata iii y ahí es donde está conectado el ssd. Por lo tanto los dos están trabajando en sata iii. Además, los resultados que me da blackmagic speed test son entre 400 y 450 mb/s en ambos ordenadores. Aún así, el proyecto y la exportación están el disco Lacie externo, y en ambos casos blackmagic speed test me arroja resultados de 100/110 mb/s. Vamos a tener que seguir calentándonos los sesos un poco más... Saludos!
  3. Juanjo además de todo lo anterior quiero ratificarme en los resultados de los benchmark en los que el Mac Pro deja en claro ridiculo al MacBook Pro. Es más, me parece sorprendente que exporte un proyecto en 1080p de 4:30 minutos en solo 4 minutos dando unos resultados de solo 2fps en el benchmark.
  4. Hola Juanjo, lo primero gracias por responder. Pero creo que te he armado un pequeño lío con las caracteriscas técnicas de cada equipo. Como bien dices el Mac Pro tiene w5320, pero como digo tiene dos. Por lo que serían 8 núcleos contra 4. La RAM serían 1066mhz 16gb vs 1333mhz 8gb. La verdad me cuesta creer que 8gb de diferencia con tan mínima diferencia en velocidad sea decisivo. Es más, diría que son más rápidos 16gb 1066 que 8gb 1333. Respecto a las gráficas, ambas son Amd por lo que no hay tema cuda vs OpenCL. Además la 7950 que como bien comentas es más potente, es la que tiene el Mac Pro. Por lo tanto con más razón el Mac Pro debería ser más rápido. Al abrir un proyecto 4k con ambos ordenadores la RAM está en un uso ínfimo, apenas utiliza 4gb de RAM por lo que no es el problema del MacBook. Más bien sería la grafica que además de poco potente es de portátil con el bajo rendimiento que acarrea. Aunque esto está claro y no es la cuestión de este tema, en el que trato de dilucidar la razón de que un ordenador menos potente en hardware exporte más rápido que uno superior. Gracias por tu aporte compañero!
  5. Hola compañeros, llevo semanas dandole vueltas a algo que me trae loco. Os cuento a ver que opináis y espero no enrollarme demasiado. Edito video con Final Cut Pro X (10.3). A la hora de editar trabajo tanto con un mac pro 4.1 como con un macbook pro 15" de 2011. La cuestión es que a la hora de renderizar el proyecto acabado tarda menos en exportarlo el macbook que el mac pro, 1 minuto menos en las ultimas pruebas. Voy a daros todos los detalles técnicos a ver si conseguís sacarme de dudas porque me parece increíble que un equipo mucho mas potente tarde 1 minuto mas. - Mac Pro 4.1 actualizado a 5.1 - Dual XEON 2.26ghz - 16gb ram - Grafica AMD 7950 mac edition - SSD 480gb en SATA 3 para sistema 400/450mbs - Lacie Thunderbolt USB 3.0 para biblioteca del proyecto y exportar. 110/110mbs - Macbook Pro 15" 2011 - I7 2ghz - 8gb ram - Grafica AMD 4690m 256mb - SSD 480gb en SATA 3 para sistema 400/450mbs (misma marca y modelo) - Lacie Thunderbolt USB 3.0 para biblioteca del proyecto y exportar. 110/110mbs En el benchmark Heaven 4.0 los resultados son aplastantes a favor del mac pro Mac pro: - 1450 puntos - 57.5 fps Macbook Pro - 58 puntos - 2.5 fps Exportando exactamente el mismo proyecto con los mismo parámetros los resultados son: - Mac Pro 5 minutos 15 segundos - Macbook Pro 4 minutos 7 segundos Me parece increíble que con hardware tan diferentes y a la vez mucho mas potente el mac pro haya una diferencia de 1 minuto sobre 4-5 minutos. Es un 20% mas rápido exportando el macbook que el mac pro. INCREIBLE... Además, como dato curioso. En el mac pro puedo trabajar perfectamente con proyectos 4k sin ralentizaciones de ningún tipo mientras edito, en cambio con el macbook es una experiencia insufrible. Esto si tiene sentido ya que el hardware del macbook es antiguo y poco potente. Lo que no tiene sentido es que exporte más rápido que el mac pro. A ver si alguien puede iluminarme sobre donde esta el problema porque esto me tiene LOCO... PD: Perdón por el tostón.
  6. Yo la veo bien. Una pena que no sirva para mí 2009... Bueno, para los del 2009 suelen ser bastante más baratas que para los early 2008, de todas formas. Más barata? Yo no la he encontrado a un precio mejor que ese la verdad... Tendré que mirar mejor...
  7. Yo la veo bien. Una pena que no sirva para mí 2009...
  8. Funciona sin problema. Nuestros Mac Pro pueden ser pcie 1.0 o 2.0 la gráfica es 3.0 pero todos los pcie son retocompatibles. Mac Pro 1.1 y 2.1 son pcie 1.0 y Mac Pro 3.1, 4.1 y 5.1 son pcie 2.0. En todos ellos se pueden instalar casi cualquier gráfica con mejores o peores resultados. Saludos!
  9. Por supuesto. Que tiene de especial para no servir?
  10. Hola, tengo una de esas, y no me gusta nada, al final temine compranto una GTX 680 4GB, nada que ver con la ATI, la Nvidia va muchisimo mas fina, asi que ahi la tengo muerta de risa y con dos meses de uso. Un saludo. No estoy de acuerdo contigo en absoluto. Todo depende del software que utilices, evidentemente si utilizas Adobe te ira mejor una Nvidia pero yo edito con Final Cut y la 7950 me da muchos mejores resultados que la 680 que tuve en su día...
  11. Para mí la mejor calidad-precio para final es la amd 7950
  12. Solo tienes que seguir los consejos que te estoy dando por privado. La fuente externa que estás utilizando necesita puentearse para enviar corriente por los pcie.
  13. La gtx 970 te tiene que funcionar sin flashear, revisa el cableado. De todas formas ten en cuenta que no te va a mostrar pantalla de inicio, así que si tienes bootcamp o algo con lo que te aparezca normalmente la elección de disco ahora no te saldrá. Te saldrá una pantalla negra hasta que cargue el OS.
  14. Claro, pero parto de la base que el que tiene un Mac Pro, busca el máximo rendimiento porque le gusta, o porque trabaja con el. Sino, es mejor y más barato tener el último Mac mini...
  15. Hola, he estado mirando la velocidad del pci de tu Mac Pro y yo diría que si te vale la pena. Pcie 1.0 da 250MB/s en cada carril así que si colocas la tarjeta en el segundo carril que es pcie 16x te va a ir bastante bien. Te dejo un enlace con una foto donde ponen las velocidades alcanzables de cada Mac Pro. https://www.google.es/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fbarefeats.com%2Fimages14%2Fxp941comp.png&imgrefurl=http%3A%2F%2Fbarefeats.com%2Fhard183.html&docid=zR5muYDtsOOaqM&tbnid=rLL9hERDHO4ImM%3A&w=500&h=393&hl=es-es&safe=off&client=safari&ved=0ahUKEwjcnYidn-bLAhVDOhoKHb5sA0gQxiAICCgE&iact=c&ictx=1
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.