Jump to content

Thinking different

Usuarios Activos
  • Posts

    626
  • Joined

Everything posted by Thinking different

  1. 14/11/2009 iBench 1.1.2 iBench es un benchmark sintético para Mac OS X 10.5 "Leopard" o superior. Constituido por 21 test (12 de enteros y 9 de coma flotante) de uso real que permiten medir y comparar el rendimiento de tu Mac. Licencia: Software libre. Requisitos: Mac OS X 10.5+; Binario Universal (PPC/Intel, 32/64 bits). Descarga Directa (Castellano/English) 3,6 MiB Web Desarrollador
  2. 1/11/2009 iBench 1.1.1 iBench es un benchmark sintético para Mac OS X 10.5 "Leopard" o superior. Constituido por 21 test (12 de enteros y 9 de coma flotante) de uso real que permiten medir y comparar el rendimiento de tu Mac. Licencia: Software libre. Requisitos: Mac OS X 10.5+; Binario Universal (PPC/Intel, 32/64 bits). Descarga Directa (Castellano/English) 3,6 MiB Web Desarrollador
  3. 1 - iKangoo 2 -alguca88 3 -Burke&Hare 4 - Miguimau 5 - Astarté 6- MacDary 7- Percutor 8- gdlink 9- Dek2k 10.- Nymarathon 11.- Mr. Bean 12.- iMacAlu 13.- Albarre 14.- enelbarrio 14.- Cupito 15.- Nimrhodel 16,- Floxinesky 17.- Basono 18.- Arkhan 19.- juareza 20.- lumac 21.- Jackson 22.- Vedia 23.- ese_perro 24.- r0ob 25.- washinga 26.- Tini 27.- Jonathan Crane 28.- jjbl 29.- Gomorrita 30.- uchiha30 31.- dnL7up 32.- samulainez 33.- sinosuke 34.- Thinking different
  4. 27/09/2009 iBench 1.1 iBench es un benchmark sintético para Mac OS X 10.5 "Leopard" o superior. Constituido por 21 test (12 de enteros y 9 de coma flotante) de uso real que permiten medir y comparar el rendimiento de tu Mac. Licencia: Software libre. Requisitos: Mac OS X 10.5+; Binario Universal (PPC/Intel, 32/64 bits). Descarga Directa (Castellano/English) 3,62 MiB Web Desarrollador (Que soy yo :) )
  5. En el momento en el que parecía más grande un disco expresando su tamaño en MG/GB/TB en lugar de MiB/GiB/TiB :D
  6. Pues me parece una buena noticia, creo que está bien el simplificar las SKUs (ahora hay nada más una doméstica y otra empresarial), escriben un nuevo programa desde cero que compita con Mail + Agenda + iCal. Por último, permite una mejor integración en entornos empresariales (unido al soporte Exchange de Snow Leopard). Por cierto, ¿Habéis probado el Office Live Workspace que han presentado con el SP2 de Office 2008?
  7. Pues eso, que ya está disponible. A mí me sale en Actualización de Software, pero no así en la Web de Apple (supongo que cuelguen los enlaces pronto). Ocupa, la no combo, 278 MB: Enlaces de descarga: Mac OS X 10.5.8 Update (274 MB) - Mac OS X 10.5.8 Combo Update (759 MB) Más info sobre los cambios en: http://support.apple.com/kb/HT3606?viewlocale=es_ES
  8. Perdona, pero siempre que aumentas la frecuencia a un micro aumenta necesariamente el consumo. Está claro que un micro de igual microarquitectura y tecnología de fabricación consume más corriendo a 2,66 GHz que a 2 GHz, además el aumento de consumo es de orden cúbico respecto a la frecuencia. Otra cosa es si la tecnología de fabricación cambia.
  9. No, no viene esa funcionalidad (que, por cierto, es realmente inútil :D ). ¿realmente inutil?? ¿es realmente inutil trabajar con ventanas en un imac 24 y poder empujarlas con otra ventana para apartarla, sin tener que soltar el boton , desplazar una y posteriormente desplazar la otra??? yo no lo veo así , totalmente inutil es tirar 40 archivos de ubicaciones diferentes a la papelera y luego no poder restaurarlos con un click, eso si es realmente inutil... un saludo Por supuesto que lo de la papelera es realmente inútil, es más, me parece que ya iba siendo hora de un botón "restaurar" desde la 10.0 :D Sobre lo de lanzar las ventanas, pues será cosa de gustos. A mí sólo me parece un eye-candy sin más.
  10. No, no viene esa funcionalidad (que, por cierto, es realmente inútil :D ).
  11. En mi opinión, Snow Leopard supone la actualización más profunda que se le ha hecho al X desde que nació, ya que la transición a Intel fue coser y cantar al tenerla probada "in house". Que no traiga chiribitas de interfaz ni nuevos efectos no quiere decir que siente unas bases tecnológicas que van a asegurar el futuro de la plataforma durante años.
  12. Ya decía yo que no me llegaban artículos :D
  13. Estaba claro que Snow Leopard funcionará en equipos de 32 bits. Lo que no dejaron claro es si va a ser como ahora, con binarios universales y todos los frameworks "duplicados" o va a haber versiones separadas más estilo Windows x86/x64 (aunque sea una única instalación que seleccione de forma transparente).
  14. Yo, por lo que he leído hasta el momento, creo que OpenCL y Grand Central son cosas separadas. Por ejemplo, para OpenCL hay que andar compilando microcódigo en tiempo de ejecución para la tarjeta en cuestión y Grand Central es más un "planificador" de procesos como Dios manda. Respecto al iPhone, por ejemplo, podríamos ver cómo con el SoC de CPU + memoria + GPU que llevan en un futuro pueda bastar y se eliminen los chips de DSP que llevan aparte, realizando estas funciones sobre la GPU. Aunque habría que ver si los servicios de voz, codificación GSM y demás temas en tiempo real que requiere un teléfono pueden ejecutarse "de sobra" en la GPU, claro. Creo que Snow Leopard tiene un futuro apasionante, ya que establece un, ahora sí, "nuevo estándar" tecnológico con OpenCL, Grand Central, etc. que le hace tener muchas más posibilidades de futuro en cualquier dispositivo prácticamente :D
  15. Lo que no sé es por qué no adoptan el sistema de prefijos binarios del IEEE: GiB, MiB, KiB... y muestran ambas informaciones. Ahora los ficheros van a tener "tamaños diferentes"* que en otros sistemas operativos, si es que también miden su tamaño en base 10. * Que el tamaño es el mismo, pero no el "numerito" :D
  16. Un excelente descripción de GCD, sin duda. Mis felicitaciones :D Sólo una pregunta. Hace unos días escribí una entrada sobre GCD y comenté que tal vez el sistema contara con cierta "inteligencia" al asignar bloques a ejecución, de forma que se optimizaran, por ejemplo, los accesos a cachés, ¿creéis que será lo suficientemente inteligente como para hacer ese tipo de "dispatching" de los hilos?
  17. Aquí en España se rumorea que movistar no va a cobrar adicionalmente por el tethering, aunque ya veremos :S
  18. Aunque sea off-topic, en Snow Leopard parece que se termina el tener tantas JVMs a la vez instaladas en el sistema (y por tanto, actualizaciones tan grandes), dejando sólo el J2SE 6. En fin, esta actualización, la 1.6.0_13 debería de resolver el problema de seguridad que se comenta en otro post :D
  19. Yo me dejaría de especulaciones de instalaciones limpias, actualizaciones, copias de seguridad e instaladores completos. Hasta que no tengamos la Golden Master y veamos cómo lo va a distribuir Apple no se puede decir nada relativo a la instalación :S
  20. Como bien comentan, probar Snow Leopard con las aplicaciones actuales tán sólo permite ver la diferencia de rendimiento inherente a la mejora de gestión de recursos y optimizaciones en el sistema operativo. Cuándo se va a ver la diferencia es con aplicaciones que soporten Grand Central y demás elementos nuevos de Snow Leopard. Por ejemplo, a versión nueva de Mail.app es brutalmente más rápida y consume menos recursos.
  21. Como ha dicho Juan, hay precedentes de actualizaciones que necesitaban de una instalación previa del sistema anterior. Yo me acogí a una de estas actualizaciones "Up-to-date" baratas para actualizar de MacOS 10.3 a 10.4 en mi Mac. Es posible que esa actualización barata que anunciaron (no recuerdo el precio ¿9 euros?) sea de este tipo. En ese caso sí que podríamos tener un par de versiones: la "entera" y la de actualización sobre Leopard, estilo a lo que tradicionalmente hace Microsoft con sus sistemas operativos. La verdad es que, por otra parte, tiene todo el sentido del mundo.
  22. Yo lo que recuerdo de Panther eran los cupones aquellos que daban para hacer un descuento en la versión siguiente :D
  23. Lo de la actualización es tema de licencias, Apple acostumbra a hacer una única distribución del sistema operativo, con todos los idiomas y sin restricciones estilo "si no tienes Leopard no te dejo instalar".
  24. Yo pienso que las tarjetas soportadas por OpenCL y por la aceleración H.264 son las que son y no creo que Apple agregue nuevas (más allá de los nuevos modelos futuros que vaya lanzando). Ojalá que me equivoque, pero eso mismo sucedió cuando en Tiger se incluyó Core Image. Lo que esta vez me escama un poco es que las placas que comentáis si que soportan (mejor o peor) las características de OpenCL y el tema del QuickTime X, de hecho en Windows nos encontramos con controladores que así lo soporta (sería gracioso no tener estas cosas en Mac OS X, reiniciar en Boot Camp y sí tenerlas, ¿no?).
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.