Jump to content

Thinking different

Usuarios Activos
  • Posts

    626
  • Joined

Posts posted by Thinking different

  1. 14/11/2009

     

    iBench 1.1.2

     

    capturadepantalla200909jp.png

     

    iBench es un benchmark sintético para Mac OS X 10.5 "Leopard" o superior. Constituido por 21 test (12 de enteros y 9 de coma flotante) de uso real que permiten medir y comparar el rendimiento de tu Mac.

     

    Licencia: Software libre.

     

    Requisitos: Mac OS X 10.5+; Binario Universal (PPC/Intel, 32/64 bits).

     

    Bug fixes:

    * Solved an error on Core i5 and i7 based iMacs hardware identification.

    Known issues:

    * There is a bug that crashes iBench on the open file panel, please use list or icon view on it instead of columns view to avoid it until is solved.

     

    Descarga Directa (Castellano/English) 3,6 MiB

     

    Web Desarrollador

  2. 1/11/2009

     

    iBench 1.1.1

     

    capturadepantalla200909jp.png

     

    iBench es un benchmark sintético para Mac OS X 10.5 "Leopard" o superior. Constituido por 21 test (12 de enteros y 9 de coma flotante) de uso real que permiten medir y comparar el rendimiento de tu Mac.

     

    Licencia: Software libre.

     

    Requisitos: Mac OS X 10.5+; Binario Universal (PPC/Intel, 32/64 bits).

     

    Improvements:

    * Added support for Late 2009 Macs (iMac, MacBook and Mac mini).

     

    Descarga Directa (Castellano/English) 3,6 MiB

     

    Web Desarrollador

  3. 1 - iKangoo

    2 -alguca88

    3 -Burke&Hare

    4 - Miguimau

    5 - Astarté

    6- MacDary

    7- Percutor

    8- gdlink

    9- Dek2k

    10.- Nymarathon

    11.- Mr. Bean

    12.- iMacAlu

    13.- Albarre

    14.- enelbarrio

    14.- Cupito

    15.- Nimrhodel

    16,- Floxinesky

    17.- Basono

    18.- Arkhan

    19.- juareza

    20.- lumac

    21.- Jackson

    22.- Vedia

    23.- ese_perro

    24.- r0ob

    25.- washinga

    26.- Tini

    27.- Jonathan Crane

    28.- jjbl

    29.- Gomorrita

    30.- uchiha30

    31.- dnL7up

    32.- samulainez

    33.- sinosuke

    34.- Thinking different

  4. 27/09/2009

     

    iBench 1.1

     

    capturadepantalla200909jp.png

     

    iBench es un benchmark sintético para Mac OS X 10.5 "Leopard" o superior. Constituido por 21 test (12 de enteros y 9 de coma flotante) de uso real que permiten medir y comparar el rendimiento de tu Mac.

     

    Licencia: Software libre.

     

    Requisitos: Mac OS X 10.5+; Binario Universal (PPC/Intel, 32/64 bits).

     

    Improvements:

    * Completely rewritten user interface.

    * Added a preference pane to allow user choose to not generate images on Desktop. The default option is to not generate anything.

    * New icon artwork for application and documents.

    * Switched to a new timing system that makes measurement more stable and less dependent on system load.

    * Automatic updates provided by Sparkle.

    * New factorization test based on quadratic sieve.

    * Improved English localization.

    * Improved system information retrieving.

    * Added support for latest Mac systems.

    * Improved XML handle on reads and writes.

    * Improved text readability.

    * Completely rewritten Blowfish test.

    * General library upgrade.

    * General performance improvements.

     

    Bug fixes:

    * Resolved some bugs in factorization test.

    * Solved default language issues.

    * Solved a problem that could make Blowfish freeze.

    * Corrected workload on bubble sorting test.

     

    Descarga Directa (Castellano/English) 3,62 MiB

     

    Web Desarrollador (Que soy yo :) )

  5. Aunque todo esto se sale un poco del tema...

     

    ¿Por que los discos duros contabilizan en kilobits y el software en kibibits?

     

    ¿En que momento de la historia unos tiraron para un lado y los otros por el otro?

    En el momento en el que parecía más grande un disco expresando su tamaño en MG/GB/TB en lugar de MiB/GiB/TiB :D

  6. Pues me parece una buena noticia, creo que está bien el simplificar las SKUs (ahora hay nada más una doméstica y otra empresarial), escriben un nuevo programa desde cero que compita con Mail + Agenda + iCal.

     

    Por último, permite una mejor integración en entornos empresariales (unido al soporte Exchange de Snow Leopard).

     

    Por cierto, ¿Habéis probado el Office Live Workspace que han presentado con el SP2 de Office 2008?

  7. Pues eso, que ya está disponible. A mí me sale en Actualización de Software, pero no así en la Web de Apple (supongo que cuelguen los enlaces pronto). Ocupa, la no combo, 278 MB:

     

    Enlaces de descarga: Mac OS X 10.5.8 Update (274 MB) - Mac OS X 10.5.8 Combo Update (759 MB)

     

    imagen1wvh.jpg

     

    Más info sobre los cambios en: http://support.apple.com/kb/HT3606?viewlocale=es_ES

  8. En cuanto a comparar el rendimiento del G5 contra el Core 2 duo. Hay que recordar que estamos comparando un procesador de sobremesa, contra uno de portatil. Los core 2 duo a 2 ghz consumen lo mismo que a 2,66, mientras que los G5 según aumentas los mhz aumenta el consumo. Es decir que no solo hay diferencias entre tu core 2 duo (que consume más que los nuevos) contra uno de los G5 con menor consumo, sino que estos ultimos tienen menos indice de escalabilidad.

    Perdona, pero siempre que aumentas la frecuencia a un micro aumenta necesariamente el consumo. Está claro que un micro de igual microarquitectura y tecnología de fabricación consume más corriendo a 2,66 GHz que a 2 GHz, además el aumento de consumo es de orden cúbico respecto a la frecuencia. Otra cosa es si la tecnología de fabricación cambia.

  9. ¿Podria aclararme alguien si finalmente han metido alguna funcionalidad extra en snow leopard??

     

    me refiero a esto, que estaba en las primeras isos , y no he visto que lo hayan mostrado en la keynote:

     

    No, no viene esa funcionalidad (que, por cierto, es realmente inútil :D ).

     

    ¿realmente inutil?? ¿es realmente inutil trabajar con ventanas en un imac 24 y poder empujarlas con otra ventana para apartarla, sin tener que soltar el boton , desplazar una y posteriormente desplazar la otra???

     

    yo no lo veo así , totalmente inutil es tirar 40 archivos de ubicaciones diferentes a la papelera y luego no poder restaurarlos con un click, eso si es realmente inutil...

     

    un saludo

    Por supuesto que lo de la papelera es realmente inútil, es más, me parece que ya iba siendo hora de un botón "restaurar" desde la 10.0 :D

     

    Sobre lo de lanzar las ventanas, pues será cosa de gustos. A mí sólo me parece un eye-candy sin más.

  10. ¿Podria aclararme alguien si finalmente han metido alguna funcionalidad extra en snow leopard??

     

    me refiero a esto, que estaba en las primeras isos , y no he visto que lo hayan mostrado en la keynote:

     

    No, no viene esa funcionalidad (que, por cierto, es realmente inútil :D ).

  11. Sobre snow leopard, lo he probado y vuela en un iMac de los memoria a 800 Mhz con 1 GB de RAM. Eso sí, novedades insuficientes. Es, simplemente, lo que Leopard debería haber sido desde el principio. Y con estos tenemos el primer Service Pack claro y reconocido en la historia de Apple. Aunque vuela, va como un tiro y ya estoy esperando la versión definitiva.

    En mi opinión, Snow Leopard supone la actualización más profunda que se le ha hecho al X desde que nació, ya que la transición a Intel fue coser y cantar al tenerla probada "in house".

     

    Que no traiga chiribitas de interfaz ni nuevos efectos no quiere decir que siente unas bases tecnológicas que van a asegurar el futuro de la plataforma durante años.

  12. Estaba claro que Snow Leopard funcionará en equipos de 32 bits. Lo que no dejaron claro es si va a ser como ahora, con binarios universales y todos los frameworks "duplicados" o va a haber versiones separadas más estilo Windows x86/x64 (aunque sea una única instalación que seleccione de forma transparente).

  13. Saliéndome por la tangente: ¿qué impacto tendría esta tecnología en dispositivos como el iPhone? Creo que se esperaba que en la generación siguiente a la actual se empleasen ARMs multinúcleo, y hay un OpenCL para móviles previsto: ciertas tareas estilo DSP y tal podrían apañarse por la GPU, si el coste en batería compensase. ¿GCD regularía también el tráfico de trabajos OpenCL?

    Yo, por lo que he leído hasta el momento, creo que OpenCL y Grand Central son cosas separadas. Por ejemplo, para OpenCL hay que andar compilando microcódigo en tiempo de ejecución para la tarjeta en cuestión y Grand Central es más un "planificador" de procesos como Dios manda.

     

    Respecto al iPhone, por ejemplo, podríamos ver cómo con el SoC de CPU + memoria + GPU que llevan en un futuro pueda bastar y se eliminen los chips de DSP que llevan aparte, realizando estas funciones sobre la GPU. Aunque habría que ver si los servicios de voz, codificación GSM y demás temas en tiempo real que requiere un teléfono pueden ejecutarse "de sobra" en la GPU, claro.

     

    Creo que Snow Leopard tiene un futuro apasionante, ya que establece un, ahora sí, "nuevo estándar" tecnológico con OpenCL, Grand Central, etc. que le hace tener muchas más posibilidades de futuro en cualquier dispositivo prácticamente :D

  14. Un excelente descripción de GCD, sin duda. Mis felicitaciones :D

     

    Sólo una pregunta. Hace unos días escribí una entrada sobre GCD y comenté que tal vez el sistema contara con cierta "inteligencia" al asignar bloques a ejecución, de forma que se optimizaran, por ejemplo, los accesos a cachés, ¿creéis que será lo suficientemente inteligente como para hacer ese tipo de "dispatching" de los hilos?

  15. Aunque sea off-topic, en Snow Leopard parece que se termina el tener tantas JVMs a la vez instaladas en el sistema (y por tanto, actualizaciones tan grandes), dejando sólo el J2SE 6.

     

    En fin, esta actualización, la 1.6.0_13 debería de resolver el problema de seguridad que se comenta en otro post :D

  16. Yo me dejaría de especulaciones de instalaciones limpias, actualizaciones, copias de seguridad e instaladores completos. Hasta que no tengamos la Golden Master y veamos cómo lo va a distribuir Apple no se puede decir nada relativo a la instalación :S

  17. bueno he visto unos benchs "por ahi" sobre el snow leopard en comparacion con el leopard.... y no es que sea mucho mas rapido es mas en el simple grafico no se ve nada hay que leer los numeros es decir el cambio no va ser brutal :-(

    Como bien comentan, probar Snow Leopard con las aplicaciones actuales tán sólo permite ver la diferencia de rendimiento inherente a la mejora de gestión de recursos y optimizaciones en el sistema operativo.

     

    Cuándo se va a ver la diferencia es con aplicaciones que soporten Grand Central y demás elementos nuevos de Snow Leopard. Por ejemplo, a versión nueva de Mail.app es brutalmente más rápida y consume menos recursos.

  18. Así que vamos a tener un snow leopard completo sin tener que meter antes leopard?? si es así menuda alegría, me pillo la actualización el primer día

     

    Como ha dicho Juan, hay precedentes de actualizaciones que necesitaban de una instalación previa del sistema anterior.

    Yo me acogí a una de estas actualizaciones "Up-to-date" baratas para actualizar de MacOS 10.3 a 10.4 en mi Mac.

     

    Es posible que esa actualización barata que anunciaron (no recuerdo el precio ¿9 euros?) sea de este tipo.

    En ese caso sí que podríamos tener un par de versiones: la "entera" y la de actualización sobre Leopard, estilo a lo que tradicionalmente hace Microsoft con sus sistemas operativos. La verdad es que, por otra parte, tiene todo el sentido del mundo.

  19. Creo que hubo una ocasión en que si sacaron un actualizador que requería preinstalar el sistema anterior, aparte del paquete normal, pero no recuerdo cuando. ¿Quizás cuando pasamos a Panther, para la gente que hiciera compras en plena transición?

    Yo lo que recuerdo de Panther eran los cupones aquellos que daban para hacer un descuento en la versión siguiente :D

  20. una duda asi un poco tonta, al hacer una actualizacion siempre sera peor que al comprarlo el completo e instalarlo de cero no?

    Lo de la actualización es tema de licencias, Apple acostumbra a hacer una única distribución del sistema operativo, con todos los idiomas y sin restricciones estilo "si no tienes Leopard no te dejo instalar".

  21. Yo pienso que las tarjetas soportadas por OpenCL y por la aceleración H.264 son las que son y no creo que Apple agregue nuevas (más allá de los nuevos modelos futuros que vaya lanzando). Ojalá que me equivoque, pero eso mismo sucedió cuando en Tiger se incluyó Core Image.

     

    Lo que esta vez me escama un poco es que las placas que comentáis si que soportan (mejor o peor) las características de OpenCL y el tema del QuickTime X, de hecho en Windows nos encontramos con controladores que así lo soporta (sería gracioso no tener estas cosas en Mac OS X, reiniciar en Boot Camp y sí tenerlas, ¿no?).

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.