Jump to content

Carlos_N

Usuarios Activos
  • Posts

    283
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Carlos_N

  1. Para mí la pregunta del millón es: dado que monta el mismo sensor que la C300, ¿hemos de suponer que también saca 1.000 líneas de resolución horizontal real y ofrece un RD parecido? Porque si es así obviamente no tiene mucho sentido la comparación con la 5DMkIII.
  2. No. A menos que se decidan a sacar un modelo específico con montura Micro4/3 no podrás usar ninguna de esas ópticas en la cámara actual. Al parecer, lo de una versión con montura Micro4/3 es algo que podrían estar considerando. Hay un clamor en los foros pidiendo esto y por lo visto mucha gente les ha hecho llegar esta demanda durante la NAB. En Zeiss para EF lo más angular que hay es el reciente Distagon 15/2.8 http://lenses.zeiss....2815.usage.html que se quedaría en la Blackmagic en un equivalente a un 34,5. Y que supongo que baratito, lo que se dice baratito, no va a ser. Lo bueno del precio de la Blackmagic es que no te obliga necesariamente a deshacerte de lo que ya tienes para adquirirla. Es una cámara que la mayoría de quienes la compren la añadirán a su equipo. Si la gente ha usado 5DMkII junto con una RED sin mayores problemas nada impide seguir usando las Canon en conjunción con la Blackmagic. Imagino que el material de las 5DMkII o 7D no cantará mucho al lado del RAW de la BMC redimensionado a 1080 siempre y cuando se trate de planos medios o cortos que no exijan resolver mucho detalle y se consiga igualar la colorimetría de un modo convincente. Yo voy a ver si termino de decidirme y reservo ya la mía. Por cierto, hoy a cabo de descubrir lo bien que me resolverían el tema de la alimentación externa las dos Sony BP-L60 que tengo muertas de risa desde hace un montón de tiempo (y que aún funcionaban perfectamente la última vez que las probé) en conjunción con un V-Plate de IDX como, p ej, éste: http://www.bhphotovideo.com/c/product/730636-REG/IDX_P_V257_P_V257_Endura_V_Mount_Plate.html
  3. En mi caso creo que la óptica que estaría más tiempo montada en la cámara sería el 16-35 2.8 L, que con el recorte equivaldría a un 36,8-80,5. Hacia arriba sobran opciones y en lo que a angular se refiere tiraría del Tokina 11-16, que se queda en un 25,3-36,8. Quien necesite más angular lo tiene complicado y sólo se me ocurren opciones como el Canon EF ojo de pez 8-14 4 L. Creo que adaptar objetivos Micro4/3 a EF no es posible.
  4. En realidad, lo único que me impide hacer ya mismo la reserva de la Blackmagic es la incierta situación financiera por la que estoy pasando... En cuanto la clarifique tomaré una decisión, pero está claro que después de haber pasado de la AF-101, de la FS100, de la 5DMkIII y de asumir que a la FS700 no llego, la Blackmagic es, al menos para mí, LA cámara (a pesar de no ser necesariamente la cámara perfecta). Creo que, como bien dices, no va a aparecer nada en el mercado tan serio, con estas características y a ese precio. Sobre lo que comentas en realción al control de diafragma y el autofoco lo que hasta ahora sabemos es que la cámara podrá controlar electrónicamente la apertura en todas las Canon EF. El autofoco es un tema en el que están trabajando y que esperan poder ofrecer en un futuro mediante una actualización de firmware, esto quiere decir que no estarña disponible en la primera versión de la cámara prevista para ser comercializada en julio. Lo último que he leído es que esperan que en el momento de su lanzamiento esté implementado el histograma y un monitor de onda como ayudas para la exposición (hasta ahora lo único con lo que contaba la cámara en este aspecto era con el patrón zebra). John Brawley, el autor de los primeros vídeos de prueba que se pueden ver por ahí, y parece que el representante "no oficial" en los foros de Blackmagic también ha comentado respecto a un posible aumento del framerate que cree que la cámara no será capaz de sacar más de 40fps en RAW. El factor efectivo de "recorte" es x 2,3. O sea, que un 8mm se te queda más o menos en un 18,4mm.
  5. ¿Hay alguien que ya se haya decidido a reservarla (a mi me falta el empujoncito final)?
  6. Supongo que lo más prudente sería esperar a que los primeros usuarios la tengan en sus manos y la prueben. Ha pasado una semana desde su presentación y oficialmente sólo una persona la ha tocado y probado, y lo ha hecho con una versión beta, así que de momento poco podemos saber. Yo sólo tendría en cuenta una cosa: la demanda inicial de la càmara va a ser impresionante (todo apunta a ello) y quien decida pensárselo un poco y esperar me temo que va a tener que esperar mucho (probablemente, y como han apuntado desde Blackmagic, hasta finales de año o principios del que viene).
  7. Parece que es en torno a 2.1 un pelin mas alto que el micro 4/3 que es de 2. Vamos que sera algo complicado encontrar un gran angular Para Canon tienes el Tokina 11-16, que podría resolver más o menos la papeleta. Sería interesante que se pudieran montar ópticas Micro4/3 pero parece difícil. En realidad, creo que haber optado por una montura de Micro4/3, a la que virtualmente se le puede colocar cualquier cosa, hubiese sido más inteligente que elegir la EF, que limita mucho más la elección de objetivos.
  8. para entonces tendriamos una nueva version....con sensor grande Esperemos que no caigan en el error y empiecen a subir precios con la escusa de la nueva versión de sensor más grande. Porque si hacemos caso a lo que han venido haciendo las marcas cásicas (descontando a Red) la próxima sera s35mm + batería intercambiable 9.000€ Vamos a darles un margen de confianza... En todo caso, s35 más batería intercambiable por 9.000€ seguiría siendo un precio mucho mejor que el de una C300.
  9. Es un precio al que no se le puede poner pega alguna. Ya cuentan con que la demanda va a superar con creces la oferta inicial, así que el que quiera una para julio ya puede darse prisa en hacer el pertinente "pre-order"... De lo contrario, lo más probable es que tenga que esperar hasta finales de año o principios del que viene.
  10. Jordi Nogué acaba de anunciar en la página de Facebooñ de MÁS QUE VÍDEO que el precio de la Blackmagic estará por debajo de los 2.500 euros... Precio sin IVA, supongo. Disponible a partir de julio.
  11. Creo que se podrían haber esforzado un poco para hacerla más fea todavía.
  12. Me imagino que los de Ikonoskop con su A-Cam dII de casi 8.000 euros, su CCD de 2/3, sus 1080p y su sistema de almacenamiento propietario con tarjetas de memoria a más de 600 euros la más barata deben de estar ya preparando la soga y buscando una viga de la que colgarse... Lo de la batería integrada no creo que haya sido un "despiste" o "error" si no una decisión de diseño para mantener el cuerpo de la cámara lo más compacto posible integrando el grabador de SSD...
  13. Hay un aspecto en las especificaciones que no me gusta nada: la batería integrada. Esto creo que es un problema, aunque tengas la opción de usar fuentes de alimentación externas (que añaden peso y restan movilidad y versatilidad obligándote a usar un rig). ¿Qué os parece esto?
  14. Supongo que puedes utilizar uno de los mini conversores SDI/HDMI de la propia Blackmagic para conectarle un Zacuto. También podrías conectarle un SmallHD DP6 con SDI directamente sin irte de presupuesto en exceso. La pantalla son 800x480... Está ahí ligeramente justita pero no como para lamentarse o echar en falta desesperadamente más resolución. Las fotos las haces con el iPhone, hombre.
  15. Llevo tres horas babeando sin cesar desde que vi el hilo con el anuncio de la cámara en dvxuser... El tamaño del sensor es algo menor que un Micro4/3. Supongo que esto puede desanimar a algunos. Para mí está más que sobradamente bien. Esos 13 stops a 2.5K en formato RAW lo compensan sobradamente. Si esta cámara tiene el éxito que no parece descabellado augurarle veremos otras similares de otros fabricantes.
  16. Según dpreview el precio anunciado para Gran Bretaña es de 4.799,99 libras. Los ingleses son los que más pagan por las cámaras, con lo cual yo apostaría a que el precio "oficial" para Europa estará en torno a los 5.500 euros... Y esto, traducido a precio final de calle serán unos 5.000 euros. O sea, lo que vale ahora mismo la D3s. Yo insisto en lo de siempre: ésta es una p... cámara de fotos. O sea, pensada y diseñada primordial, esencial y prioritariamente para sacar fotos. No va a "reventar" el mercado de vídeo porque, simple y sencillamente, concebida como inversión cuyo fin básico sea el hacer vídeo no tiene sentido, por muy interesantes que sean sus prestaciones: hay opciones más baratas y razonables. Por cierto, en muchas partes le están dando bastante brasa con el tema de la resolución: 18mpx sin interpolar es lo mínimo que demandan muchas agencias internacionales de imágenes... Y Nikon decide quedarse en 16mpx...
  17. Creo que no es una cuestión ni de ingenuidad ni de complacencia. Soy perfectamente consciente y estoy sobradamente informado acerca del uso masivo de un tiempo a esta parte de las DSLR en el sector audiovisual profesional pero para mí sigue estando bastante claro que el uso prioritario para el cual estas cámaras han sido diseñadas es sacar fotos y no hacer vídeo. De no ser así creo que no estaríamos aquí quejándonos o discutiendo acerca de qué carece o le falta a esta cámara en términos de prestaciones videográficas puras y duras (en este caso, cosas tan elementales como una simple salida minijack para unos auriculares). Y Canon creo que también tiene claro que así es... Por cada 10 1Dx vendidas, ¿cuántas crees que serán adquiridas por fotógrafos que las utilizarán como herramienta puramente fotográfica y cuántas por profesionales del vídeo, cine, etc que las utilizarán como herramienta puramente videográfica? Es pura especulación por mi parte, pero no creo que la proporción se reparta en mitad y mitad. Desde luego, yo sólo me plantearía la adquisición de una cámara de este nivel y precio si, además de sacarle partido a sus prestaciones de vídeo, también se lo fuese a sacar (de forma intensiva) a sus prestaciones como cámara de fotos que insisto, son espectaculares (FF de 18Mpx, ISOs estratosféricos, AF de 61 puntos, 12 fps, obturador de carbono de 400.000 ciclos, etc) y la convierten en una cámara, como muy bien apunta MaPo, "redonda". Y lo sería igualmente aunque no pudiese grabas vídeo. Plánteale las exigencias que tengas que plantearle a Canon en lo que a vídeo se refiere el día 3 del mes que viene. No son tontos y no van a comprometer la viabilidad comercial de sus próximas videocámaras introduciendo especificaciones en sus DSLRs que las pudieran poner en cuestión. Aún así, y dicho esto, opino que la 1Dx aporta cosas sustanciales en el terreno del vídeo respecto a lo que hemos visto hasta ahora en una HDSLR. La nueva implementación del codec ya me parece un puntazo (y a día de hoy aún no sabemos si el muestreo, al menos en el modo "ALL-I", es a 4:2:2 o a 4:2:0, así que no deberíamos sacar conclusiones precipitadas. Y respecto al precio, lo único que puedo criticar es que hayan decidido ponerlo en consonancia con el de la 1DsMkIII y no con el de la 1DMkIV, de la cual yo diría que es realmente esta 1Dx la sucesora... Pero, bueno, en esto tanto Canon como Nikon hace tiempo que llegaron al acuerdo tácito de que sus modelos pro tope de gama deberían costar más de 6.000 euros y no habiendo mucha competencia de terceros en el segmento supongo que no les supone mayor problema que esto sea y siga siendo así.
  18. Las cuentas no te salen porque cometes un error de bulto: no es lo mismo megabits que megabytes . Los bitrates de los codecs de vídeo se expresan en megabits por segundo y lo que tú has hallado vendría a ser el peso de archivo correspondiente a un segundo de vídeo, no la tasa de transferencia. El bitrate no lo he sacado yo, alguien se refería a él en un post en el hilo dedicado a la 1Dx en el foro de dvxuser. Si nos ponemos la cosa sería así (si esto no es correcto, que alguien más ducho que yo en materia informática me corrija, por favor): Siendo 1 gb = 1.024 Mb, luego 16 gb = 16.384 Mb Siendo 1 Mb = 1.000.000 bytes, luego 16.384 Mb = 16.384.000.000 bytes Considerando que hablamos de vídeo a 8 bits (o sea, cada byte contiene 8 bits de información), luego 16.384.000.000 bytes x 8 bits = 131.072.000.000 bits Siendo 1 megabit = 1.000.000 de bits, luego 131.072.000.000 bits / 1.000.000 = 132.072 mbts Si 132.072 mbts se corresponde a 360 segundos (6 minutos) de vídeo, luego la tasa de transferencia por segundo será 132.072 / 360 = 364,08 mbits/s (la cifra no coincide con los 355mbts/s del post de dvxuser porque supongo que la han hallado haciendo corresponder 1 gb a 1.000 Mb y no a 1.024 Mb).
  19. Si contemplamos desde la perspectiva adecuada las cosas tal vez nos liemos algo menos. Ésta es una cámara de FOTOS cuyo cometido primordial es hacer FOTOS y como tal sus prestaciones son tan inapelables como espectaculares. Quien tenga mínimamente claro esto y esté lo suficientemente informado como para saber cuales han sido siempre los precios de la serie 1 de Canon y de los modelos top profesionales de Nikon no se sentirá particularmente sorprendido u ofendido con los más de 6.000 euros que costará esta 1Dx. Respecto al plus o añadido del vídeo no estoy de acuerdo en que no se hayan puesto las pilas. Según el artículo en dpreview, y teniendo en cuenta a nueva implementación del codec con compresión intraframe, en "All-I" una tarjeta CF de 16Gbs almacena unos 6 minutos de vídeo... Haz las cuentas y comprobarás que estamos hablando de un bitrate muy alto ( 355Mbits/s aproximadamente). Está por ver si el muestreo es a 4:2:2 o seguimos anclados en el 4:2:0. Y aun suponiendo que sigamos en el territorio de los 8 bits creo que el salto respecto a lo ofrecido en este aspecto hasta ahora por las DSLRs de Canon es sobradamente significativo. Si a esto le añadimos que han implementado un submuestreo más eficaz (nada de line skiping) con los consecuentes efectos beneficiosos que esto supone para la aparición del moiré o que los efectos del rolling shutter, suponemos, también deberían haber sido minimizados me cuesta admitir que esta cámara no aporta casi nada en lo que a vídeo se refiere. Añadamos a todo esto el comportamiento a ISOs estratoféricos que esta cámara sin duda será capaz de ofrecer y si ésta no es entonces y de largo la mejor DSLR con vídeo que Canon ha ofrecido hasta el momento pues como que, vamos, no sé...
  20. Mi recomendación es que te esperes a octubre y consideres muy seriamente la Sony A77 que hoy mismo acaba de ser presentada. Yo no me plantearía una 5DmkII a estas alturas de la película. No tendrás ningún problema para trabajar con los archivos de la FS100 en FinalCut X o en Premiere CS 5.5. Eso sí, el G5 que tienes te servirá de bien poco.
  21. Perdona por la pregunta que voy hacer, ya que se que es muy básica, pero ¿Se puede grabar HD en una cinta Betacam Digital? En caso que solo se pueda grabar SD (como me temo que ocurre). ¿Tiene sentido que el canal de television no lo quiera en HD? :blush: En una cita de Betacam Digital sólo puedes grabar en... Batacam Digital . Y el Betacam Digital es, en efecto, un formato de definición estándar. El que un canal de televisión requiera tu trabajo en definición estándar no tiene tampoco nada de extraño ya que es la norma en la que aun se emite mayoritariamente en Europa (en esto aún vamos con bastante retraso respecto a Japón y EEUU).
  22. "K7", si no me equivoco, no es otra cosa excepto la abreviatura de "cassette"... Es decir, lo que te están pidiendo es que les envíes tu trabajo en una cinta de Digital Beta, sin más complicaciones...
  23. La opción de IALEM me parece la más recomendable. En un DVD 9 deberían entrarte 35 minutos de AVCHD a 21 Mbits/s (o, en su defecto, a 17 Mbits/s) y podrías reproducir desde casi cualquier reproductor de Blu-ray (la mayoría de ellos cuentan con procesado específico para AVCHD). Ésta sería la mejor forma de preservar en la medida de lo posible la calidad del archivo original, Otra opción es utilizar X264 antes que H264. Acabo de bajarme el vídeo "Tattoo" de la página de RED (rodado con la EPIC) y me he quedado francamente impresionado con la calidad de imagen y el tamaño de archivo.
  24. Lo único que sabemos de la Sony es que lleva un sensor mejor que la Pana y que es probable que, en términos generales, ofrezca una mejor calidad de imagen, independientemente del tipo de grabador externo usado, pero es pronto para decir nada. Philip Bloom anuncia una inminente comparativa entre la F3, la FS100 y la AF-101. Para abrir boca: http://philipbloom.n...fs100-vs-af100/ http://vimeo.com/22966822 También confirma que la salida por HDMI de la FS100 es 4:2:2 a 8 bits. Tiene el mismo sensor tamaño Super 35mm que la F3 pero diferente procesado. No tiene salida HDI, sólo HDMI y es 8 bit 422, incluso aunque a través de HDMI sea posible sacar 10 bit a 422, porque el procesador es solo 8 bit. Se han tenido que aceptar compromisos para rebajar el precio respecto a la F3. http://philipbloom.n...11/04/26/fs100/ Por cierto, en su opinión, las duras críticas vertidas por Nigel Cooper respecto a la calidad de construcción y acabados de la cámara no tienen fundamento alguno.
  25. No sé, pero esas especulaciones en el foro de RED de que la cámara estaría sobre los 10.000-12.000 dólares no las he leído... En todo caso, vuelvo a decir: aunque no se moja y evita proporcionar una respuesta clara, en las entrevistas concedidas durante la NAB, Ted insiste en lo de "trataremos de que el precio ronde los 6.000 dólares..." Supongo que aquí la palabra clave es el "trataremos"... Tal vez el precio pueda terminar siendo realmente ése... Pero para el módulo central o "brain" sólo. Y, ateniéndonos al "everything is subject to change", puede ocurrir entonces que el anunciado paquete o kit ya no incluya la empuñadura, el monitor y el REDMOTE y, contando con esto como accesorios a pagar aparte, sí ya estaríamos hablando de los 10.000-12.000 dólares... Supongo que también estarán calibrando el impacto del inevitable aumento de precio en los componentes suministrados desde Japón debido al terremoto y cómo esto puede afectar al precio final... Quién sabe. Lo que está claro es que desde que anunciaron en el 2008 que iban a fabricar una cámara de este tipo que se vendería por 3.500 dólares hasta el momento en que estamos las cosas han cambiado mucho.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.