Jump to content

Gontzal

Usuarios Activos
  • Content Count

    5818
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Gontzal

  • Rank
    Usuario Contínuo

Contacto

Recent Profile Visitors

122 profile views
  1. Narcisopa, no son comparables ambas fotografías a menos que la tuya se trate también de un recorte al 100% ;) Si pones la foto al 100% estaremos en disposición de juzgarlas mejor. Luis, si hubieras hecho una búsqueda :P habrías visto que al menos Rodolfo y yo siempre hemos mantenido que a partir de ISO 200 la foto sale, pero no es muy de fiar. Hasta ISO 200 me sigue pareciendo magnífica. Un saludo, Gontzal
  2. Anda!!! Pero si eras tú :lol: Un beso más fuerte y cariñoso del que te puedas llegar a imaginar :wub: (Edito por merluzo)
  3. Puede ser, como tú dices, por exceso de "máscara de enfoque" (esa nitidez de más que le das con la aplicación de la cámara). Los ajustes que hagas en la cámara afectarán (me imagino) a ambos archivos; pero en el caso de los RAW son ajustes que tu pre-estableces y que después por software puedes modificar, ya que sólo afectan a la interpretación del RAW que de la aplicación de la cámara. En el JPG te quedas con ellos. Un saludo, Gontzal
  4. Me refiero a que los bordes del caho hierro :) están como con exceso de enfoque y se crean líneas discontinuas; no una línea armoniosa sino como a trompicones (nosesimexplico :D) Un saludo, Gontzal
  5. Bonitas composiciones, Krakoko. Quizás un poco sub-expuestas pero me gustan. Hay por ahí un hilo sobre fondos de pantalla que a lo mejor te interesa reavivar para incluir tus fotos ;) Recuerda que, con esa luz y diafragmas más cerrados necesitarás con toda seguridad un trípode :) Un saludo, Gontzal
  6. Los encuadres me gustan; como son casi por parejas, de las propuestas me quedo con la segunda (de la primera pareja) y la tercera 8primera de la segunda pareja :blink: -que me lío yo solito-). Pero también veo cosas raras en los bordes. ¿No será cosa de la compresión? Un saludo, Gontzal
  7. Jordi, un poco en la misma línea que Maki, te diría que yo, para ese tipo de tomas en las que lo de alrededor podría molestar más que ayudar en la foto, suelo optar por un contrapicado. Te la juegas a que el fondo quede demasiado sobre-expuesto, pero evitas (normalmente) la aparición de elementos sustituibles. También puedes jugar a encuadrarlo dentro del contexto abriendo más el cuadro. Un saludo, Gontzal
  8. Ido, chiquitínn, menos mal que te has apuntado a Burgos (si no quieres ir en esa cafetera que tienes me avisas :P :lol:). Tus fotos, tan meditadas, me encantan; y ésta no iba a ser menos. Cada cosa está en su sitio. Un saludo, Gontzal
  9. Eres un monstruo, Dime_ho … y no solo por tu aspecto :lol: Mira que me suenan algunos de esos traseros … :P Un saludo, Gontzal
  10. Bueno, después de lo que ha dicho Socio yo ya no se qué decir :D :P … salvo bienvenido!! Pásatelo chévere aquí. Un saludo, Gontzal
  11. Que tal "Fotografía" (sin calificativos) :)
  12. Felicidades a los tres (bueno, a uno ya se las he dado no se donde :lol:). Deseo de corazón que os lo paséis tan bien como yo me lo pasé ;) Un saludo, Gontzal
  13. Yo lo veo correctísimo, Karlos, pero en mi opinión (totalmente personal, oiga!! :P) bien habría cerrado el encuadre para centrarme en el retrato-retrato, bien habría abierto para enseñar un poco más del entorno. Yel blanco y negro está muy conseguido ;) Un saludo, Gontzal
  14. Sactamente!!! :) Karlos ha dado con ello. Me falta referencia, pero el cielo se sale ;) Un saludo, Gontzal
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.