Jump to content

aaa

Usuarios Activos
  • Content Count

    546
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About aaa

  • Rank
    Usuario Activo
  • Birthday 05/16/1962

Contacto

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hola de nuevo lofercan y gracias por tu respuesta. Escribo para comunicar que, en efecto, funciona. Mi cacharro de 2009 mueve Catalina aparentemente sin ningún problema (no lo he probado a fondo). Incluso una pega que el autor dosdude1 decía en un vídeo de youTube que tenía el sistema, que en el modo claro el menú lateral se veía gris oscuro, parece que ha sido resuelto. No he encontrado ninguna pega de funcionamiento en las 2-3 horas que he trasteado con él. Si me quedaré con Catalina o no, ya es otro asunto. Solo dejar constancia de que funciona. EDITO Después de más tiempo trabajando, el sistema funcionar, funciona. Pero se calienta mucho. Mi máquina ya era de calentarse con El Capitán. Ahora con Catalina no paran los ventiladores aunque no haga nada. No sé si es subjetivo mío o qué, pero diría que se calienta más que antes. Nada que no sea normal, un portátil de 2009 con un sistema operativo de 2020, no nos podemos quejar. Muchas gracias de nuevo y saludos!
  2. Gracias de nuevo lofercan, si si, parece que está soportado. Pero, mientras me miro la documentación, me surge un problema "Filosófico". Yo hago todo esto para tener las actualizaciones de seguridad de Apple. Pero para poner Catalina, Mojave o High Sierra en mi MacBookPro5,3, tengo que instalar unos parches y unas aplicaciones de una fuente, "dosdude1", que no conozco. La integridad de mis datos, las contraseñas, todo, queda en manos de la buena fe de una persona que me es desconocida. Pues no sé. Me lo voy a pensar. Saludos y gracias de todas formas 🙂
  3. Gracias por el enlace lofercan, Veo que esta web tiene parches incluso para Catalina, y mi equipo, MacBookPro5.3, parece estar soportado! Mira que si fuese bien con Catalina un equipo de 2009... Voy a investigar a ver qué tal va y ya diré, Saludos!
  4. Hola a todos, Tengo un macbook pro de mediados de 2009, en octubre hará 11 años. Hace tiempo que le subí la ram a 8GB (el máximo que acepta la placa), le hice poner un SSD y le cambié la batería. Tiene 15 pulgadas, pantalla mate, una gozada, sigue haciendo su función perfectamente. Salvo por una cosa. El S.O. más reciente que admite este equipo es "El Capitán". Este S.O. ha dejado de tener actualizaciones de seguridad desde 2018 y lo tengo sin usar, casi sin conectarme a internet con él, desde entonces. ¿Hay algo que creéis que pueda hacer? Me da miedo usar un S.O. sin soporte de seguridad, pero tirar un hardware tan bien parido me da mucha penilla. Había pensado en instalarle Linux, con el que tengo alguna experiencia, pero, ¡jo!, ¡es que prefiero mac OS! Un saludo, aaa
  5. Hola, yo diria que si tu servicio de correo admite IMAP ya lo tienes, hay que configurarlo así en los clientes de correo de ambas máquinas, Saludos
  6. Hola a todos, Esto es una reflexión sobre la seguridad que proporciona FileVault en la práctica como elemento para substituir el borrado seguro de archivos. Como siempre, cualquier corrección o mejor opinión de lo que hay a continuación es bienvenida. Con la substitución de los discos mecánicos por SSDs en mac, las utilidades de borrado de archivos con sobreescritura no se recomiendan y han sido deshabilitadas por motivos técnicos; parece ser que, por la forma en que los SSD graban físicamente los archivos, es muy difícil sobreescribir toda traza de un archivo en ellos. Lo que recomienda Apple es usar FileVault, que cuando el mac entra en suspensión o se apaga, cifra todo el disco duro y ya "no hay peligro" derivado de haber borrado normalmente un archivo, si éste se halla cifrado junto con todo el disco. O sí. Cuando se arranca o se sale de suspensión con un mac con FileVault, el sistema pide una contraseña; con ella descrifra el disco y ya se puede operar. Pero esto hace que no sea práctico definir una contraseña muy larga. Cada vez que se abra el portátil habría que introducir una larga tira de caracteres. Lo que no es práctico termina por no usarse. Y si la contraseña es corta, como la del usuario, un ataque por fuerza bruta desharía el cifrado y los archivos borrados podrían ser recuperados con herramientas de recuperación estándar. En los iPhone, tengo entendido que hay un sistema que borra irremediablemente los datos si se introducen tres contraseñas erróneas, y eso hace que la información dentro del iPhone esté muy bien protegida; aunque la contraseña sea pequeña y débil el ataque por fuerza bruta, de ir probando contraseñas una tras otra, no es posible. ¿Habrá algún sistema, nativo o de terceros, utilizable con mac, que proporcione una protección similar a la que creo que tiene el iPhone? Saludos, y gracias en cualquier caso
  7. Yo ahora tengo un Macbook Air del 2016 con el que trabajo habitualmente. Va muy bien. Hace poco tuve que desempolvar mi viejo Macbook Pro de 15’’ de 2009 para hacer unas cosas. El peso hace que el Air me resulte más práctico para llevarlo a los sitios. Pero la pantalla MATE de 15’’ y el teclado con algo más de recorrido me hacen preferir globalmente el equipo del 2009 al del 2016. Ya me había acostumbrado a los brillitos del Air, pero ha sido abrir el viejo pro y he notado un descanso en los ojos… Es una lástima que, no importa qué presupuesto se tenga, hoy sea imposible adquirir un portátil Apple con pantalla mate.
  8. Oye, ya sé que buscas tabletas, pero, a riesgo de parecer impertinente, ¿y un portátil o chromebook sencillo?
  9. Sí, en países como España, la gente, en general, va a alargar la vida de sus mac todo lo posible. Sobre todo si se les da un uso básico (ofimático, fotillos, escuchar música, y poco más). Lo mismo con el teléfono, para llamadas, WS y cuatro cosas, con un móvil de 300 euros vas tirando. Para usos más específicos la cosa cambia. Por ejemplo, el ipad-pro y el Apple pencil los uso para trabajar casi a diario. No creo que pudiera substituirlos por otra tablet de precio muy inferior, pues el pencil me da una experiencia de escritura muy realista, similar a escribir con papel y bolígrafo.
  10. Hola!! De nuevo aquí 😊
  11. ¡¡¡Gracias!!! Había mirado la página man de rm, pero debí consultar las versiones de linux y no venía la opción -P. En la terminal de OSX "man rm" menciona esa opción, que sobreescribe tres veces . Pues ya está, si es cierto que con un SSD con sobreescribir una vez es suficiente y hacerlo muchas más veces no es bueno, "rm -P" ya hace el trabajo. ¡Tema resuelto!
  12. Bueno, pues ahora, con Sierra, parece que el comando "srm" también ha desaparecido de la terminal. Al parecer estos comandos que sobreescriben varias veces tenían más sentido con los discos mecánicos HDD, que grababan la información magnéticamente. Aunque se sobreescribiera una vez, podían quedar huellas de la magnetización original. Pero con los SSD, por lo visto, no hay nada magnetizado y no tiene sentido escribir tantas veces. De hecho, dicen, ello puede acortar la vida del SSD, de tanto escribir. Incluso recuerdo haber leído que con los SSD el sistema puede no ser totalmente efectivo, por motivos técnicos que se me escapan. Coged con pinzas este párrafo, yo de discos duros y SSD no entiendo, me he limitado a transcribir lo que he leído buscando por la red. Si esto es así, tiene su lógica que ya no esté el comando "srm". Pero podrían dejar la opción, al menos, de un comando srm que sobreescribiera una sola vez el archivo. La solución que he visto propuesta consiste en usar FileVault para cifrar el directorio del usuario y borrar normalmente dentro de la sesión. Buscando por la red, podemos encontrar aplicaciones de terceros que siguen haciendo el trabajo, por ejemplo en el siguiente enlace: https://www.geckoandfly.com/6101/secure-empty-trash-and-delete-files-in-mac-os-x-snow-leopard/ pueden hallarse tanto aplicaciones comerciales como gratuitas. Todas vienen a decir lo mismo, que sobreescriben tantas y cuantas veces etc. etc. Ahora, sabiendo que eso puede no ser bueno para los SSD, es cuestión de usarlas con moderación. Saludos
  13. Además, en el pro la ram va soldada, como en el Air ¿no? O sea, que si quieres aprovechar que la placa soporta hasta 16GB hay que comprarlos ya, al precio que todos sabemos.
  14. Una acotación, que no sé si será exacta del todo. He leído en laptop magazine un artículo: http://www.laptopmag.com/reviews/laptops/macbook en el que dice que el macbook de 2016 tiene una autonomía de cerca de 10h (se refieren al que tiene la cpu m7). La prueba parece tener navegación wifi (supongo que con el router cerca) pero, y esto es lo que me ha llamado la atención, bajando la luminosidad de la pantalla a 100 nits. Eso de los nits debe ser una unidad de medida del brillo de la pantalla y me parece que la del macbook tiene una luminosidad máxima de 320 o 330 nits. Si es lo que parece, para que la batería dure hay que bajar el brillo de la pantalla muchísimo. Entonces, ¿de qué sirve tener una pantalla excelente si hay que ponerla semi oscura para no quedarse tirado? Dicen en esa web que poniendo ese macbook m7 con la pantalla a tope de brillo y corriendo varios programas, la batería se puso en el 53% en dos horas y media. Igual esa pantalla TN 1400 del Air es en parte responsable de que la batería le dure tanto. Estaría bien que alguien con un macbook comentase la duración de la batería con uso real (pantalla con brillo normal, navegación,...) para hacernos a la idea de si esa descripción de laptop magazine és realista. Luego el dinero. La versión del macbook con m7 es 400 euros más cara (1749) que el Air con i5 (1349), todo con 256GB de SSD. La versión con m3 es "sólo" 100 euros más cara (1449) que el Air i5. Pero parece que hay bastante diferencia en prestaciones entre la m3 i la m7 (la m5 no la he visto en la Apple Store). No sé, a mi cada vez me encaja menos el macbook este.
  15. Como máquina el Air es más que suficiente para eso que dices. Las demás características es un compromiso. El Air tiene muy buena batería, excelente trackpad, puertos USB de toda la vida. La pantalla es el punto débil. Depende de lo que valores, es muy subjetivo. Yo también estoy a vueltas con la misma decisión.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.