Jump to content

aaa

Usuarios Activos
  • Content Count

    542
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About aaa

  • Rank
    Usuario Activo
  • Birthday 05/16/1962

Contacto

  1. Hola, yo diria que si tu servicio de correo admite IMAP ya lo tienes, hay que configurarlo así en los clientes de correo de ambas máquinas, Saludos
  2. Hola a todos, Esto es una reflexión sobre la seguridad que proporciona FileVault en la práctica como elemento para substituir el borrado seguro de archivos. Como siempre, cualquier corrección o mejor opinión de lo que hay a continuación es bienvenida. Con la substitución de los discos mecánicos por SSDs en mac, las utilidades de borrado de archivos con sobreescritura no se recomiendan y han sido deshabilitadas por motivos técnicos; parece ser que, por la forma en que los SSD graban físicamente los archivos, es muy difícil sobreescribir toda traza de un archivo en ellos. Lo que recomienda Apple es usar FileVault, que cuando el mac entra en suspensión o se apaga, cifra todo el disco duro y ya "no hay peligro" derivado de haber borrado normalmente un archivo, si éste se halla cifrado junto con todo el disco. O sí. Cuando se arranca o se sale de suspensión con un mac con FileVault, el sistema pide una contraseña; con ella descrifra el disco y ya se puede operar. Pero esto hace que no sea práctico definir una contraseña muy larga. Cada vez que se abra el portátil habría que introducir una larga tira de caracteres. Lo que no es práctico termina por no usarse. Y si la contraseña es corta, como la del usuario, un ataque por fuerza bruta desharía el cifrado y los archivos borrados podrían ser recuperados con herramientas de recuperación estándar. En los iPhone, tengo entendido que hay un sistema que borra irremediablemente los datos si se introducen tres contraseñas erróneas, y eso hace que la información dentro del iPhone esté muy bien protegida; aunque la contraseña sea pequeña y débil el ataque por fuerza bruta, de ir probando contraseñas una tras otra, no es posible. ¿Habrá algún sistema, nativo o de terceros, utilizable con mac, que proporcione una protección similar a la que creo que tiene el iPhone? Saludos, y gracias en cualquier caso
  3. Yo ahora tengo un Macbook Air del 2016 con el que trabajo habitualmente. Va muy bien. Hace poco tuve que desempolvar mi viejo Macbook Pro de 15’’ de 2009 para hacer unas cosas. El peso hace que el Air me resulte más práctico para llevarlo a los sitios. Pero la pantalla MATE de 15’’ y el teclado con algo más de recorrido me hacen preferir globalmente el equipo del 2009 al del 2016. Ya me había acostumbrado a los brillitos del Air, pero ha sido abrir el viejo pro y he notado un descanso en los ojos… Es una lástima que, no importa qué presupuesto se tenga, hoy sea imposible adquirir un portátil Apple con pantalla mate.
  4. Oye, ya sé que buscas tabletas, pero, a riesgo de parecer impertinente, ¿y un portátil o chromebook sencillo?
  5. Sí, en países como España, la gente, en general, va a alargar la vida de sus mac todo lo posible. Sobre todo si se les da un uso básico (ofimático, fotillos, escuchar música, y poco más). Lo mismo con el teléfono, para llamadas, WS y cuatro cosas, con un móvil de 300 euros vas tirando. Para usos más específicos la cosa cambia. Por ejemplo, el ipad-pro y el Apple pencil los uso para trabajar casi a diario. No creo que pudiera substituirlos por otra tablet de precio muy inferior, pues el pencil me da una experiencia de escritura muy realista, similar a escribir con papel y bolígrafo.
  6. Hola!! De nuevo aquí 😊
  7. ¡¡¡Gracias!!! Había mirado la página man de rm, pero debí consultar las versiones de linux y no venía la opción -P. En la terminal de OSX "man rm" menciona esa opción, que sobreescribe tres veces . Pues ya está, si es cierto que con un SSD con sobreescribir una vez es suficiente y hacerlo muchas más veces no es bueno, "rm -P" ya hace el trabajo. ¡Tema resuelto!
  8. Bueno, pues ahora, con Sierra, parece que el comando "srm" también ha desaparecido de la terminal. Al parecer estos comandos que sobreescriben varias veces tenían más sentido con los discos mecánicos HDD, que grababan la información magnéticamente. Aunque se sobreescribiera una vez, podían quedar huellas de la magnetización original. Pero con los SSD, por lo visto, no hay nada magnetizado y no tiene sentido escribir tantas veces. De hecho, dicen, ello puede acortar la vida del SSD, de tanto escribir. Incluso recuerdo haber leído que con los SSD el sistema puede no ser totalmente efectivo, por motivos técnicos que se me escapan. Coged con pinzas este párrafo, yo de discos duros y SSD no entiendo, me he limitado a transcribir lo que he leído buscando por la red. Si esto es así, tiene su lógica que ya no esté el comando "srm". Pero podrían dejar la opción, al menos, de un comando srm que sobreescribiera una sola vez el archivo. La solución que he visto propuesta consiste en usar FileVault para cifrar el directorio del usuario y borrar normalmente dentro de la sesión. Buscando por la red, podemos encontrar aplicaciones de terceros que siguen haciendo el trabajo, por ejemplo en el siguiente enlace: https://www.geckoandfly.com/6101/secure-empty-trash-and-delete-files-in-mac-os-x-snow-leopard/ pueden hallarse tanto aplicaciones comerciales como gratuitas. Todas vienen a decir lo mismo, que sobreescriben tantas y cuantas veces etc. etc. Ahora, sabiendo que eso puede no ser bueno para los SSD, es cuestión de usarlas con moderación. Saludos
  9. Además, en el pro la ram va soldada, como en el Air ¿no? O sea, que si quieres aprovechar que la placa soporta hasta 16GB hay que comprarlos ya, al precio que todos sabemos.
  10. Una acotación, que no sé si será exacta del todo. He leído en laptop magazine un artículo: http://www.laptopmag.com/reviews/laptops/macbook en el que dice que el macbook de 2016 tiene una autonomía de cerca de 10h (se refieren al que tiene la cpu m7). La prueba parece tener navegación wifi (supongo que con el router cerca) pero, y esto es lo que me ha llamado la atención, bajando la luminosidad de la pantalla a 100 nits. Eso de los nits debe ser una unidad de medida del brillo de la pantalla y me parece que la del macbook tiene una luminosidad máxima de 320 o 330 nits. Si es lo que parece, para que la batería dure hay que bajar el brillo de la pantalla muchísimo. Entonces, ¿de qué sirve tener una pantalla excelente si hay que ponerla semi oscura para no quedarse tirado? Dicen en esa web que poniendo ese macbook m7 con la pantalla a tope de brillo y corriendo varios programas, la batería se puso en el 53% en dos horas y media. Igual esa pantalla TN 1400 del Air es en parte responsable de que la batería le dure tanto. Estaría bien que alguien con un macbook comentase la duración de la batería con uso real (pantalla con brillo normal, navegación,...) para hacernos a la idea de si esa descripción de laptop magazine és realista. Luego el dinero. La versión del macbook con m7 es 400 euros más cara (1749) que el Air con i5 (1349), todo con 256GB de SSD. La versión con m3 es "sólo" 100 euros más cara (1449) que el Air i5. Pero parece que hay bastante diferencia en prestaciones entre la m3 i la m7 (la m5 no la he visto en la Apple Store). No sé, a mi cada vez me encaja menos el macbook este.
  11. Como máquina el Air es más que suficiente para eso que dices. Las demás características es un compromiso. El Air tiene muy buena batería, excelente trackpad, puertos USB de toda la vida. La pantalla es el punto débil. Depende de lo que valores, es muy subjetivo. Yo también estoy a vueltas con la misma decisión.
  12. Mi mujer se quejaba cuando veíamos algún episodio de "Star Treck, la nueva generación", decía que cada capítulo consistía en ver qué trajes les habrán puesto a los extras que hacen de alienígenas. Parecía una fiesta de disfraces, los vulcanianos orejas de punta, los klingon frente quebrada... :D
  13. Seguro que es un equipo muy bueno MERIDIAN, pero casi 1700 euros para ofimática (word, latex, correo, internet) y alguna cosita muy ligera de Octave y Mathematica lo encuentro caro. En este caso, los 350 euros de diferencia con el Air son por la pantalla. No sé no sé. JP dice que tiene presbicia y que no le resulta incómodo el Air para estas tareas. De hecho, también me planteo alternativas con Linux preinstalado y pantalla IPS Full HD mate, el Dell XPS13 y el Slimbook Katana. Salen mejor de precio, pero, claro, entonces pierdo OSX y da una pereza... ¡uf! Saludos y gracias por la sugerencia :)
  14. Y que lo digas. Un Air con una pantalla IPS Full HD 1900 x 1080 mate sería perfecto para mis necesidades. Una retina igual castigaba la autonomía, en fin, da igual, no lo vamos a ver por más que soñemos. Para unas necesidades básicas, lo que supone el Macbook respecto del Air (digamos MBA i5 con 256GB) parece ser: 1- Algo menos de batería, aunque la batería del Macbook es suficiente 2- Menos rendimiento, aunque para necesidades básicas el rendimiento del Macbook es suficiente 3- Más resolución de pantalla, aunque para uso de textos la resolución del Air es suficiente 4- 100 € más caro si es m3, 400€ más caros si es m7 5- 430g menos de peso Al final, la cosa está en 4 vs 5. Pagar un buen pico de euros para pasar de 1350g a 920g. No sé si vale la pena.
  15. Interesting subject :) Si calculas la energía que hace falta para llevar “un Volkswagen” (2000 kg) desde el reposo hasta, digamos, la mitad de la velocidad de la luz y luego frenar, buf. Si no me he equivocado, es una energía del orden de 850.000 veces la de la bomba de Hirosima. Ya no digamos si queremos hacer lo mismo con una nave grande, como las de las películas, y a velocidades realmente relativistas, en las que la dilatación del tiempo tenga valor práctico. El número de ceros se dispara. Una civilización con una tecnología para hacer algo así, tendría unas capacidades energéticas tan elevadas como para acabar con la tierra como quien tose. Y con semejantes capacidades tecnológicas, no sé qué podrían querer de nuestro mundo; una paella bien hecha, quiza. No sé si conoces a Tim Urban, un gran divulgador de toda clase de temas (uno de sus posts titulado algo así como “why procrastinators procrastinate” ha alcanzado bastante notoriedad). También ha tratado de estas cosas de los aliens, por ejemplo mira los posts: http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html http://waitbutwhy.com/2014/10/religion-for-the-nonreligious.html Las ideas no son novedosas, pero están muy bien sintetizadas. Saludos, aaa
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.