Jump to content

aaa

Usuarios Activos
  • Content Count

    552
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by aaa

  1. Gracias Josemy y jotopo por una respuesta tan rápida y útil aaa
  2. Hola, planteo una consulta sobre relacionada con cosas de audio, espero que este foro sea adecuado. Tengo una cadena de música Denon de 1993, cuya única entrada de sonido es de tipo RCA, junto a unas cajas Infinity también de 1993 (pasivas, ¡nada de BT!). También tengo un iPad de 2016. Intento que se lleven "bien" pero no lo consigo. Me gusta ver películas por el iPad, (yo y mi mujer lo vemos de cerca en la mesita del sofá y para 2 va perfecto) pero me gustaría aprovechar mis viejas Infinity para el sonido y ahí está el problema. Había pensado comprar un convertidor con entrada
  3. Bueno, pues gracias otra vez. Iré vigilando el funcionamiento, porque cuando ya dice haber bajado todo aún tarda en arrancar, en fin ya veré. Saludos
  4. He estado haciendo pruebas, Con el ordenador recién encendido, he abierto el Monitor de Actividad y he arrancado Mail.app Al cabo de unos segundos y durante un ratito, un proceso llamado fseventsd se ha puesto al 64% de CPU, iba subiendo poco a poco, hasta un 68% aproximadamente. Al cabo de más de un minuto, me apareció Mail en el monitor de actividad, señalado en rojo con "No responde", en seguida me apareció Mail, sin el mensaje de "No responde" pero con un 131% de CPU (no tuve tiempo de ver en ese mismo momento qué marcaba fseventsd). Segundos después Mail bajó a 5% y fseventsd ba
  5. Hola, gracias por la respuesta mock turtle Me he bajado Onyx, pero no veo un menú que diga rutinas de automatización Es la versión 3.8.7. Aparece "Mantenimiento", "Utilidades", "Archivos", "Parámetros" e "Información". Después de usar la opción de borrar el índice de correo y luego de reconstruirlo como opciones de la pestaña de "Mantenimiento" el programa va muy rápido, una vez que ha arrancado. Pero, por ejemplo, ahora ha tardado 50 segundos en aparecer en pantalla y me ha vuelto a poner "Descargando 1 de 6792 mensajes"
  6. Hola a todos, tengo un macbook air de 2016 con Catalina. Hasta hace poco, Mail.app iba muy lento, no paraba de decir que estaba bajando mensajes, casi ni arrancaba. Hice todo lo que suele recomendarse, en las búsquedas de macuarium y en otros sitios, reconstruir los buzones... Al final, reinstalé el sistema operativo para que se reinstale Mail de nuevo. Tras un largo rato descargando unos 6000 correos que tengo en dos cuentas, por fin ya no dice que esté bajando nada. Mail va muy bien y rápido, salvo por una cosa... Tarda unos 30-40 segundos en arrancar. Una vez ha arrancado va
  7. Hola de nuevo lofercan y gracias por tu respuesta. Escribo para comunicar que, en efecto, funciona. Mi cacharro de 2009 mueve Catalina aparentemente sin ningún problema (no lo he probado a fondo). Incluso una pega que el autor dosdude1 decía en un vídeo de youTube que tenía el sistema, que en el modo claro el menú lateral se veía gris oscuro, parece que ha sido resuelto. No he encontrado ninguna pega de funcionamiento en las 2-3 horas que he trasteado con él. Si me quedaré con Catalina o no, ya es otro asunto. Solo dejar constancia de que funciona. EDITO Después de más tiem
  8. Gracias de nuevo lofercan, si si, parece que está soportado. Pero, mientras me miro la documentación, me surge un problema "Filosófico". Yo hago todo esto para tener las actualizaciones de seguridad de Apple. Pero para poner Catalina, Mojave o High Sierra en mi MacBookPro5,3, tengo que instalar unos parches y unas aplicaciones de una fuente, "dosdude1", que no conozco. La integridad de mis datos, las contraseñas, todo, queda en manos de la buena fe de una persona que me es desconocida. Pues no sé. Me lo voy a pensar. Saludos y gracias de todas formas 🙂
  9. Gracias por el enlace lofercan, Veo que esta web tiene parches incluso para Catalina, y mi equipo, MacBookPro5.3, parece estar soportado! Mira que si fuese bien con Catalina un equipo de 2009... Voy a investigar a ver qué tal va y ya diré, Saludos!
  10. Hola a todos, Tengo un macbook pro de mediados de 2009, en octubre hará 11 años. Hace tiempo que le subí la ram a 8GB (el máximo que acepta la placa), le hice poner un SSD y le cambié la batería. Tiene 15 pulgadas, pantalla mate, una gozada, sigue haciendo su función perfectamente. Salvo por una cosa. El S.O. más reciente que admite este equipo es "El Capitán". Este S.O. ha dejado de tener actualizaciones de seguridad desde 2018 y lo tengo sin usar, casi sin conectarme a internet con él, desde entonces. ¿Hay algo que creéis que pueda hacer? Me da miedo usar un S.O. sin
  11. Hola, yo diria que si tu servicio de correo admite IMAP ya lo tienes, hay que configurarlo así en los clientes de correo de ambas máquinas, Saludos
  12. Hola a todos, Esto es una reflexión sobre la seguridad que proporciona FileVault en la práctica como elemento para substituir el borrado seguro de archivos. Como siempre, cualquier corrección o mejor opinión de lo que hay a continuación es bienvenida. Con la substitución de los discos mecánicos por SSDs en mac, las utilidades de borrado de archivos con sobreescritura no se recomiendan y han sido deshabilitadas por motivos técnicos; parece ser que, por la forma en que los SSD graban físicamente los archivos, es muy difícil sobreescribir toda traza de un archivo en ellos. Lo
  13. Yo ahora tengo un Macbook Air del 2016 con el que trabajo habitualmente. Va muy bien. Hace poco tuve que desempolvar mi viejo Macbook Pro de 15’’ de 2009 para hacer unas cosas. El peso hace que el Air me resulte más práctico para llevarlo a los sitios. Pero la pantalla MATE de 15’’ y el teclado con algo más de recorrido me hacen preferir globalmente el equipo del 2009 al del 2016. Ya me había acostumbrado a los brillitos del Air, pero ha sido abrir el viejo pro y he notado un descanso en los ojos… Es una lástima que, no importa qué presupuesto se tenga, hoy sea imposible adquirir un
  14. Oye, ya sé que buscas tabletas, pero, a riesgo de parecer impertinente, ¿y un portátil o chromebook sencillo?
  15. Sí, en países como España, la gente, en general, va a alargar la vida de sus mac todo lo posible. Sobre todo si se les da un uso básico (ofimático, fotillos, escuchar música, y poco más). Lo mismo con el teléfono, para llamadas, WS y cuatro cosas, con un móvil de 300 euros vas tirando. Para usos más específicos la cosa cambia. Por ejemplo, el ipad-pro y el Apple pencil los uso para trabajar casi a diario. No creo que pudiera substituirlos por otra tablet de precio muy inferior, pues el pencil me da una experiencia de escritura muy realista, similar a escribir con papel y bolígrafo.
  16. ¡¡¡Gracias!!! Había mirado la página man de rm, pero debí consultar las versiones de linux y no venía la opción -P. En la terminal de OSX "man rm" menciona esa opción, que sobreescribe tres veces . Pues ya está, si es cierto que con un SSD con sobreescribir una vez es suficiente y hacerlo muchas más veces no es bueno, "rm -P" ya hace el trabajo. ¡Tema resuelto!
  17. Bueno, pues ahora, con Sierra, parece que el comando "srm" también ha desaparecido de la terminal. Al parecer estos comandos que sobreescriben varias veces tenían más sentido con los discos mecánicos HDD, que grababan la información magnéticamente. Aunque se sobreescribiera una vez, podían quedar huellas de la magnetización original. Pero con los SSD, por lo visto, no hay nada magnetizado y no tiene sentido escribir tantas veces. De hecho, dicen, ello puede acortar la vida del SSD, de tanto escribir. Incluso recuerdo haber leído que con los SSD el sistema puede no ser totalmente efectivo,
  18. Además, en el pro la ram va soldada, como en el Air ¿no? O sea, que si quieres aprovechar que la placa soporta hasta 16GB hay que comprarlos ya, al precio que todos sabemos.
  19. Una acotación, que no sé si será exacta del todo. He leído en laptop magazine un artículo: http://www.laptopmag.com/reviews/laptops/macbook en el que dice que el macbook de 2016 tiene una autonomía de cerca de 10h (se refieren al que tiene la cpu m7). La prueba parece tener navegación wifi (supongo que con el router cerca) pero, y esto es lo que me ha llamado la atención, bajando la luminosidad de la pantalla a 100 nits. Eso de los nits debe ser una unidad de medida del brillo de la pantalla y me parece que la del macbook tiene una luminosidad máxima de 320 o 330 nits. Si es lo
  20. Como máquina el Air es más que suficiente para eso que dices. Las demás características es un compromiso. El Air tiene muy buena batería, excelente trackpad, puertos USB de toda la vida. La pantalla es el punto débil. Depende de lo que valores, es muy subjetivo. Yo también estoy a vueltas con la misma decisión.
  21. Mi mujer se quejaba cuando veíamos algún episodio de "Star Treck, la nueva generación", decía que cada capítulo consistía en ver qué trajes les habrán puesto a los extras que hacen de alienígenas. Parecía una fiesta de disfraces, los vulcanianos orejas de punta, los klingon frente quebrada... :D
  22. Seguro que es un equipo muy bueno MERIDIAN, pero casi 1700 euros para ofimática (word, latex, correo, internet) y alguna cosita muy ligera de Octave y Mathematica lo encuentro caro. En este caso, los 350 euros de diferencia con el Air son por la pantalla. No sé no sé. JP dice que tiene presbicia y que no le resulta incómodo el Air para estas tareas. De hecho, también me planteo alternativas con Linux preinstalado y pantalla IPS Full HD mate, el Dell XPS13 y el Slimbook Katana. Salen mejor de precio, pero, claro, entonces pierdo OSX y da una pereza... ¡uf! Saludos y gracias por la suge
  23. Y que lo digas. Un Air con una pantalla IPS Full HD 1900 x 1080 mate sería perfecto para mis necesidades. Una retina igual castigaba la autonomía, en fin, da igual, no lo vamos a ver por más que soñemos. Para unas necesidades básicas, lo que supone el Macbook respecto del Air (digamos MBA i5 con 256GB) parece ser: 1- Algo menos de batería, aunque la batería del Macbook es suficiente 2- Menos rendimiento, aunque para necesidades básicas el rendimiento del Macbook es suficiente 3- Más resolución de pantalla, aunque para uso de textos la resolución del Air es suficiente 4- 100 € más ca
  24. Interesting subject :) Si calculas la energía que hace falta para llevar “un Volkswagen” (2000 kg) desde el reposo hasta, digamos, la mitad de la velocidad de la luz y luego frenar, buf. Si no me he equivocado, es una energía del orden de 850.000 veces la de la bomba de Hirosima. Ya no digamos si queremos hacer lo mismo con una nave grande, como las de las películas, y a velocidades realmente relativistas, en las que la dilatación del tiempo tenga valor práctico. El número de ceros se dispara. Una civilización con una tecnología para hacer algo así, tendría unas capacidades energétic
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.