Kikelon

Yo uso todavía el Office 2011, me parece un software genial lleno de detalles y con un interfaz que tiene todo a mano. En realidad con 4gb va sobrado pero con 8Gb y un SSD ese mac ganaría nueva vida. Eso sí, si compras una copia de segunda mano tendrás que activarlo por teléfono pues ya no tiene soporte en linea por parte de Microsoft, a mi me pasó cuando actualicé el SSD. Y finalmente, los ficheros nunca los perderás si los tienes a buen recaudo y copias de seguridad, lo que sucede es que a lo mejor tendras que conseguir copias antiguas del software o usar utilidades online para convertirlos a formatos más modernos (por ejemplo con Google Docs). Yo hace poco he tenido que abrir unos documentos de Wordstar en disquete (si, disquetes, esos que decían que no eran fiables a medio plazo y que se borraban con un simple campo magnético), y he tenido que usar un viejo equipo con MS-DOS, pero ahí estaban los ficheros, 30 años después.

Feliz año a todos los foreros y espero que el nuevo año le insufle nueva vida al foro, que lo merece y se lo ha ganado a pulso todos estos años pasados.

😳

Mi parámetro de durabilidad son 10 años, que es el tiempo que tiene mi MBP, pero es cierto que no habría aguantado tan bien si no hubiera podido ampliarlo a los dos o tres años de tenerlo, incluso reciéntemente le he puesto un SSD de 2Tb. Ahora ese cálculo lo tengo que hacer anticipadamente. Si tengo en cuenta que este ordenador vino con 4Gb y que a los 3 años le puse 16Gb y a los 10 años me doy cuenta que con 8Gb hubiera hecho lo mismo, probablemente necesitaría subir un escalón solo la RAM, pero eso es pasar de 16 a 32Gb. En su día también puse un i7 porque era el componente que no podría ampliar posteriormente, así que supongo que iría un escalón hacia arriba en la CPU que implica 10 cores CPU y 16 de GPU. Así pues mi equipo sería un 14 pulgadas de 32Gb y M1 Pro de 10 nucleos CPU y 16 GPU, y poner almacenamiento un poquito sobrado, dado que antes se podía ampliar y ahora no, así que con 1Tb SSD.... unos 3200€ de nada. Contando que en algo similar gasté hace 10 años unos 1500 euros y con las ampliaciones unos 400 euros más, ahora tendría que gastarme unos 2000€ actualizados con la inflación de los últimos 10 años, que son unos 2143, redondeando, unos 2200. De lo que debería gastarme a lo que me cuesta el equipo van 1000€ de diferencia, así que diría que los equipos han escalado muchísimo los precios. Otra cosa que aumenta la incertidumbre es que con la nueva arquitectura no sabemos como influirá casa aspecto del equipo a la hora de limitar las actualizaciones o el funcionamiento de los programas ¿influirá más memoria, la cantidad de CPUs o GPUs? como hasta ahora, supongo que en lineas generales la mayor limitación será la RAM, pero como es todo nuevo, quien sabe, igual las aplicaciones no necesitan tanto almacenamiento en RAM con los nuevos SSDs tan rápidos, o con cores específicos procesando a mansalva y liberando RAM a velocidades hasta ahora desconocidas. En resumen, no tenemos experiencia en esta arquitectura ni en como se comportará o envejecerá, hasta ahora estamos acostumbrados a los crecimientos discretitos incluso a veces bochornosos entre generaciones de procesadores Intel, pero ahora Apple ha duplicado, como mínimo, el rendimiento del M1 de año pasado, y si puede escalar así los cores implica que mucho antes nos quedaremos cortos pues las aplicaciones pronto podrán escalar rendimiento de año en año llevando la multitarea y el multihilo a extremos desconocidos hasta ahora ¿en base a que elegiremos el número de GPUs?¿Los juegos nuevos pedirán un número específico de GPUs? No sabemos NADA, no tenemos criterio para elegir nuestro equipo en base a nuestras previsibles necesidades futuras, otro tema sería que tuviéramos necesidades nuevas que siempre te puede pillar el toro, pero para lo demás ¿como elegir para que un equipo dure 10 años?. Incógnitas y más incógnitas, segmentar tanto los procesadores es una estrategia de marketing pura y dura según lo veo, lo ideal hubiera sido dos equipos basados en el mismo M1 Pro y 2 equipos basados en el mismo M1 Max, pero lo de segmentar por cores ya lo veo como una manipulación del usuario. No me gusta nada esta manera de ofertar, Apple es la que sabe realmente lo que limitará al usuario en 5 años y prefiere permitir que puedas comprar equipos con una vida util limitada.

Un banner permanente de apoyo instantáneo en la entrada a los foros también sería útil, al estilo de 'Apoya este proyecto' donde gente que haya encontrado solución y ayuda pueda dejar entre 2 y 5 euritos con un Paypal.

Para que te ofrezca una versión anterior tienes que haberlo tenido antes instalado y debe estar en tus compras de la AppStore, si no, no te lo ofrecerá.

¿Podríamos tener una estimación de los gastos mensuales que supone mantener Macuarium si no es información muy reservada?

Hola hrupsyna, bienvenido, espero que tanto aprendas como enseñes 😄 o más.

A mi el enfoque me parece erróneo, justo penalizas a la gente que aporta contenido. Yo entro poco pero entro por el contenido pues no puedo aportar mucho por mi poca experiencia. De momento lo que sacaría a la palestra es lo más inmediato, la cifra necesaria para cubrir gastos, y esa, con un mailing a todos los usuarios, creo que entre todos la cubriríamos. El foro tal como foro yo no lo tocaría vetando funciones, un foro tiene que ser libre de acceso, restringir el zoco es una idea acertada siempre que no sea una restricción de 'pago por acceso', restringir otras secciones no me parece bien. A cambio de las aportaciones, se podrían ofrecer servicios por ejemplo como que los usuarios 'mecenas' pudieran publicar páginas técnicas en Macuarium, y también buscar beneficios de compras colectivas por ejemplo, los admins podrían también contactar con desarrolladores para ofrecer bundles de programas al estilo de otras páginas, y también ofrecer cierto merchandaising que ayude a aliviar las cuentas como camisetas, pegatinas, accesorios personalizados, etc. Siento haber tardado tanto en contestar, eso da cierta idea de lo poco que algunos entramos últimamente, pero por supuesto, si hay que aportar para mantener el sitio, me apunto.

Pues siempre por miedo a perder agilidad y rendimiento. Yo estoy igualmente anclado a Mavericks en un MBP de 2011, básicamente porque el rendimiento es excelente y no se si las florituras gráficas de sistemas superiores van a lastrar el rendimiento en la limitada gráfica Intel HD3000 que lleva.

En ExFAT revisa el tamaño de bloque si vas a usar muchos ficheros pequeños, con el tamaño por defecto que usa Mac son 128Kb por bloque y si usas muchos ficheros pequeños desperdicia la tira de sitio. A mi me pasó hace poco con un USB que 6Gb de datos no me entraban en 48Gb libres que tenía el USB y tuve que reformatear con un tamaño de sector más pequeño.

iPhone 7 con último SO, me va perfecto salvo la apertura de imagenes y videos desde Whatsapp que no se porqué, ahora se toma un segundo para reaccionar. Hasta que no reviente no lo cambio, suelo cambiar los iPhone cuando se me quedan sin almacenamiento y el de ahora aún tiene bastantes gigas sin llenar.

Un efecto secundario de aumentar la RAM en un Macbook Pro con gráfica integrada es que la memoria de video sale de la memoria RAM, con lo que al aumentarla, también aumenta la asignada como memoria de video. En tu caso lleva gráfica dedicada, así que no se muy bien si se comporta igual.

Como muchísima gente, yo uso diariamente un Early 2011 de 13" con 16Gb de RAM, desde hace no menos de 8 años que amplié, y va de lujo. No tienes que hacer nada raro, mira en Everymac donde detallan la RAM oficial y la que soporta de manera no oficial.

Es util y permite sincronizar ficheros pero creoque seguiré confiando en mi política de copias y almacenamiento local. Al final la nube, si quieres tenerla disponible offline, necesitas el almacenamiento disponible en cada dispositivo, mejor invertir en almacenamiento local y proveerte tu te accesibilidad remota.