Jump to content
insolito

Pequeña Comparativa 2

Recommended Posts

He decidido realizar otra comparativa por los motivos siguientes:

Después de mirar unos cuantos programas, para ver si podía realizar una comparativa entre varios portátiles. Al final me he decidido por Cinebench 2003.

¿Por que?, muy sencillo, buscar programas que funcionen y tengan versiones parecidas para ambas plataformas es complicado. Por ejemplo Avid free tiene la 1.8.1 para mac y para pc la 1.6.1, esto puede dar lugar a desequilibrios en las pruebas. He intentado utilizar el divx 6, cuyo conversor tenía un tiempo de pruebas de 15 días, en este caso mientras sobre windows xp va a toda pastilla (micro a tope), en un Quad apenas ocupa recursos de un microprocesador, anteriormente utilicé en el apple el programa FFMPEGX y en los pc que probé el virtual dub, tenemos el mismo problema son programas distintos y pueden estar mejor optimizados o simplemente con algún setup que no sea igual le quita validez a la prueba.

Al final me inclinado por el Cinebench 2003, hay versiones para ambas plataformas y puede funcionar en modo monoprocesador (para probar uno de los micros de un quad), aparte de esto, cuando se realizan las pruebas el ordenador va a tope.

 

Voy a poner todos los resultados que obtenga. En el siguiente mensaje estarán todos los resultado e iré añadiendo los nuevos para no desperdigar los resultados a lo largo del post.

Share this post


Link to post
Share on other sites

********************************************************

Ordenador Compact presario R3000

Microprocesador Athon 64 bits, velocidad real del reloj 1600 Mhz

Memoria 1GB

Tarjeta gráfica una nvidia con 64 megas DDR(no recuerdo el modelo)

Resultados:

Rendering (single CPU) = 251 CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) = 297 CB-GFX

Shading (Open Software Lighting) = 1276 CB-CFX

Sanding (Open Hardware Lighting) = 1655 CB-CFX

OpenGL Speedup: 5.57

Tiempo empleado en realizar el render: 1 minuto 45 segundos.

********************************************************

 

********************************************************

Ordenador Compact presario R2000

Microprocesador Turion 64 bits, velocidad real del reloj 1590 Mhz

Memoria 1GB

Tarjeta gráfica ati radeom xpress 200m con 128 de memoria compartida.

Tecnología ML-30

Resolución pantalla 1024 x 768

Resultados:

Rendering (single CPU) = 222 CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) = 258 CB-GFX

Shading (Open Software Lighting) = 668 CB-CFX

Sanding (Open Hardware Lighting) = 312 CB-CFX

OpenGL Speedup: 2,59

Tiempo empleado en realizar el render: 1 minuto 58 segundos.

********************************************************

 

********************************************************

este resultado lo he encontrado en otro hilo y me ha parecido interesante.

Processor : Intel

MHz : 3,6Ghz

Number of CPUs : 1

Operating System : Windows 2000

Graphics Card : ATI Radeon X700 256Mb

Resolution : 1680x1050

Color Depth : 32bit

Rendering (Single CPU): 314 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 378 CB-CPU

hace uso de hipertraining.

********************************************************

 

********************************************************

Powerbook G4 1 Ghz

Memoria 768 MB DDR 333

Tarjeta de Memoria Ati Radeon 9600 con 64 megas DDR dedicados.

Resultados:

Rendering (single CPU) = 93 CB-GFX tiempo empleado 4 minutos 43 segundos

Shading (CINEMA 4D) = 115 CB-GFX

Shading (Open Software Lighting) = 328 CB-CFX

Sanding (Open Hardware Lighting) = 711 CB-CFX

OpenGL Speedup: 6,21

********************************************************

 

********************************************************

IMAC G4 800 (DISCO DURO CAMBIADO A 7200 RPM)

Memoria 768 MB

Tarjeta de Memoria GeForce 2 MX.

Resultados:

Rendering (single CPU) = 61 CB-GFX tiempo empleado 7 minutos 12 segundos

Shading (CINEMA 4D) = 74 CB-GFX

Shading (Open Software Lighting) = 183 CB-CFX

Sanding (Open Hardware Lighting) = 89 CB-CFX

OpenGL Speedup: 2,47

********************************************************

 

********************************************************

Ordenador APPLE QUAD

Multiplocesador G5 64 bits, velocidad real del reloj 2500 Mhz

Memoria 512 MB

Tarjeta gráfica una nvidia GeForce 6600 256MB DDR

 

Resultados con MONOPROCESADOR

Rendering (single CPU) = 359 CB-CPU

 

Resultados con Multiprocesador (4)

Rendering (Multiple CPU) = 1106 CB-CPU

Multiprocesador SPeedup: 3.08

 

Shading (CINEMA 4D) = 353 CB-GFX

Shading (Open Software Lighting) = 1060 CB-CFX

Sanding (Open Hardware Lighting) = 1872 CB-CFX

OpenGL Speedup: 5.30

 

Tiempo empleado en realizar el render (monoprocesador): 1 minuto 13 segundos.

Tiempo empleado en realizar el render (multiprocesador): 23,8 segundos.

********************************************************

 

********************************************************

ORDENADOR SOBREMESA CON PENTIUM 4 HIPERTRAINING a 2,8 GHZ.

con 240 megas de ram.

tarjeta gráfica 64 megas.

RESULTADOS:

rendering (1CPU) = 278 CB-CPU. tiempo empleado 1 minuto 34 segundos.

rendering (xCPU) = 313 CB-CPU.

 

tarjeta gráfica :

C4D Shadrding = 280 CB-GFX

OPENGL SW-L = 844-GFX

OPENGL HW-L = 711-GFX

********************************************************

 

********************************************************

ORDENADOR HP WORKSTATION XW 8000. (Hipertraining)

procesadores 2 micros xeon a 3,06 Ghz.

memoria = 2 gigas.

 

rendering(1CPU) = 306 CB-CPU. tiempo 1 minuto 26 segundos.

rendering(2CPU) = 644 CB-CPU. tiempo 40 segundos. aquí utilizó hipertraining

********************************************************

 

********************************************************

ORDENADOR PORTATIL TOSHIBA SATELITE A60

Procesador: Pentium 3,06 training.

Memoria : 448 MB.

Tarjeta Gráfica: Ati Mobility Radeon 7000 IGP con 64 MB (compartidos)

Rendering 1CPU = 262 CB-CPU Tiempo empleado 1 minuto 40 segundos

Rendering xCPU = 318 CB-CPU utilizando hipertraining 1 m 22 s

Tarjeta Gráfica

C4D shading = 306 CB-GFX

OPENGL SW-L = 546 CB-GFX

OPENGL HW-L = 357 CB-GFX

********************************************************

 

************************************************** **

Processor : Power Mac G5 Dual

MHz : 2.7

Number of CPUs : 2

Operating System : 10.4

 

Graphics Card : Ultra ^800

Resolution : <fill this out> (Machine was 2560x1600)

Color Depth : <fill this out> (millions)

 

Rendering (Single CPU): 384 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 665 CB-CPU

 

Multiprocessor Speedup: 1.73

 

Shading (CINEMA 4D) : 358 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1044 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1585 CB-GFX

 

OpenGL Speedup: 4.43

ESTO TEST ESTA EN CUARENTENA HASTA QUE ME PASEN UNOS REALIZADOS

CON LA VERSION PARA G5 YA QUE NO ESTOY SEGURO DE QUE SE HAYA

REALIZADO CON DICHA VERSIÓN. AUN ASÍ SE PONE EN PRIMER LUGAR EN MONOPROCESADOR

********************************************************

 

********************************************************

imac g5 rev.

Processor : g5

MHz : 1'8 ghz

Number of CPUs : 1

Operating System : 10.4.3

Graphics Card : FX5200U

Resolution : 1680*1050

Color Depth : <fill this out>

Rendering (Single CPU): 248 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 219 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 567 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 919 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.20

****************************************************

 

****************************************************

PORTATIL ACER TRAVELMATE 4001 LMi

 

procesador: Centrino a 1500 Mhz, 2 Megas de Chache, FSB 400

Memoria: 448 MB (512 - 64)

Tarjeta gráfica: intel r82852/82855 con 64 MB compartidos.

Rendering (Single CPU): 198 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 237 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 676 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 668 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2,85

*****************************************************

 

****************************************************

MAC MINI

 

procesador: G4 a 1250 Mhz

Memoria: 1GB

Tarjeta gráfica: Ati radeon 9200 con 32 MB dedicados

Rendering (Single CPU): 114 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 132 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 334 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 428 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3,24

*****************************************************

 

****************************************************

POWERBOOK

 

procesador: G4 a 1670 Mhz

Memoria: 512 MB

Tarjeta gráfica: Ati radeon 9700 con 128 MB dedicados

Rendering (Single CPU): 143 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 170 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 434 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 785 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4,63

*****************************************************

 

****************************************************

AMD Opteron™ processor Model 148, 150, 152, 154 and 175-based system: Hardware: Tyan S2865, BIOS rev. 1.01. Operating System: Microsoft® Windows® XP Professional service pack 2, Direct X Version 9.0c. Processor: Qty. (1), L1 Cache 128KB (64KB data + 64KB inst), L2 Cache 1024KB, Memory: PC3200/DDR400, Corsair CMX512-3200XL DDR, Qty. (4) 512MB DIMM Modules, 2GB total. Chipset: Nvidia nForce4, EIDE 5.10.2600.479. Graphics Adapter Quadro FX 4400, Video Driver Version 7.1.8.4, Resolution 1280x1024, Refresh Rate 75Hz, Anti-Aliasing Off, V-Sync Always Off, Hard Drive: Qty. (2) Western Digital WD740 Raptor 74GB 10k RPM SATA II Interface, RAID Controller Nvidia NvRAID™ v2.0 SATA II RAID 0, Driver Version 5.10.2600.0479. Network Card: Broadcom NetExtreme 5704, Driver Version 7.86.0.0 Sound Card: N/A.

 

procesador: OPTERON 175

Memoria: 2000 MB

Tarjeta gráfica:

Rendering (Single CPU): --- CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 582 CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : --- CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : --- CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : --- CB-GFX

OpenGL Speedup: ---

*****************************************************

 

*****************************************************

ESTOS VALORES SON EN TIEMPO (SUERTE QUE ALGUNOS TIEMPOS DE OTROS

ORDENADORES LOS HE APUNTADO Y PUEDO PONERLO EN EL LUGAR JUSTO EN EL

RANKING)

procesador: AMD ATHLON 64 X2 4200+ (creo que es el más rápido de este modelo)

 

DFI LanParty nF4 SLI-DR motherboard

2*512 MB OCZ PC4000 Gold Edition VX RAM @ 2-2-2-8-1T

OCZ ModStream 520W power supply

Western Digital 1200JD SATA hard drive

Leadtek Winfast 6600GT 128 MB PCIe video card

 

Tarjeta gráfica:

Rendering (Single CPU): --- CB-CPU 86 segundos

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU 45 segundos

Shading (CINEMA 4D) : --- CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : --- CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : --- CB-GFX

OpenGL Speedup: ---

***********************************************************

 

***********************************************************

G5 DUAL-CORE 2,3 GHZ por ERIZO (rescatado de otro hilo macuariano)

 

Tester : Modo Digital

 

Processor : Powermac G5 Dualcore

MHz : 2300

Number of CPUs : 2

Operating System : 10.4.3

 

Graphics Card : GForce 6600 256Mb

Resolution : 1680x1050

Color Depth : 32bit

 

Rendering (Single CPU): 330 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 583 CB-CPU

 

Multiprocessor Speedup: 1.77

 

Shading (CINEMA 4D) : 329 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 981 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1851 CB-GFX

 

OpenGL Speedup: 5.63

****************************************************

 

 

****************************************************

IBOOK A 1,33 GHZ

 

Processor : iBook G4 1.33 1Gb RAM

MHz : 1333

Number of CPUs : 1

Operating System : Mac OS X 1.4.3

Graphics Card : ?

Resolution : <fill this out>

Color Depth : <fill this out>

Rendering (Single CPU): 123 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 144 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 375 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 646 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.47

 

****************************************************

 

 

****************************************************

ORDENADOR SOBREMESA AMD XP 2600+

 

Processor : AMD XP 2600+

MHz : ~2100

Number of CPUs : 1

memoria: 512 MB

Operating System : Win XP

 

Graphics Card : GForce 4 MX 4000 (32Mb)

Resolution : <fill this out>

Color Depth : <fill this out>

 

Rendering (Single CPU): 258 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

 

Shading (CINEMA 4D) : 281 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 613 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1356 CB-GFX

 

OpenGL Speedup: 4.82

 

****************************************************

 

****************************************************

iBOOK 2005

Memoria 1,5GB

micro G4 a 1330 Mhz

 

Rendering 1 CPU --------- 122

C4d shading----------------144

openGL SW -L--------------368

openGL HW -L--------------634

openGL speedup-----------4.41x

****************************************************

 

****************************************************

Modelo de ordenador: PowerBook G4 12"

Tipo de CPU: PowerPC G4 (1.1)

Número de CPU: 1

Velocidad de la CPU: 1 GHz

Caché de nivel 2 (por CPU): 512 KB

Memoria: 768 MB

Velocidad del bus: 133 MHz

Processor : PowerPC G4

MHz : 1000

Number of CPUs : 1

Operating System : 10.3.9

Graphics Card : GeForce FX Go5200 32MB

Resolution : 1024 x 768

Color Depth : 32 bit

 

Rendering (Single CPU): 89 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 108 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 284 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 529 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.91

Tiempo de render: 4 minutos 54 segundos.

****************************************************

 

****************************************************

Portatil Toshiba Celeron 1.6Ghz: 146CB-CPU

memoria = XXX

****************************************************

 

****************************************************

Clonico PC Athlon XP 1800+ que va a 1.53Ghz: 189CB-CPU

memoria = XXX

****************************************************

 

****************************************************

PowerMac Dual G4 MDD 867 Mhz, 768 Mb de RAM

 

1 Procesador:

83 B-CPU

317.2 secs.

 

2 Procesadores:

151 B-CPU

174.2 secs.

*****************************************************

 

*****************************************************

Powerbook G4 1.33Ghz, 768 Mb de RAM

 

124 B-CPU

212 secs.

****************************************************

 

****************************************************

Añado los datos de mi iMac: G5 (2,1ghz---x600XT---512ram)

 

Rendering (Single CPU): 290 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 278 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 777 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1410 CB-GFX

 

OpenGL Speedup: 5.07

 

****************************************************

 

****************************************************

POWERMAC G5 2,7GHZ CON 8 GIGAS DE RAM

 

8gb ram Hd 400mb x 2

 

Processor : Power Mac G5 Dual

MHz : 2.7

Number of CPUs : 2

Operating System : 10.4

Graphics Card : Radeon 9600

Resolution : <fill this out> (Machine was 1920 X 1200)

Color Depth : <fill this out> (millions)

Rendering (Single CPU): 384 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 665 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.74

Shading (CINEMA 4D) : 358 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1044 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1585 CB-GFX

OpenGL Speedup: 6.12

****************************************************

 

****************************************************

iMAC CORE DUO

Fuente ARS TECHNICA

version de cinebench corriendo con rosetta

 

512 MB pc2-5300 DDR2

 

Processor : Power Mac G5 Dual

MHz : 1,83 Ghz

Number of CPUs : 2

Operating System : 10.4

Graphics Card : Radeon x1600, 128 MB.

 

Rendering (Single CPU): 76 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 143 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.88

Shading (CINEMA 4D) : 103 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 184 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 508 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4,93

****************************************************

 

****************************************************

Portatil Sony Vaio modelo VGN-FS315S

 

Memoria 1024 MB

 

Processor : intel pentium M750

MHz : 1,86 Ghz

Number of CPUs : 1

Operating System : Windows Xp Home Edition

Graphics Card : Nvida Geforce 6400 con turbocache, 128 MB.

 

Rendering (Single CPU): 245 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): no

Multiprocessor Speedup:

Shading (CINEMA 4D) : 293 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1219 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2457 CB-GFX

OpenGL Speedup: 8.38x

****************************************************

 

****************************************************

RANKING CINEBENCH

 

Monoprocesador:

1º POWERMAC G5 2700 Mhz (384)

2º POWERMAC G5 Quad a 2500 MHz(359)

3º POWERMAC G5 DUAL-CORE 2300 Mhz (330)

4º pentium 4, 3600 Mhz con hipertraining (314)

5º HP workstation xw 8000 (306)

6º ATHLON 64 X2 4200+ (300)

7º iMAC G5 a 2100 Mhz (290)

8º pentium 4, 2800 Mhz con hipertraining (278)

9º thoshiba satelite A60 (p4 3060 Mhz) (262)

10º AMD XP 2600+ 2100Mhz (258)

12º Compact presario R3000 (251)

13º IMAC G5 1800 Mhz (248)

14º Portatil Sony Vaio VGN-FS315S a 1860 Mhz (245)

15º Compact presario R2000 (222)

16º Acer Travelmate 4001 LMi (198) "centrino"

17º PC Athlon XP 1800+ (189)

18º Portatil Toshiba Celeron 1600 Mhz (146).

19º POWERBOOK G4 1670 Mhz (143).

20º Powerbook G4 1330 Mhz (124)

21º iBOOK G4 1330 Mhz (123)

22º iBOOK G4 1330 Mhz (122)

23º Mac mini a 1250 Mhz (114)

24º Powerbook G4 15'' 1000 Mhz (93)

25º Powerbook G4 12'' 1000 Mhz (89)

26º POWERMAC Dual G4 867 Mhz (83)

27º iMAC CORE DUO 1830 Mhz (76) bajo Rosetta.

28º IMAC G4 800 Mhz (61)

 

Multiprocesadores:

1º POWERMAC Quad a 2,5 Ghz (1106)

2º POWERMAC G5 2,7 Ghz (665)

3º Athlon 64 x2 4800+ (645)

4º Hp workstation xw 8000 (644)

5º POWERMAC G5 DUAL-CORE 2300 Mhz (583)

6º OPTERON 175 (pruebas realizadas por amd) (582)

7º ATHLON 64 X2 4200+ (572)

8º POWERMAC G4 867 Mhz (151)

9º iMAC CORE DUO 1830 Mhz (143) bajo Rosetta.

*********************************************************

Edited by insolito

Share this post


Link to post
Share on other sites

como veo que nadie se anima pongo nuevos resultados en el mensaje incial, maquinas:

 

un pentium 4 a 2,8GHZ

 

la otra maquina:

 

ordenador hp xw 8000

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo he intentado hacer el Benchmark pero se cierra el programa diciendo que ha efectuado una operación inválida.. tacatá :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

tienes que bajar la version no optimizada para G5 y me da que ambas son la optimizada para G5, porque a mi me paso lo mismo, me baje el programa en version tracker.

 

 

 

otra cosa, alguien que tenga un powermac G5 a 2,7 para que le pase el test y ponga los resultados.

 

he encontrado por el foro en este hilo

http://www.macuarium.com/foro/index.php?showtopic=110142&hl=

otras pruebas realizadas a distintas máquinas...

 

gracias.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jp dime algo de los resultados....

 

Bueno, pues en primer lugar te he de dar las gracias, por tomarte la molestia de hacer las pruebas.....Me parecen interesantisimas... :)

 

La verdad es que tengo que analizarlas despacito, ya que la forma en que presentas los datos hace que cuesten un poco de analizar...Si no te importa, te pediria como un favor (ya se que me vas a decir que que cara tengo, y tienes razon)...que las pusieras en Excel..o en formato tabla, aunque sea texto, para que de un sean mas facil de leer...De nuevo te agradezco que te hayas tomado la molestia de hacer las pruebas...

 

Bueno, vamos a las pruebas :)...Asi rapidamente se me ocurren una serie de cosas:

 

1) Venga con el Mac...El Quad escala muy bien...Es decir, el hecho de colocar varias CPUS hace que la cosa vaya mucho mejor que con una sola...Eso es importante. Por otra parte en valor absoluto es el mejor...El rendimiento del G5 es bueno, pero como he comentado muchas veces, es una pena que IBM haya parado su desarrollo, porque es un procesador superior a los Pentium...Esta en linea con los AMD...

 

2)El G4 va de pena...Esto es algo que no acabo de entender...Por cierto yo me he intentado bajar la aplicacion para G4...En este momento no dispongo de G5, y me falla, al igual que a Turu...Parece que la version de G4, la han quitado..Creo que tu si la tienes...¿De donde la has sacado? Es que me gustaria probar mi bipro G4...

 

 

3) Los AMD van realmente bien, incluso el Turion...Creo que un Opteron e incluso un Athlon de gama alta, quedarian francamente bien....

 

4) Los Xeon son una "castaña"(en valor relativo) En valor absoluto estan bien....Esto en realidad no es nuevo...En los test que yo he hecho y que he comentado, obtenia resultados muy parecidos...

 

5) Es curioso, lo del hyperthreading...Funciona...Bueno, los resultados que yo habia oido aqui (no he hecho pruebas) van por lo que has obtenido...

 

 

De nuevo, te doy las gracias...Creo que el post habria que colocarlo en los importantes...

 

Me voy a permitir ademas aventurar, con cierto riesgo claro, algunas cosas...

 

- A la vista de los resultados, me da que el Centrino (Pentium M) va a barrer al G4...Nos guste o no...

 

- Si vemos los resultados del Pentium 4, 2.8...Quiza una version con mas frecuencia vaya mejor que la Xeon...

 

- Yo creo que un Opteron de gama alta, barreria a todo el mundo, y mas si fuera un bipro o algo asi....Por cierto ¿Sabes si estos tests corren en Linux?...Dispongo de un bipro Opteron...

 

 

Bueno pues esas son las primeras conclusiones...

 

Saludos

 

JP

Edited by jp

Share this post


Link to post
Share on other sites

gracias por el analisis que has realizado, voy a ver si lo pongo como dices en formato de tabla.

 

Una cosa que me ha llamado la atención, es que aunque el G4 da un resultado bajo en el test, sin embargo puedes realizar varias tareas sin problemas, te comento, ayer estuve simulando con iDVD un proyecto, mientras escucha itunes, jugaba en modo ordenador-ordenador al ajedrez, y no se producían cortes en la reprodución de audio (ni idvd, ni itunes), cosas por el estilo he visto en pcs y cascan (no digo que se cuelguen) simplemente que no hace esto mismo. Crees que esto puede ser debido al sistema operativo exclusivamente o puede que sea debido al binomio powerpc-osx. De todas formas a mi personalmente me da la sensación de que (caso de los portatiles) se ha llegado a un nivel en que el aumento de fuerza bruta quizas sea lo menos importante ahora mismo, más bien autonomia, peso.

 

saludos.

Edited by insolito

Share this post


Link to post
Share on other sites
gracias por el analizis que has realizado, voy a ver si lo pongo como dices en formato de tabla.

 

Una cosa que me ha llamado la atención, es que aunque el G4 da un resultado bajo en el test, sin embargo puedes realizar varias tareas sin problemas, te comento, ayer estuve simulando con iDVD un proyecto, mientras escucha itunes, jugaba en modo ordenador-ordenador al ajedrez, y no se producían cortes en la reprodución de audio (ni idvd, ni itunes), cosas por el estilo he visto en pcs y cascan (no digo que se cuelguen) simplemente que no hace esto mismo.

 

Precisamente he escrito un post sobre esto aqui...

http://www.macuarium.com/foro/index.php?sh...5entry1133781

 

 

Crees que esto puede ser debido al sistema operativo exclusivamente o puede que sea debido al binomio powerpc-osx. De todas formas a mi personalmente me da la sensación de que (caso de los portatiles) se ha llegado a un nivel en que el aumento de fuerza bruta quizas sea lo menos importante ahora mismo, más bien autonomia, peso.

 

 

Yo creo que sobre todo el tema se debe mas al OS X...Cuando se usa Linux..en los PC's tambien se puede hacer todo esto...Pero la productividad de Linux, y la facilidad de hacer las cosas quedan la la altura del betun con el X....El X es muy superior....

 

Evidentemente tienes razon, en que la fuerza bruta no lo es todo...Pero hay un tipo de cliente, que si que quiere un portatil que le resuelva todas sus historias y necesita potencia...Ese es un potencial cliente de Powerbook...De ahi que las ventas de los Powerbooks hayan caido mucho..

 

Saludos

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

una cosa que estoy viendo es que los G5 de momento son mas potentes en esta prueba que los demás micros, que lo superan incluso en frecuencia. cierto es que me quedan por realizar pruebas en un opteron. Pero de momento en monoprocesador el rey es el G5 a 2,7Ghz y en multiproceso el Quad. Veremos que pasa con las siguientes maquinas que vaya probando. Habrá que imaginar si ibm hubiera desarrollado como comentas jp más el G5 y hubiera llegado a frecuencias como 3,8Ghz.

Edited by insolito

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mi en un imac g5 rev. A me sale o siguiente:

 

Processor : g5

MHz : 1'8 ghz

Number of CPUs : 1

Operating System : 10.4.3

 

Graphics Card : FX5200U

Resolution : 1680*1050

Color Depth : <fill this out>

 

****************************************************

 

Rendering (Single CPU): 248 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

 

 

Shading (CINEMA 4D) : 219 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 567 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 919 CB-GFX

 

OpenGL Speedup: 4.20

 

Espero que os sirva.

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

ya tenemos el primer centrino que he podido probar...

no es para tanto según los resultados. Pero aún faltan algunos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
una cosa que estoy viendo es que los G5 de momento son mas potentes en esta prueba que los demás micros, que lo superan incluso en frecuencia.

Bueno...Si te das cuenta eso solo pasa en el caso de los Pentium...En los AMD, el tema no esta tan claro...

 

cierto es que me quedan por realizar pruebas en un opteron.

Si e incluso habria que ver que pasa con un Athlon que tenga mas frecuencia...

 

 

Pero de momento en monoprocesador el rey es el G5 a 2,7Ghz y en multiproceso el Quad. Veremos que pasa con las siguientes maquinas que vaya probando. Habrá que imaginar si ibm hubiera desarrollado como comentas jp más el G5 y hubiera llegado a frecuencias como 3,8Ghz.

 

Nunca entendere las razones de IBM...Quiza no le resultara suficientemente rentable...Y sea mas rentable hacer chips para consolas...

 

Saludos

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
ya tenemos el primer centrino que he podido probar...

no es para tanto según los resultados. Pero aún faltan algunos.

 

¿Pero son superiores al G4 o no?...Cuenta, cuenta...:)

 

Gracias

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

tienes razon en cuanto que son superiores, aquí es donde se ha hechado en falta el G5, las carencias las han cubierto con el sistema operativo...que vamos hacer...

 

 

tengo el siguiente enlace de amd donde se pueden ver resultados con el cinebench, lo que no se es la fiabilidad, está claro que no van a decir que son inferiores a la competencia...

 

http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...~102066,00.html

 

en rendering el opteron 175 da 582 me parece mucho...pero no se

 

a no ser que se refierea a doble nucleo.

Edited by insolito

Share this post


Link to post
Share on other sites

pues si se refieren a los resultados con dual core, entonces habria que compararlo con el g5 a 2,7

 

 

lo que me parece una pasada es el consumo el opteron 175 consume 110 vatios.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pues si se refieren a los resultados con dual core, entonces habria que compararlo con el g5 a 2,7

 

No lo entiendo, si es con dual core, habria que compararlo con el quad funcionando con un solo procesador ¿no?, (dual core, claro)

 

lo que me parece una pasada es el consumo el opteron 175 consume 110 vatios.

 

Si, consume mucho...Pero fijate que la frecuencia es "solo" 2.2Ghz....

 

JP

Edited by jp

Share this post


Link to post
Share on other sites

bueno, no conozco a nadie de momento que tenga una maquina con un opteron dual core, son bastante caros. Por tanto he realizado una busqueda por internet para poder encontrar resultados con estas maquinas. He encontrado resultados con un micro dual core, que si bien no sirven para competir con el quad. Si lo pueden competir con el G5 a 2,7 Ghz.

 

aquí tenemos las pruebas para un athlon 64 x2 4200+. lastima que el resultado en la gráfica esté en segundos.

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware...-x2-4200/5.html

 

Los resultados del opteron pillaré los de la página de Amd, aunque es la página del fabricante creo que son bastante fiables ya que aunque haya trampa con la competencia, está está en los micros seleccionados. Han enfentrado dual core con single core.

 

Puedo decir que el G5 2,7 Ghz queda en primer lugar (quitando el quad) en cuanto a multiprocesadores se refieren, lástima que el opterón no le hayan realizado las pruebas en monoprocesador. Aquí dejare en primer lugar también al G5 a 2,7, simplemente basandome en los resultados. Los que han sido mejor con 2 cores han sido también en dual core.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jp el cinebench no permite funcionar con uno solo de los micros en modo dual-core. Permite o 1 solo micro o los 4. Por tanto haber si alguien que tenga un powermac a 2,5 de los anteriores puede realizar la prueba, vale tambien el 2,3 dual core de los últimos. Este quizás sea el mas indicado por frecuencia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.