Jump to content
Burke&Hare

Un bonito repaso a tanta patraña

Recommended Posts

Todos sabemos que los gorro de papel de aluminio son para hacernos en papillote. :lol:

fry+tinfoil+hat.png

De todas formas nos cocinan con otras cosas, tipo preferentes, congelaciones salariales, deuda... :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

El vídeo es gracioso, con las historias que se monta el tipo.

 

Aunque bueno, yo creo sí que existe una entidad superior que nos quiere meriendar, de hecho el tipo la menciona en el minuto 19:20 cuando dice "han creado un modelo sociopolítico y económico tan complejo que es imposible destruirlo". El ser superior es ese modelo mismo, indestructible a la par que incomprensible, sólo que creado por el hombre de manera colectiva e inconsciente. ¿Alguien cree que queda en el mundo alguna persona capaz de entender el sistema económico mundial? A veces se sabe que para generar una determinada salida, hay ciertas entradas que suelen funcionar, pero no deja de ser un juego de incertidumbres, siendo un sistema básicamente desconocido e incontrolable que gana complejidad y muta mucho más rápido de lo que podemos aprehender sobre él.

 

¡Vamos a morir todos!

Share this post


Link to post
Share on other sites

No hay nada como una conferencia magistral (se recomenda la ingesta completa).

 

 

 

Me he chupado 7 u 8 minutos pensando que digo yo que este irá a algún y a ver si llega mientra pienso que cuando borja recomienda la ingesta completa será por algo, pero al final me cansé y me fui al final.

 

vete a pasear borjita :P :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoy ha aparecido en El País un artículo sobre la regulación de la homeopatía en España. Me parece destacable que, hasta donde he tenido tiempo y energía para leer, la mayoría de los muchísimos comentarios de lectores que siguen al artículo defienden la posición de que la homeopatía no tiene efecto más allá del placebo y que debería someterse a las mismas verificaciones que los medicamentos para venderse en farmacias. Parece que la racionalidad no es un valor completamente perdido.

 

Enlace al artículo:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/10/actualidad/1399743128_302227.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

No está totalmente perdido pero como resaltaba Mario Bunge en una entrevista que leí hace poco, hoy por hoy la educación está hecha de forma que la gente se vuelva más dogmática y supersticiosa, no a que piense en forma científica. Y si la educación no ayuda a pensar, entre ésto y la simple ignorancia menudo bocadillo en que andamos.

 

P. Cajal, con cierta ironía, escribió que el ser humano tiene una glándula de creer que se va extinguiendo poco a poco pero que aún sigue presente. ¿Qué opina usted del auge de las falsas ciencias?

 

R. Hay algo paradójico. Cuanto mayor es la educación de una persona tanto más dispuesta esta a creer en seudociencias, porque se entera de su existencia. La paradoja es que la educación, tal y como está, en vez de hacer que la gente piense en forma científica hace que se vuelva más supersticiosa. Es muy común encontrar especialistas científicos que se hacen tratar por psicoanalistas o por homeópatas.

 

P. ¿Qué se puede hacer?

 

R. Hay que cualificar la manera de enseñar, que sigue siendo muy dogmática. Se enseñan ideas pero no se enseña a discutirlas. La finalidad de la educación es educar, no evaluar. Claro que necesito saber si el trabajo ha sido eficaz o no, hace falta alguna manera de evaluar, pero no con los exámenes, que solo valoran la memoria y hacen que el proceso de aprendizaje sea aterrador en vez de ser agradable y hasta excitante.

 

P. Hay un cierto rechazo actual de la sociedad hacia la ciencia, en cuestiones como las vacunas. ¿A qué se debe?

 

R. Es parte de la rebelión de los ineducados. Hay dos clases de rebeldes, los que saben algo y los que no saben nada y se rebelan contra todo y creen que todos los organismos del Estado, incluso las escuelas, son parte de una conspiración para dominar a la gente. Es la noción del saber entendido solo como un arma política. Se puede utilizar como arma política, pero la ciencia tiene una finalidad, estimular y satisfacer la curiosidad.

 

 

 

 

Volviendo al artículo, el párrafo final, por cierto, es para salir corriendo

El Gobierno no pretende entrar en este debate, sino cumplir la legislación europea, tutelar lo que se vende bajo la etiqueta de remedio homeopático, y cobrarle las correspondientes tasas. Un objetivo que el propio Joan Ramon Laporte dice comprender. “Al menos con la regulación se evita como mínimo que metan porquerías al elaborarlos. Y hay quien lo hace”.

Supongo que a tratar como opciones de igual valor en disputa la teoría de la evolución y el creacionismo no se atreven pero a ésto sí.

Edited by Miguimau

Share this post


Link to post
Share on other sites

La actitud que veo yo en las autoridades sanitarias es parecida a la del asunto de los drones:

En vez de estudiar seriamente el asunto, deben pensar: menuda movida con las homeopatías, si nos metemos en eso va a ser un cenagal del cual no sabremos salir, así que tira por la calle de enmedio, legisla para que paguen sus impuestos y que no se envenene nadie y sacabao.

(con lo de los drones, sólo de pasada porque no quiero meter digresión, la actitud es todavía más simple: tu de momento prohíbelo y luego ya vamos viendo...):P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cenagales hay muchos. Lo curioso es que cómo se tratan unos y otros. Porque yo no veo que hagan lo mismo con otras sustancias...

Y sí que se muere gente por tratar enfermedades con estas cosas en vez de con medicamentos. Probablemente más que de fumar porros. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

(con lo de los drones, sólo de pasada porque no quiero meter digresión, la actitud es todavía más simple: tu de momento prohíbelo y luego ya vamos viendo...):P

Aunque voy a profundizar en un off-topic, lo de los drones me parece de lo más normal. ¿O vamos a tener que andar con casco por la calle por si nos cae alguno encima? ¿Qué pasa con las implicaciones de privacidad que tienen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

(...) cómo se tratan unos y otros. Porque yo no veo que hagan lo mismo con otras sustancias...

Y sí que se muere gente por tratar enfermedades con estas cosas en vez de con medicamentos. Probablemente más que de fumar porros. :rolleyes:

Bueno, psé, lo de que se muere gente suele ser porque el medicamento realmente no cura (si es placebo, entonces es inocuo), así que realmente mueren por omisión de remedio. No parece que vean problema si no son tóxicos ni provocan efectos secundarios indeseables.

Por tanto la legislación sanitaria parece que anda por que si no son venenosos, pues que paguen impuestos y tira millas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como pasa con la curandería a veces muere gente con estos inocentes placebos por usarlos en lugar de un tratamiento médico real porque afirman curar. Por tanto no son inocuos, por el engaño que suponen.

Y sobre la otra parte: ese es el problema, Reconocer un puro placebo que se quiere hacer pasar por como medicamento sin serlo porque no son tóxicos ni son venenosos es una barbaridad que no hace falta explicar. ¿Por qué no reconocer cualquier cosa que no sea tóxica como medicamento sólo porque lo vendan como tal sin serlo? ¿Para qué demonios tenemos entonces autoridades sanitarias?

Supongo que es ironía ... :)

Edited by Miguimau

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hombre, me limitaba a interpretar lo que parece que piensan las autoridades al respecto, no reflejaba mi opinión.

Mi opinión es que eso es un error garrafal, un modo de tratar el asunto muy irresponsable y temerario.

Digo, migui, por si cabía alguna duda. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No si está claro que esa es su posición. De hecho es que hasta lo han formulado expresamente.

Pero me estabas dejando de piedra. :lol:

Perdona si no te he entendido, Faunus. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ná, tranqui. Está claro.

A ellos, a las autoridades sanitarias, al ministerio, a la agencia del medicamento, a toda esa parafernalia de organismos reguladores, es a quien no habría que perdonar ninguna laxitud en el tema.

Porque parece que tiran con el "de momento así mismo y luego ya iremos viendo". Pavoroso. :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, psé, lo de que se muere gente suele ser porque el medicamento realmente no cura (si es placebo, entonces es inocuo), así que realmente mueren por omisión de remedio. No parece que vean problema si no son tóxicos ni provocan efectos secundarios indeseables.

Por tanto la legislación sanitaria parece que anda por que si no son venenosos, pues que paguen impuestos y tira millas.

En principio hay normas que regulan la elaboración, composición y manipulación de cualquier cosa que te vayas a meter en la boca o a inyectar. Sea un medicamento o no.

 

Desde ese punto de vista sí tiene sentido exigir un mínimo de higiene y de cuidado en la elaboración a los homeojunjes. Por supuesto se echa de menos una etiqueta simlar a la de los paquetes de tabaco en la que digan "esto no sirve para nada, allá usted", y lo malo es que la ausencia de dicha etiqueta obligatoria hace que el vendemotos de turno haga creer que la autorización de comercialización es de hecho un espaldarazo a su calidad y efectividad.

 

De todas formas, me ha sorprendido mucho la contestación que empieza a encontrarse por ahí la homeocosa. En ese sentido estamos mucho mejor que hace años, cuando la Organización Médica Colegial no decía ni alubia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, si las Administraciones varias (ministerio, comunidad y ayuntamiento de cierta ciudad céntrica) estaban dispuestos alegremente a cambiar la legislación para que un mangante (digo magnate, siempre me equivoco) abriera con un gordo fajo de billetes un gigantesco casino-puticlub a cambio de vender la moto de que estaban creando empleo (una burra que estaba muy pero que muy engordada), y un ministerio del Interior legisla para que obtengan la nacionalidad los que compren pisos en España con otro fajo gordo de billetes, no me extraña que otras Administraciones creen una legislación laxa para que cuadre el comercio de los homeopotingues.

A ver quién tiene el fajo de billetes más gordo. Presuntamente, eh, presuntamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Resubo el tema por un anuncio (o grupo de anuncios) de varios canales televisuales que me está empezando a tocar las narices:

 

Resulta que anuncian una luz portátil, para los lugares de la casa donde no hay luz ni tomas eléctricas, y que es muy maravillosa porque se puede poner en cualquier sitio y tal (quizá en eso consiste ser portátil, primera obviedad).

El anuncio a veces se encuentra en intermedios de películas y puede durar como cinco minutos. Pero en ellos se pasan cuatro y medio contando todos y cada uno de los usos que puede tener una luz portátil (supongo que para gente con encefalograma plano, es como explicar el uso de una cuchara). El resto del tiempo lo dedican a contar el precio, modos de compra, descuentos si se compran catorce, etc.

 

¿Que por qué lo meto aquí? Porque en todo el rato (un día me puse a escucharlo entero atentamente) no cita ni una sola vez ni cuánta energía gasta ni qué alimentación tiene. En realidad ni siquiera menciona que gaste energía, es como si diera a entender que saca la energía del aire, eternamente, mintiendo burdamente por omisión, así que está anunciando una patraña tecnológica de cajón con vocabulario de párvulos.

 

Me parece muy irritante porque ese efecto de "te cuento con mucho ruido algo banal, y cuando estás distraído los detalles de información neta pues ya me los callo" lo estamos encontrando cada vez más en los informativos, que con la excusa de resumir se limitan a recitar una colección de titulares con breve párrafo introductorio. Luego se rellena con imágenes impactantes y ya está listo el telediario. Si te quieres enterar, pues a internez.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se inventa una terapia alternativa basada en el magnetismo de la mierda; se inventa a sus precursores (los doctores Leslie Laurie y Hugh Nielsen, mezcla de Hugh Laurie y Leslie Nielsen); se inventa estudios, libros y artículos; lo publica en una web... y tienen un éxito que te cagas :) Hay gente muy desesperada que está dispuesta a creer cualquier cosa :(

 

‘El arte de vender mierda. El fecomagnetismo, la homeopatía y otras estafas’

Sólo he leído el prólogo que está publicado en esta web, pero tiene buena pinta.

 

Sé que usted, querido lector, no es de los que se creen la primera idea rocambolesca que le cuentan. Que aplica un elemental criterio de precaución y que, ante una afirmación sorprendente, siempre se pregunta si tal historia es real o si esconde, como tantas veces ha detectado, un timo, una pérdida de tiempo, un interés…

 

Sin embargo, conocerá a gente de su entorno que no consigue desarrollar ese pensamiento crítico. Por ejemplo, esa persona que le llega y le comenta que acaba de comenzar una dieta estupenda que le ha hecho ya bajar diez kilos, con solo dejar de comer los lunes alimentos que comiencen por A; los martes, por E; los miércoles, por I o U; los jueves, por O; y los fines de semana, nada que tenga color rojo. Y le insiste que esta maravilla (“yo también soy escéptico, pero, ya ves…, funciona”, le dirá condescendiente) tiene, además, una base empírica y que, aunque ya se practicaba en algún lugar lejano, ha sido avalada ahora por las técnicas de resonancia magnética que unos científicos de la NASA han comprobado fuera de toda duda… Cuando usted le pregunte en qué idioma funciona lo de las letras, porque no es lo mismo el nombre en chino que en inglés, le mirará aún con mayor condescendencia y le dejará por imposible: “Tienes que abrir más tu mente, esa actitud negativa acabará con tu salud”, añadirá antes de ir a contar a otro la buena nueva.

(Sigue aquí).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se inventa una terapia alternativa basada en el magnetismo de la mierda; se inventa a sus precursores (los doctores Leslie Laurie y Hugh Nielsen, mezcla de Hugh Laurie y Leslie Nielsen); se inventa estudios, libros y artículos; lo publica en una web... y tienen un éxito que te cagas :) Hay gente muy desesperada que está dispuesta a creer cualquier cosa :(

¡JUAS!

No puedo probarlo de ninguna manera, pero hace años propuse mandar a alguna de esas revistas estúpidas (Más Allá o similar) un artículo sobre copromancia :lol:

 

Si llegan a ver eso del copromagnetismo los de DSalud...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnetismo mierder. nos podemos forrar. Lo malo es como convencer a la gente de pasar del autoconsumo. :D

Siempre he pensado que si se popularizaran las demostraciones tipo Sokal-brimont avanzaríamos algo en estas cosas. :)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Oh no. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

No es más descabellado que lo que parodía. Otra opción es vender agua de mar como remedio contra el terrorismo. Porque más diluído que está Bin Laden... :lol:

 

 

Y se me olvidaba decirlo. ¡Qué grandes! :D

En esta terapia se utilizan potentes mezclas homeopáticas de residuos corporales imantadas, para combatir parásitos, bacterias, hongos, virus y otros gérmenes que son la causa de diversas enfermedades, basándose todo ello en terapias perfectamente descritas como el biomagnetismo y la homeopatía
Edited by Miguimau

Share this post


Link to post
Share on other sites

Otro de lo mismo (divulgar la superchería) que ha sido hace bien poquito:

'Saber vivir' resucita el debate de la pseudociencia en la televisión pública

 

La cosa es que el progama este de la tele de por las mañanas (uno que parece hecho para desempleados, marujis, agüelos/as y amantes de la programación ligera y facilona, presentado por la eximia Mariló Montero, que merece un hilo aparte) metió en su espacio de salud un lote de comentarios sobre terapias sin respaldo científico. Tras ello, al Defensor del Espectador de RTVE le llegaron chorrocientas quejas de espectadores, expresando que no es serio que una cadena pública dé pábulo a estas pseudoterapias-placebo.

 

Lo primero es que no menciona la respuesta del Defensor del Espectador, se limita a decir que "se comprometió de inmediato a responder a la queja colectiva". Lo segundo y lo mejor ha sido la respuesta de la dirección del programa:

...que se trata de "una corriente minoritaria de usuarios interesados en descalificar" y que todos los mensajes que aparecen en esta sección se limitan "a contenidos difundidos en medios de referencia nacional e internacional, basados en estudios o investigaciones publicados en revistas científicas", algo que entraría en contradicción con la recomendación de homeopatía, por ejemplo. Sobre estos remedios, la dirección del programa asegura que se alude a ellos "de una forma excepcional y muy esporádica" y que "es un hecho incuestionable que los produtos homeopáticos están a disposición en las farmacias para su venta libre".

 

En su descargo no están muy seguros de por dónde salir, pues tiran por decir que tampoco hablamos mucho, pero como tampoco les convence, también dicen que está todo en los papeles serios, oigan.

Vamos, que su justificación final de dar cobertura a terapias no probadas científicamente es que "está en la calle".

Con un par.

Diosmío, diosmío.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.