Jump to content

Novedades en Mac OS X 10.5.2


yerayalfa
 Share

Recommended Posts

o igual es pq kieren pulirlo al 100% y yo sinceramente... prefiero k se lo tomen seriamente y lo curren y no que saquen una actualizacion y a los 3 dias saquen otra...

 

Con todos los fallos acumulados en Leopard no creo que Apple se pueda permitir el lujo de "pulir", sinó sencillamente tiempo para "remendar".

 

Pero cuál es la estructura de esos fallos para que sea imposible o no sea viable corregirlos? Lo pregunto honestamente.

 

En leopard han movido bastantes cosas pero aveces me da la impresión de que se pierde la perspectiva de que si bien es una actualización mayor, es a su vez una actualización dentro de la ruta de OsX. Si leopard simplemente no da sino para remiendos, entonces la cosa ya venía desde el primer OsX 10.0

 

Yo no entiendo de todas estas cosas, pero me dá que, efectivamente, todo son remiendos que se han ido superponiendo uno encima de otro desde 1984. ¿Los fallos de Leopard? Muchísimos, demasiados, según voy leyendo y experimentando. Quizá padezca de memória flaca, pero yo no recuerdo que Tiger me trajera tantos dolores de cabeza.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 483
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Yo sólo sé que cuando llegué (bendito momento) al mundo de la manzana hace tres años, antes de los Intel, todo era calma y seguridad, lentitud (es lo que tenían los PPC) pero estabilidad. Un reducto de fiabilidad en el que tanto el hardware como el software funcionaban. Ahora, tres años después, Apple es más famosa, vende más, saca actualizaciones a "cascoporro" que crean más problemas, Mac Os X empieza a ser criticado a mansalva, se sacan productos que no contentan a casi nadie (gráficas malas, ordenadores ultrafinos que no valen pa ná, pantallas reflectantes que no tienen nada que ver con la antigua filosofía de la empresa). ¿Sólo soy yo el que está completamente convencido de que Apple ha bajado enteros en lo que se refiere a calidad y a fiabilidad y de que la vieja filosofía ha muerto?

Digo todo esto porque hace tres años era imposible imaginar tanta expectación y ansiedad por una mera actualización.

Link to comment
Share on other sites

yo pienso igual que tu desde que entre en el mundo mac con mi primer emac, luego un powermac g4 dual 1.25, despues un powermac g5 hasta ahí todo bien pero vaya chasco con el macpro, yo tengo un 2.66ghz, y ahora no le puedo cambiar la grafica, de vergüenza, apple, muy mal, Para mi Apple ha perdido muuuucho.

es mas he vendido mi macpro y me he comprado el mdelo nuevo solo por la puñetera grafica, vamos, de locos.

Link to comment
Share on other sites

yo pienso igual que tu desde que entre en el mundo mac con mi primer emac, luego un powermac g4 dual 1.25, despues un powermac g5 hasta ahí todo bien pero vaya chasco con el macpro, yo tengo un 2.66ghz, y ahora no le puedo cambiar la grafica, de vergüenza, apple, muy mal, Para mi Apple ha perdido muuuucho.

es mas he vendido mi macpro y me he comprado el mdelo nuevo solo por la puñetera grafica, vamos, de locos.

 

 

Pues Nvidia ha anunciado oficialmente que va a sacar modelos de la 8800GT compatibles con los primeros Mac Pro.

Link to comment
Share on other sites

si eso lei justo cuando ya habia aplalabrado el macpro, porque por necesidades yo requiero una grafica potente, pero bueno, ha las fechas y aún no han sacado nada, y es mas, es que la que sacaron en su momento lo deberia de ser, me refiero a lo compatible, no tener que estar esperando a apaños de última hora que es a lo que apple se esta acostumbrando ultimamente, porque creo yo que si es cosa de ati o de nvidia el que la grafico solo sea compatible con los antiguso, apple le debería de haber dicho algo, ellos haberlo publicado en su web y haber reccionado todo antes, no que nos pilo de nuevos, y demas, vamos que lo han intentado tapar y si no chillamos, na de na

y eso es una cabronada por parte de apple. al estilo de Microsoft, la que tanto criticamos. lo que pasa que apple lo esta haciendo con el hard, y esta empezando con el soft.

Link to comment
Share on other sites

Pues si Apple pierde el soft....... apaga y vámonos.

 

¿Qué nos va a quedar?.

 

P.D. Ahora toca que alguien diga: "Pues a mi Leopard me va de cojones, no entiendo tanta crítica a Apple.... etc. etc. "

 

P.D.2. Porque no nos vamos poniendo turnos??? :D

Link to comment
Share on other sites

Yo no entiendo de todas estas cosas, pero me dá que, efectivamente, todo son remiendos que se han ido superponiendo uno encima de otro desde 1984. ¿Los fallos de Leopard? Muchísimos, demasiados, según voy leyendo y experimentando. Quizá padezca de memória flaca, pero yo no recuerdo que Tiger me trajera tantos dolores de cabeza.

 

Pero que dicessss tuuu!!!!! En 1984 nacio Macintosh no el Mac OS 10.0, es imposible que arrasten algo desde esa epoca ya que el OS X supuso una rotura total con lo anterior el Mac OS 9.2.2, asi que es imposible que arrasten algo desde esa epoca ;)

Link to comment
Share on other sites

P.D.2. Porque no nos vamos poniendo turnos??? :D

Sí, pero en verso: sólo haikus, pareados y para los valientes de verdad, sonetos (hacen crecer el pelo en el pecho) :D :D :D

Edited by Juan
Link to comment
Share on other sites

Yo no entiendo de todas estas cosas, pero me dá que, efectivamente, todo son remiendos que se han ido superponiendo uno encima de otro desde 1984.

Pero que dicessss tuuu!!!!! En 1984 nacio Macintosh no el Mac OS 10.0, es imposible que arrasten algo desde esa epoca ya que el OS X supuso una rotura total con lo anterior el Mac OS 9.2.2, asi que es imposible que arrasten algo desde esa epoca ;)

Bueno, siendo estrictos estrictos de pura estrictividad :P, algunas cosas relativamente fundamentales sí hay: el sistema de archivos es una evolución de lo de entonces, Quicktime conserva bastantes piezas, Carbon empezó más o menos como el mini-Mac OS que Quicktime para Windows llevaba dentro (se dice que se pescó como referencia el de Windows porque lo que había dentro tenía que estar bastante limpito para vivir sólo en ese entorno). Pero vaya, ciertamente son peras y manzanas.

Link to comment
Share on other sites

yo pienso igual que tu desde que entre en el mundo mac con mi primer emac, luego un powermac g4 dual 1.25, despues un powermac g5 hasta ahí todo bien pero vaya chasco con el macpro, yo tengo un 2.66ghz, y ahora no le puedo cambiar la grafica, de vergüenza, apple, muy mal, Para mi Apple ha perdido muuuucho.

es mas he vendido mi macpro y me he comprado el mdelo nuevo solo por la puñetera grafica, vamos, de locos.

 

Que no le puedes cambiar la gráfica al macpro??? yo tengo uno y si se lepuede cambiar la gráfica, una ati x1900xt una nvidia quadro... hay varios modelos...

Link to comment
Share on other sites

Ahora resulta q Apple y sus ordenadores son basura, joder q os estais pasando un poquito no? Evidentemente apple ha aumnetado su cuota de mercado de una manera bestial (ademas de q abarca mas campos como la telefonia, etc...) y eso repercute algo en la calidad de sus productos, pero es q os estais poniendo como si se fuera a acabar el mundo. Yo pienso q Leopard lo vendieron mas "revolucionario" de lo q en realidad es, para mi es una version con mas funciones del Tiger (aunque algunas os gusten y otras no) y la verdad es q esta dando problemas, pero al igual q da todo SO en sus principios, es ley de vida en la programacion. Por favor un poco de tranquilidad y confianza en Apple q ya vereis como saca una buena actualizacion (espero q no me deje mal jeje), algunos SO habran salido menos defectuosos q este seguro, pero por lo q se ve estan intentando mejorar el producto y darle el salto de calidad q se espera de Leopard.

Link to comment
Share on other sites

Yo no entiendo de todas estas cosas, pero me dá que, efectivamente, todo son remiendos que se han ido superponiendo uno encima de otro desde 1984. ¿Los fallos de Leopard? Muchísimos, demasiados, según voy leyendo y experimentando. Quizá padezca de memória flaca, pero yo no recuerdo que Tiger me trajera tantos dolores de cabeza.

 

Pero que dicessss tuuu!!!!! En 1984 nacio Macintosh no el Mac OS 10.0, es imposible que arrasten algo desde esa epoca ya que el OS X supuso una rotura total con lo anterior el Mac OS 9.2.2, asi que es imposible que arrasten algo desde esa epoca ;)

 

Sólo era una forma de hablar, Visitant. Soy un poco burro, pero no tanto.

Link to comment
Share on other sites

wooooowwwwwww 185 votos......

 

Creo que deberíamos declararlo mejor S.O. de la historia :D.

 

P.D. De los cuales en este momento 109 están sastisfechos con Leopard.... rozando no veo yo unos números que despunten tampoco... en esta "enorme" muestra de la población :D.

Edited by LaRRinco
Link to comment
Share on other sites

wooooowwwwwww 185 votos......

 

Creo que deberíamos declararlo mejor S.O. de la historia :D.

 

P.D. De los cuales en este momento 109 están sastisfechos con Leopard.... rozando no veo yo unos números que despunten tampoco... en esta "enorme" muestra de la población :D.

 

 

Pues hay alguno más de los que han hablado en este post ;-)

Link to comment
Share on other sites

Que hay de los primeros OS X? Yo soy bastante reciente por aquí, pero he oido que daban pena y que se dieron mucha prisa por enterrar el Classic pero que hasta Panther no valian nada. Es cosa de los PPC, de la cuota de mercado?

 

PD: A mi me va bien Leopard

Edited by helter skelter
Link to comment
Share on other sites

el sistema operativo va bien. punto.

no me creo ni a la mitad de los que se quejan.

 

Es que los que nos quejamos somos unos mentirosos y unos protestones :D

No nos funcionan bien las cosas con Leopard porque le mandamos mal karma y el pobre se resiente.

¿Es eso?

 

(Lo que hay que leer...)

Link to comment
Share on other sites

el sistema operativo va bien. punto.

no me creo ni a la mitad de los que se quejan.

 

Es que los que nos quejamos somos unos mentirosos y unos protestones :D

No nos funcionan bien las cosas con Leopard porque le mandamos mal karma y el pobre se resiente.

¿Es eso?

 

(Lo que hay que leer...)

veo mucha gente con mac con leopard al dia, y no hay ningun problema serio. a parte de eso, yo tambien lo uso en un mini g4, y 0 problemas tambien.

en temas de hardware me creere lo que me digas (o casi), en software lo siento pero lo dudo mucho mas.

 

 

por cierto, yo tambien leo korochi :D

 

Que hay de los primeros OS X? Yo soy bastante reciente por aquí, pero he oido que daban pena y que se dieron mucha prisa por enterrar el Classic pero que hasta Panther no valian nada. Es cosa de los PPC, de la cuota de mercado?

 

PD: A mi me va bien Leopard

que el primero era una total beta y el resto no eran mucho mejores (no tiene nada que ver con ppc). hasta el 10.3 la cosa no fue seria y usable.

eso si en su dia fueron sorprendentes visualmente hablando; piensa que entonces windows era el xp y linux seguia con sus graficos estilo windows 98.

Edited by iSorrow
Link to comment
Share on other sites

a ver tastajo mi macpro tiene la x1900xt, y sinceramente la fxcuadroo, pues para mi no es una opcion ya que no le voy sacar rendimiento en relacion al coste, sinembargo, la 8800gt que es mucho mejor tarjeta que la ati 1900, la cual es mas cara no se le puede poner a lo macrpo antiguos, y en cuanto a variedad, la oferta de graficas para el mac pro son casi nulas, vamos de risas comparadas con el mundo del pc, tambo quiero que haya 1 millon pero no 3, 0 4 que es lo que hay. y encima a mas del doble del precio real de la misma.

 

 

 

porque quiero recordar a todos , que el señor Jobs al que muchos adoran " yo me incluia", dijo que el mac pro era el mas expandible de la historia, y resulta que en 2 años no sacan nada para el nada. ni una gráfica , nada y cuando sale porque lanzan el nuevo un poco mas rápido vetan esa gráfica" sea quien sea", para los modelos nuevos.

 

eso es de Hijo de ******* desde mi punto de vista. porque a mi no me regalan el dinero. y como dije antes en otro post , pensad en alguien que se haya gastado una pasata en un macrpo otocore, hace un mes pensando que ya sacaran mejores gráficas o lo que sea y se encuentra que no puede ampliarlo.

 

 

INCREIBLE. eso no pasa ni con el pc mas warro, amos que en un pc de mi casa que tengo, penco le puedo poner un 8800, que se le puede pinchar a cualquier pc con pci-exprees, a cualquiera, y en un mac no pornoseque royo de la efi. es que me saca de quicios.

Link to comment
Share on other sites

a ver tastajo mi macpro tiene la x1900xt, y sinceramente la fxcuadroo, pues para mi no es una opcion ya que no le voy sacar rendimiento en relacion al coste, sinembargo, la 8800gt que es mucho mejor tarjeta que la ati 1900, la cual es mas cara no se le puede poner a lo macrpo antiguos, y en cuanto a variedad, la oferta de graficas para el mac pro son casi nulas, vamos de risas comparadas con el mundo del pc, tambo quiero que haya 1 millon pero no 3, 0 4 que es lo que hay. y encima a mas del doble del precio real de la misma.

 

 

 

porque quiero recordar a todos , que el señor Jobs al que muchos adoran " yo me incluia", dijo que el mac pro era el mas expandible de la historia, y resulta que en 2 años no sacan nada para el nada. ni una gráfica , nada y cuando sale porque lanzan el nuevo un poco mas rápido vetan esa gráfica" sea quien sea", para los modelos nuevos.

 

eso es de Hijo de ******* desde mi punto de vista. porque a mi no me regalan el dinero. y como dije antes en otro post , pensad en alguien que se haya gastado una pasata en un macrpo otocore, hace un mes pensando que ya sacaran mejores gráficas o lo que sea y se encuentra que no puede ampliarlo.

 

 

INCREIBLE. eso no pasa ni con el pc mas warro, amos que en un pc de mi casa que tengo, penco le puedo poner un 8800, que se le puede pinchar a cualquier pc con pci-exprees, a cualquiera, y en un mac no pornoseque royo de la efi. es que me saca de quicios.

 

La madre de jobs tiene alguna culpa de que ati y/o nvidia no saquen gráficas para el macpro? recuerda que las gráficas de mac siempre han valido y mas y siempre ha habido y habrá menos para mac que para PC, yo cambie una gráfica en un G5 y en un G4 en los dos casi al doble de precio que las de PC y con la mitad de variedad... es que este jobs, que malo ha sido siempre... y su madre.... buf...

Edited by tastajo
Link to comment
Share on other sites

esto me lo he encontrado buscando por internequi

 

Any other Logic 8 users have a problem after QT 7.4.1 Update? - From a reader mail tonight - looking for other Logic 8 user feedback. (Update - see below for another Logic 8 user reply - he's not seen any problems so far with his PPC Mac)

 

 

lo que viene ha decir que con la última actualizacion de apple quicktime, hay problemas con logic, incluso algunos con after effects.

y eso es hacer las cosas bien?, es decir si antes iba bien, ahora actualizas y la cagas?

 

Queno, que no, que apple ya no es lo que era antes

 

Odd problems seen since yesterday's updates - Last night when I posted the apple updates to iPhoto 7.1.2 and ProKit 4.5 (and Braille support), I didn't follow my usual rules on applying updates. (I didn't do a clean reboot then install, then force prebinding from terminal, then reboot again.) I downloaded and applied the iPhoto and ProKit 4.5 update (which appeared in SU also even though this iMac w/10.5.1 didn't have any of the Pro apps listed) while still having Mail, Safari, Firefox (both with a dozen or more pages open) and TextWrangler open. I hadn't rebooted the system for days (just sleeping/waking it many times day and night). Maybe not a factor (and recently I had left Firefox open for days with many pages loaded - in my experience that's led to CPU hogging over time) but since those updates I've seen some odd behavior including:

A text file (the news.xml text file) showed 3 black/graphic squares in it (closed file/reopened it to clear that - nothing else did).

On wake from sleep ( 3rd time since 6AM this morning) about an hour ago this time the system was unresponsive (could not switch between apps, some odd graphic highlighting - 2nd attempt at force quit got no response).

So I did a force shutdown, then rebooted, which resulted in Adobe updater check showing a script update for PShop CS3, which I applied. After it finished normally (and I dismissed the updater dialog), I could not eject the mounted dmg updater in the Finder. (Pressing eject arrow/symbol repeatedly did nothing - a reader said he's commonly seen this in Leopard before and just quits/restarts the Finder - but I hadn't ever had this problem on the iMac and have ejected ext. volumes, Software Updaters/dmg files, etc. many, many times in the last few months.)

I rebooted again, did a force prebinding from the terminal/rebooted again then did a verify on all drives (internal and 3 FW external mtg volumes - TM, Storage volume and CCC clone volume) and rebooted again. Hopefully those problems won't repeat but this system has previously been very solid but again I didn't follow my own rules applying the updates (and may have been due to some other factor) But in the future I'm going to fall back to ultra-paranoid mode and apply the download updates after a safe mode reboot.

Link to comment
Share on other sites

el sistema operativo va bien. punto.

no me creo ni a la mitad de los que se quejan.

 

Es que los que nos quejamos somos unos mentirosos y unos protestones :D

No nos funcionan bien las cosas con Leopard porque le mandamos mal karma y el pobre se resiente.

¿Es eso?

 

(Lo que hay que leer...)

veo mucha gente con mac con leopard al dia, y no hay ningun problema serio. a parte de eso, yo tambien lo uso en un mini g4, y 0 problemas tambien.

en temas de hardware me creere lo que me digas (o casi), en software lo siento pero lo dudo mucho mas.

 

Como ya se ha comentado por aquí más de una vez, hay errores suficientemente documentados, reproducibles, y reconocidos como para que se pueda hablar de que Leopard tiene algunos problemas. Que no todo el mundo los sufra, pues es normal. Pero eso no quiere decir que esos problemas no existan, sino que por los programas o hábitos de esas personas no llegan a tenerlos.

 

Pero no se puede decir que "el sistema operativo va bien. punto." porque no es cierto. Hay problemas, y se espera que se solucionen con la nueva versión. De lo contrario ¿por qué coño iban a sacar esta actualización, y por qué iba a haber tante gente esperándola? :D

 

Otra cosa muy distinta es que el sistema operativo sea inutilizable, que tampoco es cierto. Pero algunos problemas concretos, como los que tenemos en artes gráficas con el paquete Adobe CS3, hace que muchos de nosotros aún no lo hayamos instalado porque los beneficios de Leopard no compensan los problemas.

Link to comment
Share on other sites

eso es de Hijo de ******* desde mi punto de vista. porque a mi no me regalan el dinero. y como dije antes en otro post , pensad en alguien que se haya gastado una pasata en un macrpo otocore, hace un mes pensando que ya sacaran mejores gráficas o lo que sea y se encuentra que no puede ampliarlo.

 

 

INCREIBLE. eso no pasa ni con el pc mas warro, amos que en un pc de mi casa que tengo, penco le puedo poner un 8800, que se le puede pinchar a cualquier pc con pci-exprees, a cualquiera, y en un mac no pornoseque royo de la efi. es que me saca de quicios.

Nadie lo veta, simplemente son ATI y NVIDIA quienes pasan de sacar versiones específicas para el Mac de cada tarjeta que sacan.

Y no creo que cuando te compraste el MacPro todo esto fuera novedad. Siempre te queda venderlo y usar el pc warro... :lol:

No creo que a nadie le pongan una pistola en el cuello para comprar un Mac y todo el mundo sabe que los clónicos pcs admiten todo el hardware y los Mac no, es lo que hay y nadie puede decir que se le ha engañado.

 

Y lo del Mac que no es lo que era, es una cantinela sin fundamento. Mac OSX ha ido manifiestamente a mejor y el hardware no digamos. Es una paradoja que de quién se leen este tipo de afirmaciones de "no es lo que era" generalmente ves que llevan unos meses con Mac. Es lo primero que se aprende: ¡vaya mierda! ¡no es lo que era! :D

Edited by Miguimau
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.