IDUSOFT 0 Posted January 15, 2009 Share Posted January 15, 2009 Creo que lo más inteligente es comprarte una optica decente y comprar cualquier cuerpo de gama baja reflex. Pq digo esto? Pues muy sencillo, para hacer buenas fotos lo más importante es el fotografo y luego el objetivo ya que es quien transmite la imagen al cuerpo, el cuerpo es quien procesa la imagen, pero, si no transmites bien la imagen al cuerpo, te saldrá fotos de no muy buena calidad. Aparte que para muchas situaciones cualquier reflex cumple de sobra. Para que quieres una Nikon D80 con el kit, si usa una optica malilla? Con una buena optica, optica de gama media, royo Tamron 17-50 y una Canon 350D harás fotos mejores que con una Nikon D80 y la optica de serie. Un saludo Quote Link to post Share on other sites
Figueras 0 Posted January 15, 2009 Share Posted January 15, 2009 Creo que lo más inteligente es comprarte una optica decente y comprar cualquier cuerpo de gama baja reflex.Pq digo esto? Pues muy sencillo, para hacer buenas fotos lo más importante es el fotografo y luego el objetivo ya que es quien transmite la imagen al cuerpo, el cuerpo es quien procesa la imagen, pero, si no transmites bien la imagen al cuerpo, te saldrá fotos de no muy buena calidad. Aparte que para muchas situaciones cualquier reflex cumple de sobra. Para que quieres una Nikon D80 con el kit, si usa una optica malilla? Con una buena optica, optica de gama media, royo Tamron 17-50 y una Canon 350D harás fotos mejores que con una Nikon D80 y la optica de serie. Un saludo Totalmente de acuerdo contigo. Saludos. Quote Link to post Share on other sites
pericko 0 Posted January 16, 2009 Share Posted January 16, 2009 Hola a tod*s ... después de leerme un montón de comparativas y opiniones, me he decidido pillar una D60, para dar el paso a reflex y convertirme en todo un aprendiz de fotógrafo novato , he visto la oferta que comenta MacArron .... En ECI (el Corte Inglés) he visto la semana pasada la Nikon D60 con kit de objetivos 18-55 y 55-200 por 499 EUR. Pincha aquí Saludos. .... me pregunto si las lentes son VR o las normales (¿existen esos dos tipos verdad?), aparte de esa duda he visto otra oferta NIKON D60 + AF-S DX NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6 G ED VR cual os parece la mejor opción?? Quote Link to post Share on other sites
x4vl 0 Posted January 16, 2009 Share Posted January 16, 2009 Yo creo que la del ECI que te dan dos ópticas no son VR por lo que la 55-200 la vas a usar poco. Yo cogería antes el 18-105 VR que has puesto al final… Quote Link to post Share on other sites
alfonsodetomas 0 Posted January 16, 2009 Share Posted January 16, 2009 Yo la compre septiembre (599 neuros) en Hipercor con los objetivos de 18-55 y 55-200 y las lentes fueron las normales. De todas formas estoy muy contento con mi D60. Quote Link to post Share on other sites
pericko 0 Posted January 16, 2009 Share Posted January 16, 2009 bueno pues yastá encargada, al final me la pillo en pixmania (esto me aco**na un poco, no tienen muy buenos comentarios por ahí), ahora aesperar toca, ya os contaré que tal el juguetito. Gracias por los comentarios ;) Quote Link to post Share on other sites
x4vl 0 Posted January 16, 2009 Share Posted January 16, 2009 Enhorabuena!! Ahora a disfrutarla ;) Quote Link to post Share on other sites
Spica 0 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Siguiendo con las dudas, yo soy de la opinión -expresada atrás por unos cuantos- de adquirir un cuerpo "sencillo" y ponerle un buen objetivo. Me ofrecen una Nikon D2x con un objetivo nikkor 18-55 /3.5-5.6, por 400 €... He leído por ahí que esta NIkon es excelente... ¿y ese objetivo? El precio, ¿puede merecer la pena o al precio de las nuevas sería más conveniente comprar material nuevo? Gracias a todos, Spica Quote Link to post Share on other sites
MacMaktub 0 Posted February 2, 2009 Share Posted February 2, 2009 Hola llevo rato y mas rato leyendo en un sitio y otro, ya hace un mes que me fuy a una tienda hable con el dependiente y para empezar, la camara que me recomendo fue una olympus, una E410 para ser mas exactos que me venia con par de objetivos uno de 14-42mm y el otro de 40-150mm. El caso es que por mas que leo, de esta marca muy poco o nada comentan y me está llegando a preocupar. Y en mi humilde opinion, el manejo de etsa camara es bastante practico y sencillo , y las fotos no estan nada mal. Y el caso es que quisiera saber que pasa con Olympus. Cual es el wiri- wiri que hay tras esta marca. Si alguien tiene unaa explicacion.... Quote Link to post Share on other sites
Galaico 1 Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 Lo único que pasa con la Olympus es que el mercado está dominado por dos grandes marcas, Canon y Nikon. Y en reflex, si eres de ir ampliando equipo te casas con una marca (obviamente, si compras objetivos lo haces para esa cámara, y si el día de mañana quieres cambiar el cuerpo, te quedarás en la misma marca para aprovechar los objetivos). Yo tengo también una Olympus, la 510. Por lo que en su momento investigué cuando la compré, no creo que hayas comprado mal. Es una cámara que al parecer tiene los mejores objetivos de serie y muy recomendable para los que, como yo, estamos empezando y no tenemos previsto invertir mucho en objetivos en el futuro. Quote Link to post Share on other sites
secta maquera 0 Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 (edited) El caso es que por mas que leo, de esta marca muy poco o nada comentan y me está llegando a preocupar. Y en mi humilde opinion, el manejo de etsa camara es bastante practico y sencillo , y las fotos no estan nada mal. Y el caso es que quisiera saber que pasa con Olympus. Cual es el wiri- wiri que hay tras esta marca. Si alguien tiene unaa explicacion.... Pués que Olympus está sacando muy buenos productos, innovando con el sistema 4/3 y micro 4/3 y unas ópticas de kit mas que aceptables a precios muy asequibles para poder tener una opción en la lucha Canon/Nikon. Además, por lo que veo en los foros, en España tiene muy buena aceptación. Parece que mantiene una pequeña pero consistente cuota de mercado. No te preocupes de momento. De hecho, en Flickr, es la 4 marca mas usada, detrás de Canon, Nikon y Sony. El problema es que no tiene el abanico de opciones que tienen las otras. Es decir, yo andaba buscando un objetivo angular de foco fijo y bien luminoso, nada espectacular. Pues no lo hay, de momento. Si es para convertirse en profesional, yo iría por Canon/Nikon, pero como aficionado, feliz que estoy con mi Oli. Una historia: hace unas semanas tuve una quedada fotera. La mía era la única Olympus, la e410 entre las megaCanon y megaNikon. Pues a mas de uno la miró con ojos golosos, ligera y muy buena calidad. Decían que como cámara para viajes, lo mejor. Edited February 3, 2009 by secta maquera Quote Link to post Share on other sites
MacMaktub 0 Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 Pues ya me habeis dejado más aliviado, como yo tampoco pretendo convertirme en un profesional, ni tampoco invertir mi sueldo en objetivos y demas creo que voy servido, si acaso algun buen objetivo que amplie mis posibilidades y poco mas, gracias y fotos muy bonitas las que te gastas un_hartim un saludo. por aqui seguire aprendiendo de los que saben. Quote Link to post Share on other sites
tanis79 4 Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 Estoy mirando, pues, la Olympus E410 y está descatalogada. Supongo que la E420 será la siguiente y la mejorará. ¿Se nota mucho el salto con respecto a la E520? Porque parece que la E500 y la E510 tampoco las venden... ¿Cuál de todas estas sería la que mejor relación calidad-precio tiene? Zenks. Quote Link to post Share on other sites
secta maquera 0 Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 Estoy mirando, pues, la Olympus E410 y está descatalogada Lo que están haciendo con la e-410 es quitarse stock de encima con la oferta que proponen con el 14-40 y el 40-150. Seguro que aún la puedes encontrar por ahí. Quote Link to post Share on other sites
tanis79 4 Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 Ah, ok. Pues eso podría estar bien. ¿Hay mucha diferencia con respecto a la E520 o las otras? Muchas gracias. Quote Link to post Share on other sites
Galaico 1 Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 La diferencia principal de la 510 respecto a la 410 es que la primera tenía estabilizador de imagen y la segunda no. Además la 510 tenía un cuerpo un poco más grande (más facil de agarrar) que la 410 (más pequeñita, y con algún objetivo, casi guardable en un bolsillo grande). Quote Link to post Share on other sites
tanis79 4 Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 ¿Sin estabilizador? Puff, ya lo he sufrido en una compacta (olympus sp 500 uz) y es un tostón. Vaya, es un punto negro muy negro... Quote Link to post Share on other sites
jfq 0 Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 ¿Sin estabilizador? Puff, ya lo he sufrido en una compacta (olympus sp 500 uz) y es un tostón. Vaya, es un punto negro muy negro... Además, no tiene vuelta atrás porque Olympus no fabrica objetivos estabilizados, ya que todas sus reflex actuales, excepto la serie 400, tienen estabilizador en el cuerpo. Aunque se sacrifique un poco en portabilidad (que, por otra parte, se gana en faciliad de agarre) yo iría sin dudar por la 520, que también tiene otras pequeñas mejoras. Saludos. Quote Link to post Share on other sites
MacMaktub 0 Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 Pues vaya faena, y la diferencia entre tener estabilizador o no es muy llamativa? Se nota mucho? tan grave es la falta de un estabilizador? Quote Link to post Share on other sites
jfq 0 Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 (edited) Pues vaya faena, y la diferencia entre tener estabilizador o no es muy llamativa? Se nota mucho? tan grave es la falta de un estabilizador? Pues se ganan tranquilamente 3 pasos en la velocidad de obturación, lo que, según las circunstancias, puede venir muy bien parar ampliar el juego con la abertura o con el ISO. ¿Es grave no tenerlo? Hombre, se puede vivir perfectamente sin él, pero es de esas cosas que merecen la pena. Hablamos de una diferencia de 90€, más o menos, y, en mi opinión, esa característica los vale. Sobre todo, teniendo en cuenta que su falta, si hablamos de Olympus, no tiene más arreglo que cambiar de cámara. Y no están los tiempos como para equivocarse . Saludos. Edited February 4, 2009 by jfq Quote Link to post Share on other sites
jfq 0 Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 Vaya, he cometido la descortesía de leer el hilo por alto y de no fijarme en tu firma, MacMaktub. Si ya tienes la 410, olvídate del estabilizador y no le des más vueltas: tu cámara es la réflex más compacta del mercado y hace unas fotos estupendas. No pienses en la que le falta y disfruta de lo mucho que te puede dar ;). Saludos. Quote Link to post Share on other sites
MacMaktub 0 Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 jajaja, bueno hombre tranquilo esas cosas pasan, y mejor ser objetivo, no porque yo la tenga va a cambiar la realidad, que me tengo que conformar ya lo se yo, por lo menos una buena temporada, hasta que aprenda a hacer fotos , y despues ya encontrare yo a quien dejarla en herencia, y me buscare una seguro con un estabilizador y sino que los objetivos lo tengan. Pero gracias por esas palabras de animo paisano. Quote Link to post Share on other sites
tanis79 4 Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 Di que sí. Yo tengo una olympus compacta sin estabilizador y la realidad es la que es. Estoy muy contento con ella, pero eso no quita que más de una vez maldiga mi pulso, por ejemplo... :D Creo que yo me iré a por algo con estabilizador en el cuerpo. Quote Link to post Share on other sites
MacMaktub 0 Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 (edited) . Edited February 4, 2009 by MacMaktub Quote Link to post Share on other sites
tiroriro 1 Posted April 26, 2009 Share Posted April 26, 2009 Soy nuevo en el tema de la fotografía. Llevo leyendo varios hilos sobre el tema de las reflex y estoy más perdido de lo que estaba al principio. Quiero comprarme un reflex para iniciarme en la materia. Mi presupuesto ronda los 400 € y estoy buscando una cámara que a los tres meses se despida o se quede corta cuando menos me lo espere. Como es obvio otro tema que se me escapa es el relacionado con los objetivos. Resumiendo. Qué busco una reflex digital para iniciarme. No creo que me dedico profesionalmente al tema de la fotografía, pero si que quiero dedicarme a realizar en un futuro algo más que fotos de las vacacioens. Hacía que fabricante y modelos debo tirar? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.