Jump to content

[Temas unidos] Thunderbolt: conector óptico universal


Recommended Posts

  • Replies 769
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Es posible :lol:

 

En cualquier caso pongo el enlace

 

Por cierto, ¿con qué configuración lo usas? ¿algo que destacar? :unsure: ...¿se nota que estoy pensando comprar uno? :lol: :blush:

Gracias :rolleyes:

 

En estos momentos con un MacBookPro 17" modelo actual. Nada que destacar salvo que va cojonudo y todo eso. Tengo conectados al monitor un Disco duro Firewire 800 , que a su vez enlaza por firewire 400 a una MOTU Traveller, y un teclado de antiguo PowerMac a un USB y un HUB con con 2 impresoras y tres llaves USB iLOK a otro puerto USB del monitor. Todo va bien. En cuanto pueda pillo un Raid Thunderbolt de esos.

Link to post
Share on other sites

Intel confirma que los conectores actuales de los mac's con Thunderbolt son compatibles con los futuros cables de fibra óptica de hasta 100 Gb/s: Intel confirms current Thunderbolt Macs will support optical cables

 

Chipmaker Intel has confirmed that Apple's current lineup of Thunderbolt-equipped Macs will support fiber optic Thunderbolt cables when they arrive next year.

 

Intel spokesman Dave Salvator indicated to Macworld that the current generation of MacBook Pros, iMacs, MacBook Airs and Mac Minis will be compatible with the upcoming cables. The company's original specification for the technology, which was codenamed Light Peak, was to use optical cables to reach speeds of 100 Gbps.

 

But, when the interconnect was unveiled in February, the chipmaker revealed that the technology would first use copper cables at speeds of 10 Gbps.

 

According to Salvator, circuitry will ensure compatibility of next-generation Thunderbolt cables with existing ports. Current Thunderbolt cables feature internal firmware and transceiver chips on each end. Optical cables could be longer, up to tens of meters in length, as opposed to the three-meter limit currently imposed on copper Thunderbolt cables.

 

However, Intel's spokesperson did not specifically mention whether the optical cables set to arrive next year will be faster than current cables. It's also not immediately clear whether the Thunderbolt chips in current Macs would be able to take advantage of optical cables with higher throughput.

 

Currently Apple is the only computer maker to offer Thunderbolt-equipped machines. But, Acer and Asus have promised to ship Thunderbolt-capable Windows PCs in the first half of 2012.

 

thunderbolt100.jpg

 

 

Thunderbolt con cables de fibra óptica a 100 Gb/s... el USB 3.0 a 5 Gb/s :rolleyes:

 

100 Gb/s (12 GB/s) :o

 

Lo que no aclaran es si la información irá en fotones o en neutrinos, está por ver cual es más rápido :lol:

Link to post
Share on other sites

Claro, que no por poner un cable óptico a un conector eléctrico vas a conseguir esas velocidades.

 

(mientras USB 3 sea tan barato en comparación, y más que suficiente en cosas como RAIDs 0 de cinco o seis discos, pues no le veo la gracia a la gracia :rolleyes: )

Link to post
Share on other sites

Claro, que no por poner un cable óptico a un conector eléctrico vas a conseguir esas velocidades.

 

(mientras USB 3 sea tan barato en comparación, y más que suficiente en cosas como RAIDs 0 de cinco o seis discos, pues no le veo la gracia a la gracia :rolleyes: )

Precisamente en eso pensé al rato de escribirlo:

 

· USB 3.0 está pensado como conector para dispositivos externos uno a uno o a un hub USB

· Thunderbolt está pensado para conectar todo (incluido pantallas), ese ancho servirá para conectar un "multi-hub" donde conectar pantallas, discos duros, teclado y ratón, etc ¡y sobrará ancho de conexión!

 

A nivel profesional no es un grandísimo cambio (ahí estaba/está el fibre channel), si grande, pero a nivel consumidor es enorme.

En cuanto a lectura/escritura de datos el cuello de botella está ahora en los discos: los mecánicos no dan más de si (solo RAID's 0 de muchos discos) y los SSD se tendrán que poner las pilas.

 

 

Thunderbolt me plantea una duda: lo hemos visto en portátiles (Macbook Pro, etc), en todo-en-uno de sobremesa (iMac y Mac mini) pero todavía no en torres (Mac Pro y los PC's): ¿que pasará con las salidas de la/las tarjetas gráficas? ¿el procesamiento gráfico de la GPU va a través de la placa base al conector Thunderbolt? ¿donde será mejor conectar la pantalla? ¿a la salida de la tarjeta gráfica o al puerto Thunderbolt?

Link to post
Share on other sites

Bueno, el DisplayPort mondo y lirondo, en su versión más alta (que no sé si ya está extendida o no) había de transportar audio y vídeo para múltiples monitores encadenados en serie, y USB; y la parte vídeo habría de ir a la misma velocidad tanto en DP puro como en "entubado" en un chorro Thunderbolt. Dado esto, gana el que sea más barato, supongo.

 

¿Tendría sentido, no sé, monitores TB con pequeñas GPUs estilo incrustadas de Intel, para tinglados como multimonitores de puesto de agente de bolsa? ¿Saldría a cuenta? :unsure:

Link to post
Share on other sites

¿Sacaran tarjetas específicas con conectores thunderbolt? En tal caso ¿se limitará el mercado mac de tarjetas gráficas , ya limitado de por si, y se encarecerán más? ¿O todo será bonito y nada de esto pasará?

Ya dijo Intel (leer en este tema antes) que Thunderbolt debe ir en la placa base, así que tarjetas nada de nada, a los ordenadores que no tengan Thunderbolt no se les podrá añadir (a menos que cambies la placa base, común en PC's pero no en mac's)

 

Bueno, el DisplayPort mondo y lirondo, en su versión más alta (que no sé si ya está extendida o no) había de transportar audio y vídeo para múltiples monitores encadenados en serie, y USB; y la parte vídeo habría de ir a la misma velocidad tanto en DP puro como en "entubado" en un chorro Thunderbolt. Dado esto, gana el que sea más barato, supongo.

 

¿Tendría sentido, no sé, monitores TB con pequeñas GPUs estilo incrustadas de Intel, para tinglados como multimonitores de puesto de agente de bolsa? ¿Saldría a cuenta? :unsure:

¿pero donde conectaremos las pantallas a los próximos Mac Pro? ¿ habrá una única salida DisplayPort o tendremos las de las tarjetas de siempre? y entonces ¿donde será mejor conectar el monitor?

 

Para lo que pides, mejor una torre con tarjetas como Nvidia Quadra Plex

Link to post
Share on other sites

Una preguntilla... el problema del usb a la hora de capturar video era que la tasa de transferencia no era sostenida, no? Esto ha cambiado con el usb 3.0?

No exactamente, el problema es que la tasa de transferencia sostenida es baja en USB 2.0 para según que codificaciones de video y por el USB solo van datos no señal de remoto (para controlar una cámara como el firewire)

 

 

La gente de Blackmagic tienen una capturadora externa que se conecta por USB 3.0 así que el ancho de banda debe ser suficiente: Intensity Shuttle

 

Intensity Shuttle, the world’s first 10 bit HD/SD editing solution for USB 3.0 computers! Simply plug in Intensity Shuttle and get access to incredible quality 10 bit HDMI, analog component, composite and s-video capture and playback. Intensity Shuttle’s innovative design is compact and portable, plus you can plug inline with your cables because input connections are on one side, and output connections on the other! Intensity Shuttle powers from the USB 3.0 connection so you don’t need cumbersome power supplies. Intensity Shuttle comes ready with advanced video technology such as HDMI 1.3 and 1080p electronics, so it will grow as faster high performance USB 3.0 computers are released in the future!

 

 

En cuanto a los discos duros no se mojan con la tasa de transferencia sostenida (LaCie y Western Digital por ejemplo)

No te sabría decir si es mejor un disco externo SATA (3 Gb/s) o uno con USB 3.0 (5 Gb/s), imagino que el SATA

 

Aquí tienes una review sobre un SSD: OCZ Enyo USB 3.0

Con los SSD la tasa varía bastante según modelo y marca

Link to post
Share on other sites

Este tema lo veo como los ríos. Una cosa es el cauce y otra el caudal. Es decir, tanto el Thunderbolt como el USB3 tienen un cauce enorme pero el tema es el caudal, la cantidad de megas por segundo que puede leer o escribir el disco duro. Por ejemplo, para saturar el "cauce" del USB3 sería necesario un disco que tenga un rendimiento por encima de los 550 megas por segundo y en el caso del Thunderbolt casi el doble de ahi que en estas cifras tan enormes el disco marque la diferencia.

Edited by sumie
Link to post
Share on other sites

Este tema lo veo como los ríos. Una cosa es el cauce y otra el caudal. Es decir, tanto el Thunderbolt como el USB3 tienen un cauce enorme pero el tema es el caudal, la cantidad de megas por segundo que puede leer o escribir el disco duro. Por ejemplo, para saturar el "cauce" del USB3 sería necesario un disco que tenga un rendimiento por encima de los 550 megas por segundo y en el caso del Thunderbolt casi el doble de ahi que en estas cifras tan enormes el disco marque la diferencia.

 

La velocidad máxima:

USB 3.0 tasa de transferencia > 5Gb/s = 625 MB/s

Thunderbolt (actual) tasa de transferencia > 10 Gb/s = 1250 MB/s

 

 

La velocidad sostenida (que es la que sirve para hacerte una idea de como escribirá el disco duro) no está tan clara:

 

En esta información de Western Digital dice que para el USB 3.0 es de entre 100 y 300 MB/s (con B de Byte)

USB 3.0. USB 3.0 transfiere datos a una velocidad máxima de 4,80 Gb/s. La velocidad sostenida de transferencia de datos, normalmente de 100 a 300 MB/s, varía de acuerdo a varios factores incluyendo el tipo de dispositivo, los datos a transferir y la velocidad del sistema del ordenador.

 

LaCie con su driver para acelerar la velocidad del USB 3.0: LaCie Driver USB 3.0 de LaCie para Mac OS®, habla de 110 MB/s para discos simples y 220 MB/s para discos dobles (imagino que dos discos dentro de la misma carcasa en RAID 0)

 

Apple pone como ejemplo el RAID de discos Pegasus R6 con una tasa de lectura de 864 MB/s y escritura de 746 MB/s

 

 

A falta de confirmación podriamos decir que aproximadamente USB 3.0 estaría en 200 MB/s y Thunderbolt en 600 MB/s en cuanto a velocidad máxima sostenida (a ojo de buen cubero, claro), con la diferencia de que con Thunderbolt puedes conectar cualquier cosa (monitores incluidos) y con USB 3.0 solo dispositivos USB :blush:

¡PERO! El precio de los discos duros USB 3.0 se mantiene similar a los USB 2.0 y los Thunderbolt tienen todo el aspecto de que serán el doble de caros :(

Pero USB 3.0 solo se puede usar en los Mac Pro con una tarjeta PCI Express y Thunderbolt lo llevan todos los nuevos mac's :(

 

 

Offtopic: acabo de echarle el ojo a un LaCie que tiene todo lo que necesito y USB 3.0 para más adelante B)

Link to post
Share on other sites

Efectivamente todo es "teoría" y influyen muchos pequeños detalles como dices. Y desde luego siempre es algo menos (o mucho) de lo esperado. Aunque en plan casero siempre hay otras opciones si se dispone de dinero...

 

Aqui un hay test con 4 discos ssd en dos uniades Little Big Disk en raid o con Thunderbolt. Alcanzan en lectura secuencial los 827.2 MB/s

http://www.slashgear.com/lacie-little-big-disk-with-thunderbolt-hands-on-video-24161210/

 

Aunque si es "poco" aquí los chicos de Samnsung explican como sobrepasar los 2000 Mb/s con 24 discos ssd

 

Por cierto, me compré el Jueves ese mismo disco de Lacie (Quadra USB 3.0) y estoy muy contento :blush:

Edited by sumie
Link to post
Share on other sites

Efectivamente todo es "teoría" y influyen muchos pequeños detalles como dices. Y desde luego siempre es algo menos (o mucho) de lo esperado. Aunque en plan casero siempre hay otras opciones si se dispone de dinero...

 

Aqui un hay test con 4 discos ssd en dos uniades Little Big Disk en raid o con Thunderbolt. Alcanzan en lectura secuencial los 827.2 MB/s

http://www.slashgear.com/lacie-little-big-disk-with-thunderbolt-hands-on-video-24161210/

 

Aunque si es "poco" aquí los chicos de Samnsung explican como sobrepasar los 2000 Mb/s con 24 discos ssd

 

Por cierto, me compré el Jueves ese mismo disco de Lacie (Quadra USB 3.0) y estoy muy contento :blush:

¿Y has encontrado donde probarlo con el USB 3.0? :blush:

Link to post
Share on other sites

Nickeditor no he podido aún probarlo por USB 3.0 :( ya que lo comré en vistas de que en un futuro cercano los macs lleven USB 3.0 y ahora conectarlo por FW800. De todas formas te dejo unos resultados como referencia aunque queda limitados por el ancho del FW800.

 

capturadepantalla201110.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

Link to post
Share on other sites

Nickeditor no he podido aún probarlo por USB 3.0 :( ya que lo comré en vistas de que en un futuro cercano los macs lleven USB 3.0 y ahora conectarlo por FW800. De todas formas te dejo unos resultados como referencia aunque queda limitados por el ancho del FW800.

 

capturadepantalla201110.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

Creo que antes te encontrarás a alguien con un PC con USB 3.0 :blush:

 

¿Con que has hecho el test al disco duro?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.