Jump to content

Windows 7 es más o menos un coladero...


Recommended Posts

  • Replies 151
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Solo que cualquier developer con dos dedos de frente no pierde su tiempo en desarrollar nada para un sistema operativo que usa Steve Jobs, su hermana y tres frikis mas como yo....

Esta se me había pasado :D

 

Sólo caben dos explicaciones, o el señor chanquito no tiene un Mac, y por tanto no tiene ni idea de cómo anda la plataforma respecto al software disponible, o... la verdad es que no se me ocurre otra explicación racional para ese comentario.... (bueno, una sí que se me ocurre: provocar para alargar la discusión, porque el anterior cartucho ya se ha gastado.).

 

Todo el argumento de chanquito se resume en el ya clásico "los Mac no tiene virus porque, al ser tan minoritaria la plataforma, no merece la pena molestarse en hacerlos". Una cantinela más vieja que mear en pared, y desmentida cienes de veces por múltiples vías como:

 

1.- Mac OS 7 era muchísimo más minoritario y desconocido de lo que es ahora Mac OS X y sin embargo había virus... y unos cuantos por cierto.

Incluso plataformas más minoritarias como el Amiga o el Atari ST tenían Virus... en una época en la que ni siquiera existía Internet como medio de infección...

Pero resulta que (según chanquito) tenemos "seguridad 0" y a nadie se le ha ocurrido hacer un virus para Mac OS X.

 

2.- Mac OS X, al ser un sistema UNIX (y algo más ;)) incorpora todos los mecanismos de seguridad de dicho sistema operativo. Mecanismos más que explicados en otros hilos ya referenciados.

 

Pero ya sabemos que este tipo de discusiones no conducen a nada.

Edited by Jorge
Link to post
Share on other sites
Están en una red aislada. A no ser que creas en los fenómenos paranormales, en cuyo caso te recomiendo que vayas a dar la vara al foro de fans de Iker Jiménez...

 

Pues ahí tienes Borjan, es lo mismo que Mac, no existe en internet, ningun ISP lo usa para dar servicios y los tres gatos que los usamos lo hacemos un par de horas y listo

Por tanto, al no estar expuesto menos probabilidades a ser atacado, explotado y demas

 

De verdad... ¿De dónde sacas estas cosas? :D

 

Según tú, no hay nadie que trabaje con Mac, ni nadie que tenga programas P2P conectados todo el día bajando cosas, ni nadie que tenga Mac ve porno...

 

Todos enredamos con el ordenador un par de horitas, no más ...y luego a ver la tele, un vaso de leche con galletas y a la cama.

 

Anda que das unos argumentos...

Link to post
Share on other sites
ni nadie que tenga Mac ve porno...

 

Volvemos a lo mismo...

 

suponemos....

Soy un delincuente que hago servicios por encargo y una empresa cochina me ha pedido que le haga un dialer para que sus visitantes lo pillen por cochinos viciosos

Me paga 0.10 por dialer instalado o envio de trafico de preferencias de uso de internet para marketing

 

Vamos a trabajar...

vias de ataque, java.. navegador..

Windows, 95% de cuota, de los cuales un 60% serán novatos

 

Mac, con java capado poco funcional y solo una cuota de mercado del 4% de los cuales digamos que el 1% es tonto y el otro 3% consecuente

 

¿Para quien harías tu un exe que el usuario haga click y lo instale?

¿o harias un dmg con un script para ese 1% de Mac?

 

Razona tu respuesta

Link to post
Share on other sites

:D

 

Es que no se trata de elegir para quién lo harías, sino de que siendo tan fácil como tú dices porque Mac OS X tiene "seguridad 0" ¿por qué no hacerlo para ambos y ganar un 4% más?. ¿Quién no quiere tener un 4% más de ganancias, con un mínimo esfuerzo?

 

Razona tu respuesta :lol:

Link to post
Share on other sites
Pues ahí tienes Borjan, es lo mismo que Mac, no existe en internet, ningun ISP lo usa para dar servicios y los tres gatos que los usamos lo hacemos un par de horas y listo

Por tanto, al no estar expuesto menos probabilidades a ser atacado, explotado y demas

 

Es como decir: IIS es mas seguro que Apache

Claro.. por que IIS lo usa solo Bill Gates, la vecina del 4 y empresas en Intranet cerrada a cal y canto

Si IIS estuviera en todos los ISP como Apache... otro gallo cantaría

 

 

Pues Mac lo mismo, menos vulneriades por que solo lo usan 4 gatos de cada 100 ordenadores en el mundo

(...)

 

Lo que hay que leer :D

 

A ver: la seguridad de un sistema no depende en absoluto del número de usuarios, sino del diseño del sistema :)

 

Ejemplo tonto pero espero que esclarecedor: ¿Qué es más seguro para saltar de un avión, un paracaídas o un mantel a cuadros rojos y blancos?

 

Obviamente lo más seguro es el mantel, dado que nadie lo usa. Por tanto, menos probabilidades de que falle :D Y te lo puedo demostrar con datos: Accidentes causados por paracaídas defectuosos versus accidentes causados por manteles defectuosos (que seguramente serán cero).

 

Exactamente lo mismo que en Mac, el pardillo se baja la dmg de internet, sin ningún certificado ni aviso de Mac, inicia el instalador con regalito y aceptar.

Igual de inseguro Mac con la premisa que no chequea ni lo que instala

 

Es que en tu ejemplo lo que falla no es ni Windows ni OS X: Lo que falla es el usuario. Hemos repetido hasta la saciedad que troyanos hay en cualquier sistema y cualquiera de nosotros puede hacer uno.

Link to post
Share on other sites

Jonno tendrias razon pero es que hay un pequeño gran inconveniente

 

Afirmo que Mac es tan inseguro como pueda ser Windows, no que Mac sea un cachondeo

 

Escribir un virus, un gusano o lo que quieras... es tan complejo para uno u otro y requiere su estudio

 

Como tu comprenderás no me voy a matar con Mac para un 1%,

si me mato.. que sea para un 60% mínimo.

 

No nos pensemos ahora que atacar un sistema.. (el que sea).. es coser y cantar

Link to post
Share on other sites
Jonno tendrias razon pero es que hay un pequeño gran inconveniente

 

Afirmo que Mac es tan inseguro como pueda ser Windows, no que Mac sea un cachondeo

No es ningún inconveniente, puesto que las afirmaciones sin pruebas no tienen ninguna validez :)

 

Ejemplo: Afirmo que la tierra es plana.

Link to post
Share on other sites

Sinceramente: leyendo lo que se dice en este tipo de hilos me pregunto que pasa por la cabeza de los que aseguran que los Macs son máquinas carísimas , que tienen un sistema operativo con seguridad igual a cero, inferior a la de Windows (y no interpreto, cito) . Que compren de estas birrias y den la matraca en cada hilo para repetir una y otra vez estas cantinelas sólo puedo atribuirlo a estulticia, esnobismo o sadomasoquismo. Que alguien me lo explique.

Dicho lo cual me flagelo por ser tan tonto de contestar en estos hilos porque está claro que es una pérdida de tiempo. ;)

Link to post
Share on other sites
El navegador de Apple fue vulnerado en solo 10 segundos pero dicha rapidez se debe a que el chaker que lo logró (Charlie Miller) se presentó al concurso habiendo descubierto él mismo la vulnerabilidad antes del concurso.

Eso de "chaker"... :D

 

Lo que no dice en ningún lado es cuánto tiempo le dedicó realmente Charlie Miller a descubrir el bug de Safari y preparar su ataque específico. ¿Alguien tiene el dato?

Link to post
Share on other sites
Jonno tendrias razon pero es que hay un pequeño gran inconveniente

 

Afirmo que Mac es tan inseguro como pueda ser Windows, no que Mac sea un cachondeo

 

Escribir un virus, un gusano o lo que quieras... es tan complejo para uno u otro y requiere su estudio

 

Como tu comprenderás no me voy a matar con Mac para un 1%,

si me mato.. que sea para un 60% mínimo.

 

No nos pensemos ahora que atacar un sistema.. (el que sea).. es coser y cantar

 

No, el pequeño gran inconveniente de todo esto es que afirmas gratuitamente unas cosas como "Mac OS X tiene seguridad 0" y luego afirmas otras que lo contradicen como que atacar un sistema es complejo.

 

Con estas contradicciones es imposible argumentar y seguir teniendo credibilidad, y el debate se convierte en algo inútil. Porque afirmar es muy fácil, pero tener razón no lo es tanto.

Link to post
Share on other sites
El navegador de Apple fue vulnerado en solo 10 segundos pero dicha rapidez se debe a que el chaker que lo logró (Charlie Miller) se presentó al concurso habiendo descubierto él mismo la vulnerabilidad antes del concurso.

Eso de "chaker"... :D

 

Lo que no dice en ningún lado es cuánto tiempo le dedicó realmente Charlie Miller a descubrir el bug de Safari y preparar su ataque específico. ¿Alguien tiene el dato?

 

No lo tengo, pero creo recordar que el premio o la recompensa era un suculento MacBook Pro :lol: :lol: :lol:

 

Desde luego, tonto no era el Chaker Charly Miller :rolleyes: . Fue a por el Mac antes que a al PC

Link to post
Share on other sites

Opino de que a nivel de soft y jard el macos es mucho pior que windovs porque lo usa poca gente yes poreso que lo usa poca gente y los jakers no lo tienen como ovjetivo.

 

Opino de que un troyano es un virus.

 

Opino de que no me hace falta aportar datos, sólo soltar perlas y aquí contesta hasta el Tato.

 

Y no se metan con mis "opiniones" que eso es una falta de respeto grabe.

 

 

Hala, y ahora me salen unas alitas y me voy volando.

 

Pero qué paciencia.

 

Saludos coforeros y un guiño desde Gasteiz para borjan (qué cuajo, qué cuajo).

 

 

JR Baz

Link to post
Share on other sites

iss es inseguro por diseño...

 

http://raseck.wordpress.com/2007/03/

 

cuantas mas "cosas raras" tengas que hacer para hacer algo, mas probabilidades de error ....

 

un lapiz no se estropea... como mucho se le rompe la punta...

 

un boli puede que se te seque , que el muelle se rompa, que el mecanismo de fijación falle, que ....

 

resultado , es bastante mas fiable un lapiz que un boli :)

 

ejercicio mental: imaginar a que representa el lapiz y a que representa el boli :lol:

 

P.D. aunque mola mas el ejemplo del paracaidas y el mantel a cuadros :mrgreen:

Link to post
Share on other sites
Opino de que a nivel de soft y jard el macos es mucho pior que windovs porque lo usa poca gente yes poreso que lo usa poca gente y los jakers no lo tienen como ovjetivo.

 

Opino de que un troyano es un virus.

 

Opino de que no me hace falta aportar datos, sólo soltar perlas y aquí contesta hasta el Tato.

 

Y no se metan con mis "opiniones" que eso es una falta de respeto grabe.

 

 

Hala, y ahora me salen unas alitas y me voy volando.

 

Pero qué paciencia.

 

Saludos coforeros y un guiño desde Gasteiz para borjan (qué cuajo, qué cuajo).

 

 

JR Baz

:lol: Un resumen de primera. :D

Link to post
Share on other sites

¿Pero vosotros estáis leyendo el hilo o solo sois una secta con dos dedos de frente ignorantes totales que lo únicos que afirman es lo que diga el dictador Jobs?

Lo digo por aquellos que me replican: Aporta pruebas y no opiniones personales

 

¿Sois tan tan tan bobos que no veis que os han soltado una beta llamaba Snow Leopard 10.6.2 antes de de tiempo que lo único que corrige es un bug como un castillo de que un invitado os borre las cuentas y datos?

 

¿Sois tan tan tan tan bobos que no veis que snow leopard 10.6.1 lo único que ha solucionado es un bug como un castillo en flash player por que APPLE NO TIENE NINGUNA SEGURIDAD a la hora de empaquetar componentes, librerías, drivers kexts por certificado de seguridad y te pueden meter lo que sea?

 

 

Yo sabia perfectamente que el que tiene problemas en windows de seguridad es por que es un perfecto unutil que ejecuta todo como admin,

sabia que es un usuario tan unutil y notavo en Win que tenia miles de problemas por no seguir premisas básicas de sentido común

Sabia que por eso el usuario pasaba a Mac para que se lo den hecho y que gracias a que nadie mire una plataforma de solo 4% de mercado estaría mas seguro....

 

Pero NO sabia que una vez estando en Mac te convertias en un ciego sectario conformista que aunque te las den con un vara de almendro en mitad de la frente no veas nada.

 

Sin duda... es para un estudio sicológico

Edited by chanquito
Link to post
Share on other sites
¿Pero vosotros estáis leyendo el hilo o solo sois una secta con dos dedos de frente ignorantes totales que lo únicos que afirman es lo que diga el dictador Jobs?

 

a mi no me incluyas... que yo solo soy un talibanux :mrgreen:

 

aunque si por no comulgar con las ruedas de molino de que windows "es chupiguay" semos bobos o sectarios , bienvenidos sean esos insultos ( que proveniendo de un troll son curiosamente halagos )

 

una de las cosas por las que se caza a un troll es precisamente porque cuando se le acaban los argumentos, empieza a unsultar a diestro y siniestro... como tu has hecho :mrgreen:

 

y otra de las cosas es que los wintrolls solo saben descargar los errores/problemas en el usuario... el sistema es perfecto, solo que los usuarios son unos manazas que no saben hacer la O con un canuto y por su culpa este falla :)

 

la cosa es sencilla, conectas un windows a internet ... pero nada de router, directamente "a pelo" y contamos el tiempo que tarda en "cojer bichos" si windows fuese "seguro" estarimos tranquilos... como no lo es le hace falta firewall ( para cerrar puertos que no deberian estar abiertos :lol: ) y antivirus ( para evitar que programas que no deberian ejecutarse lo hagan )

Edited by barton
Link to post
Share on other sites

barton,, estas equivocado conmigo en tema de troll

 

Para mi Windows 7 habrá mejorado bastante en ejecución y seguridad pero no deja de ser un sistema con sus pros y sus contras

 

Pero pasa lo mismo Mac, quiere.. pero no puede.

Le gustaría ser 64bits, multinucleo y tener rendimiento pero lo cierto es que es un engendro que no sabe si es 64bit o 32bits (itunes,, kexts....)

Le faltan unos 6 updates mas

Pero también me gusta y tiene sus ventajas (menos explotable, 6 frikis lo usamos) y es bonito

 

 

Linux también es atractivo, algo mas pesado de configurar y administrar pero un buen sistema

 

 

 

Pero de eso que he escrito antes a:

 

- Windows es un colador por que si

- Mac es mejor por que me han clavado por un ordenador de juguete 1000 pavos que se atranca viendo un simple video youtube y No puedo reconocer que soy un bobo de pagar por algo que se atranca por lo mas mínimo (bolita de color gay)

- Mac es mejor, por que lo dice Jobs y punto

- Mac es mejor aunque cualquier usuario invitado me borre los documentos, lo importante es que mac es bonito y decora mi salón mejor que el florero

- Mac Pro es mejor que un PC. Aunque un PC vulgar con Mac OS X le de sopas con ondas a mi Mac Pro,

el Mac Pro sera siempre mejor por que me clavaron 3000 pavos

 

Soy maquero y no tengo ni idea de que es la consola (en utilidades), de hecho veo millones de problemas y bugs ¿Y que? lo importante es que tengo un Mac bonito y eso debe ser bueno

Mac es mejor por que como solo lo usamos 4 gatos de cada 100, seguro que tenemos menos problemas de seguridad.

Un buen maquero lo único que tiene que hacer es usar la utilidad de discos si algo falla ya ya esta.

Si te cambian librerias..archivos o kext con un simple instalador da lo mismo, soy maquero je je

Eso escapa a mis sentidos

En Mac no hay virus,,, no hay troyanos.. en mac la seguridad es 100% y en Windows 0%

 

 

 

Si afirmas alguna de estas... esta claro que no seras un troll, si no un sectario consentido ignorante

Repito, Mac es tan inseguro como Windows, es al fin y al cabo un s.o hecho por humanos que cometen fallos

Link to post
Share on other sites
¿Pero vosotros estáis leyendo el hilo o solo sois una secta con dos dedos de frente ignorantes totales que lo únicos que afirman es lo que diga el dictador Jobs?

Lo digo por aquellos que me replican: Aporta pruebas y no opiniones personales

 

¿Sois tan tan tan bobos que no veis que os han soltado una beta llamaba Snow Leopard 10.6.2 antes de de tiempo que lo único que corrige es un bug como un castillo de que un invitado os borre las cuentas y datos?

 

¿Sois tan tan tan tan bobos que no veis que snow leopard 10.6.1 lo único que ha solucionado es un bug como un castillo en flash player por que APPLE NO TIENE NINGUNA SEGURIDAD a la hora de empaquetar componentes, librerías, drivers kexts por certificado de seguridad y te pueden meter lo que sea?

 

 

Yo sabia perfectamente que el que tiene problemas en windows de seguridad es por que es un perfecto unutil que ejecuta todo como admin,

sabia que es un usuario tan unutil y notavo en Win que tenia miles de problemas por no seguir premisas básicas de sentido común

Sabia que por eso el usuario pasaba a Mac para que se lo den hecho y que gracias a que nadie mire una plataforma de solo 4% de mercado estaría mas seguro....

 

Pero NO sabia que una vez estando en Mac te convertias en un ciego sectario conformista que aunque te las den con un vara de almendro en mitad de la frente no veas nada.

 

Sin duda... es para un estudio sicológico

Aparte de llamarnos ciegos sectarios, bobos e ignorantes ¿tienes algún argumento? Porque se diría que no y luego nos extrañamos de quedar como trolls...

Link to post
Share on other sites

¿tienes algún argumento?

 

¿Me has leido?

Nos clavaron 29 euros por un service pack snow leopard sin terminar con un bug como un castillo, nos metieron flash player del año la mona vulnerable y de multinucleo nanai de la china

 

(por que la seguridad de Mac en archivos de sistema , driers y comprobación de build es 0)

 

Nos metieron un update 10.6.1 que no corregía que un simple invitado te borrada cuentas

(seguianos de multinucleo nanai de la china

 

Nos han metido un 10.6.2 engendro que no sabe si es 64bits o 32bits

(hombre... al menos ya los quad core ya trabajan algo..)

 

 

¿Quieres mas argumentos o esto escapa a tu inteligencia?

 

De todas formas..

Tranquilo amigo, tu mac como el mío sigue decorando bien en el salón, va a juego con los cuadros

con bugs que sin bugs

Link to post
Share on other sites

No amiguito friki.

Yo uso los Macs como herramienta (en casa y en el curro) para pagar la hipoteca desde hace muchos años. Los chavalines que piden el Mac para reyes ( o se hacen el Hackintosh) para hacer chorradas con el dock y presumir con la novia son otra cosa.

;)

Link to post
Share on other sites
No amiguito friki.

Yo uso los Macs como herramienta (en casa y en el curro) para pagar la hipoteca desde hace muchos años. Los chavalines que piden el Mac para reyes ( o se hacen el Hackintosh) para hacer chorradas con el dock y presumir con la novia son otra cosa.

;)

 

¿tienes algún argumento? Porque se diría que no y luego nos extrañamos de quedar como trolls...

 

 

 

¿Cuando lo sectarios conformistas se quedan sin argumentos nos hablan de los regalos navideños?

 

(lo siento, me insinuaste troll y ademas que aportara prueba que son mas que evidentes y ademas conocidas,asi que es evidente que eres un consentido)

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.