Rumores previos a la Keynote 27/01/2010

[Peluko 0]

Nuevos Macbook Pro's:

 

· Con USB 3.0

 

· Con un nuevo Firewire (1600 o 3200)

 

· Blu-ray opcional (en lugar de la superdrive)

 

 

En cuanto a pantalla, RAM, procesador y disco duro no me mojo :blush:

 

Que manía con el Bluray, si los soportes ópticos están más muertos que vivos.

 

Hasta luego.

[nickeditor 0]

Nuevos Macbook Pro's:

· Con USB 3.0

· Con un nuevo Firewire (1600 o 3200)

 

· Blu-ray opcional (en lugar de la superdrive)

 

En cuanto a pantalla, RAM, procesador y disco duro no me mojo :blush:

 

Que manía con el Bluray, si los soportes ópticos están más muertos que vivos.

 

Hasta luego.

Pues diselo a la industria porque ya tiene el siguiente preparado :P

 

 

CES 2010: el 3D ha llegado… a lo bruto!

 

 

¿Os imaginais que todo lo nuevo de Apple venga con pantallas 3d?

Sería la bajada de pantalones más grande de tito Jobs desde... esta mañana que se ha sentado en su "trono" :lol:

[Peluko 0]

Nuevos Macbook Pro's:

· Con USB 3.0

· Con un nuevo Firewire (1600 o 3200)

 

· Blu-ray opcional (en lugar de la superdrive)

 

En cuanto a pantalla, RAM, procesador y disco duro no me mojo :blush:

 

Que manía con el Bluray, si los soportes ópticos están más muertos que vivos.

 

Hasta luego.

Pues diselo a la industria porque ya tiene el siguiente preparado :P

 

 

CES 2010: el 3D ha llegado… a lo bruto!

 

 

¿Os imaginais que todo lo nuevo de Apple venga con pantallas 3d?

Sería la bajada de pantalones más grande de tito Jobs desde... esta mañana que se ha sentado en su "trono" :lol:

 

Pues si, pero el soporte óptico no aporta nada que no se pueda grabar en una flash, en un disco duro o en streaming por una red.

Otra cosa son las pantallas, pero éstas funcionan igual con bluray o sin él.

 

 

Hasta luego.

Edited January 14, 2010 by Peluko

[nickeditor 0]

Nuevos Macbook Pro's:

· Con USB 3.0

· Con un nuevo Firewire (1600 o 3200)

 

· Blu-ray opcional (en lugar de la superdrive)

 

En cuanto a pantalla, RAM, procesador y disco duro no me mojo :blush:

 

Que manía con el Bluray, si los soportes ópticos están más muertos que vivos.

 

Hasta luego.

Pues diselo a la industria porque ya tiene el siguiente preparado :P

 

 

CES 2010: el 3D ha llegado… a lo bruto!

 

 

¿Os imaginais que todo lo nuevo de Apple venga con pantallas 3d?

Sería la bajada de pantalones más grande de tito Jobs desde... esta mañana que se ha sentado en su "trono" :lol:

 

Pues si, pero el soporte óptico no aporta nada que no se pueda grabar en una flash, en un disco duro o en streaming por una red.

Otra cosa son las pantallas, pero éstas funcionan igual con bluray o sin él.

 

Hasta luego.

Tienes más razón que un santo... pero esto es el capitalismo: tu, yo y el primo de zumosol compramos lo que nos dicen que compremos y tras batallar por el soporte estandar HD, Bluray salió ganador... así que hay Bluray para rato :ph34r:

[Jorge 14]

Pues si, pero el soporte óptico no aporta nada que no se pueda grabar en una flash, en un disco duro o en streaming por una red.

¿Cómo que no aporta nada?. Pues para empezar aporta un medio de almacenamiento barato que facilita la distribución de contenido.

 

Sí, ya se que también se puede distribuir por otros medios (memorias flash, streaming,...). Pero HOY, ninguno de esos métodos es práctico. ¿Porqué?, pues está clarísimo:

 

Una película con la calidad que está almacenada en un bluray implica 25 gigas sin contar con los extras. Transmitir eso en streaming (y por tanto a tiempo real) es imposible (requeriría conexiones estables entorno a 50 Mbps). Para hacerlo es necesario aumentar drásticamente la compresión, y por tanto reducir en igual medida la calidad.

Claro, ya sé que habrá gente a la que la calidad no le importe demasiado. Pero el hecho es que no se puede hacer con la infraestructura en internet que tenemos hoy sin recortar a saco la tasa de transferencia.

 

Tampoco es viable meter una película (que con contenidos extras anda por los 40 gigas) en una memoria flash. Más que nada porque una memoria de 32GB cuesta como 1000 veces más (sin exagerar) que la estampación industrial de un bluray.

 

Por tanto, y sin pretender entrar en ninguna polémica, decir que hoy el bluray no aporta nada es no ver la realidad. Seguramente en unos años sí que sea posible sustituirlo por otros medios (por ejemplo, si baja drásticamente el precio de las memorias en chip, o si aumenta drásticamente el ancho de banda de internet).

 

Esta es la realidad.

Edited January 15, 2010 by Jorge

[DavBat 0]

Pues si, pero el soporte óptico no aporta nada que no se pueda grabar en una flash, en un disco duro o en streaming por una red.

¿Cómo que no aporta nada?. Pues para empezar aporta un medio de almacenamiento barato que facilita la distribución de contenido.

 

Sí, ya se que también se puede distribuir por otros medios (memorias flash, streaming,...). Pero HOY, ninguno de esos métodos es práctico. ¿Porqué?, pues está clarísimo:

 

Una película con la calidad que está almacenada en un bluray implica 25 gigas sin contar con los extras. Transmitir eso en streaming (y por tanto a tiempo real) es imposible (requeriría conexiones estables entorno a 50 Mbps). Para hacerlo es necesario aumentar drásticamente la compresión, y por tanto reducir en igual medida la calidad.

Claro, ya sé que habrá gente a la que la calidad no le importe demasiado. Pero el hecho es que no se puede hacer con la infraestructura en internet que tenemos hoy sin recortar a saco la tasa de transferencia.

 

Tampoco es viable meter una película (que con contenidos extras anda por los 40 gigas) en una memoria flash. Más que nada porque una memoria de 32GB cuesta como 1000 veces más (sin exagerar) que la estampación industrial de un bluray.

 

Por tanto, y sin pretender entrar en ninguna polémica, decir que hoy el bluray no aporta nada es no ver la realidad. Seguramente en unos años sí que sea posible sustituirlo por otros medios (por ejemplo, si baja drásticamente el precio de las memorias en chip, o si aumenta drásticamente el ancho de banda de internet).

 

Esta es la realidad.

 

Totalmente de acuerdo. Eso sin contar el factor coleccionista, no es lo mismo pagar 15€ por una descarga que por un Blu-Ray en su caja.

[Dimas 1]

Me imagino una iTablet de 7" (aprox DINA6) o 10" (aprox DINA5) que cabe perfectamente en un bolsillo "ad hoc", con un iPhone Nano conectado a ella vía Bluethoot, que sirva para oír, hablar, marcar llamadas y de paso de 'Multi-Touch glass trackpad'.

oP

 

Este es nuestro oP... yo también me lo imagino y me imagino mi VISA temblando en la cartera una vez más... :lol:

[Roy Batty 0]

Pues si, pero el soporte óptico no aporta nada que no se pueda grabar en una flash, en un disco duro o en streaming por una red.

¿Cómo que no aporta nada?. Pues para empezar aporta un medio de almacenamiento barato que facilita la distribución de contenido.

 

Sí, ya se que también se puede distribuir por otros medios (memorias flash, streaming,...). Pero HOY, ninguno de esos métodos es práctico. ¿Porqué?, pues está clarísimo:

 

Una película con la calidad que está almacenada en un bluray implica 25 gigas sin contar con los extras. Transmitir eso en streaming (y por tanto a tiempo real) es imposible (requeriría conexiones estables entorno a 50 Mbps). Para hacerlo es necesario aumentar drásticamente la compresión, y por tanto reducir en igual medida la calidad.

Claro, ya sé que habrá gente a la que la calidad no le importe demasiado. Pero el hecho es que no se puede hacer con la infraestructura en internet que tenemos hoy sin recortar a saco la tasa de transferencia.

 

Tampoco es viable meter una película (que con contenidos extras anda por los 40 gigas) en una memoria flash. Más que nada porque una memoria de 32GB cuesta como 1000 veces más (sin exagerar) que la estampación industrial de un bluray.

 

Por tanto, y sin pretender entrar en ninguna polémica, decir que hoy el bluray no aporta nada es no ver la realidad. Seguramente en unos años sí que sea posible sustituirlo por otros medios (por ejemplo, si baja drásticamente el precio de las memorias en chip, o si aumenta drásticamente el ancho de banda de internet).

 

Esta es la realidad.

 

Gracias, Jorge, por aportar un poco de sensatez en este eterno debate.

[Indeep 0]

Yo creo que toca meterle Blu-Ray a nuestros Macs. Esto ya noes como cuando había una guerra con el HD-DVD, ya hay standard, y ahora con el 3D ni te cuento. Se está asentando cada vez más y la gente, al menos yo, demanda ver películas en este formato en su Mac.

 

Ojalá no tarden en sacar un Mac Mini con Blue-Ray. O al menos, y así sería menos polémico, un lector externo y Santas Pascuas. Quien lo quiera lo pilla y quien no, pues no, y así nos e queja de que le suben el precio a su equipo por una característica que no le interesa.

[mac_infer 1]

Ojalá no tarden en sacar un Mac Mini con Blue-Ray. O al menos, y así sería menos polémico, un lector externo y Santas Pascuas. Quien lo quiera lo pilla y quien no, pues no, y así nos e queja de que le suben el precio a su equipo por una característica que no le interesa.

Eso sería lo bueno. A mí no me interesa nada el formato blue-ray, pero entiendo que haya gente que lo quiera. Imagina un lector externo apilable en el mini. Solucionaría muchas papeletas

Yo también creo que le queda poco al formato, pero está claro que es la única opción de ver contenido en mega-calidad con las comunicaciones arrastradas de que disponemos en España. Y siento decirlo pero no apuesto por su inclusión en la gama el día 27.

PD: ¿He dicho ya que quiero una tableta desas? :P

Edited January 16, 2010 by mac_infer

[Peluko 0]

Pues si, pero el soporte óptico no aporta nada que no se pueda grabar en una flash, en un disco duro o en streaming por una red.

¿Cómo que no aporta nada?. Pues para empezar aporta un medio de almacenamiento barato que facilita la distribución de contenido.

 

Sí, ya se que también se puede distribuir por otros medios (memorias flash, streaming,...). Pero HOY, ninguno de esos métodos es práctico. ¿Porqué?, pues está clarísimo:

 

Una película con la calidad que está almacenada en un bluray implica 25 gigas sin contar con los extras. Transmitir eso en streaming (y por tanto a tiempo real) es imposible (requeriría conexiones estables entorno a 50 Mbps). Para hacerlo es necesario aumentar drásticamente la compresión, y por tanto reducir en igual medida la calidad.

Claro, ya sé que habrá gente a la que la calidad no le importe demasiado. Pero el hecho es que no se puede hacer con la infraestructura en internet que tenemos hoy sin recortar a saco la tasa de transferencia.

 

Tampoco es viable meter una película (que con contenidos extras anda por los 40 gigas) en una memoria flash. Más que nada porque una memoria de 32GB cuesta como 1000 veces más (sin exagerar) que la estampación industrial de un bluray.

 

Por tanto, y sin pretender entrar en ninguna polémica, decir que hoy el bluray no aporta nada es no ver la realidad. Seguramente en unos años sí que sea posible sustituirlo por otros medios (por ejemplo, si baja drásticamente el precio de las memorias en chip, o si aumenta drásticamente el ancho de banda de internet).

 

Esta es la realidad.

 

Bueno, yo hablaba desde el punto de vista de los bluray en un ordenador, y más en un portátil. Con una unidad externa se solucionan la mayor parte de las necesidades y no hay que cargar con la unidad lectora siempre en el portátil, ni de DVD ni de bluray.

 

Como medio de almacenamiento barato, a día de hoy te sale más económico esto:

 

http://www.sharkoon.com/html/produkte/dock...ex_en.html?id=3

 

Como medio de distribución de contenidos en alta definición se puede salvar en la actualidad, pero seguro que muere antes de llegar a implantarse tanto como el DVD, por ejemplo. Con las conexiones actuales de 6mbit p.e., una peli en calidad bluray, comprada en una tienda tipo iTunes Store, tardaría en descargar unas 12 horas, así que ya estamos cerca. Y si te apañas con formatos tipo mkv, mucho menos. Solo hace falta que alguien monte la infraestructura y un sistema sencillo de usar.

 

Hasta luego.

[wasichu 0]

Se han filtrado unas fotos de lo nuevo de apple para competir con los kindles y demás.

 

[shandowee 0]

no se ve...

[Jonno 0]

Si haces clic con el botón derecho sobre el icono de la imagen y eliges "Abrir imagen en una pestaña o ventana nueva" se ven. Por qué no se ven en el foro... ni idea.

[GMD10 0]

Se han filtrado unas fotos de lo nuevo de apple para competir con los kindles y demás.

 

 

 

Jajajajajaja que bueno!!

[shandowee 0]

ja, ja... Nos reímos pero al final somos tan freaks que saque lo que saque lo argumentaremos a conciencia, sea lo que sea :P

[Dimas 1]

ja, ja... Nos reímos pero al final somos tan freaks que saque lo que saque lo argumentaremos a conciencia, sea lo que sea :P

No lo dudes, yo estoy ya preparando la argumentación por si lo que presentan es una subida de precios de Mobile.me :lol: :lol: :lol:

[kookoo 0]

Noticia en Engadget

Edited January 18, 2010 by kookoo

[kykpress 0]

Confirmado el evento para el día 27!!!

 

 

gizmodo

arstechnica

Edited January 18, 2010 by kykpress

[Nojo 0]

Que montón de colores ¿será la competecia a Photoshop? ¿serán nuevos macbook de colores?, bueno lo que sea, que sea útil y barato.

[josibcn 0]

Joer! se puede decir más alto pero no más claro.

me cachisssss.......... y yo con la VISA en la uvi.

[Tiflo 0]

Hola a to2.

 

Con tantos colores, seguro que es una impresora (que tiempos aquellos en que Apple fabricaba las imagewriters, stylewriters y laserwriters) para imprimir billetes de 1000 euros ( :ph34r: ) y salir de la crisis mundial.

 

Un saludo del Tiflo

 

Que montón de colores ¿será la competecia a Photoshop? ¿serán nuevos macbook de colores?, bueno lo que sea, que sea útil y barato.

[martinillo 0]

Mientras no saquen un tablet hippie (yo no lo compro así) :P

 

Felicidades por confirmar la noticia, y, aunque lo dijiste primero, supongo que la fecha confirmada se integrará al hilo de Rumor: ¿Algo gordo para el día 26 de enero?

[multitouch 0]

Ahora ya sabemos que no era un rumor.

[nihilito 0]

Ahora toca degenerar un poco con la imagen del evento publicitada y sus implicaciones metafísicas e influencia en el comercio mundial. Se aceptan interpretaciones...