Jump to content

Yo debo ser muy corto…


Recommended Posts

Tras leer este artículo, me ha venido a la mente una idea que planeaba sobre mi cabeza desde hacía mucho:

 

El pais: la nueva ley de televisión

 

La pregunta no es si el porno es, como dice la ley, perjudicial para el desarrollo normal de los niños, sino también por qué no pueden aparecer genitales en televisión en horario infantil. Porque recuerdo un par de anuncios que en su primera emisión aparecía una persona desnuda sin "cobertura pudiscitia" y que luego se recortó o eliminó.

 

A ver, no es que tenga ninguna necesidad de ver genitales en televisión, pero es que, por más que lo busque, no veo qué bien hace al desarrollo de un niño apartarlo de la realidad del dimorfismo sexual (hablamos de niños de 0 a 8 años) y tampoco de la sexualidad como tal (hablamos ahora de preadolescentes, y no de "papa y mamá son novios", sino en tener consciencia de lo que es la sexualidad).

 

El sexo sólo es tabú para los niños occidentales, el resto (dependerá del caso concreto de la sociedad que veamos, pero en general) ve personas desnudas y tiene conciencia de la sexualidad desde siempre, porque es una parte más de la vida de su sociedad.

 

Y el problema no es que exista el problema, que a mí, sinceramente, me da igual, el problema es que cuando preguntas a la gente estos motivos lo "ven muy obvios", y te dan unas explicaciones "muy obvias" (que por su lenguaje gestual y la manera en la que plantean los argumentos parece que se estén inventando en ese mismo momento) que no aguantan el más mínimo análisis de una lógica formal (mucho menos de aspectos psiquiátricos, psicológicos y antropológicos).

 

REPITO: no soy un pervertido sexual, eh? :D Tan sólo es que me molesta que la gente no acepte que su enculturación es convencional y no obedece a ninguna ley universal y obvia, y mucho menos, que un niño se vaya a pervertir porque vea a una pareja practicando el coito en televisión.

 

En cambio sí puede aparecer gente conduciendo temerariamente (creo que la ley no lo considera violencia gratuita).

Link to post
Share on other sites
  • Replies 52
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Yo no entiendo muy bien por qué la desnudez se tiene que asociar necesariamente con la sexualidad. Está claro que sí hay una relación entre ambas en determinados contextos y situaciones, pero no es una ligazón continua y la mayor parte de las situaciones en las que cualquiera de nosotros contempla un cuerpo desnudo seguramente no sentirá ningún tipo de atracción sexual hacia lo que ve.

En casa nosotros, por ejemplo, nos duchamos sin cerrojos, los niños nos ven desnudos y nosotros les vemos a ellos (niña y niño se bañan juntos por ejemplo) y no creo que haya ningún problema en ello. No nos exhibimos, pero tampoco nos tapamos.

 

 

Y otra: en casa no se ve porno , pero tampoco se ven otras cosas que nos resultan tan obscenas como el porno. No voy a entrar en detalles, pero vamos, que no pueda verse un pene en la tele y sí puedan escucharse las cosas que se escuchan o puedan salir cuerpos desmembrados tras un atentado o mil cosas más que nunca acabaría de enumerar, me resulta de lo más chocante.

Link to post
Share on other sites

Completamente de acuerdo con vosotros y me identifico también con Maria, de hecho mi mujer dice que nuestra casa en verano parece "hipilandia". No fuerzo nada, en ningún sentido... De hecho, mi hija de 7 años parece que le ha entrado el pudor, en contraste con el peque que sigue en plan orzowei.

 

La verdad es que me dan pena las personas encorsetadas por sus religiones que ven la sexualidad como una vergüenza, o un pecado directamente. Van contra natura. Por suerte, creo que es un debate, como el aborto, la eutanasia, o la homosexualidad que serán superados por generaciones futuras.

Link to post
Share on other sites

No estoy de acuerdo que el ir vestido sea contra-natura. Lo natural para el ser humano es ir vestido.... Hay estudios que lo demuestran.

 

No quiero decir que yo me escandalice por ver un cuerpo desnudo ni mucho menos, solo digo que lo natural es ir vestido..... No debemos mezclar la homosexualidad, la eutanasia o el aborto con el tema de la desnudez, no tienen nada que ver que el tema de ir desnudo. Solo de digo que desde que el ser humano es ser humano o coge conciencia de ello lo natural es ir vestido....

 

Saludos.

 

PD: No estoy en contra de los nudistas ni nada de eso.

Edited by Planta-Vit
Link to post
Share on other sites

Completamente de acuerdo con vosotros y me identifico también con Maria, de hecho mi mujer dice que nuestra casa en verano parece "hipilandia". No fuerzo nada, en ningún sentido... De hecho, mi hija de 7 años parece que le ha entrado el pudor, en contraste con el peque que sigue en plan orzowei.

 

La verdad es que me dan pena las personas encorsetadas por sus religiones que ven la sexualidad como una vergüenza, o un pecado directamente. Van contra natura. Por suerte, creo que es un debate, como el aborto, la eutanasia, o la homosexualidad que serán superados por generaciones futuras.

 

¿Por sus religiones? La práctica totalidad de la humanidad ha sentido siempre pudor y ha ido vestida, menos alguna tribu perdida del amazonas ha sido siempre así. Salvo por los pechos, que es más admitido. Dudo mucho que sea un asunto de "religiones", los ateos van vestidos y sienten pudor y dudo muchísimo que no puedas encontrar personas muy religiosas en un campo nudista.

 

 

Y no mezcles juntos aborto, eutanasia homosexualidad y nudismo, por favor. Son cuatro cosas que van por separado y en ninguna de las cuatro me parece de recibo que dejes caer que tu postura es el ideal de la raza humana. Y de paso, ninguna de las cuatro es consecuencia de las religiones, ni de una ni de mil religiones. Es solo tu punto de vista.

Link to post
Share on other sites

Yo creo que Javier no relaciona nudismo y religión... sino que dice que las religiones ven la sexualidad como una vergüenza; y eso es lo que dice que va contranatura, no el hecho de ir o no ir vestido. De eso no dice ni pamplona.

 

Y tampoco lo mezcla con eutanasia, aborto u homosexualidad. Sólo pone 3 ejemplos más de aspectos críticos de las sociedades actuales en los que la religión influye mucho.

Link to post
Share on other sites

Yo creo que Javier no relaciona nudismo y religión... sino que dice que las religiones ven la sexualidad como una vergüenza; y eso es lo que dice que va contranatura, no el hecho de ir o no ir vestido. De eso no dice ni pamplona.

 

Y tampoco lo mezcla con eutanasia, aborto u homosexualidad. Sólo pone 3 ejemplos más de aspectos críticos de las sociedades actuales en los que la religión influye mucho.

 

que tengas que explicar esto, hace que me pregunte...

 

-si es por que en la escuela hay muchos ceros en comprensión escrita que se dejan pasar.

-si se descontextualiza para trivializar y frivolizar con el vano fin de mostrar cuan errada está la otra persona

(quizá por sentirse ofendido o por algún miedo inconsciente a opiniones distintas de las que nos han impuesto...)

-si es simplemente por polemizar, escribiendo lo primero que se nos venga a la cabeza

-si es por prisa que no se ha leido con suficiente detenimiento el o los post a los que se contesta (en cuyo caso, me parece una total falta de respeto hacia la persona que ha tenido la mala fortuna de exponer sus opiniones y dedicar un tiempo a escribirlas; sino se tiene tiempo de leer, ¿cómo se tiene de escribir?).

 

es una mera reflexión, no quiero crear un offtopic, así que por favor, dediquemos el tiempo necesario a comprender lo que la gente escribe.

sino entendemos algo, lo preguntamos; pero no podemos pretender tener siempre razón tergiversando las palabras de los demás.

(aplicable a todos los hilos)

Link to post
Share on other sites
La práctica totalidad de la humanidad ha sentido siempre pudor y ha ido vestida, menos alguna tribu perdida del amazonas ha sido siempre así.

 

Chico, qué manera de contrastar la información, ¡qué exactitud! :D

 

Yo creo que la vestimenta se ha ido desarrollando en función de la estética, pero me imagino que la necesidad de vestirse surgió a raíz de tener que protegerse de los elementos. Actualmente existen tribus que exhiben sus órganos genitales sin pudor y no se hallan en el Himalaya precisamente :D

 

 

A mi no me importa que me vean en pelotas, de hecho en el vestuario del curro no tenemos intimidad en ese aspecto. Pero sí me da reparo que me vean haciendo mis necesidades , es que es algo que requiere relax laugh.gif

Link to post
Share on other sites

Qué fino eres Mawa, hacía años que no oía lo de "mis necesidades" :lol:

Mira, a mí me pasa como a ti!!! Aunque con niños pequeños en casa es misión casi imposible.... mejor no entro en detalles :lol:

Link to post
Share on other sites

Amazonas, famosa región del Himalaya...

 

 

En todo caso: Después de volver a leer lo que escribió Javier F., sigue poniendo lo mismo. Así que yo tendré que ratificarme en mi opinión y remitir a Javier F. a su siguiente comentario en calidad (Él) de sujeto del mismo. No sé que hará Planta-Vit

 

Quizás si Javier explica a que venía hablar de sexualidad y religión en un hilo que trata sobre la desnudez en vez de decir que está claro... Y si explicaran desde cuando esos ejemplos, y la religión, está influidos de verdad por la religión, porque han sido tema polémico en todas las culturas y todas las sociedades.

 

Solo he dicho que no vienen a cuento en este tema. Y no entiendo para que puede servir el usarlos como reflexión. Sobre todo si se reflexiona sobre algo que tampoco viene a cuento en el hilo (Es mentira, lo entiendo perfectamente)

 

 

Por otro lado: Hago como Mawa y dejo claro que a mi me trae sin cuidado que me vean desnudo (Salvo en fotos, que queda constancia para la posteridad de lo que peso) y que la gente se pasee desnuda.

Link to post
Share on other sites

Qué fino eres Mawa, hacía años que no oía lo de "mis necesidades" :lol:

Mira, a mí me pasa como a ti!!! Aunque con niños pequeños en casa es misión casi imposible.... mejor no entro en detalles :lol:

 

Aitor ya empieza a tener curiosidad por esas cosas :D Lo mejor con los críos es actuar con naturalidad.

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Joé :blink: , la que se ha liado con mi comentario... Me lo he releído unas cuantas veces y la verdad es que sigo sin encontrarle el tufo polémicopseudointelectualoidetrivializante del que se me acusa (nótese la ironía :) )

 

Intentaré explicarme con más claridad para no crear confusión:

 

Yo creo que Javier no relaciona nudismo y religión... sino que dice que las religiones ven la sexualidad como una vergüenza; y eso es lo que dice que va contranatura, no el hecho de ir o no ir vestido. De eso no dice ni pamplona.

 

Y tampoco lo mezcla con eutanasia, aborto u homosexualidad. Sólo pone 3 ejemplos más de aspectos críticos de las sociedades actuales en los que la religión influye mucho.

 

La verdad, no me parece tan complicado de entender... Supongo que debe ser por mencionar a la religión, pero que le voy a hacer, es lo que pienso.

 

Un saludo sin acritud,

Javier

Link to post
Share on other sites

Quizás si Javier explica a que venía hablar de sexualidad y religión en un hilo que trata sobre la desnudez en vez de decir que está claro... Y si explicaran desde cuando esos ejemplos, y la religión, está influidos de verdad por la religión, porque han sido tema polémico en todas las culturas y todas las sociedades.

 

Solo he dicho que no vienen a cuento en este tema. Y no entiendo para que puede servir el usarlos como reflexión. Sobre todo si se reflexiona sobre algo que tampoco viene a cuento en el hilo (Es mentira, lo entiendo perfectamente)

 

La desnudez es la antesala de la naturalidad o la sexualidad, no creo que nadie haga el amor con escafandras de buzo.

Ganesha, si te has criado en una sociedad católica no haría falta más explicación sobre la desnudez y la religión, pero por si acaso te dejo un pasaje del Antiguo Testamento donde Jehovah (Dios) le dice a Moisés:

 

“Habla a los hijos de Israel y diles que yo soy Jehovah, vuestro Dios.

 

No haréis como hacen en la tierra de Egipto, en la cual habéis habitado. Tampoco haréis como hacen en la tierra de Canaán a la cual os llevo. No seguiréis sus costumbres.

 

Pondréis por obra mis decretos y guardaréis mis estatutos para andar en ellos. Yo soy Jehovah vuestro Dios.

 

Por tanto, guardaréis mis estatutos y mis decretos, los cuales el hombre que los cumpla, por ellos vivirá. Yo, Jehovah.

 

“Ningún hombre se acerque a una mujer que sea su parienta cercana para descubrir su desnudez. Yo, Jehovah.

 

“No descubrirás la desnudez de tu padre o la desnudez de tu madre. Ella es tu madre; no descubrirás su desnudez.

 

“No descubrirás la desnudez de la mujer de tu padre. Es la desnudez de tu padre.

 

“No descubrirás la desnudez de tu hermana, hija de tu padre o hija de tu madre, nacida en casa o nacida fuera de ella.

 

“No descubrirás la desnudez de la hija de tu hijo o de la hija de tu hija, porque su desnudez es tu propia desnudez.

 

“No descubrirás la desnudez de la hija de la mujer de tu padre, que tu padre engendró. Ella es tu hermana.

 

“No descubrirás la desnudez de la hermana de tu padre. Ella es parienta cercana de tu padre.

 

“No descubrirás la desnudez de la hermana de tu madre. Ella es parienta cercana de tu madre.

 

“No descubrirás la desnudez del hermano de tu padre. No te acercarás a su mujer. Ella es tu tía.

 

“No descubrirás la desnudez de tu nuera. Ella es la mujer de tu hijo. No descubrirás su desnudez.

 

“No descubrirás la desnudez de la mujer de tu hermano. Es la desnudez de tu hermano.

 

“No descubrirás la desnudez de una mujer y la de su hija. No tomarás la hija de su hijo ni la hija de su hija para descubrir su desnudez. Ellas son parientas cercanas. Eso es una infamia.

 

“No tomarás mujer juntamente con su hermana, para hacerla su rival, descubriendo su desnudez mientras aquélla viva.

 

“No te acercarás a una mujer durante su impureza menstrual, para descubrir su desnudez.

 

“No tendrás relaciones sexuales con la mujer de tu prójimo, contaminándote con ella.

 

“No darás ningún descendiente tuyo para hacerlo pasar por fuego a Moloc. No profanarás el nombre de tu Dios. Yo, Jehovah.

 

“No te acostarás con un hombre como uno se acuesta con una mujer. Eso es una abominación.

 

“No tendrás cópula con ningún animal, contaminándote con él; ni mujer alguna se pondrá delante de un animal para tener cópula con él. Eso es una depravación.

 

“No os contaminaréis con ninguna de estas cosas, porque con todas estas cosas se han contaminado los pueblos que yo echo de delante de vosotros.

 

Más claro el agua. Y supongo que otras religiones, como la musulmana, deben ir cogidas de la mano, a juzgar por como visten los radicales a sus mujeres.

 

Un saludo.

Link to post
Share on other sites
...

 

...

 

... porque con todas estas cosas se han contaminado los pueblos que yo echo de delante de vosotros.

Joé con los pueblos que echa Jehovah delante... (y con el suyo propio, que requiere bronca al respecto)... tienen bien claro que en tiempos de guerra cualquier agujero es trinchera ¿verdad? Que además es lenguaje bíblico y no creo que "descubrir desnudez" signifique lo mismo que para nosotros.

Link to post
Share on other sites

Vale:

Entonces es la religión católica/cristiano/judaica.

Ahora me queda todo claroooo. Qué tonto he sido

El resto de la humanidad no tiene ese pudor católico, ni lo ha tenido desde antes de Yavé.

Los hindues van en pelotas por las calles y sus películas infantiles dejan chiquitas al porno más desaforado. Los ateos van en pelotas (Por las calles no, pero en cuanto entran en su lugar de trabajo tiran la ropa junto a la puerta y a ser felices y alegres)

Los sumerios, babilonios, incas, iban todos en pelotas hasta que llegaron esos tipos tan malos de los cristianos. Hay que ver cuanto daño hicieron obligando a las hititas a vestirse, con lo buenas que están las hititas

Ningún cristiano frecuenta playas nudistas o vestuarios. Nooo, ninguno.

Etc.

Etc.

Etc.

 

Dejemos las cosas claras:

NO tiene absolutamente nada que ver la desnudez con la religión, sensillamente tú ves el mundo desde un punto de vista que implica que todo lo que no te gusta es culpa del cristianismo.

 

 

A empezar de la frase esa de:

La verdad es que me dan pena las personas encorsetadas por sus religiones que ven la sexualidad como una vergüenza, o un pecado directamente. Van contra natura. Por suerte, creo que es un debate... que serán superados por generaciones

futuras.

Y como puedes ver: He quitado la parte donde te sales completamente del tema del hilo y haces propaganda ideológica. También puedes ver que sí que he interpretado bien tu texto, que es tu texto el que dice que los demás están errados, etc, etc... Si tienes una opinión: Ten una opinión, pero si vas a despreciar a los demás o si tu opinión es un desprecio hacia los demás. Cállate o acepta que te respondan en el mismo tono (Y espero no estar llegando al tono de tu comentario)

Por cierto:

Ese texto que citas se refiere a mantener relaciones sexuales "Descubrir la desnudez" significa eso y si lees la lista lo que dice es que no cometas incesto, o te acuestes con la mujer de otro, o con una madre y la hija al mismo tiempo. Además de con la mujer de otro...

Al margen de que diga que no debes ser pasivo en las relaciones homosexuales (Curioso detalle), de que no debes practicar la zoofilia, el sacrificio de niños

Salvo en lo de la homosexualidad pasiva ¿hay algo que te parezca aberante? ¿Te parece bien acostarse uno con su tía? ¿Con la mujer de tu hermano? ¿Con tu cuñada para poner celosa a tu mujer?

Oye, que muchas gracias por poner en mis manos semejante argumento. Es lo bueno que tiene el estar pendiente de la Biblia, que sabes donde buscar las cosas

Link to post
Share on other sites

Creo que simplemente por el debate que origina este tema es lógico que la televisión pública (que debe ser de todos) omita los desnudos. Puede estar bien o mal, pero si hay gente que opina que no es la mejor idea, hay que respetar también a esa gente al menos hasta el momento en el que haya un consenso o un ente superior que decida cual debe ser el criterio general.

 

PD: Y que conste que yo soy nudista playero por convicción...

Link to post
Share on other sites
Creo que simplemente por el debate que origina este tema ...

Simplemente por el debate que originan (ellos mismos, no el desnudo), ciertos programas y ciertos/as impresentables son líderes de audiencia.

 

No, alberig, no. Prefiero el desnudo de Paco Porras a la oratoria de Belén Esteban y mientras a ésta la hacen reina (del pollo frito o de lo que sea), lo otro está mal visto de forma ilógica y sin ningún argumento sensato. No es que haya que ir desnudo o que haya que presentar la desnudez tal cual si o si, tampoco es eso. Lo vergonzoso es que la desnudez genere debate por el solo hecho de "estar ahí" y que un pecho desnudo a medianoche provoque más llamadas de protesta que la matanza de texas a la hora de comer.

 

Y si el debate es motivo para la omisión, que paren el mundo que me bajo.

Edited by Fredegar Bolger
Link to post
Share on other sites
Y si el debate es motivo para la omisión, que paren el mundo que me bajo.

El debate es motivo de cautela.

 

En cuanto a que hay otros temas que también deberían ser debatidos y probablemente prohibidos a ciertas horas, estoy totalmente de acuerdo... Pero este esta claro que es polémico, nos guste o no...

Link to post
Share on other sites

Cierto, alberig.

 

Algo más: Debussy hacía referencia a la nueva ley de televisión y de ahí partía. Ahora añado yo la polémica por ir sin camiseta por la ciudad y lanzo la pregunta obvia "dónde empieza la desnudez y cómo de lejos estamos de ir totalmente cubiertos salvo los ojos con prendas que no insinúen formas sexualmente sugerentes (¿se pilla por dónde voy?)".

Link to post
Share on other sites

(...) no creo que nadie haga el amor con escafandras de buzo. (...)

 

ejem .. yo!

 

... desde que me harté de que me repitieran "eres un monstruo"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:lol:

lo siento, lo siento, perdón por el offtopic :D

Link to post
Share on other sites

Vale:

Entonces es la religión católica/cristiano/judaica.

Ahora me queda todo claroooo. Qué tonto he sido

El resto de la humanidad no tiene ese pudor católico, ni lo ha tenido desde antes de Yavé.

Los hindues van en pelotas por las calles y sus películas infantiles dejan chiquitas al porno más desaforado. Los ateos van en pelotas (Por las calles no, pero en cuanto entran en su lugar de trabajo tiran la ropa junto a la puerta y a ser felices y alegres)

Los sumerios, babilonios, incas, iban todos en pelotas hasta que llegaron esos tipos tan malos de los cristianos. Hay que ver cuanto daño hicieron obligando a las hititas a vestirse, con lo buenas que están las hititas

Ningún cristiano frecuenta playas nudistas o vestuarios. Nooo, ninguno.

Etc.

Etc.

Etc.

 

Dejemos las cosas claras:

NO tiene absolutamente nada que ver la desnudez con la religión, sensillamente tú ves el mundo desde un punto de vista que implica que todo lo que no te gusta es culpa del cristianismo.

 

 

A empezar de la frase esa de:

La verdad es que me dan pena las personas encorsetadas por sus religiones que ven la sexualidad como una vergüenza, o un pecado directamente. Van contra natura. Por suerte, creo que es un debate... que serán superados por generaciones

futuras.

Y como puedes ver: He quitado la parte donde te sales completamente del tema del hilo y haces propaganda ideológica. También puedes ver que sí que he interpretado bien tu texto, que es tu texto el que dice que los demás están errados, etc, etc... Si tienes una opinión: Ten una opinión, pero si vas a despreciar a los demás o si tu opinión es un desprecio hacia los demás. Cállate o acepta que te respondan en el mismo tono (Y espero no estar llegando al tono de tu comentario)

Por cierto:

Ese texto que citas se refiere a mantener relaciones sexuales "Descubrir la desnudez" significa eso y si lees la lista lo que dice es que no cometas incesto, o te acuestes con la mujer de otro, o con una madre y la hija al mismo tiempo. Además de con la mujer de otro...

Al margen de que diga que no debes ser pasivo en las relaciones homosexuales (Curioso detalle), de que no debes practicar la zoofilia, el sacrificio de niños

Salvo en lo de la homosexualidad pasiva ¿hay algo que te parezca aberante? ¿Te parece bien acostarse uno con su tía? ¿Con la mujer de tu hermano? ¿Con tu cuñada para poner celosa a tu mujer?

Oye, que muchas gracias por poner en mis manos semejante argumento. Es lo bueno que tiene el estar pendiente de la Biblia, que sabes donde buscar las cosas

 

Efectivamente, tu problema es la religión. Lleváis dos mil años interpretando y reinterpretando un texto para adaptarlo a vuestras conveniencias en cada momento de la historia, y con ello hacer dogma de fe. Pero cada dia cuela menos, y así se ven las iglesias, cada vez más vacías y con menos vocaciones pastoriles, de eso sí doy fe. Óbviamente no soy teológo, pero ¿te has parado a pensar que si hubieran querido decir que no mantuvieras relaciones sexuales con tu hermana, lo podrían haber dicho directamente, de la misma manera que con la "abominación" de la homosexualidad?

 

Deberías pensar por ti mismo y no repetir lo que alguien hace cientos de años dió como dogma de fe en el concilio de turno. Y SI, la religión católica ha aplicado la moral puritana que aún hoy vemos, y el caso que abre este hilo no es más que una consecuencia de aquello.

 

En cuanto a la desnudez del torso pués hombre, si el mismo que se escandaliza en un centro urbano se queda en bañador en la playa o sus inmediaciones que me digan donde está la diferencia. Por que si es por la presencia de menores, va a ser peor hacerlo en la playa B)

Link to post
Share on other sites

Javier... cuando María le dijo al ángel "¿cómo es eso si yo no conozco varón alguno?" ¿estaba diiendo que no conocía ni a su padre?

 

Por otra parte y ciñéndonos al texto que pusiste: en un sentido literal, ¿descubrir la desnudez de los más cercanos, de aquéllos con quienes convives, no es acaso lo más normal del mundo? ¿Ese texto quiere decir que si vas al baño y pillas a tu padre en bolas.. ¡¡¡has pecado contra tu dios!!!? Amos, anda ya... :P (y lo digdo desde fuera de la fe, que sobre la religión mis ideas son marxistas)

Edited by Fredegar Bolger
Link to post
Share on other sites
(...) no creo que nadie haga el amor con escafandras de buzo. (...)

 

tengo entendido que hay quien lo hace con una sabana (con un orificio) interpuesta entre los dos cuerpos

y aunque suene a extraña parafilia, creo que es por designio religioso. (o puede que sea una leyenda urbana...)

 

Ganesha, tus comentarios en este hilo, me parecen bastante lamentables y desafortunados.

sencillamente, no me voy a molestar en ir refutando cada sandez que has puesto. seguro que lo metes debajo de la alfombra como que nunca se ha dicho y sacas otro nuevo compendio de desatinos mayores.

como todo fundamentalista que se precie (desconozco si lo eres, pero de momento, lo pareces), podrás enrabietarte y arremeter contra los mios, profiriendo todos los despropósitos y dogmas que te plazcan, pero eso no conseguirá que tu mente se abra a conceptos que, por lo que demuestras, eludes o desconoces.

Link to post
Share on other sites

Mantengamos la calma por favor. Entiendo la pasión que estos temas despiertan en casi todos nosotros, pero mejor no nos dejemos llevar por ella y pensemos varias veces antes de enviar al foro lo que hemos escrito.

:)

Link to post
Share on other sites

Es cosa mía o esto es censura pura y dura? Se habla de proteger a los niños, pero no están las clasificaciones para algo?

 

Quitando creencias o ideas, el cuerpo es el que tenemos, la mayoría que discuten a favor y en contra somos mayores como para saber que hay que hacer con él, un niño se reirá y lo tomará a coña pero no creo que se fuera a convertir en un pervertido por ver un desnudo. A los religiosos les digo que hay que ser fuertes con las provocaciones, no ser intolerante, puesto que es lo que predican la mayoría de las religiones. Y por último, si quitarán los desnudos y los programas de temática religiosa seguro que más de uno clamaría que es imperdonable y que atenta contra la libertad de expresión. Cada uno en su casa que haga lo que quiera, pero lo que no hay que hacer es defender normativas sobre lo que puede salir o no en la tele(censura), si por mi fuera quitaría todos los programas del corazón y morralla que sobra de la televisión, que no es poca y seguro que alguien me tacha de violar la libertad de expresión.

 

 

-saludos

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.