Jump to content

Rumores sobre iPad 3


Recommended Posts

Hola a to2.

 

Según comentan en el enlace, hoy en día el grafeno es más barato de fabricar.

 

 

Le meten grafeno a cualquier producto de Apple y entonces sí que pides una hipoteca para comprar algo...

 

P. D: Hace unos años, 1 gramo de grafeno costaba más que el PIB de toda la UE. ¡Quién lo pillara! laugh.gif

 

 

Un saludo del Tiflo

Muy interesante el enlace (aunque le sobra un " http:// " delante)

 

Para los despistados decir que el grafeno viene a colación porque se está investigando con baterias de Litio (material que usan las actuales) con grafeno para aumentar su duración y reducir su tiempo de carga, pero es muy improbable que Apple incluya baterias con grafeno a corto plazo (este año)

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • Replies 156
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Bueno, bueno...

 

Foxconn, que ya iba a hacer una factoría en Brasil, para en principio dedicarla a la fabricación de la pantalla del iPad, ahora, va y quiere montar 5 fábricas más ... que aparte de otros productos va a ensamblar los iPad e iPhone.

 

 

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1041802-foxconn-tera-mais-5-fabricas-no-brasil-diz-secretario.shtml

Link to post
Share on other sites

La que podrías ser la pantalla del iPad3 con una resolución 2048x1536: High-Resolution Sharp Display Reportedly for iPad 3 Surfaces

 

The flurry of iPad 3 part leaks continues today following yesterday's interior photo of the rear shell and some follow-up photos of the exterior of the shell and the Smart Cover magnets. Among the most prominent additions today are new photos of what may be the iPad 3's display.

 

Japanese blog Macotakara points to a posting by repair firm iLab Factory showing a 9.7-inch LCD panel from Sharp that is said to be a 2048x1536 high-resolution display set for inclusion in the iPad 3. The panel shows three ribbon cables connecting the display to its circuit board, in line with a previously-leaked photo of a claimed iPad 3 panel. The iPad 2 panel only utilizes two ribbon cables, with the additional cable on the new panel thought to be required to support its higher resolution.

 

A few other minor components as well as additional photos of previously-seen parts have also surfaced today, with galleries having been put together by Cult of Mac and 9to5Mac.

 

Apple is reportedly set to introduce the iPad 3 during the first week of March, with the first round of launches following shortly thereafter.

sharp_ipad_3_panel.jpg

 

 

El rumor apunta a que saldrá a la venta a primeros de marzo :)

Link to post
Share on other sites

La presentación del iPad 3 será el miércoles 7 de marzo.

 

Y por cierto, ¿no sería mejor cambiar el título de este tema? :)

Edited by Dæmon
Link to post
Share on other sites

Pues para mí, si no mejora en peso y grosor no me compensaría comprarlo, el aumento de potencia está muy bien, pero a mí me queda la sensación que a día de hoy hay muy pocas aplicaciones que aprovechen la potencia del ipad 2 un año después de su presentación, y supongo que pasará lo mismo con el iPad 3, debería tener el peso del Samsung de 10´1, se nota muuucho la diferencia.

Edited by iliquindoi
Link to post
Share on other sites

Confirman que la pantalla del iPad3 será Retina Display y con resolución 2048x1536: Confirmed: iPad 3 Has a 2048x1536 Retina Display

 

MacRumors has now been able to obtain one of these iPad 3 displays and examine it under a microscope in an effort to determine whether it is indeed an ultra-high resolution Retina display. Physically, the purported iPad 3 display is the same size as the current iPad 1 and iPad 2 display at 9.7" in diagonal, and looks quite similar to the naked eye.

 

However, when comparing the iPad 3 display to one from an iPad 2 under a microscope, the difference in resolutions becomes readily apparent, with the iPad 3 display's pixels appearing to be one-quarter the size of those on the iPad 2.

 

ipad_2_ipad_3_pixels.jpg

 

Since we only had a raw iPad 3 display with no method to power it, taking high quality photos of the pixels was difficult. Still, even with the relatively poor lighting, you can easily make out the pixels on each display (made up of red, green and blue elements). We highlighted a cluster of 4 pixels (2x2) from the iPad 2 to compare it to the same area on the iPad 3. On the iPad 3, the same cluster was occupied by 16 pixels (4x4) -- exactly twice the resolution in each direction.

 

Extrapolating out, the iPad 3 screen should carry a full resolution of 2048x1536, exactly twice the linear resolution of the iPad 1 and iPad 2 which is 1024x768. Such a screen should be able to display much sharper images as compared to the previous generation iPads.

 

Apple is expected to introduce the iPad 3 with a media event on March 7, and the device is rumored to be carrying this high-resolution display, a new A6 system-on-a-chip, and LTE support for models with cellular data capabilities.

 

Ya nada se verá igual B) :D

Edited by nickeditor
Link to post
Share on other sites

....está pantalla que mencionas soporta esa resolución FISICA o el retina display referido es una extrapolación software ?

Si es algo físico...entonces podemos esperar nuevos monitores Apple 27 " justo con el "doble de resolución" a corto plazo ?

estos comentarios son generados en concreto por la confirmación de los 2048x1536 del Retina Display, es decir solo aclarar si estamos hablando de lo mismo o es un producto diferente...

Link to post
Share on other sites

....está pantalla que mencionas soporta esa resolución FISICA o el retina display referido es una extrapolación software ?

Si es algo físico...entonces podemos esperar nuevos monitores Apple 27 " justo con el "doble de resolución" a corto plazo ?

estos comentarios son generados en concreto por la confirmación de los 2048x1536 del Retina Display, es decir solo aclarar si estamos hablando de lo mismo o es un producto diferente...

 

Físico, tendrá esa resolución. Otra cosa es que para los juegos se use una más baja, porque mover esa cantidad de pixeles en juegos requerirá mucha potencia. Veremos.

Link to post
Share on other sites

....está pantalla que mencionas soporta esa resolución FISICA o el retina display referido es una extrapolación software ?

Si es algo físico...entonces podemos esperar nuevos monitores Apple 27 " justo con el "doble de resolución" a corto plazo ?

estos comentarios son generados en concreto por la confirmación de los 2048x1536 del Retina Display, es decir solo aclarar si estamos hablando de lo mismo o es un producto diferente...

¿Fisico? El iPad 3 va a tener un físico imponente :D :P

 

La resolución máxima de un monitor es la que es y si dicen que la del iPad 3 es de 2048x1536 es porque será así, los pixeles son los que son, si no están no se pueden inventar :rolleyes:

 

Otra cosa es el DPI (o PPP, puntos por pulgada) que es capaz de reproducir por ser "Retina Display", pero que nadie se lleve a engaño con esto, si las imágenes tienen 72 dpi ppi (el estandar en imagen digital para internet) no se van a ver mejor ¿el uso masivo de dispositivos y pantallas con mayor dpi ppi hará que haya imágenes con más puntos por pulgada? pues está por ver, porque aunque en impresión las imágenes tengan mayor dpi (¿unos 300?) esto hace que aumente su peso y cargar una página web sería más lento

Sería interesante que igual que la resolución, se pudiera configurar el dpi ppi de las imágenes que queremos ver al navegar (pero no se si los diseñadores web y los servidores que alojan las páginas estarían muy dispuestos a alojar las mismas imágenes con distintos dpi ppi)

 

 

En cuanto a la resolución de los monitores todo indica (al menos en la industria audiovisual) que se camina hacia la resolución 4K (3840x2160 para el 4K2K que parece que es como le van a llamar frente al 4K de proyección de cine que está en 4096x2160)

La resolución 2560x1440 de los Apple Thunderbolt Display actuales me parece más que insuficiente, es más que probable que no tarden en aparecer monitores con una resolución 3840x2160 si Apple quiere seguir manteniendo la relación de aspecto en 16:9 o resoluciones mayores (como una 4096x3072 si quiere una relación de aspecto 4:3)

 

 

Edito porque en algunos lugares he puesto dpi y debería ser ppi (pixels per inch, pixeles por pulgada)

Edited by nickeditor
Link to post
Share on other sites

Ahora estoy con el iPhone y no puedo escribir mucho, pero lo que dices de la resolucion de imágenes para la web no funciona así :)

 

Date cuenta de que el iPhone ya tiene pantalla retina, y todos los Macs tienen más de 72 ppp desde hace tiempo, pero las imágenes no se ven más pixeladas sino más pequeñas. Sería diferente con un sistema independiente de la resolucion, en el que las dimensiones sean absolutas. Pero eso es otro cantar.

 

La tendencia en diseño web es aprovechar el mayor tamaño de las pantallas para hacer las cosas más grandes.

Link to post
Share on other sites

Ahora estoy con el iPhone y no puedo escribir mucho, pero lo que dices de la resolucion de imágenes para la web no funciona así :)

 

Date cuenta de que el iPhone ya tiene pantalla retina, y todos los Macs tienen más de 72 ppp desde hace tiempo, pero las imágenes no se ven más pixeladas sino más pequeñas. Sería diferente con un sistema independiente de la resolucion, en el que las dimensiones sean absolutas. Pero eso es otro cantar.

No lo doy por hecho, solo me anticipaba a algún pensamiento que pudiera surgir sobre la cuestión

 

Aunque los datos no son oficiales, hay una lista de la densidad de pixels por pulgada aquí

 

Pasar de los 72 ppi a 100 ppi no tendría mucho sentido, imagino que cuando se estandarice una densidad se puedan plantear aumentar de 72 ppi a otras cifras que es a lo que me referia (como he escrito "de corrido" he confundido los dpi de impresión con los ppi de resolución)

 

Edito: imagino que lo ideal sería tener 300 ppi en todos los monitores y pantallas

¿"Sería diferente con un sistema independiente de la resolucion, en el que las dimensiones sean absolutas"? A ver si cuando tengas a mano algo más grande que el iPhone nos cuentas ;)

Edited by nickeditor
Link to post
Share on other sites

En realidad los "dots" de dpi y los píxeles de ppi son unidades adimensionales, así que da lo mismo ;)

¿Estás seguro?

 

En el caso del iPad 2 sabemos que la diagonal de su pantalla es de 9,7 pulgadas (con lo que he calculado que hace 7,72x5,87 aproximadamente) y tiene una densidad de pixels de 132 ppi

 

Con esas dimensiones da una resolución de 1024x768 (que es la que publica Apple)

 

 

En el caso del iPad 3 sabemos que la diagonal de su pantalla es de 9,7 pulgadas también y su resolución es de 2048x1536

 

Así que debería tener 265 ppi

 

 

¿Para tener 324 ppi como el iPhone la resolución no debería ser de 2500x1875?

Link to post
Share on other sites

Completamente seguro :)

 

De hecho, si no fueran adimensionales no necesitarías la segunda parte de la expresión, el "por pulgada", que es lo que te da una referencia de lo que estás midiendo.

 

Es decir, si tienes 10 dpi cada "dot" mide 1/10 de pulgada. Si tienes 300 dpi Cada "dot" mide 1/300 de pulgada. Y con los píxeles de la expresión ppi es exactamente lo mismo.

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.