Jump to content

Nuevos rumores, esta vez Mac minis y Mac Pros


rojocinco
 Share

Recommended Posts

AMD-Ati ha anunciado la que probablemente sea la tarjeta gráfica de los próximos Mac Pro: AMD Announces New Mac Pro-Suitable Radeon HD 7970 Graphics Card

 

In the wake of those findings, AMD today officially announced the high-end Radeon HD 7970 from the Tahiti line, billing it as the world's fastest single-chip graphics card.

 

With the arrival of the AMD Radeon HD 7970, AMD has unleashed its revolutionary new Graphics Core Next Architecture that enables new levels of gaming and compute capabilities – realizing an improvement of over 150% in performance/sq mm over the prior generation. Engineered with support for PCI Express 3.0 and AMD CrossFire technology, the AMD Radeon HD 7970 graphics card arrives prepared for the next level of gaming.

 

Engadget has a nice roundup of reviews of the new card, with testers generally reporting significantly improved performance over the current generation of equivalent AMD cards and other high-end competitors such as NVIDIA's GeForce GTX 580. On the negative side, reviews cited the card's $549 price tag and significant noise under high load.

 

The Radeon HD 7970 will launch on January 9th, and AMD is also reported to be preparing to launch a slightly scaled-down model in the form of a Radeon HD 7950 card.

amd_radeon_hd_7970.jpg

 

El anuncio oficial aquí

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 560
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

AMD-Ati ha anunciado la que probablemente sea la tarjeta gráfica de los próximos Mac Pro: AMD Announces New Mac Pro-Suitable Radeon HD 7970 Graphics Card

 

In the wake of those findings, AMD today officially announced the high-end Radeon HD 7970 from the Tahiti line, billing it as the world's fastest single-chip graphics card.

 

With the arrival of the AMD Radeon HD 7970, AMD has unleashed its revolutionary new Graphics Core Next Architecture that enables new levels of gaming and compute capabilities – realizing an improvement of over 150% in performance/sq mm over the prior generation. Engineered with support for PCI Express 3.0 and AMD CrossFire technology, the AMD Radeon HD 7970 graphics card arrives prepared for the next level of gaming.

 

Engadget has a nice roundup of reviews of the new card, with testers generally reporting significantly improved performance over the current generation of equivalent AMD cards and other high-end competitors such as NVIDIA's GeForce GTX 580. On the negative side, reviews cited the card's $549 price tag and significant noise under high load.

 

The Radeon HD 7970 will launch on January 9th, and AMD is also reported to be preparing to launch a slightly scaled-down model in the form of a Radeon HD 7950 card.

amd_radeon_hd_7970.jpg

 

El anuncio oficial aquí

 

Yo soy un auténtico patata en seguir la evolución tecnológica de las tarjetas gráficas, ya que como que no suelo ir reemplazándolas tan solo me fijo en ellas a la hora de comprar un ordenador nuevo.

 

¿Qué tal són estas Radeon HD 7970? Imagino que buenas ya que yo suelo trabajar también con un PC con la Radeon 3870 (montada en 2008) y aún puedo hacer algunos pinitos en la edición de video. Lo que no sé son las conexiones que traerá la tarjeta. imagino que display port (o mini display port) y thunderbolt.

Link to comment
Share on other sites

Las características técnicas de la AMD Radeon HD 7970 están aquí

 

En cuanto a las salidas:

 

· DisplayPort 1.2

Max resolution: 4096x2160 per display

Multi-Stream Transport

21.6 Gbps bandwidth

High bit-rate audio

Quad HD/4k video support

 

· 3GHz HDMI 1.4a with Stereoscopic 3D Frame Packing Format, Deep Color, xvYCC wide gamut support, and high bit-rate audio

Max resolution: 4096x3112

1080p60 Stereoscopic 3D

Quad HD/4k video support

 

· Dual-link DVI with HDCP

Max resolution: 2560x1600

 

· VGA

Max resolution: 2048x1536

 

 

Y parece (por los tests que van apareciendo) que tanto los Intel Xeon E-5 como la Radeon 7970 son la caña :o

Edited by nickeditor
Link to comment
Share on other sites

Parece que la Apple Store ya hace cosas raras al encargar uno de los viejos ;).

 

"Nuevo Mac Pro a la vista - Parece que la gama no desaparece... aún."

 

http://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=2007&Itemid=67

 

Un saludo,

 

Miguel

Hace tanto que no renuevan el Mac Pro que ya no recuerdo si que hayan modelos "refurbished" indica que toca renovación pronto o no :unsure:

 

Shop Refurbished Mac en USA quedan tres

 

Aqui ninguno: Mac restaurados (aunque no recuerdo haber visto muchos por aquí) :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Pregunta tonta:

 

En la era PowerPC estaba clara el cambio de generación: G3, G4, G5 y entre medio simples cambios de velocidad o de nº de núcleos. Ahora en cambio.... no sé yo si esto está tan claro porque aunque le cambien el nombre a un procesador no sé yo si esto coincide con un cambio de generación del mismo ... ¿El supuesto MacPro 2, de cuál, cuándo estaríamos hablando?

Link to comment
Share on other sites

Hecha un vistazo a las páginas de benchmarks y verás la diferencia... procesadores nuevos en muchos casos más lentos (en ciclo) que sus predecesores pero con mejor rendimiento.

Yo recuerdo también la época de los G3, G4 y G5, o del 486, pentium I, Pentium II... cada generación era más rápida que la anterior (en mhz) y se iba escalando... hasta que se llegó a un tope.

Ahora hay i7 o Xeon que van a la misma velocidad (en mhz) que los core2duo de hace unos años... pero el rendimiento no tiene nada que ver. Como se consigue... ni idea (y hablo de comparar procesadores con el mismo número de núcleos).

 

Y respecto al tema, a ver si es verdad que habemus macpro, aunque la idea de algo más pequeñito no estaba nada mal... Y por cierto, que no le preinstalen el Lion (a no ser que ya este "acabado" por entonces), que de momento Lion me gana en cuelgues y semicuelgues a un netbook widows 7 (vivir para ver, ver para creer) y esto será un ordenador de "uso profesional".

 

Saludos

Link to comment
Share on other sites

Pregunta tonta:

 

En la era PowerPC estaba clara el cambio de generación: G3, G4, G5 y entre medio simples cambios de velocidad o de nº de núcleos. Ahora en cambio.... no sé yo si esto está tan claro porque aunque le cambien el nombre a un procesador no sé yo si esto coincide con un cambio de generación del mismo ... ¿El supuesto MacPro 2, de cuál, cuándo estaríamos hablando?

www.everymac.com

 

Hecha un vistazo a las páginas de benchmarks y verás la diferencia... procesadores nuevos en muchos casos más lentos (en ciclo) que sus predecesores pero con mejor rendimiento.

Yo recuerdo también la época de los G3, G4 y G5, o del 486, pentium I, Pentium II... cada generación era más rápida que la anterior (en mhz) y se iba escalando... hasta que se llegó a un tope.

Ahora hay i7 o Xeon que van a la misma velocidad (en mhz) que los core2duo de hace unos años... pero el rendimiento no tiene nada que ver. Como se consigue... ni idea (y hablo de comparar procesadores con el mismo número de núcleos).

 

Y respecto al tema, a ver si es verdad que habemus macpro, aunque la idea de algo más pequeñito no estaba nada mal... Y por cierto, que no le preinstalen el Lion (a no ser que ya este "acabado" por entonces), que de momento Lion me gana en cuelgues y semicuelgues a un netbook widows 7 (vivir para ver, ver para creer) y esto será un ordenador de "uso profesional".

 

Saludos

Más nucleos, mejor y más rápida memoria caché, mejora de la tecnología que gestiona el multi-core, etc

 

Si no me equivoco viene Lion preinstalado, no se si se puede pedir que te instalen Snow Leopard... sino hay que rascarse el bolsillo y dar un pasito atrás

Link to comment
Share on other sites

Generalmente los nuevos Macs no suelen ser compatibles con las generaciones anteriores de OSX ¿no?

 

Sería interesante saberlo, que gracias a unos ladrones cabr+++s me ha tocado pillar un mini server de los nuevos, y lo mismo que flipo con el hard para bien, flipo con el Lion para mal (desde win95 no sufría algo así,... bueno, exagero, pero para ser un OS X es penoso).

 

Saludos

Link to comment
Share on other sites

Si no me equivoco viene Lion preinstalado, no se si se puede pedir que te instalen Snow Leopard... sino hay que rascarse el bolsillo y dar un pasito atrás

 

Generalmente los nuevos Macs no suelen ser compatibles con las generaciones anteriores de OSX ¿no? :unsure:

 

 

Generalmente los nuevos Macs no suelen ser compatibles con las generaciones anteriores de OSX ¿no? :unsure:

 

Asi es

¿Mande? :blink:

 

Siendo procesadores Intel hasta Leopard debería funcionar ¿no?

Link to comment
Share on other sites

No, porque un ordenador es más qué el procesador. Si tiene un firmware que requiere un sistema operativo mínimo, no podrás instalar uno anterior.

Pues esa no me la sabía :blush:

 

¿En los mac's que hay hasta ahora no se puede instalar Snow Leopard? :unsure:

Link to comment
Share on other sites

No, porque un ordenador es más qué el procesador. Si tiene un firmware que requiere un sistema operativo mínimo, no podrás instalar uno anterior.

Pues esa no me la sabía :blush:

 

¿En los mac's que hay hasta ahora no se puede instalar Snow Leopard? :unsure:

Depende. El problema es simple. Imagina que ahora sacan un modelo nuevo de Mac Pro que, claro, lleva una nueva tarjeta gráfica. Vendrá con un Lion que incluirá el controlador, etc. ¿Sacarán el controlador para versiones anteriores? Hasta el momento no lo han hecho.

Link to comment
Share on other sites

Pregunta tonta:

 

En la era PowerPC estaba clara el cambio de generación: G3, G4, G5 y entre medio simples cambios de velocidad o de nº de núcleos. Ahora en cambio.... no sé yo si esto está tan claro porque aunque le cambien el nombre a un procesador no sé yo si esto coincide con un cambio de generación del mismo ... ¿El supuesto MacPro 2, de cuál, cuándo estaríamos hablando?

www.everymac.com

 

Hecha un vistazo a las páginas de benchmarks y verás la diferencia... procesadores nuevos en muchos casos más lentos (en ciclo) que sus predecesores pero con mejor rendimiento.

Yo recuerdo también la época de los G3, G4 y G5, o del 486, pentium I, Pentium II... cada generación era más rápida que la anterior (en mhz) y se iba escalando... hasta que se llegó a un tope.

Ahora hay i7 o Xeon que van a la misma velocidad (en mhz) que los core2duo de hace unos años... pero el rendimiento no tiene nada que ver. Como se consigue... ni idea (y hablo de comparar procesadores con el mismo número de núcleos).

 

Y respecto al tema, a ver si es verdad que habemus macpro, aunque la idea de algo más pequeñito no estaba nada mal... Y por cierto, que no le preinstalen el Lion (a no ser que ya este "acabado" por entonces), que de momento Lion me gana en cuelgues y semicuelgues a un netbook widows 7 (vivir para ver, ver para creer) y esto será un ordenador de "uso profesional".

 

Saludos

Más nucleos, mejor y más rápida memoria caché, mejora de la tecnología que gestiona el multi-core, etc

 

Si no me equivoco viene Lion preinstalado, no se si se puede pedir que te instalen Snow Leopard... sino hay que rascarse el bolsillo y dar un pasito atrás

 

 

Gracias a ambos.

 

Nick, en el enlace que me pones no me queda clara si estamos en el MacPro 5 o en el .5 del MacPro 1.

 

Australopiteco, no estoy preguntandome si mejoran mucho o poco. Tan solo me interrogo sobre si ya hemos llegado a lo que sería un supuesto MacPro 2 o no, o si será este próximo que saldrá "inmediatamente", o si todavía estamos lejos de ello.

Link to comment
Share on other sites

No, porque un ordenador es más qué el procesador. Si tiene un firmware que requiere un sistema operativo mínimo, no podrás instalar uno anterior.

Pues esa no me la sabía :blush:

 

¿En los mac's que hay hasta ahora no se puede instalar Snow Leopard? :unsure:

 

Si se pudiera instalar Snow Leopard en el Mini i7 Quad Core, me lo compraba ahora mismo ... pero hay que hacer virguerías para conseguirlo y aún así el chipset gráfico muestra errores en pantalla...

Link to comment
Share on other sites

"MacPro 2" es una entelequia, me temo ;)

 

Por eso hacía ina comparación con los Power PC, ya que ahí si que había un claro "salto" generacional. Y de ahí mi pregunta. Como actualmente cambian de nombre de procesador y puede no haber tanto cambio y, con el mismo nombre, a veces nos encontramos con una optimización tal que a la práctica si que descubres un cambio.

Link to comment
Share on other sites

"MacPro 2" es una entelequia, me temo ;)

 

Por eso hacía ina comparación con los Power PC, ya que ahí si que había un claro "salto" generacional. Y de ahí mi pregunta. Como actualmente cambian de nombre de procesador y puede no haber tanto cambio y, con el mismo nombre, a veces nos encontramos con una optimización tal que a la práctica si que descubres un cambio.

Parece que Apple no cambia el número del modelo de los Mac Pro hasta que no cambia la arquitectura de la CPU, desde Julio del 2010 se están montando Intel Xeon "Westmere" y todos los modelos están recibiendo la denominación Mac Pro 5.1

 

En teoría los próximos Mac Pro serían los Mac Pro 6.1 con Sandy Bridge o Ivy Bridge

 

 

799px-IntelProcessorRoadmap-3.svg.png

Link to comment
Share on other sites

Por eso hacía ina comparación con los Power PC, ya que ahí si que había un claro "salto" generacional. Y de ahí mi pregunta. Como actualmente cambian de nombre de procesador y puede no haber tanto cambio y, con el mismo nombre, a veces nos encontramos con una optimización tal que a la práctica si que descubres un cambio.

Precisamente, la razón fundamental para el salto a intel fue la de evitar esos "saltos generacionales" seguidos de un largo tiempo de sequía sin innovaciones de calado.

Intel va evolucionando sus micros de una forma mucho más progresiva y continuada, con mejoras cada pocos meses, y con diseños nuevos cada año y pico. No hay "saltos generacionales" en el sentido a como sucedía con los PPC, pero a cambio tampoco hay largos tiempos de sequía sin prácticamente innovación.

 

Yo prefiero esta forma de funcionar con progresos más suaves, predecibles y sobretodo asegurados. Esa incertidumbre que existía en la época powerPC cuando se veía que los micros iban quedando obsoletos sin llegar su reemplazo,... y pasaban los meses (e incluso los años) sin un horizonte claro, eso era insostenible. Desde los primeros G4 el tema se estancó y fue Apple la que prácticamente tuvo que encargar a IBM el desarrollo del G5 basándolo en sus micros POWER (que son parientes de los PowerPC, usados por IBM para sus estaciones de trabajo y servidores). Apple estaba en la cuerda floja por culpa de la falta de una hoja de ruta clara y fiable en el desarrollo de los PowerPC. Eso era inadmisible porque ponía en peligro a los propios Mac.

 

Hay que tener en cuenta que los PowerPC eran usados sólo por Apple para la fabricación de ordenadores personales a gran escala. Y con un sólo cliente, los desarrolladores originales (IBM y Motorola) no tenían claro que fuera rentable invertir las crecientes millonadas que hacen falta para evolucionar un micro competitivo con Intel. No había mercado suficiente.... y para buscarlo, había que girar el timón de los PPC hacia otros terrenos como las videoconsolas, o los microcontroladores. Pero claro, con eso no se puede hacer un ordenador personal competitivo, porque las necesidades son otras.

Edited by Jorge
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.