Jump to content

Recommended Posts

:D Ya te digo! Es que eso de hablar con una máquina, siempre tiene su aquel.

 

Bueno, esto que comentas es parecido a la polemica que se ha formado alrededor de los coches autonomos. Si vas dentro de tu propio coche autonomo, crees que tu coche deberia matarte si eso salva un mayor numero de vidas? O por el contrario cada coche debe luchar caiga quien caiga por salvaguardar la vida exclusivamente de sus ocupantes? Es interesante.

 

En cualquier caso... Siri no llega tan lejos. Solo son respuestas prefijadas y cuando no te responde, realmente es que no te entiende.

Psss, bueno, respuestas prefijadas... Habrá que ver qué contesta el chisme cuando uno quiere ir a pillar, y se le pregunta por proveedores de drogaporro, o por el local de Las Lolas Xenon para calmar bajos ardores.

Porque lo de no entender la pregunta, más bien si no contesta cuando se le pregunta por "Casa De Putas", no creo que sea porque no lo entienda, sino porque no le han metido esa información. Entonces habrá que saber porqué no le han metido esos datos. Eso sería un ejemplo de censura previa.

 

Lo del criterio de actuación de los coches autónomos en un accidente es un buen punto que puede comentarse en este otro hilo: sobre robots autónomos de toda índole

Link to post
Share on other sites
  • Replies 125
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

:D Ya te digo! Es que eso de hablar con una máquina, siempre tiene su aquel.

 

Bueno, esto que comentas es parecido a la polemica que se ha formado alrededor de los coches autonomos. Si vas dentro de tu propio coche autonomo, crees que tu coche deberia matarte si eso salva un mayor numero de vidas? O por el contrario cada coche debe luchar caiga quien caiga por salvaguardar la vida exclusivamente de sus ocupantes? Es interesante.

 

En cualquier caso... Siri no llega tan lejos. Solo son respuestas prefijadas y cuando no te responde, realmente es que no te entiende.

Psss, bueno, respuestas prefijadas... Habrá que ver qué contesta el chisme cuando uno quiere ir a pillar, y se le pregunta por proveedores de drogaporro, o por el local de Las Lolas Xenon para calmar bajos ardores.

Porque lo de no entender la pregunta, más bien si no contesta cuando se le pregunta por "Casa De Putas", no creo que sea porque no lo entienda, sino porque no le han metido esa información. Entonces habrá que saber porqué no le han metido esos datos. Eso sería un ejemplo de censura previa.

 

Lo del criterio de actuación de los coches autónomos en un accidente es un buen punto que puede comentarse en este otro hilo: sobre robots autónomos de toda índole

 

Para mi que Siri "no lo entienda" y "no le han metido la informacion" es exactamente lo mismo, es decir, Siri como tal no entiende absolutamente nada, tiene un reconocimiento del habla que convierte el sonido en letras con mayor o menor acierto, y alguien se ha dedicado a programar una estructura (aun muy simple en mi opinion) de conceptos que pueden funcionar juntando varios o por separado.

 

Cuando la gente se sorprende al preguntarle a Siri, "mañana necesitare paraguas?" todo el mundo dice ooohhh que lista es. Pero preguntale si mañana necesitas usar una capucha, por ejemplo. Lo primero esta completamente prefijado, lo segundo no.

 

Y cuanto mas se trabaje en prefijar mas y mas frases echas como la de cuanto es cero dividido entre cero que provoca una respuesta genial (y claramente prefijada como todo lo demas) pues mas "lista" parece que es.

 

Si no meten informacion de puticlubs, por ejemplo, eso sera cosa de Apple y sus politicas. Y si no lo meten a mano como todo lo demas... Siri no lo va a descubrir por ellos. No funcionara jamas.

Link to post
Share on other sites

Si eso está claro, por muy ingeniosas que sean las respuestas, no hay de momento nada de inteligencia ahí. Más aún, creo que todavía estaría lejos de poder superar el test de Turing.

En realidad, para que sea más divertido y chupimolón y el dueño se pueda tirar el pisto, parece que los programadores se han propuesto meter la mayor cantidad de frases ingeniosas que les ha sido posible, y eso creo que es un error.

Creo que sería mucho más útil si, cuando se le pide o se le pregunta algo fuera de su base de datos, respondiera con algo neutro. Algo así como "carezco de información sobre este punto".

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Apple esta probando Siri para otros servicios como contestar llamadas o transcribir los mensajes de voz: Apple Testing Service That Allows Siri to Answer Calls and Transcribe Voicemail

 

 

Employees at Apple are reportedly putting a new service through its paces, one that would allow Siri to not only answer a missed call instead of a pre-set voicemail message, but give her the ability to record and transcribe those message for users to read as text later (via Business Insider). The messages would be sent to users via iCloud, completely skipping the need to check voicemail.

 

The so-called "iCloud Voicemail" service could relay information regarding where a user is and specifics as to why they can't pick up the phone, if given the permission to do so. According to Business Insider, "multiple Apple employees" are testing the new feature and if it stays on track, it could see a debut sometime in 2016 in iOS 10.

 

Apple's proposed solution is both incredibly simple and incredibly clever: People like to leave voicemails (it's often quicker to orally deliver your information than it is to type it in a text message). But they don't like to receive voicemails (it's a lot quicker to read a text than it is to listen to the other person talking at you). The new product will also bridge a generation gap: Older users like voicemails. Young people do not.

 

Apple sends voice data to company servers, where Siri converts the words spoken into text. iCloud Voicemail will presumably function in the same way, sending the raw voicemails to Apple, and Siri will then transcribe them and make them available on your iPhone.
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Apple sigue comprando empresas para mejorar Siri: Apple enhances Siri team with purchase of VocalIQ, a car-focused British speech tech firm

 

 

Natural language processing firm VocalIQ, a U.K. company with a particular interest in voice control within automobiles, has reportedly been acquired by Apple, in a likely attempt to bolster its voice-driven personal assistant Siri.

 

Apple confirmed the deal to the Financial Times, but declined to give anymore specifics, such as a purchase price, for its latest acquisition. While VocalIQ's technology could be applied in a number of ways, the company was especially focused on voice recognition in the automotive world, where it worked on projects with General Motors.

 

Like Siri, VocalIQ's technology is focused on the understanding of natural language, allowing users to interact with their devices in a casual, conversational way rather than memorizing prompts that the system will understand.

 

The company stems from the University of Cambridge Dialogue Systems Group. It's expected that the VocalIQ team will remain in Cambridge, according to the Times.

Link to post
Share on other sites
  • 7 months later...

Muchos de los desarrolladores del equipo inicial de Siri se han ido de Apple: Exodus of original Siri team continues at Apple

 

 

Almost all of the talent Apple acquired from the original Siri team has reportedly left the company, with a pair of key departures having taken place in recent weeks.

 

Calling him "one of the last members of the original Siri team," The Information reported on Wednesday that Darren Haas has left Apple for General Electric. He'll join Steve D'Aurora, another ex-Siri team member who resigned from Apple for GE a few weeks ago.

 

The changeups also come a few days after a team of ex-Siri personnel unveiled Viv, a new, advanced virtual assistant that aims to offer functionality well beyond what Apple's Siri can currently do. Demonstrated tasks include ordering a car from Uber, buying flowers from FTD, and ordering tickets from a variety of services, and offer intelligent, contextual responses, such as alternatives when a showtime for a movie is sold out.

 

Haas's departure affirms an earlier rumor suggesting Apple's "head of cloud engineering" was on his way out the door. The Siri team is said to have clashed with management at Apple, and have particularly been at odds with the team that oversees Apple's iCloud services.

 

Apple apparently decided to extend the Siri cloud computing platform to include services under the iCloud team's banner, like iTunes and iMessages. That transition is said to have made some at Apple feel uneasy about job security.

 

Both Haas and D'Angelo were key acqui-hires that came on board through Apple's purchase of Siri in 2010. The tech developed by the company debuted on the iPhone 4s and is now integrated into all current iOS devices, serving functions from creating calendar entries to answering basic user inquiries.

 

However, Siri was meant to do much more than its current feature set as developed under Apple. Prior to the acquisition, Siri integrated with a number of e-commerce providers, ranging from movie tickets to food orders.

 

But Apple stripped away those partnerships, as a result of decisions made by late company co-founder Steve Jobs, according to Siri co-creator Dag Kittklaus. He, along with Adam Cheyer, have since left Apple to work on Viv.

 

Algunos se han ido con los creadores de Siri a la compañía Viv: Ex-Siri team to unveil 'Viv' virtual assistant next week in quest for ubiquitous AI

Link to post
Share on other sites

Parece que Siri llegará con Mac OS X 10.12 a los Mac: Siri for Mac’s Colorful Waveform Dock Icon Revealed Ahead of OS X 10.12 Unveiling

 

 

Rumors have indicated Siri integration will be one of the key features coming in OS X 10.12, and new screenshots of a Siri menu bar and Siri app icon suggest Apple is indeed working on bringing Siri to the Mac in its 2016 operating system update. The screenshots were shared with MacRumors by a source who has provided us with reliable information about Apple's software plans in the past.

 

In the menu bar, there's a simple Siri black and white icon that features the word "Siri" surrounded by a box, while the full dock icon is more colorful and features a colorful Siri waveform in the style of other built-in app icons. Clicking on either of the icons brings up a Siri waveform to give users a visual cue that the virtual assistant is listening for commands, much like on iOS devices when the Home button is held down.

 

siridockicon1012.jpg

 

 

In addition to accessing Siri through these two buttons, a hands-free "Hey Siri" activation command is also supported. "Hey Siri" is an option that's disabled by default at the current time, but it can be turned on in the Preferences menu.

 

sirimenubaricon1012.jpg

 

 

Otra fuente: Possible Siri for Mac icons preview OS X 10.12’s voice assistant ahead of WWDC

 

 

sirifullmac2.png?w=800&h=0#038;h=500

Link to post
Share on other sites

Dios, me acaba de sobrevenir un paraflús atávico, o una pesadilla recurrente, o un recuerdo de un fantasma antiguo.

 

Para los que hayáis usado programas del Office antiguos en Pc:

Ese cuadrito del Siri preguntando En qué te puedo ayudar ... ¿No os recuerda a nada?

¿Acaso no os recuerda al inefable, memorable y nunca lo suficientemente denostado...

 

 

 

 

A_vQ9DdCIAAeJF9.jpg

 

CLIPO DEL OFFICE?

Parece que está escribiendo una carta. ¿Necesita ayuda? Buarrgggg

:lol: :lol:

Link to post
Share on other sites

Para internecio y sin acritud,

Cada vez soporto menos los comentarios tan negativos de algo que está en continuo desarrollo, que sí que le queda muchísimo por mejorar a Siri, pero me gustaría que nos expusieras lo que has hecho al respecto, mejóralo y seguro que todos salimos ganando, lo siento es que cada ve soporto menos las críticas porque sí de absolutamente todo.

Obviamente es una opinión personal esto sí que es criticable.

Yo estoy encantado con la aplicación Siri, en el iPhone, ahora en el coche y en fin, sé de sus limitaciones pero mientras lo voy disputando.

Link to post
Share on other sites

Bueno, Aradinja, tampoco se puede decir que tú te "mojes" demasiado, fuera de decir que estás encantado.

Por aquí se discuten varios aspectos e implicaciones tanto de la programación como de los usos del Siri, que van bastante más lejos que decir si está bien o mal.

 

Por ejemplo: la elección de programar réplicas ingeniosas frente a respuestas neutras, o las implicaciones que tendría la omisión de algunas informaciones en relación con una posible censura previa.

O, dado que este hilo plantea el Siri como concepto de "inteligencia artificial", si está programado para lograr la suficiente "inteligencia" como para pasar el famoso test de Turing.

Link to post
Share on other sites

...

O, dado que este hilo plantea el Siri como concepto de "inteligencia artificial", si está programado para lograr la suficiente "inteligencia" como para pasar el famoso test de Turing.

Diría que Siri es algo culto (sabe bastantes respuestas) pero no inteligente (no sabe relacionarlas ni entiende los conceptos) por lo que aunque algún día conociera todas las respuestas seguiría siendo tonto.

 

No creo que Apple haya intentado crear una inteligencia artificial con Siri, simplemente ha dado un paso, o dos, con los "marcadores por voz" ajustando sus posibilidades a la tecnología actual.

Link to post
Share on other sites

Todavía no nos hemos puesto de acuerdo en cómo medir la inteligencia :).

El test de Turing no es más que un baremo como otro cualquiera pero, realmente, para superarlo no hace falta que la entidad sea de verdad inteligente. Se podría superar el test sólo con parecerlo.

 

Por otra parte, el hecho de que dé respuestas a preguntas o peticiones ambiguas (supongo que como una forma de tanteo, para contemporizar mientras recibe más datos y concretar la respuesta) significa que sí relaciona los conceptos, al menos parcialmente. Ojo: "relaciona", no "comprende", pero puede ser muy útil aunque no los comprenda.

 

De modo que si en cada versión de Siri se va aumentando la cantidad de relaciones que puede hacer (se aumenta su "vocabulario"), puede llegar un momento en que su capacidad de respuesta no se diferencie de la que podría tener una persona (alguien ingenioso pero sin iniciativa).

Y eso puede ser un camino de acercamiento a la inteligencia artificial.

Link to post
Share on other sites

Dos problemas con Siri que no se resuelven:

 

1. Estrechez de acciones con el sistema.

 

2. Leí que suele acertar en un 30% a la primera. En mi caso es más o menos así.

 

Esperemos a ver qué sacan, lo que es cierto que Siri es más rápido que antes pero sigue sin estar en tiempos que prefieras usarlo en vez de hacerlo por ti mismo.

Link to post
Share on other sites

Para internecio y sin acritud,

Cada vez soporto menos los comentarios tan negativos de algo que está en continuo desarrollo, que sí que le queda muchísimo por mejorar a Siri, pero me gustaría que nos expusieras lo que has hecho al respecto, mejóralo y seguro que todos salimos ganando, lo siento es que cada ve soporto menos las críticas porque sí de absolutamente todo.

Obviamente es una opinión personal esto sí que es criticable.

Yo estoy encantado con la aplicación Siri, en el iPhone, ahora en el coche y en fin, sé de sus limitaciones pero mientras lo voy disputando.

Creo que los comentarios de Internecio (como los de APB) no tienen nada de negativos puesto que son puramente explicativos sobre en qué se basa Siri . Ni siquiera creo que puedan denominar críticas. Que nos encante o no Siri es aparte. Tampoco hace falta hacer una mejora en un software para poder explicar en que consiste o comentar sus capacidades.

Link to post
Share on other sites

Como me sonaba he buscado un poco y en 2014 un bot ya pasó el test de Turing, más o menos. Fue por un justo 33% (el mínimo es el 30%), simulando una edad de 13 años y con la consiguiente polémica posterior.

 

Aunque nunca lo uso, no habla mi idioma habitual, que no le conceda inteligencia no quiere decir que no lo pueda considerar útil, cuando lo use. Estos asistentes son de los primeros dotados con lo que yo llamo inteligencia funcional (no tengo ni idea del tema por lo que probablemente los expertos tengan un nombre para ello), o sea, aunque no son inteligentes (según mi concepción de la inteligencia) su programación les permite hacer su función relacionándose "normalmente" con los humanos. Será la misma que tendrán los coches autónomos, los robots domésticos/industriales y todo lo que irá apareciendo en los próximos años.

 

Ahora que mi bola de cristal ha dejado de funcionar ;), opino que el acercamiento del que hablas solo sería simulación (a día de hoy ¿donde tengo que firmar para usarla?) y, por lo poco que he leído/oído, no es el camino usado por los que si intentan crear o avanzar en la inteligencia artificial.

Link to post
Share on other sites

Es un buen concepto, "inteligencia funcional". Creo que yo también lo adoptaré. :)

 

Según una definición tradicional, que no sé si será hora vigente para los ingenieros cibernéticos, se llamaba inteligencia artificial a la programación que tenía la facultad de enriquecer la capacidad y recursos de su programa (y por tanto su respuesta), usando los datos recibidos en tiempo real.

O dicho en lenguaje vulgar, la que pudiera aprender con la experiencia. La que no tendría una programación "cerrada", sino "abierta". Con unos límites, por supuesto.

 

Pero esto también puede incorporarse (si se quiere) al Siri o a cualquier interfaz de voz, de modo que cuanto más interactúe con el usuario, más ricas y acertadas sean sus respuestas, porque aprenda con la experiencia.

Otra cosa es que eso sea lo que se pretenda (porque quizá no se pretende eso), o bien el programa está aún demasiado lejos.

 

Claro que esta línea va entrando más cerca de este otro hilo:

Los robots para trabajar

Link to post
Share on other sites

Como me sonaba he buscado un poco y en 2014 un bot ya pasó el test de Turing, más o menos. Fue por un justo 33% (el mínimo es el 30%), simulando una edad de 13 años y con la consiguiente polémica posterior.

 

Digamos que crearon un bot un poco tramposamente, porque la escasez de un razonamiento humano creible lo camuflaron entre la corta edad (¿por qué no un niño de 6 años, o de 3, o un bebé...?) y las gracietas como respuesta (al estilo de Siri :).

Link to post
Share on other sites

Jonno, es que las respuestas graciosas hacen al bot más humano a ojo de los humanos. Seguramente por eso Apple se molesta en programarlas.

 

faunus, puestos a definir la Inteligencia Artificial, he buscado un poco pero no sé si es por la hora pero me parece que hay tantas definiciones como expertos en el tema (como la del Amor), para mi sería la que toma las decisiones por los datos recibidos y no por la programación. Para mi estaría un paso más lejos de la definición que has usado.

 

A ver si me explico con el típico símil del cerebro humano. La programación son las neuronas (y su funcionamiento) pero las decisiones se toman por las sinopsis creadas por la información recibida.

 

Actualmente hay "pequeñas" AI en multitud de aplicaciones aunque se ajustarían muy poco a mi definición. Desde los grandes juegos con sus contrincantes virtuales hasta los simples callejeros que te seleccionan la ruta deben usar algún tipo de AI.

 

Como no soy muy bueno con las definiciones abstractas pongo un caso práctico:

 

En un momento determinado hay que tomar una decisión. ¿Como actuarían según mi clasificación de "inteligencia"?

 

- Programación estándar: Interpreta la situación actual y elige una opción entre las programadas.

 

- Inteligencia interactiva: interpreta la situación teniendo en cuenta la información recibida con anterioridad (se incluyen las decisiones tomadas en el pasado) y elige una opción entre las programadas. Diría que así funcionan las "pequeñas" AI actuales.

 

- Inteligencia asimilativa: interpreta la situación teniendo en cuenta la información recibida con anterioridad (se incluyen las decisiones tomadas en el pasado) y elige añadiendo opciones a las inicialmente programadas. Esta es mi interpretación de la definición que faunus ha citado antes.

 

- Inteligencia Artificial: toda la información recibida influye sobre la necesidad de tomar esa decisión en este momento por lo que puede ni tan solo planteársela.

 

Mi "inteligencia funcional" estaría entre la interactiva y la asimilativa y Siri como mucho llega a la interactiva.

 

A resultas de esta clasificación cuando salgan los robots domésticos no quiero ni en pintura un AI en casa, yo me quedo con los asimilativos. A ver si cada día tendré de convencerle para que me haga el desayuno :D .

 

 

Aclaración: Uso AI en lugar de IA ya que alguna vez que lo he leído me ha costado entender a que se refería ese acrónimo, nunca he sido muy listo. Como todo el resto, los nombres de la clasificación también son invención mía.

Edited by APB
Link to post
Share on other sites
Jonno, es que las respuestas graciosas hacen al bot más humano a ojo de los humanos. Seguramente por eso Apple se molesta en programarlas.

 

No me parecen mal las respuestas graciosas :)

 

El problema es que, en el caso del test de Turing, fue más un truco para despistar al jurado, salidas graciosas para evitar dar respuestas razonadas.

 

Y en el caso de Siri, sí me parecería mal que abundaran los "chistecillos" en lugar de las respuestas que busca el usuario. Que se programen respuestas graciosas para responder a preguntas comprometidas, vale. Pero al final lo que queremos (o la mayor parte de lo que queremos) de una inteligencia artificial no es conversar sino que nos resulte útil. Si nos respondiera continuamente con chistes o una búsqueda en Google no sería de uso práctico.

Link to post
Share on other sites

Buf, APB, supongo que es necesario, pero considerar cinco niveles de definición del inteligencia artificial ... me empiezo a perder.

No se entiende muy bien la última:

- Inteligencia Artificial: toda la información recibida influye sobre la necesidad de tomar esa decisión en este momento por lo que puede ni tan solo planteársela.

...para mi sería la que toma las decisiones por los datos recibidos y no por la programación.

Realmente, si se basara solo en los datos recibidos, al ponerla en marcha sería inútil como un bebé. No se podría basar en los datos recibidos en lugar de en la programación, como dices. Es necesario que se basara en los datos recibidos además de en su programación, con lo que no lo veo diferencia con mi definición.

 

El que incluyan respuestas graciosas en Siri es muy evidente que es para que resulte divertido usarlo, aparte de los servicios que pueda prestar.

Porque otros mecanismos electrónicos como el GPS del coche está claro que no tienen mucha conversación. :D

Link to post
Share on other sites

...

No se entiende muy bien la última:

- Inteligencia Artificial: toda la información recibida influye sobre la necesidad de tomar esa decisión en este momento por lo que puede ni tan solo planteársela.

...para mi sería la que toma las decisiones por los datos recibidos y no por la programación.

Realmente, si se basara solo en los datos recibidos, al ponerla en marcha sería inútil como un bebé. No se podría basar en los datos recibidos en lugar de en la programación, como dices. Es necesario que se basara en los datos recibidos además de en su programación, con lo que no lo veo diferencia con mi definición.

...

Si, al encenderlo por primera vez sería tan inútil como un bebé... a menos que se incluyan en el momento de fabricarlo un montón de experiencias básicas, heredadas de una AI primigenia, que le den una cultura básica y un "carácter" lo más neutro posible. Pensándolo mejor no siempre se querrá un carácter neutro, probablemente en muchos casos todo lo contrario (pienso en los bots de niveles intermedios de mi último párrafo).

 

La diferencia principal entre las dos definiciones, según interpreto tu definición, está en que la experiencia añadirá posibilidades a una acción en un momento dado pero no evitará que el bot se pregunte que hacer ya que eso lo decide la programación (mi inteligencia asimilativa). En cambio si solo se basa en la experiencia recibida simplemente puede decidir no preguntárselo o llegar a no preguntárselo nunca (mi AI), que para mi es muy diferente conceptualmente a preguntárselo y decidir no hacer nada aunque el resultado sea el mismo. Es por eso que otorgo la etiqueta de AI solo los que tengan esa capacidad. Evidentemente habrá infinidad de niveles entre mis dos definiciones en las que también encajaría tu definición interpretándola menos restrictivamente.

 

¿Realmente queremos "auténticos" AI? Yo creo que no nos serian demasiado útiles y rápidamente entraría en juego la ética (para cuestiones éticas necesitaríamos otro hilo) pero bots con un nivel intermedio entre dichas definiciones si que podrían ser útiles y muy interesantes.

Edited by APB
Link to post
Share on other sites

Si, al encenderlo por primera vez sería tan inútil como un bebé... a menos que se incluyan en el momento de fabricarlo un montón de experiencias básicas, heredadas de una AI primigenia, que le den una cultura básica y un "carácter" (...)

Es que si se incluyen unas "experiencias" acumuladas para que le den una "personalidad"... eso es programación. Por tanto hasta que no adquiera experiencias por sí mismo, funcionará usando su programación, por tanto no se puede decir que use "sólo" los datos de su experiencia. :) Con lo que estamos en mi supuesto.

 

Pero en fin, las sutilezas a ese nivel me perden un poco. Crear una verdadera inteligencia artificial, con juicio y razonamiento ético y todo lo que puede suponer, estoy seguro de que queda muy por encima de lo que necesitamos en esta época.

Y quizá también por encima de lo que podríamos aspirar a construir. Igual que el programa que superó el test de Turing que citaba Jonno, lo que se podría conseguir actualmente podría limitarse a un simulacro.

 

Para que Siri no sea solo un buscador chistoso, se está comentando que quieren que sirva también para reaccionar ante urgencias:

Mejorar respuestas de Siri para usuarios con problemas

Espero que le programen buenos filtros para diferenciar por el contexto, para no crear falsas alarmas.

Link to post
Share on other sites

Aunque es probable que lo haya escrito en algún momento, en lo que he releído hablo de "los datos recibidos" o "la experiencia recibida" sin incluir ningún "su".

 

En cualquier caso mi intención al otorgar la AI únicamente al bot basado en experiencias y no en código es porque así puede evolucionar, creando y adaptándose a nuevas normas y reglas, algunas impensables en el momento de su creación, y salirse de la "programación" que se le da con esas experiencias iniciales. No sé hasta que punto se pueden crear bots que reprogramen su código a voluntad y, en caso que sean posibles, si son más o menos complicados de crear que los basados en las experiencias. En caso de ser viables el resultado final sería el mismo, una AI, por mucho que funcionaran internamente diferente. Tampoco quiero ser el germen de un futuro movimiento por la pureza de raza robótica :D .

 

Que sean como podamos crearlos y ya nos adaptaremos a sus posibilidades. Espero que antes de morir pueda tener un asistente robótico en casa (como los de las películas de ciencia ficción) por lo que han de empezar a salir pronto ya que no podré comprarlo hasta que bajen mucho del precio que tendrán las primeras generaciones. Como lo querré con un cerebro que no pueda saltarse las famosas tres leyes de la robótica no podrá ser totalmente un AI.

 

 

Para que no se diga que hemos monopolizado el hilo con divagaciones casi filosóficas sobre el AI, nuevos rumores de que Siri finalmente se abrirá a las aplicaciones de terceros (¿De qué me sonará esto?). http://9to5mac.com/2016/05/24/apple-siri-hardware-device-echo-competitor/

Edited by APB
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Una web ha listado los comandos de Siri, en inglés y alemán: Hey Siri What can you do for me?

 

 

Hey-Siri.io has total 489 commands, 1204 variations, 35 categories and 2 languages.

 

 

Hey-Siri.io

 

Hey-Siri.io is a large list of commands you can use on your iOS and macOS Devices. We're still working to improve the site and add more commands to the list.

Fuente

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Apple compró Siri y Samsung ha comprado Viv: Samsung Acquires Viv, the AI Assistant From the Creators of Siri

 

 

Samsung has acquired Viv, the AI assistant co-founded by Dag Kittlaus, Adam Cheyer and Chris Brigham, who created Siri, which was acquired by Apple in 2010, reports TechCrunch. The trio left Apple in 2012 and founded Viv. Viv will continue to operate as an independent company.

 

Se irán de la empresa y tendremos un "de los creadores de Siri y Viv" la nueva empresa comprada por Microsoft... o Google :D

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.