Jump to content
nickeditor

Google Music

Recommended Posts

こんにちは,

 

Google sigue liandola: Google Music

 

google%252520music.jpg

 

 

Esta gente de Google parecen los hijos malvados del mismisimo Bill Gates :ph34r:

 

 

Igual te copian un webOS (iOS) para hacer Android, que te copian una tienda de música (iTunes) o hacen un navegador como Chrome :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo de poder subir 20.000 canciones y poder escucharlas desde cualquier sitio me parece muy buena idea. Y todo esto free!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jobs usó una frase atribuida a Picasso según su biografía: "los buenos artitas copian, los grandes artistas roban" :D

 

 

El caso es que, mientras no sea una copia exacta y mejoren lo que ya hay, me parece perfecto. Esta industria avanza así: desarrollando las ideas tuyas o de otros. La propia Apple lo hace.

Por cierto que creo que esta clase de servicio no es exactamente nuevo, Grooveshark (de pago) es algo similar me parece y Ubuntu One creo que también lo incluía desde antes de que Apple sacara iCloud.

 

A probar tocan a ver si han conseguido algo que merezca la pena o seguimos con lo que hay :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es digno de mención que este servicio sólo está disponible para EEUU.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Igual te copian un webOS (iOS) para hacer Android, que te copian una tienda de música (iTunes) o hacen un navegador como Chrome :(

Android era una creación de la empresa del mismo nombre, que fue adquirida por Google. Android OS, de origen, estaba preparado tanto para dispositivos táctiles como de botones (eventualmente adoptó la estética de UI de iPhone, pero táctil lo era desde el principio). Como OS, ciertamente no es una copia de iOS.

 

Chrome implementó varias ideas nuevas o no tan nuevas pero ciertamente no presentes en el mercado, como su interfaz minimalista, el combinar el campo de URL y búsqueda en uno solo, el ejecutar cada pestaña en una hebra separada, el sandboxing de enchufes, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Igual te copian un webOS (iOS) para hacer Android, que te copian una tienda de música (iTunes) o hacen un navegador como Chrome :(

Android era una creación de la empresa del mismo nombre, que fue adquirida por Google. Android OS, de origen, estaba preparado tanto para dispositivos táctiles como de botones (eventualmente adoptó la estética de UI de iPhone, pero táctil lo era desde el principio). Como OS, ciertamente no es una copia de iOS.

 

Chrome implementó varias ideas nuevas o no tan nuevas pero ciertamente no presentes en el mercado, como su interfaz minimalista, el combinar el campo de URL y búsqueda en uno solo, el ejecutar cada pestaña en una hebra separada, el sandboxing de enchufes, etc.

A lo que me refiero es que Google está copiando todas las iniciativas de Apple para expandir su negocio

 

Y encima refuerzas lo que digo: decide entrar en un segmento y compra una empresa que está innovando para absorberla

 

Me parece que Google "huela sangre" cuando se fija en Microsoft, pero que al menos busque su camino aportando cosas y no solo copiando a Apple <_<

 

Mira a Amazon, su navegador Amazon Silk si que aporta cosas nuevas de verdad

 

 

Para mi Google es el nuevo enemigo* y cuidado que no porte Android a los PC's (Chrome OS parece que está muerto)

 

Edito: y la compra de Motorola va encaminada a intentar conseguir lo mejor de Apple (hardware y software integrado) y lo mejor de Microsoft (el software abierto)... si aceptamos que algo de Microsoft pueda ser mejor que cualquier otra cosa :D

Ya veremos como le sienta al resto de fabricantes que haya una versión de Android que funciona mejor en lo que fabrique Motorola que en sus equipos (probablemente tendrán que hacer lo que Amazon: desarrollar su propio webOS a partir de Android)

 

*Entended "enemigo" como competencia desleal o burda copia que no aporta

Edited by nickeditor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es digno de mención que este servicio sólo está disponible para EEUU.

 

En Android Market

 

Descripción

 

Shop music on Android Market and listen instantly using the Google Music app.

Google Music is a cloud-powered music player and storage service that lets you keep your music collection online so you can save space on your Android device.

* All your your music purchases from Android Market automatically appear on Google Music.

* Add up to 20,000 more songs from your personal music collection on your computer for free.

* Access to your entire music library instantly with the Google Music app, and save your favorites for offline playback.

* Share a free full play of the songs you purchased from Android Market with your friends on Google+.

* Learn more about Google Music at http://music.google.com/about

* Available in the U.S. only.

 

Pero ya hay maneras de usar Google Music en España como esta

Share this post


Link to post
Share on other sites
Igual te copian un webOS (iOS) para hacer Android, que te copian una tienda de música (iTunes) o hacen un navegador como Chrome :(

Android era una creación de la empresa del mismo nombre, que fue adquirida por Google. Android OS, de origen, estaba preparado tanto para dispositivos táctiles como de botones (eventualmente adoptó la estética de UI de iPhone, pero táctil lo era desde el principio). Como OS, ciertamente no es una copia de iOS.

 

Chrome implementó varias ideas nuevas o no tan nuevas pero ciertamente no presentes en el mercado, como su interfaz minimalista, el combinar el campo de URL y búsqueda en uno solo, el ejecutar cada pestaña en una hebra separada, el sandboxing de enchufes, etc.

 

No. Antes Android era una copia del BlackBerry OS, que era lo que triunfaba entonces. Y en ese momento, Apple sacó el iPhone.

Google, por iluminación divina, se le ocurrió exactamente lo mismo que a Apple doce meses después, pero, por supuesto, sin fijarse en Apple.

Apple sacó el iPad, y por ilumiación divina, a Motorola, Samsung, HTC y demás se les ocurrió, sin fijarse en Apple en ningún momento, un concepto de tablet con sistema operativo de smartphone, con muy pocos botones y sin stylus. Concepto que curiosamente es clavado al que Apple tenía desde hace meses con el iPad.

Apple sacó el MacBook Air y por ilumiación divina a Intel y el resto de fabricantes se les ocurrió la idea de los Ultrabook, que por suspuesto no es una copia del MacBook Air de Apple aunque sean exactamente iguales.

Apple sacó el iMac G5 y los iMac aluminio y a HP y Packard Bell se les ocurrió la idea de los All In One, sin fijarse para nada en los iMac, claro.

 

Yo no digo que esté mal. Yo sólo digo que negarlo es una pérdida de tiempo. La gente copia los conceptos de Apple, y eso es más o menos bueno para el consumidor (aunque lo cierto es que hay menos variedad de mercado). Pero de ahí a negarlo...

 

Para muestra un botón (click en el spoiler para abrirlo):

 

copiacompleta.jpg

 

 

Android no se salva por ser anterior a iOS, lo han copiado tal cual. Y a mí no me supone ningún problema decir que con iOS 5 Apple ha copiado a todo dios, incluyendo funcionalidades que llevábamos tiempo pidiendo, aún a costa de copiar a todos e incluir funciones en el sistema que eran muy buscadas en aplicaciones de terceros (Reminders, las nuevas opciones de la cámara...)

Edited by Andropov

Share this post


Link to post
Share on other sites

....

Apple sacó el MacBook Air y por ilumiación divina a Intel y el resto de fabricantes se les ocurrió la idea de los Ultrabook, que por suspuesto no es una copia del MacBook Air de Apple aunque sean exactamente iguales.

....

 

 

Y Apple dijo que no sacaria ningun netbook y saco el air. el air es el netbook de apple.

 

los primeros Netbook traían SSD, después Intel saco su standard y mato la variedad

Share this post


Link to post
Share on other sites

....

Apple sacó el MacBook Air y por ilumiación divina a Intel y el resto de fabricantes se les ocurrió la idea de los Ultrabook, que por suspuesto no es una copia del MacBook Air de Apple aunque sean exactamente iguales.

....

 

 

Y Apple dijo que no sacaria ningun netbook y saco el air. el air es el netbook de apple.

 

los primeros Netbook traían SSD, después Intel saco su standard y mato la variedad

No estamos hablando de hardware (al menos hasta que veamos que hace Google con Motorola) sino de como Google copia de manera descarada para expandir su negocio

Share this post


Link to post
Share on other sites

....

Apple sacó el MacBook Air y por ilumiación divina a Intel y el resto de fabricantes se les ocurrió la idea de los Ultrabook, que por suspuesto no es una copia del MacBook Air de Apple aunque sean exactamente iguales.

....

 

 

Y Apple dijo que no sacaria ningun netbook y saco el air. el air es el netbook de apple.

 

los primeros Netbook traían SSD, después Intel saco su standard y mato la variedad

 

Un MacBook Air NO es un Netbook. Anda que no se ha dicho veces. Un Netbook es un portátil barato y poco potente. Básicamente, se trata de un portátil pequeño (que no siempre delgado) de gama BAJA. Un MacBook Air es un portátil carísimo, relativamente potente y muchísimo más delgado que cualquier Netbook. Y es de gama alta. Por cierto, los netbook nunca han traído SSD, puesto que cuestan entre 300 y 600€, y un SSD decente llega a los 200€. Tú estás hablando de portátiles de gama alta muy delgados, o Ultraportátiles, pero no de Netbooks. Apple dijo que no sacaría un Netbook y no lo ha sacado.

De Wikipedia:

Un subportátil, es una categoría de ordenador portátil de bajo costo y generalmente reducidas dimensiones, lo cual aporta una mayor movilidad y autonomía. Es utilizado principalmente para navegar por Internet y realizar funciones básicas como procesador de texto y de hojas de cálculo

Los netbook normales tienen un disco duro de 320GB, y no un SSD de 80GB.

 

 

....

Apple sacó el MacBook Air y por ilumiación divina a Intel y el resto de fabricantes se les ocurrió la idea de los Ultrabook, que por suspuesto no es una copia del MacBook Air de Apple aunque sean exactamente iguales.

....

 

 

Y Apple dijo que no sacaria ningun netbook y saco el air. el air es el netbook de apple.

 

los primeros Netbook traían SSD, después Intel saco su standard y mato la variedad

No estamos hablando de hardware (al menos hasta que veamos que hace Google con Motorola) sino de como Google copia de manera descarada para expandir su negocio

 

Da igual. Hablemos de hardware o de software, todos copian a Apple ahora mismo. Google compró Motorola por las patentes, y ahora encima tienen la cara de decir que Apple les ha copiado. Aunque aún me parece peor lo de Samsung... el cargador americano de su Galaxy S II es exactamente igual que el cargador americano del iPhone 4/4S pero en negro. Eso sí que es vergonzoso. Lo de Google Music es más "sutil".

Edited by Andropov

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

 

Un MacBook Air NO es un Netbook. Anda que no se ha dicho veces. Un Netbook es un portátil barato y poco potente. Básicamente, se trata de un portátil pequeño (que no siempre delgado) de gama BAJA. Un MacBook Air es un portátil carísimo, relativamente potente y muchísimo más delgado que cualquier Netbook. Y es de gama alta. Por cierto, los netbook nunca han traído SSD, puesto que cuestan entre 300 y 600€, y un SSD decente llega a los 200€. Tú estás hablando de portátiles de gama alta muy delgados, o Ultraportátiles, pero no de Netbooks. Apple dijo que no sacaría un Netbook y no lo ha sacado.

De Wikipedia:

Un subportátil, es una categoría de ordenador portátil de bajo costo y generalmente reducidas dimensiones, lo cual aporta una mayor movilidad y autonomía. Es utilizado principalmente para navegar por Internet y realizar funciones básicas como procesador de texto y de hojas de cálculo

Los netbook normales tienen un disco duro de 320GB, y no un SSD de 80GB.

....

 

Las diferencias entre un netbook y un subnote actualmente es el procesador y la especificación que impuso Microsoft que los netbook solo podían traer 1 giga de ram, es la única diferencia actual entre un subnotebook o untraportatil y un netbook

mira las especificaciones de un Asus eee 701 de 2007, mientras que el Air es del 2008

CPU

900-MHz Intel Celeron Processor

RAM

512MB

Hard Drive Size

4GB

Hard Drive Type SSD Drive

Display Size 7

Native Resolution 800x480

Graphics Card Integrated graphics/64MB

Video Memory 64MB

Wi-Fi 802.11b/g

Ports (excluding USB)

Ethernet; Headphone; Microphone; Modem

USB Ports 3

Card Slots

MMC; SD memory reader

Warranty/Support Two-year global/24/7 toll-free, free overnight two-way shipping

Size 8.9 x 6.5 x 1.4 inches

Weight 2 pounds

 

Intel tambien invento un nuevo concepto llamado Ultrabook que es para enfrentarse a los ARM.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Por cierto, los netbook nunca han traído SSD, puesto que cuestan entre 300 y 600€

 

mi eee901 contradice tus afirmaciones...

 

cuenta con 2 discos de estado solido ( que es la traduccion al castellano de las siglas SSD ) de 4GB y 16GB respectivamente que no solo es que no se conecten a un bus SATA o ide, sino que lo hacen directamente al bus PCI-e ( es economicamente inviable ampliar dichos discos solidos o SSDs)

 

las primeras unidades de estos dispositivos sirvieron a INTEL para vaciar sus estanterías de productos obsoletos, ya fuesen chipsets ( gracisoso que el chipset en estos aparatos consumiese más que el propio procesador ) ya fuesen modulos de memoria flash ( que tambien fabrica)

 

cuando estos componentes de las estanterías (sobre todo las memorias flash ) se acabaron y dado que windows (M$ no podia dejar que estos dispositivos en auge fuesen gobernados por GNU/linux ) en tan poquito espacio no se siente cómodo las especificaciones de los netbook cambiaron montando discos mecanicos corrientes mas acordes a los requerimientos del mismo y que es lo que conocemos hoy en dia

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tenía ni idea. Bueno, algo nuevo que he aprendido.

Por cierto, farners, una resolución de 800x480, procesador a 900Mhz y gráfica de 64MB... hay macs del 1999 que son más potentes que eso.

Intel Celeron a 900Mhz vs. Intel Core 2 Duo a 1,6 o 1,85Ghz

512MB de RAM vs. 2GB de RAM

800x580 vs. 1280x800

4GB SSD vs. 120GB 4.200rpm o 128GB SSD

64MB gráfica vs. 256MB gráfica

 

 

Y sólo hay un año en medio. A eso me refiero, que el concepto del Netbook es un portátil de gama baja barato y pequeño (y a ser posible delgado) pero con el precio atractivo y el poco espacio como atractivo. El MacBook Air, por el contrario, es un portátil en el que se enfoca todo a su extrema delgadez, que además es potente (y de gama alta). Pero con su finura como atractivo, además de potencia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De verdad que es increible, uno abre un tema y cada cual mete sus opiniones sobre cualquier cosa con calzador :ph34r:

 

Un poquito de por favor :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

De verdad que es increible, uno abre un tema y cada cual mete sus opiniones sobre cualquier cosa con calzador :ph34r:

 

Un poquito de por favor :rolleyes:

 

 

Lo cierto es que nos hemos ido un poquito del tema, sí... blush.gif

 

Volviendo a lo de Google Music, me parece algo diferente a lo que ofrece ahora mismo Apple, aunque sólo sea por lo del Streaming. Eso sí, la imagen que hay debajo de "Listen anywhere" canta un poco... laugh.gif

Edited by Andropov

Share this post


Link to post
Share on other sites

A lo que me refiero es que Google está copiando todas las iniciativas de Apple para expandir su negocio

Y encima refuerzas lo que digo: decide entrar en un segmento y compra una empresa que está innovando para absorberla

Ya, pero es que en eso Apple no es diferente. ¿El interfaz táctil del iPhone? Comprando la empresa Fingerworks. ¿Logic? Comprando la empresa eMagic. ¿Shake? Comprando Nothing Real. ¿Final Cut Pro? Partiendo del Key Grip de Macromedia y transplantándole código de productos de una decena de empresas compradas. ¿iTunes? Comprando Casady & Greene. Vamos, que en todas partes cuecen habas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A lo que me refiero es que Google está copiando todas las iniciativas de Apple para expandir su negocio

Y encima refuerzas lo que digo: decide entrar en un segmento y compra una empresa que está innovando para absorberla

Ya, pero es que en eso Apple no es diferente. ¿El interfaz táctil del iPhone? Comprando la empresa Fingerworks. ¿Logic? Comprando la empresa eMagic. ¿Shake? Comprando Nothing Real. ¿Final Cut Pro? Partiendo del Key Grip de Macromedia y transplantándole código de productos de una decena de empresas compradas. ¿iTunes? Comprando Casady & Greene. Vamos, que en todas partes cuecen habas.

 

 

Pero es que Google no ha comprado Apple... no es lo mismo comprar una empresa, mejorar su desarrollo y lanzar el resultado final que copiar alegremente otro sistema operativo y escudarse en que Android es software libre.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A lo que me refiero es que Google está copiando todas las iniciativas de Apple para expandir su negocio

Y encima refuerzas lo que digo: decide entrar en un segmento y compra una empresa que está innovando para absorberla

Ya, pero es que en eso Apple no es diferente. ¿El interfaz táctil del iPhone? Comprando la empresa Fingerworks. ¿Logic? Comprando la empresa eMagic. ¿Shake? Comprando Nothing Real. ¿Final Cut Pro? Partiendo del Key Grip de Macromedia y transplantándole código de productos de una decena de empresas compradas. ¿iTunes? Comprando Casady & Greene. Vamos, que en todas partes cuecen habas.

Si, pero es que los de Google solo hacian un buscador y cada paso que dan es igual que el camino andado por Apple ¿no podrían ser un poco más imaginativos?

No se, mira Spotify, le dieron otra vuelta al consumo de música por internet

 

¿Por qué Google no hace un open office para meterse con Microsoft o algún otro?

Share this post


Link to post
Share on other sites

y quien te ha dicho que no lo tenga ya ???

 

google docs , una suite ofimática en linea con la que seguir controlando los movimientos de los usuarios...

 

la cosa es simple... google nació como buscador, pero la pasta, dado que no vende servicios, la saca de la publicidad... ¿¿¿ como conseguirque el usuario haga más uso de sus servicios ??? ... pues lanzando aplicaciones gratuitas que hagan uso de estos servicios , que en definitiva , es lo que les va a hacer sacar pasta...

 

por eso google es más que un buscador... es un servidor de correo, es una red social, es un s.o. para móviles y tables ( con calzador ) , es una suite ofimática, es un blablabla ... cualquier sitio donde haya trafico de datos lo verán como una opotunidad para meter las narices y de donde rascar "unos" dolares mas para la empresa...

 

si para ello tiene que "pisar" el negocio de otras empresas ... pues mala suerte para ellas ( y si se las "cepilla", pues mala suerte para los usuarios que son los que al final pierden opciones )

Edited by barton

Share this post


Link to post
Share on other sites

y quien te ha dicho que no lo tenga ya ???

 

google docs , una suite ofimática en linea con la que seguir controlando los movimientos de los usuarios...

 

la cosa es simple... google nació como buscador, pero la pasta, dado que no vende servicios, la saca de la publicidad... ¿¿¿ como conseguirque el usuario haga más uso de sus servicios ??? ... pues lanzando aplicaciones gratuitas que hagan uso de estos servicios , que en definitiva , es lo que les va a hacer sacar pasta...

 

por eso google es más que un buscador... es un servidor de correo, es una red social, es un s.o. para móviles y tables ( con calzador ) , es una suite ofimática, es un blablabla ... cualquier sitio donde haya trafico de datos lo verán como una opotunidad para meter las narices y de donde rascar "unos" dolares mas para la empresa...

 

si para ello tiene que "pisar" el negocio de otras empresas ... pues mala suerte para ellas ( y si se las "cepilla", pues mala suerte para los usuarios que son los que al final pierden opciones )

Gran reflexión :) Se me olvidaba lo de la publicidad :blush:

 

No se como funcionará Google Music pero el streaming ha recibido un golpe: Más de doscientos sellos electrónicos abandonan Spotify

 

STHoldings, que es quien los representa, dice que los ingresos por streaming no compensan y que las ventas han caido :(

 

Lo importante de cualquier servicio de música es su catalogo, como este falle adiós muy buenas :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.