Jump to content

[Temas unidos] OS X 10.8 Mountain Lion


david_zgz
 Share

Recommended Posts

  • Replies 1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Parece que no será tan dificil conseguir que Mountain Lion en los ordenadores no compatibles: It Is Relatively Easy to Install Mountain Lion on Non-Supported Mac Models

 

We tried and successfully installed Mountain Lion on a MacBook Core 2 duo non supported based on Apple's list.

 

We have used a procedure similar to the one described by Jamie Cruickshank and used for the Mac Pro 2006.

To be mentioned, with the lack of drivers (GM 3100), there is no accelerated graphics. However, we will try to find some work around, maybe used the one from Lion. If it works we will publish the procedure in details.

 

Más allá de las polémicas que puedan surgir sobre este tema, soy partidario de "morir con las botas puestas": usar el ordenador con el OS que llevaba cuando apareció (o como mucho el siguiente OS si entre la aparición del modelo y el nuevo OS no hubo mucha diferencia)

¿No es mejor que todo funcione bien aunque no estemos a la última que tener que hacer mil "virguerías" para poder funcionar de pena estando a la última?

Link to comment
Share on other sites

Parece que Mountain Lion incluirá drivers de más tarjetas gráficas de manera nativa: Hackintoshers: Mountain Lion natively supports AMD Radeon HD 6950, 6970, & NVIDIA 5xx cards, no hacks required

 

According to a forum post on tonymacx86, Apple’s latest release of Mountain Lion, the 10.8 developer preview, is able to natively support AMD Radeon HD 6950 and 6970 without the need for any tweaks or hacks. As for the 6950 and 6970 specifically, the reports originate from the netkas.org forums where several posters report a 6950 running Netkas EFI working natively in 10.8. One poster even reported the 6950 continues to be recognized in Lion with unmodified drivers after “warm booting back to Lion from Mountain Lion.”

 

There are still issues, as tonymacx86 posters pointed out: “It looks like the 69xx situation seems a bit immature and experimental at this point. Even in the new OS.” Another forum poster claimed NVIDIA 5xx cards also seem to run natively with mkchis claiming full support for the GTX 570 graphics card with no hacks or mods. He said it is “running at full res even smoother than a patched Lion. It’s like native.”

 

When it comes to booting from Mountain Lion to Lion with unmodified drivers, one poster warned it does not seem to work if you are connecting a display to the 6950.

 

Lo que no me queda claro es si solo se refieren a las gráficas para mac o cualquier gráfica ¿una gráfica para PC en mac sin necesidad de cambiar el firmware? :huh:

Link to comment
Share on other sites

Dicen que la versión definitiva de Messages no funcionará en Lion, sin embargo la beta si?

Para ponerte los dientes largos :D

 

Ya pero no me parece muy elegante la verdad… Siendo la cantidad de novedades que va a tener ML, que dejen la aplicación mensajes para Lion no creo que le fuera a restar demasiadas ventas.

 

Con Facetime se hizo algo parecido pero la versión definitiva se podía utilizar en SL.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Dicen que la versión definitiva de Messages no funcionará en Lion, sin embargo la beta si?

Ya pero no me parece muy elegante la verdad… Siendo la cantidad de novedades que va a tener ML, que dejen la aplicación mensajes para Lion no creo que le fuera a restar demasiadas ventas.

¿Me podéis hacer el favor de dejar de creeros todo lo que "dicen" por ahí? Gracias. :)

Link to comment
Share on other sites

Más allá de las polémicas que puedan surgir sobre este tema, soy partidario de "morir con las botas puestas": usar el ordenador con el OS que llevaba cuando apareció (o como mucho el siguiente OS si entre la aparición del modelo y el nuevo OS no hubo mucha diferencia)

¿No es mejor que todo funcione bien aunque no estemos a la última que tener que hacer mil "virguerías" para poder funcionar de pena estando a la última?

 

Pues no estoy de de acuerdo, mi MDD a 867 Mhz vino con 10.2.6 y hoy funciona igual de bien con 10.5.8.

Link to comment
Share on other sites

Más allá de las polémicas que puedan surgir sobre este tema, soy partidario de "morir con las botas puestas": usar el ordenador con el OS que llevaba cuando apareció (o como mucho el siguiente OS si entre la aparición del modelo y el nuevo OS no hubo mucha diferencia)

¿No es mejor que todo funcione bien aunque no estemos a la última que tener que hacer mil "virguerías" para poder funcionar de pena estando a la última?

 

Pues no estoy de de acuerdo, mi MDD a 867 Mhz vino con 10.2.6 y hoy funciona igual de bien con 10.5.8.

 

Ni yo, mi Mac Pro del 2006 vino Leopard, y ahora esta con Lion y va de fábula, pero so se que pasará con el Mountain, la gráfica que lleva el mío es una 5770 moderna, por gráfica pasa, por efi no. B)

Link to comment
Share on other sites

Lo que no me agrada es el plan que tienen de cambiar cada año de versión, de cualquier forma mi MacBook es del 2006 y me quedaré con SL para siempre, así me siento a gusto.

 

Sinceramente a mi SL me gusta mucho, lo veo muy elegante y funcional, sin estridencias, previsible y cómodo de manejar, tiene lo justo, quizá en algunas cosas es tan escueto que echo de menos alguna opción, pero de esas que usaría solo 2 ó 3 veces al año, así que en realidad el resto del tiempo marean.

Y hablamos de un MBP Early 2011, y que me bajé Lion porque tenía update gratis, pero ahí está, lo copiaré a un DVD por no perderlo por accidente, pero de momento me quedo con SL. Además estoy usando unos DVD de un curso de inglés que necesitan Rosetta, asi que como mínimo hasta que no me los sepa de memoria... :lol:

Link to comment
Share on other sites

Más allá de las polémicas que puedan surgir sobre este tema, soy partidario de "morir con las botas puestas": usar el ordenador con el OS que llevaba cuando apareció (o como mucho el siguiente OS si entre la aparición del modelo y el nuevo OS no hubo mucha diferencia)

¿No es mejor que todo funcione bien aunque no estemos a la última que tener que hacer mil "virguerías" para poder funcionar de pena estando a la última?

No puedo estar más en desacuerdo. Yo actualizo Mac OS X en todos mis Mac (y los que están bajo mi control) mientras es posible hacerlo (oficialmente). Yo no calificaría como "mil virguerías" ejecutar el instalador de Mac OS X, y nunca me ha funcionado "de pena" un Mac actualizado a la última versión de Mac OS X oficialmente soportada; como mucho he tenido que ampliar la RAM en alguna ocasión y eso es todo.

 

[…] mi Mac Pro del 2006 vino Leopard, y ahora esta con Lion y va de fábula, pero so se que pasará con el Mountain, la gráfica que lleva el mío es una 5770 moderna, por gráfica pasa, por efi no. B)

Si tu Mac Pro de 2006 vino con Leopard, además venía del futuro, ya que Leopard salió en octubre de 2007. :D Mi iMac "late 2006" vino con Tiger; 10.4.7 para ser exactos. Ahora por supuesto está funcionando (perfectamente) con Lion, y si pudiera actualizarlo a Mountain Lion lo haría sin dudarlo, aunque no tengo muchas esperanzas. En fin, c'est la vie

Link to comment
Share on other sites

Si tu Mac Pro de 2006 vino con Leopard, además venía del futuro, ya que Leopard salió en octubre de 2007. :D Mi iMac "late 2006" vino con Tiger; 10.4.7 para ser exactos. Ahora por supuesto está funcionando (perfectamente) con Lion, y si pudiera actualizarlo a Mountain Lion lo haría sin dudarlo, aunque no tengo muchas esperanzas. En fin, c'est la vie

 

Pues tienes razón acabo de ver los discos de instalación, debe ser que lo vi mucho tiempo andando con el Leopard que pensaba que eran uno :lol:

 

Yo no veo porque no se pueda actualizar al Mountain el Mac Pro con gráfica actualizada, salvo que pongan la barrera en las EFI :ph34r:

Link to comment
Share on other sites

<br />¿Sabemos si tienen pensado modificar la NEFASTA gestión que hace MissionControl con las ventanas, y por lo menos volver a darnos la opción de utilizar el clásico Exposé que llevamos 9 años con él, maravilloso, que aprovecha el 100% de la pantalla y te muestra el 100% de todas las ventanas?<br />

<br />

<br />

Remember folks... <img src='http://www.macuarium.com/foro/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' /> <br />

<br />

uRN0l.jpg<br />

<br /><br /><br />

jajajaja ya empiezas de nuevo jajaja, la verdad es que me gustaba mucho más el exposé+spaces que el mission control

Link to comment
Share on other sites

Creo que es más apropiado llamarlo "Mission Des-control", es casi la unica razón por la que seguiré con SL hasta que pueda. A mi me quitan Exposé+Spaces y estoy muerto, es una de las funcionalidades que me enamoraron de Mac OS.

Edited by raulcc
Link to comment
Share on other sites

¿Sabemos si tienen pensado modificar la NEFASTA gestión que hace MissionControl con las ventanas, y por lo menos volver a darnos la opción de utilizar el clásico Exposé que llevamos 9 años con él, maravilloso, que aprovecha el 100% de la pantalla y te muestra el 100% de todas las ventanas?

 

 

Remember folks... :P

 

uRN0l.jpg

 

Totalmente de acuerdo, aunque yo me he empezado a acostumbrar a usar MSC en combinación con exposé de aplicaciones, y voy tirando.

por cierto ¿le has mandado esos pantallazos tan aclaratorios al soporte de apple? a ver si hacen alguna mejora en la usabilidad de MSC.

Link to comment
Share on other sites

Todavía toqueteo un par de cosas, y he descubierto algo curioso pero que podría indicar una cosa. En esta inicial DP de OS X Mountain Lion, AirPlay solamente es compatible con los Macs del 2011, pero creo que esto no va a seguir así. Viendo "Información del Sistema", no encuentro ninguna referencia a AirPlay en mi iMac (finales del 2009), pero me voy a las Preferencias del Sistema y en "Pantallas" configuro "Mostrar opciones de pantalla en la barra de menús" como "Automáticamente". Entonces, voy a "Información del Sistema" y en Audio me encuentro con esto:

 

sv756t.png

 

 

Los Mac con Intel Core 2 Duo recibirán AirPlay en próximas versiones con casi completa seguridad.

 

Saludos

Link to comment
Share on other sites

Jur, estoy leyendo comentarios de la gente sobre Mountain Lion en otros foros (Xataka, Applesfera, etc...) y es flipante las pajas mentales que se hace el personal... se puede leer desde que "en Mountain Lion sólo se va a poder instalar cosas de la store" hasta "en el propio Lion ya no se puede sacar la consola de terminal".

 

Esto es jebi metal y no Iron Maiden ^^

Link to comment
Share on other sites

 

Más allá de las polémicas que puedan surgir sobre este tema, soy partidario de "morir con las botas puestas": usar el ordenador con el OS que llevaba cuando apareció (o como mucho el siguiente OS si entre la aparición del modelo y el nuevo OS no hubo mucha diferencia)

¿No es mejor que todo funcione bien aunque no estemos a la última que tener que hacer mil "virguerías" para poder funcionar de pena estando a la última?

 

Un poco radical. Por la experiencia que tengo, hasta ahora si Apple da soporte a un ordenador cuando sale un nuevo sistema operativo, es que va a correr bien. Yo tengo un Macbook de finales de 2006, que venía con Tiger, y he pasado por todos los sistemas hasta Lion. Le he ampliado la RAM al máximo para que vaya lo mejor posible, pero el equipo va perfectamente.

Link to comment
Share on other sites

Jur, estoy leyendo comentarios de la gente sobre Mountain Lion en otros foros (Xataka, Applesfera, etc...) y es flipante las pajas mentales que se hace el personal... se puede leer desde que "en Mountain Lion sólo se va a poder instalar cosas de la store" hasta "en el propio Lion ya no se puede sacar la consola de terminal".

 

Esto es jebi metal y no Iron Maiden ^^

Cuanto más generalista es un foro, más disparates podrás leer en los artículos y por supuesto en los comentarios de la gente.

 

Hay que tener en cuenta que mucha gente habla de oídas, sin haber comprobado lo que afirma, y algunos incluso sin tener ni siquiera un Mac.

Por ejemplo, quien ha dicho que "en Lion no se puede abrir el terminal" es porque no lo ha probado. Si realmente tuviera un Mac con Lion, le costaría 10 segundos comprobar que ha metido la pata. :ph34r:

 

Yo hace tiempo que paso de leer los comentarios de los blog "de tecnología", porque el 95% de lo que encuentras son estupideces, tonterías, unos cuantos insultos, bastantes trolls,... y nadie lee más que su propio mensaje para asegurarse de que se ha publicado :lol: . Es una especie de diálogo de sordos digno de un estudio sociológico. Nada parecido a lo que es un foro de verdad.

 

Por supuesto, eso es extensivo a cualquier blog o periódico donde se permitan comentarios.

 

Sin embargo, yo no se si es un fenómeno patrio, porque en blogs extranjeros se suelen encontrar comentarios tan importantes e interesantes como la propia noticia que comentan. Por ejemplo en Arstechnica o en dpreview.

Mientras aquí el personal se dedica a aprovechar los comentarios de los blogs y periódicos para hablar por no callar (en el mejor de los casos) o para soltar toda la mierda que lleva dentro (en el peor de los casos), en blogs extranjeros la gente los utiliza para lo que fueron concebidos: ampliar y profuncidar en la noticia, plantear nuevos datos, dudas,...

 

Y así nos va. :(

Edited by Jorge
Link to comment
Share on other sites

Tampoco hay que exagerar, hay muchos blogs extranjeros donde el nivel de discusión es similar al de los españoles... los que citas son bastante específicos, después de todo.

Claro, en todos sitios cuecen habas :)

Pero lo que aquí es la tendencia general (aún con excepciones, que seguro las hay), en otros sitios es la excepción, o al menos es "menos habitual".

 

Tanto Ars como Dpreview son blog tecnológios, solo que además, ofrecen contenidos de calidad. Ars es genérico (tiene un montón de secciones sobre muchos temas), y dpreview especializado en fotografía digital.

 

Pero vamos, era por nombrar dos bien conocidos por su reputación.

Edited by Jorge
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.