Jump to content

Lightning - nuevo conector iOS


nickeditor
 Share

Recommended Posts

Sí... y Flash vendrá en el iPhone 4, ¡ya lo veréis!

 

Además de la (generalmente) baja velocidad de lectura/escritura, las tarjetas externas como las micro-SD tienen inherentemente una latencia bastante elevada, que también se nota. Las especificaciones actuales del estándar SD permiten una latencia de hasta 200ms. No me parece que sea un soporte demasiado bueno. Para eso, si quieren incluir soporte externo, que se saquen su propio soporte o que utilicen algún estándar nuevo (como hicieron con LightPeak/Thunderbolt) y que controlen la latencia y velocidad mínima que pueden tener.

PD: Ni el Nexus 5 ni el 6 llevan ranura para tarjetas Micro-SD. Y me cuesta creer que con los 649$ que cuesta el Nexus 6, no les hubiese llegado para una ranura micro-SD si hubiesen querido ponerla. Y en las tablets (Nexus 7/Nexus 9) tampoco.

PD2: Una tarjeta SD normal probablemente no pueda grabar en HD a 240fps (que es lo que más ocupa cuando grabo con el iPhone y lo que más útil me sería tener en un soporte externo para ahorrar espacio en el iPhone) ni guardar ráfagas de fotos (aunque estas ocupan menos y se podrían almacenar en un buffer para pasar posteriormente al soporte externo).

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 62
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Pa ti la perra chica. Es por nuestro bien, ya lo sabía yo... blush.gif

 

 

 

Manu1oo1

 

 

PD) Eso si, con lo de las fotos me has matao. Ahora resulta que un iPhone precisa un almacenamiento más rápido que una reflex profesional, o una cámara de video 4k (o mi Z2), que graban PERFECTAMENTE en tardejas SD. Que grande... biggrin.gif

 

PD2) Lo de las SD y los Nexus, aunque Google ya lleva tiempo reculando, se debe a una serie de razones también bastante pragmáticas y que poco tienen que ver con que "sea perjudicial" para el usuario. No quería empantanarme también con eso, pero... bueno, que le vamos a hacer. Enumero:

 

1) Motivo fundamental: Google quiere meternos Drive por los ojos, si o si. Y eso pasa por hacernos necesitar espacio de almacenamiento en nuestros dispòsitivos móviles. Period.

2) A Google le mola mucho más hacer como Apple: cobrarte por la memoria cinco veces más de lo que cuesta una SD... que además le compras a otro. 3) A Google no le mola pagar por la licencia de NTFS y xFAT (unos 10US$ por teléfono) 4) Sería una complicación menos, y... total, a Apple le funciona joder al usuario... ¿Por qué a nosotros no? Lo malo es que no les ha funcionado, y chorradas como que no puedan grabarse datos de programa en la SD externa van camino de solventarse más pronto que tarde a base de palos de los desarrolladores a Google y cabreo de sus grandes clientes (como Samsung). Ha sido un nice try, pero no ha colado.

 

PD3) Me guardo toda esta conversación para cuando Apple saque un dispositivo móvil con ranura SD. Va a ser épico. cool.gif

Edited by Manu1001
Link to comment
Share on other sites

PD) Eso si, con lo de las fotos me has matao. Ahora resulta que un iPhone precisa un almacenamiento más rápido que una reflex profesional, o una cámara de video 4k (o mi Z2), que graban PERFECTAMENTE en tardejas SD. Que grande... biggrin.gif

 

Pues hombre, para las réflex ya te dicen desde el principio que tienes que comprar tarjetas Clase 10 o la velocidad del modo ráfaga se verá limitada. Y para vídeo 4K se necesita una tarjeta SD UHS III.

 

PD3) Me guardo toda esta conversación para cuando Apple saque un dispositivo móvil con ranura SD. Va a ser épico. cool.gif

 

Guarda, guarda laugh.gif

Edited by Andropov
Link to comment
Share on other sites

La cosa es mas sencilla: si Apple pusiera lector de tarjetas SD, la mayoria de usuarios compraría el modelo básico y tarjetas SD

 

Las limitaciones de las tarjetas SD están ahí, cualquiera que use una réflex o un móvil Android las conoce (o solo hay que leer las specs de las diferentes clases de SD)

Link to comment
Share on other sites

Además, prueba de que hay una necesidad real por parte de los usuarios es que ese hueco de mercado que deja Apple lo están copando las empresas que se dedican a vender memorias externas para el iPhone/iPad.

El problema con ellas es que, aparte de las limitaciones impuestas por iOS respecto a la gestión de archivos (tienes que usar una app concreta con funciones concretas) está el rollo de tener un trasto enganchado al iPhone. Mucho más práctico y cómodo una microSD, en mi opinión.

 

Y para solucionar el dilema de qué datos y con qué criterio se guardan en la SD están los cerebritos de Apple. :)

Por ejemplo se podría hacer lo que ya habéis comentado: usar la tarjeta para guardar los datos pero no las aplicaciones, habilitando para ello opciones en las preferencias de cada aplicación, en las generales, o donde Apple crea conveniente.

Y si la tarjeta es lenta, pueden poner un aviso dejando claro que es problema de la tarjeta SD para quitarse la respondabilidad de encima.

 

No digo que sea fácil ni obvio modificar iOS para dar ese soporte, pero que se puede hacer de forma elegante y sencilla no me cabe ninguna duda. Se supone que la gente de Apple son unos "genios" en temas de interfaz y usabilidad. Es una cuestión de voluntad por abordar el problema y buscar soluciones.

Link to comment
Share on other sites

La cosa es mas sencilla: si Apple pusiera lector de tarjetas SD, la mayoria de usuarios compraría el modelo básico y tarjetas SD

 

Las limitaciones de las tarjetas SD están ahí, cualquiera que use una réflex o un móvil Android las conoce (o solo hay que leer las specs de las diferentes clases de SD)

 

Hasta eso tendría fácil solución (si quisieran). Se eliminan todos los distintos modelos con distintas capacidades y se saca uno solo con 64 Gb y lector de tarjetas. Para el usuario sería genial, para ellos también (se quitan de enmedio muchísimas referencias) y económicamente, los pocos móviles de 128 que dejarían de vender se compensarían de sobras con los que antes se vendían de 16 y ahora serían de 64. Pero por los motivos que antes he reseñado, no les interesa. Y además, ya les va bien con la situación actual, aunque sea la peor para el usuario sin ninguna duda, digan lo que digan. ;)

Link to comment
Share on other sites

Además, prueba de que hay una necesidad real por parte de los usuarios es que ese hueco de mercado que deja Apple lo están copando las empresas que se dedican a vender memorias externas para el iPhone/iPad.

El problema con ellas es que, aparte de las limitaciones impuestas por iOS respecto a la gestión de archivos (tienes que usar una app concreta con funciones concretas) está el rollo de tener un trasto enganchado al iPhone. Mucho más práctico y cómodo una microSD, en mi opinión.

 

Y para solucionar el dilema de qué datos y con qué criterio se guardan en la SD están los cerebritos de Apple. :)

Por ejemplo se podría hacer lo que ya habéis comentado: usar la tarjeta para guardar los datos pero no las aplicaciones, habilitando para ello opciones en las preferencias de cada aplicación, en las generales, o donde Apple crea conveniente.

Y si la tarjeta es lenta, pueden poner un aviso dejando claro que es problema de la tarjeta SD para quitarse la respondabilidad de encima.

 

No digo que sea fácil ni obvio modificar iOS para dar ese soporte, pero que se puede hacer de forma elegante y sencilla no me cabe ninguna duda. Se supone que la gente de Apple son unos "genios" en temas de interfaz y usabilidad. Es una cuestión de voluntad por abordar el problema y buscar soluciones.

 

También se podría, por ejemplo, poder elegir dónde se guardan los álbumes que creemos en "Fotos" o los vídeos de "Vídeos". Con las aplicaciones de terceros ya lo veo más complicado, por cómo manejarían que les desapareciesen parte de sus datos, y eso ya recaería en el desarrollador.

 

De todas formas lo ideal sería que incluyesen un lector de tarjetas micro-SD capado a tarjetas UHS-3, que ya especifican un mínimo de 30MB/s de escritura, que sin ser una maravilla, permitiría depender de ellas para muchas cosas, incluida la grabación de vídeo en FullHD y HD 240fps, ráfagas, e incluso aplicaciones (con lo cual podrían vender juegos más pesados en la App Store, que ahora muchos superan con creces el GB de tamaño). El principal problema de estas tarjetas es que de momento no existen laugh.gif

 

La cosa es mas sencilla: si Apple pusiera lector de tarjetas SD, la mayoria de usuarios compraría el modelo básico y tarjetas SD

 

Las limitaciones de las tarjetas SD están ahí, cualquiera que use una réflex o un móvil Android las conoce (o solo hay que leer las specs de las diferentes clases de SD)

 

Hasta eso tendría fácil solución (si quisieran). Se eliminan todos los distintos modelos con distintas capacidades y se saca uno solo con 64 Gb y lector de tarjetas. Para el usuario sería genial, para ellos también (se quitan de enmedio muchísimas referencias) y económicamente, los pocos móviles de 128 que dejarían de vender se compensarían de sobras con los que antes se vendían de 16 y ahora serían de 64. Pero por los motivos que antes he reseñado, no les interesa. Y además, ya les va bien con la situación actual, aunque sea la peor para el usuario sin ninguna duda, digan lo que digan. ;)

 

Bueno, tampoco hace falta eliminar el iPhone de 128GB. Pueden dejarlos todos como están y añadir la opción de tarjetas SD. Si quieres más capacidad, hasta las tarjetas SD tienen un límite. Así, podríamos tener iPhones de 256GB (128+128).

De todas formas, la verdad es que no me hace mucha gracia esto de las SD, porque es un almacenamiento semipermanente, así que tienes que tener en cuenta la posibilidad de que se extraiga la tarjeta, aun cuando la inmensa mayoría del tiempo va a estar conectada.

Edited by Andropov
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Un año después de que Apple hiciera publicas las especificaciones ya hay auriculares Lightning: Philips Unveils Lightning-Based Fidelio NC1L Noise Canceling Headphones With No Need for Batteries

 

 

Philips today added to its lineup of Lightning-equipped headphones with the new Fidelio NC1L. Similar to its predecessor the Fidelio M2L, the NC1L headphones use a 24-bit digital to analog converter to provide high-quality audio playback.

 

As detailed by The Verge, the Fidelio NC1L headphones plug directly into the Lightning port, providing a direct digital connection to the phone and a power supply for the headphone's onboard noise cancellation technology. The Lightning connector power allows Philips to provide a valuable feature like noise cancellation without requiring the additional bulk of a battery.

 

Digital Trends went hands-on with a prototype of the new headphones and found they offered solid performance.

 

As for the performance, our initial audition of the cans impressed, as they blocked out an immense amount of ambient noise even at low volume levels. The set we tried out is only a prototype, and the final version will undergo some interior and exterior design changes. But even at the early stages, we’re excited about this technology.

philips_fidelio_nc1l-250x283.jpg

 

 

La conexión Lightning permite que tengan cancelación de ruido activa sin necesitar baterias

Link to comment
Share on other sites

No son los unicos, JBL también: Lightning-connected headphones proliferate with new models from Philips and JBL

 

 

The two new models — JBL's Reflect Aware in-ear version and Philips's Fidelio NC1L on-ears — not only draw audio signals from the Lightning port, but power as well. That enables both sets to provide active noise canceling without the need for batteries.

 

JBL's Reflect Aware are designed for athletes, with a system that JBL says is the first to specifically allow the mixing of ambient sounds with active noise cancellation. This could allow runners, for instance, to hear a car horn but remove engine noises when running on the road.

 

Reflect Aware also features a four-button remote control and a "rugged, sweat-proof design." There is no word yet on availability, but they will come in at $149.99 when they do go on sale.

 

Philips's Fidelio NC1L, meanwhile, is the company's second set of Lightning-connected headphones. They announced the Fidelio M2L last September, though the earlier model has yet to ship in the U.S.

 

Like its predecessor, the NC1L features a 24-bit DAC. The NC1L adds active noise cancellation — powered by the Lightning connector — with four microphones that analyze the environment inside and outside the earcups.

 

Philips expects the NC1L to hit North American shores in April with a suggested retail price of $299.

 

11528-4518-166795-l.jpg

 

 

Nota de prensa de JBL (subsidiaria de Harman Kardon)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Apple lanza un dock Lightning para los iPhone compatible hasta el iPhone 5 y la quinta generación del iPod Touch: Apple Introduces New iPhone Dock With Lightning Connector for $39

 

 

Apple today started selling a new Lightning connector dock compatible with the iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 5s, iPhone 5c, iPhone 5 and fifth-generation iPod touch. The dock retails for $39 on the Apple Online Store in the United States, with an estimated shipping date of 1-3 business days as of publication time. The dock is also available in other countries, although prices vary depending on the local currency.

 

The long-anticipated Lightning dock arrives nearly three years after the Lightning connector made its debut on the iPhone 5 in September 2012, and succeeds the original 30-pin dock that Apple previously sold. Of course, given that Apple's official Lightning dock is long overdue, a number of accessory makers have already released third-party docks over the past several months and years.

Lightning-iPhone-Dock.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 10 months later...

Nuevos cables conectores Lightning a USB-C: Apple Offers Lightning to USB-C Cable

 

 

screen-shot-2016-03-21-at-2-32-24-pm.png?w=100&h=100

Apple has introduced a Lightning to USB-C Cable to its online accessory store that lets users connect their iPhone, iPad, or iPod with Lightning connector to a computer’s USB-C port for syncing and charging.

 

Significantly, the cable can be used with an Apple 29W USB-C Power Adapter to take advantage of the fast charging feature on the 12.9-inch iPad Pro, but not the brand new 9.7-inch iPad Pro, which lacks the fast-charge capability.

 

The new adapter will be a welcome option for iPhone and iPad owners who also own a 12-inch MacBook, which uses a 29W USB-C Power Adapter.

 

The cable comes in 1-meter and 2-meter lengths, costing $25 and $35 respectively, and both are shipping immediately. Apple’s 29w USB-C Power Adapter is separately available for $49.

 

 

Cable de conector Lightning a USB-C (1 m) (29€)

 

Cable de conector Lightning a USB-C (2 m) (39€)

 

 

Se podrá usar junto al cargador Apple 29W USB-C del MacBook para cargar todos los dispositivos iOS con conector Lightning, aunque por lo visto el único se beneficiará de la carga rápida será el iPad Pro de 12,9"

 

El cargador se vende a parte: Adaptador de corriente USB-C de 29 W de Apple (59€)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.