Jump to content

Nuevos Mac Pro (middle 2013)


nickeditor
 Share

Recommended Posts

Yo lo que no comprendo es la obsesión de las temperaturas. ¿Cual es el problema en que un procesador renderice a 90-95º si entra en sus especificaciones? ¿Preferiríamos que sonara como un cuatrimotor sólo por decir "qué bien, a 60º?

No es una pregunta retórica o irónica. ¿Cual es el problema?

 

Electromigración. Se denomina electromigración. http://es.wikipedia....omigraci%C3%B3n

 

Es que hay que estar, con perdón, tonto para considerar normal esa temperatura.

 

 

Que cosas, Mi Mini del 2009 lleva encendido desde que lo compré , apenas lo apago. Y su temperatura normal ha sido de siempre de 60-70º y haciendo render, con juegos y similar , 75-90º. No veas qué arruinado está...

Y todos los macbook pros y minis andan por ahí , para agobio de windoseros y rumorólogos.

 

Los que deben ser tontos y no tan listos como tú , son los ingenieros que especifican qué temperaturas son tolerables para los procesadores.

 

Es lo que tienen las soldaduras con sangre de unicornio sobre pcb de escama de dragón que utiliza foxc...APPLE, que aguantan altas temperaturas de continuado que los pc mordorianos no son capaces de aguantar...

 

las tonterías que hay que leer. Anda, lee sobre condensadores, vida útil y temperaturas de trabajo. Luego hablamos.

 

erroresmbp11.jpg

 

 

No, si las temperaturas de 90º son buenas para los equipos. Edito: si os fijáis, están cayendo los equipos de hace, 2 años aproximadamente.

 

De qué? Soldaduras. Por qué? Calentones.

Edited by Logan
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Nos vamos al G5 y pantallazos de Windows 8... eso es sufrir y no lo que sufrió Dante :lol:

 

Ríete de otro.

 

Amos a ver, que el procesador llegue a una temperatura no implica que el resto de componentes lo hagan, ahí está la diferencia entre refrigerar correctamente y no hacerlo (o hacer un Apple o un HP por poner un ejemplo)

 

Si un procesador alcanza esa temperatura, se convierte en un puñetero hotspot, irradiando calor. Irradia, ergo radia, ergo radiación. Entre que calienta la pcb, las dilataciones de los metales (calienta-enfría-calienta > metal retorciéndose. Hablo de los disipadores y cómo "tiran" de la placa) y demás, terminas con una placa con soldaduras frias en cosa de un par de años. Ahora es cuando sale el tema de "pregunta a los usuarios de G5 y su petabilidad".

 

Los Mac Pro estuvieron mucho mas controlados en ese aspecto; es lo que tiene pasar a la plataforma pecera made in intel (mal que pese: son pcs con firm cambiado). Nada que ver con lo que había.

 

Eso sí, con un 70% de fanbase que considera un ordenador algo así como un complemento de moda, y la rotación de equipos de la que hacen gala, muchos primeros usuarios no conocerán la muerte de la placa por calentón(es), por lo cual no tendrán problema alguno.

 

Quien piense que un equipo es un cacharro que debe DURAR, independientemente de la tralla que se de, lo tiene.

Link to comment
Share on other sites

Creo que no tenemos culpa de tus resentimientos ni esto es un diván

 

Si tu trabajo no te permite amortizar un ordenador en el tiempo que dura la garantía (2 años + 1 año de extensión), o tu trabajo no es el adecuado para ese ordenador o ese ordenador no es el adecuado para tu trabajo

 

Además, de que narices estamos escribiendo si ni siquiera ha llegado el Tube

 

 

Si eres feliz autoconvenciendote que es mejor no comprarlo porque va a fallar pues allá tu y si dentro de tres años nos dices "ya os lo avisé" pues tampoco te felicitaremos porque mientras muchos lo habrán disfrutado tu habrás estado recogiendo bilis y disfrutando de Windows 8 y sucesivos

Link to comment
Share on other sites

Yo tengo en casa tres Mac Intel que he usado a muerte (y sigo usando) y dos de ellos van a hacer ocho años. He trabajado, aparte y en tres empresas diferentes a lo largo de los últimos años con tres Mac Pros y tres iMacs Intel. Y he visto unos cuantos más de compañeros. Y lo único que he visto en mi vida morirse sin más ha sido un iMac G5 que compré de segunda mano y no fué por problemas de temperatura sino por la porquería de condensadores que metió Apple a esa serie.

Lo que dices no tiene demasiado fundamento ¿Cuantos casos conoces de Mac Intel cuyo procesador se haya chamuscado por las temperaturas? ¿Qué equipos están cayendo a los dos años por esa razón? ¿Las especificaciones que dan los ingenieros de Apple e Intel son mentira? ¿por qué se ven refrendadas por la realidad?

 

 

Pero es lo que tiene ser más listo que todos los ingenieros y usuarios del mundo.

 

Y aunque tuvieras mucha razón y los demás no –que puede ser– , Logan, está muy bonito llamar todo el rato fanáticos y sectarios a los demás ; a otro sectario que no dice más que gilipolleces sin tener ni p.i. ; a otro que dice tonterías y sólo por simples opiniones que no te gustan.

Pero claro, si en un momento dado a alguien se le ocurre decirte que te comportas como un típico troll seguro que te indignas muchísmo. Sería un rasgo de respeto a los otros y de atención a los usos del Foro que rebajaras el tono, que es innecesario ofender personalmente cuando hay argumentos.

Edited by Miguimau
Link to comment
Share on other sites

Es que NO son irreales. Lo someten a un entorno de trabajo... típico, dada su naturaleza.

Un benchmark sintético no es un entorno de trabajo típico. Y ya ves, en el sitio que enlazas que ha hecho las pruebas (con Windows, dicho sea de paso) aseguran que fueron incapaces de alcanzar esos nievles excepto con benchmarks, ejecutando varios simultáneamente.

 

O eso o se me ha olvidado el inglés, que puede ser.

Link to comment
Share on other sites

Pues yo fui uno de ellos, pobre de mi.

 

Poco los has tocado/sufrido/x por lo que veo. La petabilidad de los equipos era altísima. Se habla de entre un 17 y un 23% de petabilidad durante el primer año. Al mio de las primeras cosas que hice fue cambiarle la pasta térmica, por una decente. Y menos mal que es un oct2005, y se calienta "poco" con respecto a los primeros.

 

Con la pasta de mierde que traían made in apple, lo normal era verlo a casi 55-60º, con pasta decente, unos 45. Pequeño cambio.

 

El mayor cambio, en la controladora de memoria (no recuerdo cuánto bajó, pero una salvajada también). Un suplicio cambiarla.

 

Vamos, que decir que un G5 trabajaba a 90º... los quad. Y así les pasaba, que caían como moscas. Si no morían por una fuga antes. Y si no, pregunta a sus afortunados sufridores; si no palmaba la placa, palmaba otra cosa.

 

Por cierto, dicho sea de paso, tarde o temprano anodizaré la carcasa. Ya la postearé por aquí.

 

Desde luego, su "petabilidad" no era por electromigración wink.gif

 

Me suena recordar que era algo así como ¿fugas en el sistema de refrigeración líquida? Que dudo que tuviesen nada que ver con las temperaturas a las que funcionaban. Vamos, que la cagaron pero bien con la refrigeración líquida, pero ninguno petaba por "electromigración" que yo recuerde, ¿eh? laugh.gif

 

 

No, si las temperaturas de 90º son buenas para los equipos. Edito: si os fijáis, están cayendo los equipos de hace, 2 años aproximadamente.

 

De qué? Soldaduras. Por qué? Calentones.

 

¿Ah sí? ¿Cuáles exactamente? Mi iMac tiene exactamente tres años, y oye, creo que es de los modelos con menor índice de fallos de los últimos años que haya sacado Apple.

 

Si un procesador alcanza esa temperatura, se convierte en un puñetero hotspot, irradiando calor. Irradia, ergo radia, ergo radiación. Entre que calienta la pcb, las dilataciones de los metales (calienta-enfría-calienta > metal retorciéndose. Hablo de los disipadores y cómo "tiran" de la placa) y demás, terminas con una placa con soldaduras frias en cosa de un par de años. Ahora es cuando sale el tema de "pregunta a los usuarios de G5 y su petabilidad".

 

Los Mac Pro estuvieron mucho mas controlados en ese aspecto; es lo que tiene pasar a la plataforma pecera made in intel (mal que pese: son pcs con firm cambiado). Nada que ver con lo que había.

 

Eso sí, con un 70% de fanbase que considera un ordenador algo así como un complemento de moda, y la rotación de equipos de la que hacen gala, muchos primeros usuarios no conocerán la muerte de la placa por calentón(es), por lo cual no tendrán problema alguno.

 

Quien piense que un equipo es un cacharro que debe DURAR, independientemente de la tralla que se de, lo tiene.

 

Vamos a hacer una suposición, quizás muy arriesgada, y digamos que Apple pone a ingenieros a diseñar sus ordenadores. Supongamos, quizás de forma más arriesgada si cabe, que esos ingenieros, antes de lanzar un producto, construyen unas versiones preliminares denominadas "prototipos". Sé que tal práctica puede parecer a priori de lo más sorprendente, pero de hecho, existen evidencias de que Apple y otras compañías fabrican unos cuantos antes de lanzar un producto.

 

Continuando con nuestro hipotético y quizás surrealista caso wink.gif supongamos que esos ingenieros colocaron ciertos dispositivos, denominados sensores, en diferentes partes del Mac Pro, y observaron las temperaturas. Y entonces, contrastaron esas temperaturas con los valores adecuados para cada componente.

 

Y llegados a este punto, hemos de hacer una de las mayores suposiciones de toda esta hipótesis: asumir que tal vez, y solo tal vez, exista la posibilidad de que los ingenieros que trabajan para Apple no sean tontos, y que según sus resultados colocaron dichos componentes de forma que estuviesen debidamente refrigerados, y que, aún así, utilizaron componentes de calidad, que por algún motivo que no termino de discernir aún, parecen tener mayor disponibilidad que la sangre de unicornio y las escamas de dragón que mencionas. Y luego vas a ver un Mac Pro y ¡corcho! te encuentras con que la mayor parte de los condensadores están colocados en las caras opuestas al disipador central, donde la PCB los aísla del calor y por tanto están mucho más fríos, y que aún así, los únicos que hay cerca del disipador pueden soportar, según sus especificaciones, una temperatura entre -55 hasta 105ºC, con 5000h mínimo de uso a esta temperatura (105ºC). Si luego resulta que ni de broma están a esa temperatura, porque el procesador no pasa de 90º, y el disipador por tanto menos aún, para cuando llega al condensador, igual la temperatura son 30º o 40º menos, y entonces, pues igual no son 5000 sino tropecientasmil horas.

 

Porque resulta que también decían que los condensadores de los Macintosh todo en uno (128K, 512K, 512Ke, ED, SE, Classic, Classic II, Plus... etc) soportaban demasiado calor, y muchos están empezando a fallar ahora, después de 30 años, y por lo viejos que son, no por otra cosa. U otro modelo que también iba a arder en el infierno por lo mucho que se calentaba, el PowerMac G4 Cube, muy similar en casi todo a este Mac Pro. Y oye, aquí en el salón tengo uno, son 13 años ya, y los capacitores no se han roto... laugh.gif

Edited by Andropov
Link to comment
Share on other sites

Porque resulta que también decían que los condensadores de los Macintosh todo en uno (128K, 512K, 512Ke, ED, SE, Classic, Classic II, Plus... etc) soportaban demasiado calor, y muchos están empezando a fallar ahora, después de 30 años, y por lo viejos que son, no por otra cosa. U otro modelo que también iba a arder en el infierno por lo mucho que se calentaba, el PowerMac G4 Cube, muy similar en casi todo a este Mac Pro. Y oye, aquí en el salón tengo uno, son 13 años ya, y los capacitores no se han roto... laugh.gif

Ojo, la plaga de los condensadores electrolíticos chungos es algo más bien reciente. Digamos, cosa del s XXI. Antes del 2000 no era tan fácil ver componentes basura excepto en electrónica de la peor especie. El cambio de siglo trajo la novedad de los fabricantes chinos colando condensadores chungos a fabricantes como Cisco, con equipamiento de gama alta fallando tras dos años de servicio y cosas así. La primera epidemia, recuerdo, fue especialmente dura: los equipos que no estaban en funcionamiento se rompían antes, así que más de uno se encontró con que se rompía un router (o una tarjeta) y el repuesto guardado con mimo en el armario de turno ¡tampoco funcionaba!

 

A mi hermano se le rompió en 2011 mi viejo Powermac G5 2x2 GHz (early 2005). Tiene pinta de fuente de alimentación frita, y puede haber sido una subida de tensión porque, casualidad, lo trasladó a una oficina en un polígono industrial de ésos donde el suministro no suele ser tan limpito.

 

A mi nunca me dio problemas, y os puedo asegurar que trabajaba como un condenado.

Link to comment
Share on other sites

Los condensadores son caros, ergo, los fabricantes ahorran no solo en calidad sino en capacidad y luego pasa lo que pasa

 

Es tan culpable el que suministra como el que fabrica, ahí no hay engañados y "engañadores" (solo gañanes)

 

 

Volviendo al offtopic de los peligros del actual Tube frente a los antecesores, no es mala inversión gastar menos del 10% del coste en un SAI (60€) y en una ampliación de garantía (249€)

 

Y ya puestos, comprar directamente a Apple (lo siento por los intermediarios) para evitar esto:

 

Las ventajas del AppleCare Protection Plan se suman a tus derechos como consumidor. Según la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios española, los consumidores tienen, entre otros, el derecho a obtener del vendedor la reparación o sustitución gratuita de los productos que manifiesten una falta de conformidad con el contrato de compraventa durante los dos años posteriores a la entrega. Además, el consumidor puede dirigirse contra el fabricante cuando resulte imposible o suponga una carga excesiva reclamar directamente al vendedor. Si quieres más información, haz clic aquí.

 

Vaya, que si vas a un Apple Store con tu factura y te enrocas no les queda otra (la vida en una Apple Store no iba a ser de color de rosa)

Link to comment
Share on other sites

Los condensadores son caros, ergo, los fabricantes ahorran no solo en calidad sino en capacidad y luego pasa lo que pasa

 

Es tan culpable el que suministra como el que fabrica, ahí no hay engañados y "engañadores" (solo gañanes)

 

 

Volviendo al offtopic de los peligros del actual Tube frente a los antecesores, no es mala inversión gastar menos del 10% del coste en un SAI (60€) y en una ampliación de garantía (249€)

 

 

No estoy del todo de acuerdo con esto. Lógicamente Apple escogió condensadores más baratos para ahorrar costes, pero el fabricante suministra unas especificaciones con la temperatura de funcionamiento, vida media, mínima...etc. Si en las especificaciones hubiese puesto que iban a durar dos telediarios, pues no los habrían comprado por ahorrarse diez euros. Y no fue exclusivo de Apple, si no recuerdo mal HP y Dell tuvieron también muchos problemas.

 

Muy de acuerdo, por otro lado, con lo del SAI, sobre todo en sitios donde la instalación eléctrica es una chapuza.

Link to comment
Share on other sites

Volviendo al offtopic de los peligros del actual Tube frente a los antecesores, no es mala inversión gastar menos del 10% del coste en un SAI (60€) y en una ampliación de garantía (249€)

Alma de cátaro, no pensarás que un SAI de menos de 500€ ofrece una garantía de nada ¿no? :ph34r: :ph34r:

Link to comment
Share on other sites

Ofrece la garantía de cubrir picos de tensión y que si hay corte de luz de tiempo a apagar el equipo, quien quiera trabajar mientras el resto está a oscuras necesitará más

 

(Es un precio orientativo, quien dice 60 dice entre 60 y 100€)

 

 

Para ti mi alma si debe ser de cátaro, veo que la atención que pones al leer es la misma que al escribir

Link to comment
Share on other sites

Pues estoy con Nickeditor.

Tanto como de 60 euros no se pero de no mucho más son los que he visto durante años en el trabajo y tengo en casa y funcionan para cubrir el expediente. ¿Problema? Qué en realidad son de usar y tirar... Sale más barato a veces comprar otro que reemplazar la batería y eso si se puede.

Pero para un Mac , su monitor y un externo son perfectamente funcionales. Supongo que para usos más burros harán falta esos de 500 pavos... Eso o en muchas empresas son unos irresponsables. :)

Link to comment
Share on other sites

Ofrece la garantía de cubrir picos de tensión y que si hay corte de luz de tiempo a apagar el equipo, quien quiera trabajar mientras el resto está a oscuras necesitará más

Estoy de acuerdo contigo en la principal utilidad (que es mucho más importante que la de aguantar los 10 minutos de rigor) pero solamente las tirando a caras llevan una protección realmente efectiva.

Link to comment
Share on other sites

Supongo que para usos más burros harán falta esos de 500 pavos... Eso o en muchas empresas son unos irresponsables. :)

 

Para nuestro Render de planchas del CTP tenemos un Salicru que si no recuerdo mal, salió por 800 + IVA (eso sí, de 3000VA), el bicho que sujeta en cuestión es un HP con 2 Xeon de 6 cores (12 con HT) cada uno, 24 gb de ram y 6 discos SAS de 10K ... cuando se va la luz, ni se despeina.

Link to comment
Share on other sites

Pues yo fui uno de ellos, pobre de mi.

 

Poco los has tocado/sufrido/x por lo que veo. La petabilidad de los equipos era altísima. Se habla de entre un 17 y un 23% de petabilidad durante el primer año. Al mio de las primeras cosas que hice fue cambiarle la pasta térmica, por una decente. Y menos mal que es un oct2005, y se calienta "poco" con respecto a los primeros.

 

Con la pasta de mierde que traían made in apple, lo normal era verlo a casi 55-60º, con pasta decente, unos 45. Pequeño cambio.

 

El mayor cambio, en la controladora de memoria (no recuerdo cuánto bajó, pero una salvajada también). Un suplicio cambiarla.

 

Vamos, que decir que un G5 trabajaba a 90º... los quad. Y así les pasaba, que caían como moscas. Si no morían por una fuga antes. Y si no, pregunta a sus afortunados sufridores; si no palmaba la placa, palmaba otra cosa.

 

Por cierto, dicho sea de paso, tarde o temprano anodizaré la carcasa. Ya la postearé por aquí.

 

Desde luego, su "petabilidad" no era por electromigración wink.gif

 

Me suena recordar que era algo así como ¿fugas en el sistema de refrigeración líquida? Que dudo que tuviesen nada que ver con las temperaturas a las que funcionaban. Vamos, que la cagaron pero bien con la refrigeración líquida, pero ninguno petaba por "electromigración" que yo recuerde, ¿eh? laugh.gif

 

 

No, si las temperaturas de 90º son buenas para los equipos. Edito: si os fijáis, están cayendo los equipos de hace, 2 años aproximadamente.

 

De qué? Soldaduras. Por qué? Calentones.

 

¿Ah sí? ¿Cuáles exactamente? Mi iMac tiene exactamente tres años, y oye, creo que es de los modelos con menor índice de fallos de los últimos años que haya sacado Apple.

 

Si un procesador alcanza esa temperatura, se convierte en un puñetero hotspot, irradiando calor. Irradia, ergo radia, ergo radiación. Entre que calienta la pcb, las dilataciones de los metales (calienta-enfría-calienta > metal retorciéndose. Hablo de los disipadores y cómo "tiran" de la placa) y demás, terminas con una placa con soldaduras frias en cosa de un par de años. Ahora es cuando sale el tema de "pregunta a los usuarios de G5 y su petabilidad".

 

Los Mac Pro estuvieron mucho mas controlados en ese aspecto; es lo que tiene pasar a la plataforma pecera made in intel (mal que pese: son pcs con firm cambiado). Nada que ver con lo que había.

 

Eso sí, con un 70% de fanbase que considera un ordenador algo así como un complemento de moda, y la rotación de equipos de la que hacen gala, muchos primeros usuarios no conocerán la muerte de la placa por calentón(es), por lo cual no tendrán problema alguno.

 

Quien piense que un equipo es un cacharro que debe DURAR, independientemente de la tralla que se de, lo tiene.

 

Vamos a hacer una suposición, quizás muy arriesgada, y digamos que Apple pone a ingenieros a diseñar sus ordenadores. Supongamos, quizás de forma más arriesgada si cabe, que esos ingenieros, antes de lanzar un producto, construyen unas versiones preliminares denominadas "prototipos". Sé que tal práctica puede parecer a priori de lo más sorprendente, pero de hecho, existen evidencias de que Apple y otras compañías fabrican unos cuantos antes de lanzar un producto.

 

Continuando con nuestro hipotético y quizás surrealista caso wink.gif supongamos que esos ingenieros colocaron ciertos dispositivos, denominados sensores, en diferentes partes del Mac Pro, y observaron las temperaturas. Y entonces, contrastaron esas temperaturas con los valores adecuados para cada componente.

 

Y llegados a este punto, hemos de hacer una de las mayores suposiciones de toda esta hipótesis: asumir que tal vez, y solo tal vez, exista la posibilidad de que los ingenieros que trabajan para Apple no sean tontos, y que según sus resultados colocaron dichos componentes de forma que estuviesen debidamente refrigerados, y que, aún así, utilizaron componentes de calidad, que por algún motivo que no termino de discernir aún, parecen tener mayor disponibilidad que la sangre de unicornio y las escamas de dragón que mencionas. Y luego vas a ver un Mac Pro y ¡corcho! te encuentras con que la mayor parte de los condensadores están colocados en las caras opuestas al disipador central, donde la PCB los aísla del calor y por tanto están mucho más fríos, y que aún así, los únicos que hay cerca del disipador pueden soportar, según sus especificaciones, una temperatura entre -55 hasta 105ºC, con 5000h mínimo de uso a esta temperatura (105ºC). Si luego resulta que ni de broma están a esa temperatura, porque el procesador no pasa de 90º, y el disipador por tanto menos aún, para cuando llega al condensador, igual la temperatura son 30º o 40º menos, y entonces, pues igual no son 5000 sino tropecientasmil horas.

Porque resulta que también decían que los condensadores de los Macintosh todo en uno (128K, 512K, 512Ke, ED, SE, Classic, Classic II, Plus... etc) soportaban demasiado calor, y muchos están empezando a fallar ahora, después de 30 años, y por lo viejos que son, no por otra cosa. U otro modelo que también iba a arder en el infierno por lo mucho que se calentaba, el PowerMac G4 Cube, muy similar en casi todo a este Mac Pro. Y oye, aquí en el salón tengo uno, son 13 años ya, y los capacitores no se han roto... laugh.gif

 

 

 

Condensadores. Traduce bien, anda.

 

10 go to 20

 

http://www.macuarium...entry1052751512

 

En la propia web de macuarium os podéis hartar a ver casos de equipos sufridores de soldaduritis. Y su principal problema, la temperatura interna por no querer subir los puñeteros ventiladores de revoluciones. Ya he comentado las ñapas de las que se benefician mis equipos.

 

 

Tema sais... generalmente llevan baterías (de moto, los pequeños) de 12V de ácido-plomo. Peeeerooo... la gracia está en cambiarles la batería por una AGM, cuando cascan. Es un mundo aparte. Benditas sean.

 

Creo que no tenemos culpa de tus resentimientos ni esto es un diván

 

Si tu trabajo no te permite amortizar un ordenador en el tiempo que dura la garantía (2 años + 1 año de extensión), o tu trabajo no es el adecuado para ese ordenador o ese ordenador no es el adecuado para tu trabajo

 

Además, de que narices estamos escribiendo si ni siquiera ha llegado el Tube

 

 

Si eres feliz autoconvenciendote que es mejor no comprarlo porque va a fallar pues allá tu y si dentro de tres años nos dices "ya os lo avisé" pues tampoco te felicitaremos porque mientras muchos lo habrán disfrutado tu habrás estado recogiendo bilis y disfrutando de Windows 8 y sucesivos

 

Ni esto es un diván, ni hay que aplaudir con las orejas el que hayan fabricado un R2D2 Black Hellfire Edition.

 

Pensar que un ordenador debe durar poco mas de la garantía es un tremendo error.

 

Salvo que lo tuyo sean los petrodólares xD

 

Sectario en 3,2,1... se cree el ladrón que todos son de su condición. Por cierto, da igual la mierda que se le ocurra ver apple... siempre nos quedará Clover.

Y día a día funciona mejor.

 

De hecho, las mejores puntuaciones de geekbench sobre osx no corresponden precisamente a equipos apple.

 

Entre eso y que la industria está pirándose hacia otras plataformas... mal van.

Edited by Logan
Link to comment
Share on other sites

Porque resulta que también decían que los condensadores de los Macintosh todo en uno (128K, 512K, 512Ke, ED, SE, Classic, Classic II, Plus... etc) soportaban demasiado calor, y muchos están empezando a fallar ahora, después de 30 años, y por lo viejos que son, no por otra cosa. U otro modelo que también iba a arder en el infierno por lo mucho que se calentaba, el PowerMac G4 Cube, muy similar en casi todo a este Mac Pro. Y oye, aquí en el salón tengo uno, son 13 años ya, y los capacitores no se han roto... laugh.gif

Ojo, la plaga de los condensadores electrolíticos chungos es algo más bien reciente. Digamos, cosa del s XXI. Antes del 2000 no era tan fácil ver componentes basura excepto en electrónica de la peor especie. El cambio de siglo trajo la novedad de los fabricantes chinos colando condensadores chungos a fabricantes como Cisco, con equipamiento de gama alta fallando tras dos años de servicio y cosas así. La primera epidemia, recuerdo, fue especialmente dura: los equipos que no estaban en funcionamiento se rompían antes, así que más de uno se encontró con que se rompía un router (o una tarjeta) y el repuesto guardado con mimo en el armario de turno ¡tampoco funcionaba!

 

A mi hermano se le rompió en 2011 mi viejo Powermac G5 2x2 GHz (early 2005). Tiene pinta de fuente de alimentación frita, y puede haber sido una subida de tensión porque, casualidad, lo trasladó a una oficina en un polígono industrial de ésos donde el suministro no suele ser tan limpito.

 

A mi nunca me dio problemas, y os puedo asegurar que trabajaba como un condenado.

 

Por electromigración no casca un procesador per se, sólo se desgasta (a lo que quiero llegar es que si no cascan las soldaduras de la placa a estas temperaturas, cascará otra cosa)

 

 

Pero vamos, el problema de los PMG5 a nivel placa principalmente venía de la controladora de memoria... y de los calentones que se pegaba en general. Calentón + enfriar + calentón + enfriar + calentón + enfriar = soldaduras frías. Es mejor tener un equipo a 50º estables, y los ventiladores bufando que tener uno cuya temperatura pase de 40 en reposo y 85 en full... y sufra este gradiente térmico de forma cíclica, día a día mes a mes.

Link to comment
Share on other sites

Volviendo al offtopic de los peligros del actual Tube frente a los antecesores, no es mala inversión gastar menos del 10% del coste en un SAI (60€) y en una ampliación de garantía (249€)

Alma de cátaro, no pensarás que un SAI de menos de 500€ ofrece una garantía de nada ¿no? :ph34r: :ph34r:

 

Siempre que sea de onda senoidal pura y de una buena salida limpia , el precio irá en llevar una batería mas o menos gorda y mas o menos chorraditas xD

 

Quien dice windows dice linux, era a modo de ejemplo. Pero no osx.

 

¿Por que no OS X?

 

Exactamente lo mismo. Dime cual es el impedimento para manejar un compilador con OpenMP....Funciona exactamente igual....El problema de OS X, es que no tiene servidores preparados (a nivel de hardware) para hacer eso. Y cuando los ha tenido son carísimos. Aunque en PC, tambien. Estoy hablando de maquinas de mas de 10.000€ No de PCs para jugar...Por otra parte Apple casi nunca ha dado soporte a NVIDIA en ese tipo de tarjetas, aunque curiosamente NVIDIA si tiene su soft preparado. Nosotros no lo hemos probado, porque ya te digo que para desarrollo, preferimos LINUX.

 

Ahora, en el nuevo MacPro, se han decidido por ATI y OpenCL. Allá ellos...Yo prefiero NVIDIA y CUDA....Pero Apple forma parte del consorcio OpenCL....Ellos sabrán...

 

 

Tenía que postearlo:

 

http://www.itproportal.com/.../cpu-physx-deliberately.../

 

Como offtopic.

 

 

Edited by Logan
Link to comment
Share on other sites

Yo lo que no comprendo es la obsesión de las temperaturas. ¿Cual es el problema en que un procesador renderice a 90-95º si entra en sus especificaciones? ¿Preferiríamos que sonara como un cuatrimotor sólo por decir "qué bien, a 60º?

No es una pregunta retórica o irónica. ¿Cual es el problema?

Para empezar, en Anandtech dicen bien claro que ese dato de temperatura que se ve ahí es un extremo alcanzado a base de ejecutar pruebas de rendimiento salvajes y que fueron incapaces de reproducirlo con actividad normal de renders, etc.

 

Logan afirma que esa temperatura se ha alcanzado con actividad normal de render lo que quiere decir que, o bien no entiende el inglés o bien miente.

Pues mejor me lo pones...

 

 

 

Con la tontería del imovie puse -la gráfica- de una papelera a 70º (es lo único que podía leer). Ahora pensad en algo serio, extrapolar. No hace falta ser ingeniero.

Crossfire, además del nombre de una banda de heavy metal y un videojuego, es esto en español y lo mismo pero en inglés

Cosa que parece irrelevante, porque sin en Mac OS X se pueden usar varias tarjetas para ejecutar cosas sin recurrir a Crossfire.

Usar dos tarjetas no es lo mismo que dos tarjetas trabajen conjuntamente con Crossfire (o SLI)

 

Es como decir que dos discos duros es lo mismo que un RAID 0

 

El soporte de crossfire/sli bajo osx es inexistente. Básicamente en el macpro, una gráfica se usa para procesamiento y la otra para manejar monitores xDDD

 

Si quieres que trabajen al unísono, toca usar windows (el crossfire funciona perfectamente)

 

Nadie ha comentado la durabilidad de los equipos a largo plazo?

 

CPUthrottle.png

 

Tiene guasa que lo diga alguien que tiene un hackintosh

 

Que levanten la mano los que han visto un Xeon de un Mac Pro tostado

Ahora lo mismo con una fuente de alimentación (levanto las dos)

 

Como ya comente, donde puede petar (como siempre) es en la fuente de alimentación

 

El resto de comentarios denotan cierto resquemor por la diferencia entre el contenido de tu cartera y el precio del Tube (pero de alguien que habla de un benchmark con el juego Diablo no se que esperar..) Anda, dejad de inventar.

 

Termalmente hablando, el paquintosh del que hablas es el sueño húmedo de los ingenieros de apple:

 

O12dX0W.png

 

Bonita falacia ad hominem. No has medido mi polla para saber cuán larga es. Ni lo vas a hacer, descuida.

 

El Mac Pro fue uno de los equipos mas fiables de apple, CON LA EXCEPCIÓN DE SUS GRÁFICAS (que levante la mano el que no haya tenido problemas con sus nvidia, sobre todo las 8800) junto con los mac mini.

Ahora con el nuevo, nos vamos a reír.

 

 

Potentes argumentos: Nos inventamos nosequé del diablo 3, atacamos a la cartera y al precio de la ipapelera, que si paquintosh, que si la temperatura de 90º es normal y no afecta en absoluto al ordenador, que si la temperatura es un problema de los peceros...

 

Los sectarios estáis apañaos

Edited by Logan
Link to comment
Share on other sites

 

Creo que no has leído la parte en la que decimos que nos importa un bledo

 

 

40699d1383360306-eminem-makes-public-service-announcement-against-music-piracy-fu-pay-me-i-know-feel-bro-troll-kick-me-sign-7sol7k.jpg

 

No se si eres un troll o es que sólo vienes a postear a Macuarium cuando llegas pedo a casa... :rolleyes: :lol:

Creo que le pilla en el lavabo, tanta diarrea (mental) no se explica de otra manera :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Alucino con la deriva que ha tomado el tema.

Vamos a ver: ningún equipo es perfecto y menos los fabricados en serie, por mas que se cuide el control de calidad. Decir, así en genérico, que los mac cascan, pues bueno, los Ferraris también.

Todavía recuerdo cuando editábamos en pulgada C o betacam, con los equipos enracados en armarios refrigerados, o los primeros PCs con discos scsi en raid 0 también en armarios refrigerados.

Tengo Mac para editar vídeo desde hace muchos años y claro que he tenido problemas, pero no de temperatura, pues lógicamente mi estudio está dotado de aire acondicionado, también por mi comodidad y los equipos y yo vivimos tan cómodamente.

Creo que disertar, con tanto conocimiento en muchos casos, no lo voy a negar, de equipos que todavía no están prácticamente en el mercado es, como menos, prematuro. Esperemos a ver que pasa.

Por cierto, los sais Elipse 1000 a mi me van muy bien, además mantienen sin inmutarse un MacPro, dos pantallas Cinema de 21 y el Harman Kardon de audio sin inmutarse al menos durante 20 minutos, tiempo para mi suficiente para esperar el restablecimiento del servicio o guardar y apagar.

Mi modesta opinión es que invertir 500 o 600 € en aire acondicionado para vivir mas cómodo y tener a los equipos libres de polvo y fresquitos, no es una mala opción. Además nuestros clientes también lo agradecerán, cosa que al final me parece lo mas importante.

Saludos a todos.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Tenía que postearlo:

 

http://www.itproportal.com/.../cpu-physx-deliberately.../

 

Como offtopic.

 

Pues no se si es un offtopic o no...Pero esto ¿Qué narices tiene que ver con lo que yo he comentado?. Si no entiendo mal, lo que dice ahí es que hay un software (PhysX) en el cual podría ser no necesario usar la doble precisión....Es que yo no te he dicho nada de eso. Lo que yo te digo es que YO NECESITO USAR LA DOBLE PRECISION por el tipo de problema con el que trabajo....A ver si me cuentas la relación que hay entre lo que pone ahí y lo que yo te estoy diciendo...Porque yo no lo veo.

 

Por cierto, si te he contestado, es por dejar claras las cosas a los demás foreros. Por que como te dicen arriba, tienes un lío mental que no hay quien se aclare...Pero en fin, tu mismo...

 

 

Saludos

 

JP

Edited by jp
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.