Jump to content

Nuevos Mac mini (Late 2014)


Recommended Posts

Lo realmente cierto es que nunca he echado de menos potencia gráfica en ninguno de los Macs que he tenido.

Uso LogicPro con librerías pesadas pero nada agresivo, y el resto un uso normal de fotos, pelis, y algo de diseño gráfico 2D.

Tan sólo me preocupa, si un día decidiera usarlo para sustituir mi actual iMac 27 del 2009 (con gráfica de 512MB) y le pusiera un monitor de semejantes pulgadas. Yo creo que incluso la HD4000 que trae el modelo 2012 puede perfectamente con un monitor así en Yosemite y venideros.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 325
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Lo realmente cierto es que nunca he echado de menos potencia gráfica en ninguno de los Macs que he tenido.

Uso LogicPro con librerías pesadas pero nada agresivo, y el resto un uso normal de fotos, pelis, y algo de diseño gráfico 2D.

Tan sólo me preocupa, si un día decidiera usarlo para sustituir mi actual iMac 27 del 2009 (con gráfica de 512MB) y le pusiera un monitor de semejantes pulgadas. Yo creo que incluso la HD4000 que trae el modelo 2012 puede perfectamente con un monitor así en Yosemite y venideros.

 

En teoría el mini 2011 ya mueve el monitor que ahora vende Apple, el Apple Thunderbolt display y tiene la misma resolución que el iMac de 27".

Edited by august
Link to post
Share on other sites

Lo realmente cierto es que nunca he echado de menos potencia gráfica en ninguno de los Macs que he tenido.

Uso LogicPro con librerías pesadas pero nada agresivo, y el resto un uso normal de fotos, pelis, y algo de diseño gráfico 2D.

 

Hombre, es que para ese uso te serviría la tarjeta más básica del mercado... ;)

Link to post
Share on other sites

Yo tengo el mini anterior y me mueve dos pantallas de 24 sin problema.

 

Lo que si me está dando problemas (y es desde que instalé las betas de yosemite) que cuando se enciende/reinicia se queda pillado a medio arrancar. Solo arranca si suelto la pantalla que tengo por el thunderbol y con conversor a dvi.

 

Me queda mirar cuando instale limpio yosemite, que es lo que quiero hacer cuando saque tiempo.

 

 

Lo había comentado en una tienda y me había dicho el técnico que en teoría los minis no vienen para dos pantallas, aunque a mi me van bien.

Link to post
Share on other sites

Yo utilizo el Mac Mini de 2009 (nVidia 9400) con un monitor de 27" (2560x1440) y funciona perfecto. Eso sí, en cosas 2D. Los juegos ni me he molestado en instalarlos así que no puedo hablar.

 

Vamos, que para un uso de software que no sea 3D, ni cosas que tiren drásticamente de gráfica se puede usar sin problemas.

Link to post
Share on other sites

Pues yo estaba esperando a la renovacion del mini con la VISA a punto y.....le van a dar morcilla, Apple ha perdido una venta segura, no quiero pasar por el aro del imac, como mucho buscare un mini de 2012 de segunda mano, y lo del hackintosh....me lo voy a pensar!!!

Link to post
Share on other sites

Pues yo estaba esperando a la renovacion del mini con la VISA a punto y.....le van a dar morcilla, Apple ha perdido una venta segura, no quiero pasar por el aro del imac, como mucho buscare un mini de 2012 de segunda mano, y lo del hackintosh....me lo voy a pensar!!!

 

Para los precios en que se mueve el mercado de segunda mano, es mejor comprar uno nuevo de 2012 mientras quede stock. Yo tenía la VISA preparada para el nuevo mini y he acabado con un i7 late 2012.

Link to post
Share on other sites

Me parece que esta "actualización" ha sido la maniobra perfecta de Apple para liquidar stocks :)

:) :ph34r:

Teniendo en cuenta que la gama Mac al completo representa un 14% de los beneficios de Apple (no recuerdo si de ventas o de beneficios, está en otro hilo el quesito), ¿cuanto puede representar el mini?,... ¿un 2% a lo sumo?

 

El mini nuevo que han sacado tiene sus ventajas,... básicamente una gráfica más potente y el flash PCIe opcional.

Pero a cambio se ha perdido la ampliación de la RAM ya que va soldada, los procesadores son todos de dos núcleos, y el flash PCIe es mucho más caro de actualizar que un disco SSD SATA 3.

 

Yo no tengo claro que compense respecto al modelo anterior salvo que la gráfica sea muy importante. Porque un SSD bueno de 500GB está por 200 euros y al mini de 2012 se le puede poner sin problemas, amén de ponerle la RAM nosotros mismos (quizás en un futuro se podría ampliar hasta 32GB con hipotéticos módulos de 16GB.

Link to post
Share on other sites

Pues yo estaba esperando a la renovacion del mini con la VISA a punto y.....le van a dar morcilla, Apple ha perdido una venta segura, no quiero pasar por el aro del imac, como mucho buscare un mini de 2012 de segunda mano, y lo del hackintosh....me lo voy a pensar!!!

 

Para los precios en que se mueve el mercado de segunda mano, es mejor comprar uno nuevo de 2012 mientras quede stock. Yo tenía la VISA preparada para el nuevo mini y he acabado con un i7 late 2012.

 

 

¿lo has comprado nuevo? ¿de stock de algún sitio?

 

perdón por el off topic...

Link to post
Share on other sites

Pues yo estaba esperando a la renovacion del mini con la VISA a punto y.....le van a dar morcilla, Apple ha perdido una venta segura, no quiero pasar por el aro del imac, como mucho buscare un mini de 2012 de segunda mano, y lo del hackintosh....me lo voy a pensar!!!

 

Para los precios en que se mueve el mercado de segunda mano, es mejor comprar uno nuevo de 2012 mientras quede stock. Yo tenía la VISA preparada para el nuevo mini y he acabado con un i7 late 2012.

 

 

¿lo has comprado nuevo? ¿de stock de algún sitio?

 

perdón por el off topic...

 

K-Tuin lo tiene en su página web. Yo llamé a la tienda.

Link to post
Share on other sites

Grafica contra nucleos, ¿por cual apostariais? Illustrator, Photoshop (llego a trabajar 70x100cm a 300ppp), Indesign, Final Cut Pro (en casos breves), VMWare Fusion...,

 

2014

Core i7 de Intel de doble núcleo a 3 GHz

8 GB de memoria LPDDR3 a 1.600 MHz

Disco duro de 1 TB1

Iris Graphics de Intel

Aprox. 780€

 

2012

Core i7 de Intel de cuatro núcleos a 2,3 GHz

4GB de memoria DDR3 a 1.600 MHz.

Disco duro de 1 TB1

HD Graphics 4000 de Intel

Aprox. 740€

Edited by joseluis
Link to post
Share on other sites

Grafica contra nucleos, ¿por cual apostariais? Illustrator, Photoshop (llego a trabajar 70x100cm a 300ppp), Indesign, Final Cut Pro (en casos breves), VMWare Fusion...,

 

2014

Core i7 de Intel de doble núcleo a 3 GHz

8 GB de memoria LPDDR3 a 1.600 MHz

Disco duro de 1 TB1

Iris Graphics de Intel

Aprox. 780€

 

2012

Core i7 de Intel de cuatro núcleos a 2,3 GHz

4GB de memoria DDR3 a 1.600 MHz.

Disco duro de 1 TB1

HD Graphics 4000 de Intel

Aprox. 740€

 

 

 

Quiza nucleos...pero cualquiera de las dos te sobra. Eso si. Al menos le pondria un Fusion Drive. En el VMware lo notaras muchísimo....

 

Saludos

 

JP

Edited by jp
Link to post
Share on other sites

Grafica contra nucleos, ¿por cual apostariais? Illustrator, Photoshop (llego a trabajar 70x100cm a 300ppp), Indesign, Final Cut Pro (en casos breves), VMWare Fusion...,

 

2014

Core i7 de Intel de doble núcleo a 3 GHz

8 GB de memoria LPDDR3 a 1.600 MHz

Disco duro de 1 TB1

Iris Graphics de Intel

Aprox. 780€

 

2012

Core i7 de Intel de cuatro núcleos a 2,3 GHz

4GB de memoria DDR3 a 1.600 MHz.

Disco duro de 1 TB1

HD Graphics 4000 de Intel

Aprox. 740€

 

 

 

Quiza nucleos...pero cualquiera de las dos te sobra. Eso si. Al menos le pondria un Fusion Drive. En el VMware lo notaras muchísimo....

 

Saludos

 

JP

Y al menos 8GB de RAM al de 2012

Link to post
Share on other sites

Grafica contra nucleos, ¿por cual apostariais? Illustrator, Photoshop (llego a trabajar 70x100cm a 300ppp), Indesign, Final Cut Pro (en casos breves), VMWare Fusion...,

 

2014

Core i7 de Intel de doble núcleo a 3 GHz

8 GB de memoria LPDDR3 a 1.600 MHz

Disco duro de 1 TB1

Iris Graphics de Intel

Aprox. 780€

 

2012

Core i7 de Intel de cuatro núcleos a 2,3 GHz

4GB de memoria DDR3 a 1.600 MHz.

Disco duro de 1 TB1

HD Graphics 4000 de Intel

Aprox. 740€

 

 

 

Quiza nucleos...pero cualquiera de las dos te sobra. Eso si. Al menos le pondria un Fusion Drive. En el VMware lo notaras muchísimo....

 

Saludos

 

JP

Y al menos 8GB de RAM al de 2012

 

 

Es verdad. No había caido. Nickeditor tiene razón

 

Al final....no se....Si te decides por el de 2014, yo lo pondría con FD, y lo compraría con 16Gb de RAM. Entiendo que lo quieres usar como un equipo para trabajar con el y no como uso de servidor (cosa bastante habitual). En este último caso pasaria de FD, y quizá sólo le ampliaría la memoria.

 

Depende mucho para lo que lo quieras.

 

Si fuera para mi (lo uso como servidor), yo me iría al mediano (i5) directamente. Y quizá le ampliaría la RAM, pero no mas....

 

 

Saludos

 

JP

Edited by jp
Link to post
Share on other sites

Me parece que esta "actualización" ha sido la maniobra perfecta de Apple para liquidar stocks :)

:) :ph34r:

Teniendo en cuenta que la gama Mac al completo representa un 14% de los beneficios de Apple (no recuerdo si de ventas o de beneficios, está en otro hilo el quesito), ¿cuanto puede representar el mini?,... ¿un 2% a lo sumo?

 

El mini nuevo que han sacado tiene sus ventajas,... básicamente una gráfica más potente y el flash PCIe opcional.

Pero a cambio se ha perdido la ampliación de la RAM ya que va soldada, los procesadores son todos de dos núcleos, y el flash PCIe es mucho más caro de actualizar que un disco SSD SATA 3.

 

Yo no tengo claro que compense respecto al modelo anterior salvo que la gráfica sea muy importante. Porque un SSD bueno de 500GB está por 200 euros y al mini de 2012 se le puede poner sin problemas, amén de ponerle la RAM nosotros mismos (quizás en un futuro se podría ampliar hasta 32GB con hipotéticos módulos de 16GB.

Aunque el procesador soporte 32GB de RAM, en everymac no comentan que los Mac mini Late 2012 lo soporten :huh: (indican que el máximo de RAM es 16GB, como indica Apple), una explicación plausible aqui

Y si OWC (macsales) no lo ofrece es que no se puede

 

 

En el Late 2014 se le puede cambiar el HDD por un SSD SATA en lugar de PCI-E, no rendirá exactamente igual pero tampoco costará tanto

Link to post
Share on other sites

Grafica contra nucleos, ¿por cual apostariais? Illustrator, Photoshop (llego a trabajar 70x100cm a 300ppp), Indesign, Final Cut Pro (en casos breves), VMWare Fusion...,

 

2014

Core i7 de Intel de doble núcleo a 3 GHz

8 GB de memoria LPDDR3 a 1.600 MHz

Disco duro de 1 TB1

Iris Graphics de Intel

Aprox. 780€

 

2012

Core i7 de Intel de cuatro núcleos a 2,3 GHz

4GB de memoria DDR3 a 1.600 MHz.

Disco duro de 1 TB1

HD Graphics 4000 de Intel

Aprox. 740€

 

 

 

Quiza nucleos...pero cualquiera de las dos te sobra. Eso si. Al menos le pondria un Fusion Drive. En el VMware lo notaras muchísimo....

 

Saludos

 

JP

Y al menos 8GB de RAM al de 2012

 

 

Es verdad. No había caido. Nickeditor tiene razón

 

Al final....no se....Si te decides por el de 2014, yo lo pondría con FD, y lo compraría con 16Gb de RAM. Entiendo que lo quieres usar como un equipo para trabajar con el y no como uso de servidor (cosa bastante habitual). En este último caso pasaria de FD, y quizá sólo le ampliaría la memoria.

 

Depende mucho para lo que lo quieras.

 

Si fuera para mi (lo uso como servidor), yo me iría al mediano (i5) directamente. Y quizá le ampliaría la RAM, pero no mas....

 

 

Saludos

 

JP

Gracias a los dos. La comparativa que os estoy haciendo es sobre un mismo precio aproximado. Por supuesto que si tiro por el de 2012 le amplio la ram por mi cuenta. Pero sobre todo lo que os pedia es que sobre esa base (sin pensar en fusion drive, 16gb RAm, etc) cual es el que rendiria mejor. Creo que lo que mas a va necesitar potencia es el FCP, algun video que otro a 1080p, 2 minutos aprox.

Link to post
Share on other sites

Grafica contra nucleos, ¿por cual apostariais? Illustrator, Photoshop (llego a trabajar 70x100cm a 300ppp), Indesign, Final Cut Pro (en casos breves), VMWare Fusion...,

 

2014

Core i7 de Intel de doble núcleo a 3 GHz

8 GB de memoria LPDDR3 a 1.600 MHz

Disco duro de 1 TB1

Iris Graphics de Intel

Aprox. 780€

 

2012

Core i7 de Intel de cuatro núcleos a 2,3 GHz

4GB de memoria DDR3 a 1.600 MHz.

Disco duro de 1 TB1

HD Graphics 4000 de Intel

Aprox. 740€

 

 

 

Quiza nucleos...pero cualquiera de las dos te sobra. Eso si. Al menos le pondria un Fusion Drive. En el VMware lo notaras muchísimo....

 

Saludos

 

JP

Y al menos 8GB de RAM al de 2012

 

 

Es verdad. No había caido. Nickeditor tiene razón

 

Al final....no se....Si te decides por el de 2014, yo lo pondría con FD, y lo compraría con 16Gb de RAM. Entiendo que lo quieres usar como un equipo para trabajar con el y no como uso de servidor (cosa bastante habitual). En este último caso pasaria de FD, y quizá sólo le ampliaría la memoria.

 

Depende mucho para lo que lo quieras.

 

Si fuera para mi (lo uso como servidor), yo me iría al mediano (i5) directamente. Y quizá le ampliaría la RAM, pero no mas....

 

 

Saludos

 

JP

Gracias a los dos. La comparativa que os estoy haciendo es sobre un mismo precio aproximado. Por supuesto que si tiro por el de 2012 le amplio la ram por mi cuenta. Pero sobre todo lo que os pedia es que sobre esa base (sin pensar en fusion drive, 16gb RAm, etc) cual es el que rendiria mejor. Creo que lo que mas a va necesitar potencia es el FCP, algun video que otro a 1080p, 2 minutos aprox.

 

En ese caso, yo pienso que el quadcore. No creo que la iris marque tanta diferencia en FCP

 

Saludos

 

JP

Edited by jp
Link to post
Share on other sites

Veo que no soy el único al que esta actualización de Apple ha dejado descolocado. He estado exprimiendo mi antiguo iMac (core duro) hasta ver que pasaba con el mini y me encuentro con esto :(

 

En fin, a ver si me podéis echar un cable: quería un mini para uso doméstico (navegar, mail, textos...), para audio (manejar mi biblioteca musical de ALAC con Audirvana, futuro mediacenter) y comenzar a hacer pinitos con mis fotografias en LR. En ese caso, optariais por la versión tope de gama del 2012 (i7, 4 Gb RAM, HD 1 Tb, Intel HD 4000) o la versión intermedia del 2014 (i5, 8Gb RAM, HD 1 Tb, Intel Iris) dado que en este momento se pueden conseguir al mismo precio?

Link to post
Share on other sites

Veo que no soy el único al que esta actualización de Apple ha dejado descolocado. He estado exprimiendo mi antiguo iMac (core duro) hasta ver que pasaba con el mini y me encuentro con esto :(

 

En fin, a ver si me podéis echar un cable: quería un mini para uso doméstico (navegar, mail, textos...), para audio (manejar mi biblioteca musical de ALAC con Audirvana, futuro mediacenter) y comenzar a hacer pinitos con mis fotografias en LR. En ese caso, optariais por la versión tope de gama del 2012 (i7, 4 Gb RAM, HD 1 Tb, Intel HD 4000) o la versión intermedia del 2014 (i5, 8Gb RAM, HD 1 Tb, Intel Iris) dado que en este momento se pueden conseguir al mismo precio?

Yo me esperaría al año que viene, si has aguantado con un Core Dúo no te viene de otro año :D

Link to post
Share on other sites

Veo que no soy el único al que esta actualización de Apple ha dejado descolocado. He estado exprimiendo mi antiguo iMac (core duro) hasta ver que pasaba con el mini y me encuentro con esto :(

 

En fin, a ver si me podéis echar un cable: quería un mini para uso doméstico (navegar, mail, textos...), para audio (manejar mi biblioteca musical de ALAC con Audirvana, futuro mediacenter) y comenzar a hacer pinitos con mis fotografias en LR. En ese caso, optariais por la versión tope de gama del 2012 (i7, 4 Gb RAM, HD 1 Tb, Intel HD 4000) o la versión intermedia del 2014 (i5, 8Gb RAM, HD 1 Tb, Intel Iris) dado que en este momento se pueden conseguir al mismo precio?

 

Yo he optado por un i7 de 2012. La única diferencia es que tiro mucho de VMWare, donde el procesador se va a notar mucho. Más tarde ampliaré con 16 Gb y SSD.

Link to post
Share on other sites

Veo que no soy el único al que esta actualización de Apple ha dejado descolocado. He estado exprimiendo mi antiguo iMac (core duro) hasta ver que pasaba con el mini y me encuentro con esto :(

 

En fin, a ver si me podéis echar un cable: quería un mini para uso doméstico (navegar, mail, textos...), para audio (manejar mi biblioteca musical de ALAC con Audirvana, futuro mediacenter) y comenzar a hacer pinitos con mis fotografias en LR. En ese caso, optariais por la versión tope de gama del 2012 (i7, 4 Gb RAM, HD 1 Tb, Intel HD 4000) o la versión intermedia del 2014 (i5, 8Gb RAM, HD 1 Tb, Intel Iris) dado que en este momento se pueden conseguir al mismo precio?

 

Yo he optado por un i7 de 2012. La única diferencia es que tiro mucho de VMWare, donde el procesador se va a notar mucho. Más tarde ampliaré con 16 Gb y SSD.

El mac mini 2012 es una buena compra, estoy muy contento con el no lo cambiaría por el nuevo (a no ser que necesitase mejor gráfica) mis resultados del test de Geekbench

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/676804 .Un saludo.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.