Jump to content

Nuevos Mac mini (Late 2014)


Recommended Posts

Veo que no soy el único al que esta actualización de Apple ha dejado descolocado. He estado exprimiendo mi antiguo iMac (core duro) hasta ver que pasaba con el mini y me encuentro con esto :(

 

En fin, a ver si me podéis echar un cable: quería un mini para uso doméstico (navegar, mail, textos...), para audio (manejar mi biblioteca musical de ALAC con Audirvana, futuro mediacenter) y comenzar a hacer pinitos con mis fotografias en LR. En ese caso, optariais por la versión tope de gama del 2012 (i7, 4 Gb RAM, HD 1 Tb, Intel HD 4000) o la versión intermedia del 2014 (i5, 8Gb RAM, HD 1 Tb, Intel Iris) dado que en este momento se pueden conseguir al mismo precio?

 

Yo he optado por un i7 de 2012. La única diferencia es que tiro mucho de VMWare, donde el procesador se va a notar mucho. Más tarde ampliaré con 16 Gb y SSD.

 

Lamento decirte que no es exactamente así, desde que los Macs son Intel. Ahora lo que más vas a notar es memoria ( los virtualizadores necesitan mucha) y sobre todo velocidad de disco. A ser posible SSD. Yo tengo un Mb Air equivalente al mini 2014 inferior, y va como un tiro en VirtualBox gracias al SSD PCIe que lleva.

 

Saludos

 

JP

Edited by jp
Link to post
Share on other sites
  • Replies 325
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Veo que no soy el único al que esta actualización de Apple ha dejado descolocado. He estado exprimiendo mi antiguo iMac (core duro) hasta ver que pasaba con el mini y me encuentro con esto :(

 

En fin, a ver si me podéis echar un cable: quería un mini para uso doméstico (navegar, mail, textos...), para audio (manejar mi biblioteca musical de ALAC con Audirvana, futuro mediacenter) y comenzar a hacer pinitos con mis fotografias en LR. En ese caso, optariais por la versión tope de gama del 2012 (i7, 4 Gb RAM, HD 1 Tb, Intel HD 4000) o la versión intermedia del 2014 (i5, 8Gb RAM, HD 1 Tb, Intel Iris) dado que en este momento se pueden conseguir al mismo precio?

 

Yo he optado por un i7 de 2012. La única diferencia es que tiro mucho de VMWare, donde el procesador se va a notar mucho. Más tarde ampliaré con 16 Gb y SSD.

 

Lamento decirte que no es exactamente así, desde que los Macs son Intel. Ahora lo que más vas a notar es memoria ( los virtualizadores necesitan mucha) y sobre todo velocidad de disco. A ser posible SSD. Yo tengo un Mb Air equivalente al mini 2014 inferior, y va como un tiro en VirtualBox gracias al SSD PCIe que lleva.

 

Saludos

 

JP

 

Pues yo creo que sí que es mucha mejor compra el 2012. Un i7 Quadcore va a ir mucho más rápido que el i5 o i7 dualcore.

El disco es el mismo en ambos y en el 2012 puedo ampliar después a un SSD. Y la memoria es ampliable en el 2012 y en el nuevo no.

El fin último es tener 16 Gb y por lo que vale el nuevo con 16 Gb e i7, tengo el 2012 con 16 Gb, SSD, mucho mejor procesador y me sobra aún bastante dinero.

 

Un saludo

Link to post
Share on other sites

Veo que no soy el único al que esta actualización de Apple ha dejado descolocado. He estado exprimiendo mi antiguo iMac (core duro) hasta ver que pasaba con el mini y me encuentro con esto :(

 

En fin, a ver si me podéis echar un cable: quería un mini para uso doméstico (navegar, mail, textos...), para audio (manejar mi biblioteca musical de ALAC con Audirvana, futuro mediacenter) y comenzar a hacer pinitos con mis fotografias en LR. En ese caso, optariais por la versión tope de gama del 2012 (i7, 4 Gb RAM, HD 1 Tb, Intel HD 4000) o la versión intermedia del 2014 (i5, 8Gb RAM, HD 1 Tb, Intel Iris) dado que en este momento se pueden conseguir al mismo precio?

 

Yo he optado por un i7 de 2012. La única diferencia es que tiro mucho de VMWare, donde el procesador se va a notar mucho. Más tarde ampliaré con 16 Gb y SSD.

 

Lamento decirte que no es exactamente así, desde que los Macs son Intel. Ahora lo que más vas a notar es memoria ( los virtualizadores necesitan mucha) y sobre todo velocidad de disco. A ser posible SSD. Yo tengo un Mb Air equivalente al mini 2014 inferior, y va como un tiro en VirtualBox gracias al SSD PCIe que lleva.

 

Saludos

 

JP

 

Pues yo creo que sí que es mucha mejor compra el 2012. Un i7 Quadcore va a ir mucho más rápido que el i5 o i7 dualcore.

El disco es el mismo en ambos y en el 2012 puedo ampliar después a un SSD. Y la memoria es ampliable en el 2012 y en el nuevo no.

El fin último es tener 16 Gb y por lo que vale el nuevo con 16 Gb e i7, tengo el 2012 con 16 Gb, SSD, mucho mejor procesador y me sobra aún bastante dinero.

 

Un saludo

Apuntando que uno es Ivy Bridge del 2012 y los otros Haswell del 2014, ¿en base a?

Link to post
Share on other sites

Veo que no soy el único al que esta actualización de Apple ha dejado descolocado. He estado exprimiendo mi antiguo iMac (core duro) hasta ver que pasaba con el mini y me encuentro con esto :(

 

En fin, a ver si me podéis echar un cable: quería un mini para uso doméstico (navegar, mail, textos...), para audio (manejar mi biblioteca musical de ALAC con Audirvana, futuro mediacenter) y comenzar a hacer pinitos con mis fotografias en LR. En ese caso, optariais por la versión tope de gama del 2012 (i7, 4 Gb RAM, HD 1 Tb, Intel HD 4000) o la versión intermedia del 2014 (i5, 8Gb RAM, HD 1 Tb, Intel Iris) dado que en este momento se pueden conseguir al mismo precio?

 

Yo he optado por un i7 de 2012. La única diferencia es que tiro mucho de VMWare, donde el procesador se va a notar mucho. Más tarde ampliaré con 16 Gb y SSD.

 

Lamento decirte que no es exactamente así, desde que los Macs son Intel. Ahora lo que más vas a notar es memoria ( los virtualizadores necesitan mucha) y sobre todo velocidad de disco. A ser posible SSD. Yo tengo un Mb Air equivalente al mini 2014 inferior, y va como un tiro en VirtualBox gracias al SSD PCIe que lleva.

 

Saludos

 

JP

 

Pues yo creo que sí que es mucha mejor compra el 2012. Un i7 Quadcore va a ir mucho más rápido que el i5 o i7 dualcore.

El disco es el mismo en ambos y en el 2012 puedo ampliar después a un SSD. Y la memoria es ampliable en el 2012 y en el nuevo no.

El fin último es tener 16 Gb y por lo que vale el nuevo con 16 Gb e i7, tengo el 2012 con 16 Gb, SSD, mucho mejor procesador y me sobra aún bastante dinero.

 

Un saludo

 

 

Yo no entro en cual es mejor compra.

 

¿En que te basas para decir que el virtualizador va a usar los 4 núcleos. Yo tengo imacs con 4 núcleos y el virtualbox no los usa. Tan fácil como abrir una terminal y ver los números que da el comando top...

 

Lo que te digo, es que para virtualizar,( que es lo que tu quieres hacer) eso no es así....el quad te sirve de poco. Influye más la memoria o el disco....

 

Para virtualizar cogería un mac con 8 Gb mínimo. Y FD O SSD.

Edited by jp
Link to post
Share on other sites
1414093815[/url]' post='1052782694']

Yo no entro en cual es mejor compra.

 

¿En que te basas para decir que el virtualizador va a usar los 4 núcleos. Yo tengo imacs con 4 núcleos y el virtualbox no los usa. Tan fácil como abrir una terminal y ver los números que da el comando top...

 

Lo que te digo, es que para virtualizar,( que es lo que tu quieres hacer) eso no es así....el quad te sirve de poco. Influye más la memoria o el disco....

 

Para virtualizar cogería un mac con 8 Gb mínimo. Y FD O SSD.

 

Para ver que VMWare WS, VMware vSphere y Virtualbox usan los cuatro núcleos me baso en mi experiencia en Windows, porque mi pobre iMac ya no está para esos trotes. Siendo más concretos, vSphere no usa Windows, pero he montado alguna instalación con vSphere y se puede monitorizar el uso de los núcleos del procesador.

 

Para simular entornos de seguridad de redes he tenido múltiples máquinas virtuales corriendo en paralelo en mi portátil y te puedo asegurar que usa los cuatro núcleos.

 

Si con VMWare Fusion OSX no usa los cuatro núcleos entonces es un fallo mío querer usar OSX para virtualizar máquinas, independientemente de que compre un mini o un Mac Pro.

 

Respecto a la RAM y el SSD, creo que ya he dicho en diferentes mensajes que la ventaja del 2012 respecto al 2014 es poder ampliarlo, si encima sumas que el procesador es bastante más potente, creo que queda poco que discutir.

Edited by august
Link to post
Share on other sites
1414093815[/url]' post='1052782694']

Yo no entro en cual es mejor compra.

 

¿En que te basas para decir que el virtualizador va a usar los 4 núcleos. Yo tengo imacs con 4 núcleos y el virtualbox no los usa. Tan fácil como abrir una terminal y ver los números que da el comando top...

 

Lo que te digo, es que para virtualizar,( que es lo que tu quieres hacer) eso no es así....el quad te sirve de poco. Influye más la memoria o el disco....

 

Para virtualizar cogería un mac con 8 Gb mínimo. Y FD O SSD.

 

Para ver que VMWare WS, VMware vSphere y Virtualbox usan los cuatro núcleos me baso en mi experiencia en Windows, porque mi pobre iMac ya no está para esos trotes. Siendo más concretos, vSphere no usa Windows, pero he montado alguna instalación con vSphere y se puede monitorizar el uso de los núcleos del procesador.

 

Para simular entornos de seguridad de redes he tenido múltiples máquinas virtuales corriendo en paralelo en mi portátil y te puedo asegurar que usa los cuatro núcleos.

 

Si con VMWare Fusion OSX no usa los cuatro núcleos entonces es un fallo mío querer usar OSX para virtualizar máquinas, independientemente de que compre un mini o un Mac Pro.

 

Respecto a la RAM y el SSD, creo que ya he dicho en diferentes mensajes que la ventaja del 2012 respecto al 2014 es poder ampliarlo, si encima sumas que el procesador es bastante más potente, creo que queda poco que discutir.

 

Bueno. Pero Windows no usa los nucleos como OS X. Respecto de usar varias maquinas, virtuales, eso es otra historia. Una cosa es que uses 4 máquinas virtuales, y asigne cada una a un nucleo (eso es factible). Y otra cosa es usar una máquina virtual, y que esa maquina, use los 4 nucleos.

 

En cuanto a la potencia de procesador. Si. Si lo comparas con el i7 de 4 nucleos. El resto no lo veo tan claro. Y el rendimiento por nucleo, es mejor en el de 2014.

 

Lo de la ampliabilidad no tiene discusion. Es mejor la máquina antigua....

 

Saludos

 

JP

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Pombos yo compré el mac mini 2014 con procesador i5 2,6Ghz la Ram ampliada a 16GB y fusión drive y sólo puedo hablar maravillas de el, rápido, no calienta, silencioso, si tubiese que comprarlo, lo volvería a comprar.

Gracias por contestar:D

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Marchando un i5 2,8 256 SSD y 16Gb.

 

A mí la actualización me parece correcta y esta configuración es para 5 años tranquilo. Lo más flojo, Iris, pero a mí me vale.

 

Aaaaaleluya.

 

Yo estoy dudando de pillar exactamente ese modelo, como definirías el tuyo para el uso que le das ?, Merece la pena lanzarse a por el i7 ?.

 

Yo lo uso para todo, ver TV, ofimática, photoshop, algo de video no profesional y multimedia.

 

Tuve que comprar uno básico por salir del paso, ya que necesitaba un equipo urgente, dentro de los 14 días lo devolveré.

Link to post
Share on other sites

Veo que no soy el único al que esta actualización de Apple ha dejado descolocado. He estado exprimiendo mi antiguo iMac (core duro) hasta ver que pasaba con el mini y me encuentro con esto :(

 

En fin, a ver si me podéis echar un cable: quería un mini para uso doméstico (navegar, mail, textos...), para audio (manejar mi biblioteca musical de ALAC con Audirvana, futuro mediacenter) y comenzar a hacer pinitos con mis fotografias en LR. En ese caso, optariais por la versión tope de gama del 2012 (i7, 4 Gb RAM, HD 1 Tb, Intel HD 4000) o la versión intermedia del 2014 (i5, 8Gb RAM, HD 1 Tb, Intel Iris) dado que en este momento se pueden conseguir al mismo precio?

 

Yo he optado por un i7 de 2012. La única diferencia es que tiro mucho de VMWare, donde el procesador se va a notar mucho. Más tarde ampliaré con 16 Gb y SSD.

 

Lamento decirte que no es exactamente así, desde que los Macs son Intel. Ahora lo que más vas a notar es memoria ( los virtualizadores necesitan mucha) y sobre todo velocidad de disco. A ser posible SSD. Yo tengo un Mb Air equivalente al mini 2014 inferior, y va como un tiro en VirtualBox gracias al SSD PCIe que lleva.

 

Saludos

 

JP

 

Pues yo creo que sí que es mucha mejor compra el 2012. Un i7 Quadcore va a ir mucho más rápido que el i5 o i7 dualcore.

El disco es el mismo en ambos y en el 2012 puedo ampliar después a un SSD. Y la memoria es ampliable en el 2012 y en el nuevo no.

El fin último es tener 16 Gb y por lo que vale el nuevo con 16 Gb e i7, tengo el 2012 con 16 Gb, SSD, mucho mejor procesador y me sobra aún bastante dinero.

 

Un saludo

 

 

Yo no entro en cual es mejor compra.

 

¿En que te basas para decir que el virtualizador va a usar los 4 núcleos. Yo tengo imacs con 4 núcleos y el virtualbox no los usa. Tan fácil como abrir una terminal y ver los números que da el comando top...

 

Lo que te digo, es que para virtualizar,( que es lo que tu quieres hacer) eso no es así....el quad te sirve de poco. Influye más la memoria o el disco....

 

Para virtualizar cogería un mac con 8 Gb mínimo. Y FD O SSD.

 

No se virtualbox pero parallels usa incluso el hyperthreading si le das acceso a todos los cores.

Link to post
Share on other sites

Veo que no soy el único al que esta actualización de Apple ha dejado descolocado. He estado exprimiendo mi antiguo iMac (core duro) hasta ver que pasaba con el mini y me encuentro con esto :(

 

En fin, a ver si me podéis echar un cable: quería un mini para uso doméstico (navegar, mail, textos...), para audio (manejar mi biblioteca musical de ALAC con Audirvana, futuro mediacenter) y comenzar a hacer pinitos con mis fotografias en LR. En ese caso, optariais por la versión tope de gama del 2012 (i7, 4 Gb RAM, HD 1 Tb, Intel HD 4000) o la versión intermedia del 2014 (i5, 8Gb RAM, HD 1 Tb, Intel Iris) dado que en este momento se pueden conseguir al mismo precio?

 

Yo he optado por un i7 de 2012. La única diferencia es que tiro mucho de VMWare, donde el procesador se va a notar mucho. Más tarde ampliaré con 16 Gb y SSD.

 

Lamento decirte que no es exactamente así, desde que los Macs son Intel. Ahora lo que más vas a notar es memoria ( los virtualizadores necesitan mucha) y sobre todo velocidad de disco. A ser posible SSD. Yo tengo un Mb Air equivalente al mini 2014 inferior, y va como un tiro en VirtualBox gracias al SSD PCIe que lleva.

 

Saludos

 

JP

 

Pues yo creo que sí que es mucha mejor compra el 2012. Un i7 Quadcore va a ir mucho más rápido que el i5 o i7 dualcore.

El disco es el mismo en ambos y en el 2012 puedo ampliar después a un SSD. Y la memoria es ampliable en el 2012 y en el nuevo no.

El fin último es tener 16 Gb y por lo que vale el nuevo con 16 Gb e i7, tengo el 2012 con 16 Gb, SSD, mucho mejor procesador y me sobra aún bastante dinero.

 

Un saludo

 

 

Yo no entro en cual es mejor compra.

 

¿En que te basas para decir que el virtualizador va a usar los 4 núcleos. Yo tengo imacs con 4 núcleos y el virtualbox no los usa. Tan fácil como abrir una terminal y ver los números que da el comando top...

 

Lo que te digo, es que para virtualizar,( que es lo que tu quieres hacer) eso no es así....el quad te sirve de poco. Influye más la memoria o el disco....

 

Para virtualizar cogería un mac con 8 Gb mínimo. Y FD O SSD.

 

No se virtualbox pero parallels usa incluso el hyperthreading si le das acceso a todos los cores.

 

Hola:

 

Supongo que te refieres a que los usa para ejecutar el parallels?

 

Lo que ocurre es que el hyperthreading es un poco "engaño". El incremento de velocidad que da es bastante pequeño. Un 20% mas en el mejor caso....Y yo no veo que los use. Puedes usar diversos comandos en MacOsX para ver el uso de CPU,

 

Yo parallels hace tiempo que no uso, pero Virtual Box, los emula, pero no los usa. Quiero decir, que por el hecho de activarlos, no va mas rápido. Otra cosa, es que te permite ver que tu ordenador emulado (PC) tenga uno o varios cores....

 

Por ponerte un ejemplo. Yo te estoy escribiendo ahora mismo desde un Air con i5 (cuarta generación) dual core, y me permite activar (emular) con VIrtualBox hasta 8 nucleos, cuando el micro i5 que uso, sólo tiene 2.

 

Saludos

 

JP

Link to post
Share on other sites

Por rotura de motor de mi MAC PRO :o :o :o , tuve que comprar de la noche a la mañana un equipo básico para salir del paso, sobre todo de mis tareas ofímáticas.

 

Compré un MAC MINI (late 2014) i5 1,4Ghz 4GB RAM 500GB HD con intención de devolverlo a los 14 días, porqué pensaba que iba a ser una castaña.

 

Aunque se puede trabajar perfectamente, el estar acostumbrado a la fluidez de un SSD en un MAC PRO (Early 2008), muchas veces me desesperaba por la espera de carga de aplicaciones, anda muy justito de RAM con esos 4GB, pero lo que realmente lo hace lento es el disco mecánico de 500GB, ha sido poner un SDD crucial M500 (que usaba en mi MAC PRO, ya se que es mucho mas rápido un Samsung PRO) en

, arrancar desde ahí y mano de santo, el equipo funciona con mucha fluidez en tareas de ofimática, descargas, navegación por internet, Air Video Server HD, Eye TV...

 

En lineas generales el equipo es perfectamente válido, lástima que Apple no le ponga ya de serie, al menos un SSD aunque fuese de 120GB y el equipo sería otro, aunque tuviese esos 4GB de RAM, que para entrar en el mundo MAC es perfecto por 499€.

 

Tengo pedido un MAC MINI i7 3Ghz 16GB RAM y Flash Pcie de 256GB, que le tiene que dar mil vueltas, cuando lo tenga ya postearé los resultados del MACU TEST.

 

 

Saludos :)

Link to post
Share on other sites

Por rotura de motor de mi MAC PRO :o :o :o , tuve que comprar de la noche a la mañana un equipo básico para salir del paso, sobre todo de mis tareas ofímáticas.

 

Compré un MAC MINI (late 2014) i5 1,4Ghz 4GB RAM 500GB HD con intención de devolverlo a los 14 días, porqué pensaba que iba a ser una castaña.

 

Aunque se puede trabajar perfectamente, el estar acostumbrado a la fluidez de un SSD en un MAC PRO (Early 2008), muchas veces me desesperaba por la espera de carga de aplicaciones, anda muy justito de RAM con esos 4GB, pero lo que realmente lo hace lento es el disco mecánico de 500GB, ha sido poner un SDD crucial M500 (que usaba en mi MAC PRO, ya se que es mucho mas rápido un Samsung PRO) en

, arrancar desde ahí y mano de santo, el equipo funciona con mucha fluidez en tareas de ofimática, descargas, navegación por internet, Air Video Server HD, Eye TV...

 

En lineas generales el equipo es perfectamente válido, lástima que Apple no le ponga ya de serie, al menos un SSD aunque fuese de 120GB y el equipo sería otro, aunque tuviese esos 4GB de RAM, que para entrar en el mundo MAC es perfecto por 499€.

 

Tengo pedido un MAC MINI i7 3Ghz 16GB RAM y Flash Pcie de 256GB, que le tiene que dar mil vueltas, cuando lo tenga ya postearé los resultados del MACU TEST.

 

 

Saludos :)

 

 

Pues además los discos Flash PCIe que monta Apple son más rapidos que los USB3 (UASP) que puedes poner como externos (como dices Samsung es algo mejor que Crucial). Te va a ir muy bien... Y si encima montaran los nuevos SSD PCIe que montan algunos portátiles, ya serían el no va mas...

 

Saludos

 

JP

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Muy buenas compañeros,

 

Hace unos días, mi Imac del 2007 ha dejado de funcionar y he decidido cambiar de equipo. Me gustaría un mac mini pero no se como configurarlo. No me gustaría gastarme mas de 1000€ puesto que tampoco necesito que sea el mas potente, pero dentro de esos precios que me aconsejáis calidad precio?

 

Teniendo en cuenta ese tope de precio, me aconsejáis otro modelo?

 

Muchísimas gracias!

 

El mini de 699€ mas el SSD de 256 GB total 899€, esa configuración i5 a 2,6 GHZ, 8GB de RAM y SSD de 256 GB es un gran equipo.

 

También debes de saber, que el equipo en el futuro no se puede ampliar la RAM, por lo que si quieres que el equipo te dure algo mas, haz un esfuerzo hasta los 16GB de RAM.

 

 

Saludos :)

Edited by Josemy
Link to post
Share on other sites

Una cosa amigos, yo dentro de poco lo mismo me hago también con un Mac MINI, pero tengo una duda... yo tengo un MacBook Air de 11" (2009) y para conectarlo a la TV HD utilizo un adaptador Mini DisplayPort a HDMI y no tengo problemas.. Todo Ok..!!

 

Si me hago con Mac MINI puedo conectar el adaptador Mini DisplayPort-HDMI que tengo al conector Thunderbolt del Mac MINI y conectarlo a la TVHD..?? Es que como los nuevos Mac traen solo Thunderbolt y no traen Mini DisplayPort, pues por eso pregunto... Creo que en la web de Apple se dice que no hay problema de conectar un Mini DisplayPort al Thunderbolt. Pero quisiera preguntar a ver que pensáis ustedes...

 

Otra cuestión por favor: Yo tengo un Apple Cinema Display 20" con conexión DVI (no sé si es de doble canal o que significa eso de "doble canal"). Me imagino que para conectar el Apple Cinema Display 20" al Mac MINI tengo que comprar el Adaptador de Mini DisplayPort a DVI .. Verdad, pues es la única forma de poder conectar mi ACD 20"..??

 

Mil gracias y saludos. :)

 

EDITO: me liado bastante... Creo que con solo comprar el Adaptador de HDMI a DVI de Apple y conectar el Apple Cinema Display 20" voy bien.... ;)

 

EDITO2: resumiendo todo que quiero decir arriba... En un conector Thunderbolt puedo conectar un Mini DisplayPort..??

Edited by Planta-Vit
Link to post
Share on other sites

 

EDITO2: resumiendo todo que quiero decir arriba... En un conector Thunderbolt puedo conectar un Mini DisplayPort..??

 

Sí. Yo lo tengo :)

 

 

Mil gracias ja.mac, eres muy amable... Una última cosa por favor:

 

Yo tengo unos altavoces 5.1 Logitech Z-5500, estos altavoces solo tienen entrada óptica y coaxial. Yo los Logitech Z-5500 los tengo conectado a la Play3 y mediante el programa Medialink escucho mi música en los altavoces.. Bueno hasta aquí, bien... Pero la duda que tengo es: que necesito para conectar los Logitech Z-5500 al Mac Mini..?? Pues el Mac MINI no trae entrada óptica... Por favor alguien podría indicarme o darme algo de info. Lo agradecería mucho.

 

Saludos y gracias.

 

EDITO: podría conectar a la entrada de sonido del Mac MINI un cable coaxial...?? Es que creo que mi cable óptico es convertible de óptico a coaxial.. Me explico, en cada extremo del cable, ósea, a cada conector del cable le puedo dar la vuelta y entonces lo aparece un conector como un minijack 3,5".

Edited by Planta-Vit
Link to post
Share on other sites

Hola buenas tardes,proximamente voy a adquirir un mac mini para utilizarlo de media center quisiera saber si es posible encender el mac a traves del control remote o desde alguna aplicacion movil android??,gracias

Link to post
Share on other sites

Hola buenas tardes,proximamente voy a adquirir un mac mini para utilizarlo de media center quisiera saber si es posible encender el mac a traves del control remote o desde alguna aplicacion movil android??,gracias

Bienvenido al foro :)

 

Directamente no, hay que encender el equipo desde el interruptor. Otra cosa es dejarlo en reposo y con alguna aplicación al acceder, se despierte.

 

También puedes programarlo desde el economizador de las preferencias del sistema, para que se apague o se encienda a tus gustos horarios.

 

Para dudas y preguntas, te recomiendo que aprendas a manejar este tipo de búsquedas y también para búsquedas de menos de 4 letras puedes utilizar el enlace google de macuarium, marcando la opción que nos busque dentro del foro.

 

Sobre las búsquedas también te interesa mirarte esto.

 

Saludos :)

Edited by Josemy
Link to post
Share on other sites

Gracias por tu respuesta,pero es que he visto videos en youtube con mandos harmony encendiendo el mac , yo tengo un harmony y de hecho el mac mini lleva un ir,lo que sucede es que estan en ingles,incluso tengo entendido que el mac tiene soporte wake on lan ,por lo tanto no seria descabellado que fuera posible a traves de una app desde movil

Link to post
Share on other sites

Gracias por tu respuesta,pero es que he visto videos en youtube con mandos harmony encendiendo el mac , yo tengo un harmony y de hecho el mac mini lleva un ir,lo que sucede es que estan en ingles,incluso tengo entendido que el mac tiene soporte wake on lan ,por lo tanto no seria descabellado que fuera posible a traves de una app desde movil

 

Desconozco el tema del Harmony, si alguien lo ha conseguido, cuando lea el tema lo comentará y si algún día descubres la app, no olvides comentarlo. :)

Link to post
Share on other sites

¡Han subido 100 euros de precio los Mac Mini! :angry:

Ayer estuve viendo los precios y estaba el básico a 449 euros, el intermedio a 699 y el alto de gama a 999.

Ahora voy a verlo otra vez y está a 549, 799 y 1099, siguen con la cagada. Pensaba comprarlo para sustituir el Mac Mini del 2009, pero paso.

 

http://store.apple.com/es/buy-mac/mac-mini

Edited by kiermel
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.