Jump to content

Llega la hora de cambiar mi iMac late 2013 ¿Cual y cuando?


Recommended Posts

Si dejásemos de calificar las actitudes de los de los demás estaríamos más cerca de alcanzar la paz espiritual. Juzgar qué es o no "de sentido común" o qué es una "estupidez" o una "gilipollez" no creo que ayude a elevar el nivel de la discusión.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 51
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Todo depende del tipo de uso que se le vaya a dar y de las costumbres concretas de cada persona.

A veces es incluso más interesante que los monitores sean diferentes si se usan para cosas diferentes.

 

Y si lo que se busca es poner dos monitores iguales uno al lado del otro buscando una especie de "monitor gigante", hoy en día hay soluciones que igual hacen mejor su función... por ejemplo los ultrapanorámicos 21:9 (LG tiene uno de 38" de 3840 x 1600).

O quizás tirar a un 40" 4k, que tiene una resolución de 110 ppp equivalente al del iMac 27"

 

Opciones hay para todos los gustos.

Link to post
Share on other sites

.. Para trabajar con dos monitores no es necesario abrir la imagen en los dos. A veces, simplemente se usa para colocar todas las herramientas y paneles de los programas. O para tener archivos de consulta. O para trabajar con documentos de texto y maquetación que no necesitan una absoluta fidelidad de color. O para tener más ventanas abiertas del finder mientras ordenas archivos...

Si tuviesesmos que esperar a meter 1000 euros para poder disfrutar de un escritorio extendido, mal vamos. Yo he trabajado años aprovechando una pantalla de 17 para tener los paneles de fotoxop abiertos al lado de una ACD de 24. Y ahora tengo una asus de 24 al lado del imac de 27. Y tan feliz. :lol:

Efectivamente. Muchas veces (muchas, muchas) se usan varios monitores no para hacer lo mismo en los dos, sino para tener uno de principal y otro de auxiliar, y así aprovechar toda la superficie del principal para la imagen de trabajo mientras que todos los recursos (herramientas, paneles, programas asociados, datos, gestión...) están en el auxiliar sin estorbar.

 

Si se quiere tener una enorme superficie de trabajo, pero toda como principal, entonces siempre se puede echar mano de los superpanorámicos que comenta Jorge, que hay por ahí cosas de LG y otros bastante interesantes:

 

A033159_6_1.jpeg

fjoto de http://xtremmedia.co...S_4K_Curvo.html

Link to post
Share on other sites

Oyes pues igual debo pedir poerdón por tener una opinión distinta a algunos...

 

No puedo decir que PARA MI (igual eso faltó pero presumo se sobre entiende...) es de sentido común trabajar con dos monitores de similares características? Ya por eso alguno piensa que es una "gilipollez" o que hay que ser "humilde" por expresar una opinión en base a algo? En fin...

 

En los años que llevo trabajando (algunos en servicios externos) hemos ido a sitios donde maquetaban, animaban por ordenador o programaban. La gente usaba mismos monitores incluso misma marca. Igual todos estos profesionales solo hacen gilipolleces por la regla de tres de alguno. Alguno me decía que tenían esto así por que quieren ver en el lado izquierdo lo mismo que en el derecho o viceversa... Si están retocando X foto por ejemplo y la tienen que mover, quieren ver el mismo resultado.

 

Yo, que he usado el doble monitor para administrar sistemas fundamentalmente, he preferido el mismo tipo de monitor: misma altura, mismas pulgadas y a ser posible mismo brillo. Alguna vez he tenido alguno más pequeño y ya para mover ventanas no me respetaba la misma proporción y para mí era incómodo. Se podía trabajar sí, pero incómodo para mí. Yo no usaba siempre la misma herramienta en el mismo panel por supongo que manía.

 

Evidentemente se puede trabajar con un monitor de 27" y uno de 20" o con un iMac y un Macbook Air o un iPad de apoyo sí, pero cuando te pegas 8h delante de dos monitores, para mí es preferible que mantengan las proporciones que os he dicho...

 

He dado mi opinión y no juzgo a nadie, es, una opinión. Para otros de sentido común son monitores "desproporcionados" y no digo que es una gilipollez, es otra opinión que yo hasta hoy, no había visto :)

Link to post
Share on other sites

Efectivamente. Muchas veces (muchas, muchas) se usan varios monitores no para hacer lo mismo en los dos, sino para tener uno de principal y otro de auxiliar, y así aprovechar toda la superficie del principal para la imagen de trabajo mientras que todos los recursos (herramientas, paneles, programas asociados, datos, gestión...) están en el auxiliar sin estorbar.

 

Si se quiere tener una enorme superficie de trabajo, pero toda como principal, entonces siempre se puede echar mano de los superpanorámicos que comenta Jorge, que hay por ahí cosas de LG y otros bastante interesantes:

 

A033159_6_1.jpeg

fjoto de http://xtremmedia.co...S_4K_Curvo.html

 

Estos molan mucho, he visto un par de ellos de 38" panorámico a tope pero no me gustó porque eran glossy y reflejaban mucho pero curioso es. Tienen un sistema de "partir la pantalla" y se divide en dos má pequeñas tipo doble ventana muy curioso

Link to post
Share on other sites
Si, así no tendrás que buscar otro igual, un Mac Pro y esa pantalla, solucionado

 

Los he visto y van muy bien.

 

Yo... uso el iPad de 2ª pantalla, con eso me apaño, habrá que aprovechar lo que tengo

 

Yo supongo que va más en las preferencias o las manías que tenga cada uno. Imagino que yo por acostumbrar a ver siempre pantallas duales que son el mismo modelo y la misma marca, veré raro que gente pueda trabajar con distintos monitores de distintas pulgadas y otro tipo de panel.

 

En algún momento sobre todo en casa, yo también he utilizado para salir del paso la pantalla del MacBook Air incluso Air play, que es del todo utilizable pero para mí no es cómodo pero para salir del paso es válido.

 

Supongo que también podría probar pantallas algo más pequeñas porque creo que ha dicho un compañero y es verdad, que buscar un monitor de similares características a la pantalla del iMac, o te coges el cinema display o te coges otra marca pero que rondan los 1000 € lo que no entiendo es por qué, porque las pantallas de los iMac no son para nada buenas son glossy y no son calibrables, según me ha dicho mucha gente, yo la verdad no entiendo mucho a tanto nivel sobre las pantallas

 

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Link to post
Share on other sites

Estos molan mucho, he visto un par de ellos de 38" panorámico a tope pero no me gustó porque eran glossy y reflejaban mucho pero curioso es. Tienen un sistema de "partir la pantalla" y se divide en dos má pequeñas tipo doble ventana muy curioso

Yo estoy usando la versión de 34" no curvo (y no glossy) LG 34UM95C-P y me parece una alternativa muy buena a los dos monitores.

El mío tiene 3440x1440, y la misma densidad de píxeles del iMac 27" (109ppp). Es decir, la pantalla es igual de alta que la de un iMac pero más ancha.

 

Al principio cuesta acostumbrarse a tanto espacio a lo ancho. Se hace enorme, y eso que venía de 27".

Pero una vez te acostumbras (como pasa siempre) es una gozada. Puedes tener dos ventanas del navegador seguidas a la vez y aún tienes espacio de sobra para el mail en una tercera ventana.

O puedes trabajar con un documento en InDesign de doble página enfrentada y tienes espacio extra a lo ancho para colocar una página del original (por ejemplo del Word) algo que viene muy bien.

O puedes ver una peli 1080p (1920x1080) al 100% y tienes espacio de sobra para hacer otras cosas.

 

Lo de dividir la pantalla en dos a lo ancho (dos de 1720x1440) viene de perlas para enchufar dos ordenadores a la misma pantalla. Yo lo he usado mucho con el tema de los equipos "vintage", para no tener que colocar otro monitor para configurarlos y hacer cosas con ellos. Muy práctico.

 

El 38" tiene que ser una pasada. Enorme. Pero casi que a esos tamaño yo ya me iría a un 4k (3840x2160) en 40 pulgadas. Eso da una densidad igual a la de un 27" 2560x1440 (110ppp)

Edited by Jorge
Link to post
Share on other sites

Estos molan mucho, he visto un par de ellos de 38" panorámico a tope pero no me gustó porque eran glossy y reflejaban mucho pero curioso es. Tienen un sistema de "partir la pantalla" y se divide en dos má pequeñas tipo doble ventana muy curioso

Yo estoy usando la versión de 34" no curvo (y no glossy) LG 34UM95C-P y me parece una alternativa muy buena a los dos monitores.

El mío tiene 3440x1440, y la misma densidad de píxeles del iMac 27" (109ppp). Es decir, la pantalla es igual de alta que la de un iMac pero más ancha.

 

Al principio cuesta acostumbrarse a tanto espacio a lo ancho. Se hace enorme, y eso que venía de 27".

Pero una vez te acostumbras (como pasa siempre) es una gozada. Puedes tener dos ventanas del navegador seguidas a la vez y aún tienes espacio de sobra para el mail en una tercera ventana.

O puedes trabajar con un documento en InDesign de doble página enfrentada y tienes espacio extra a lo ancho para colocar una página del original (por ejemplo del Word) algo que viene muy bien.

O puedes ver una peli 1080p (1920x1080) al 100% y tienes espacio de sobra para hacer otras cosas.

 

Lo de dividir la pantalla en dos a lo ancho (dos de 1720x1440) viene de perlas para enchufar dos ordenadores a la misma pantalla. Yo lo he usado mucho con el tema de los equipos "vintage", para no tener que colocar otro monitor para configurarlos y hacer cosas con ellos. Muy práctico.

 

El 38" tiene que ser una pasada. Enorme. Pero casi que a esos tamaño yo ya me iría a un 4k (3840x2160) en 40 pulgadas. Eso da una densidad igual a la de un 27" 2560x1440 (110ppp)

 

Si que tiene que molar tanto espacio :) Pero claro, teniendo la pantalla del iMac, no necesito uno de 38" sino, estaría mirando las pantallas como un partido de tenis jaja.

 

Por ejemplo yo recurro mucho a los escritorios virtuales de OSX, tengo por lo menos 10 lleno de cosas, necesitaría 7 pantallas jaja. Ahora por ejemplo en casa me vendría muy bien tener dos monitores es decir el del iMac y otro porque estoy escribiendo un libro (manuales técnicos) y necesito tener en un lado una máquina virtual y en otro Word o las anotaciones. Aunque se puede hacer con splitview, tenemos ya que la máquina virtual está descompensada ya que serían unas 13,5" en una especie de 4:3 muy raro.

 

También está el tema de la accesibilidad. Yo por desgracia ya no puedo usar la resolución nativa (1440p) y uso 1080p apoyándome en el zoom que trae OSX. Usar la herramienta Zoom no sé si me deforma los escritorios o cada pantalla es independiente, es decir si uso el zoom para leer un texto en la pantalla A, al usar el zoom no se va a meter en la pantalla B... No sé si me explico, esto para mí si que es muy importante

Link to post
Share on other sites

...En los años que llevo trabajando (algunos en servicios externos) hemos ido a sitios donde maquetaban, animaban por ordenador o programaban. La gente usaba mismos monitores incluso misma marca. (...) Alguno me decía que tenían esto así por que quieren ver en el lado izquierdo lo mismo que en el derecho o viceversa... Si están retocando X foto por ejemplo y la tienen que mover, quieren ver el mismo resultado.

(...) Para otros de sentido común son monitores "desproporcionados" y (...) es otra opinión que yo hasta hoy, no había visto :)

Yo supongo que va más en las preferencias o las manías que tenga cada uno. Imagino que yo por acostumbrar a ver siempre pantallas duales que son el mismo modelo y la misma marca, veré raro que gente pueda trabajar con distintos monitores de distintas pulgadas y otro tipo de panel.

Yo no creo que fuera por preferencias o manías. Si hace años los que necesitaban mayor superficie de pantalla se instalaban monitores duplicados, estoy seguro de que era porque entonces era impensable conseguir un monitor extrapanorámico. Había muy poca oferta y la que había tenía unos precios solo aptos para cuentas en Suiza.

 

Hoy día el catálogo para elegir es mucho mayor, y los precios, aunque son caros de c.j.nes, ya no son extraterrestres. Así que ahora hay menos motivo para buscar como sea dos monitores exactos como única posibilidad.

Link to post
Share on other sites

...En los años que llevo trabajando (algunos en servicios externos) hemos ido a sitios donde maquetaban, animaban por ordenador o programaban. La gente usaba mismos monitores incluso misma marca. (...) Alguno me decía que tenían esto así por que quieren ver en el lado izquierdo lo mismo que en el derecho o viceversa... Si están retocando X foto por ejemplo y la tienen que mover, quieren ver el mismo resultado.

(...) Para otros de sentido común son monitores "desproporcionados" y (...) es otra opinión que yo hasta hoy, no había visto :)

Yo supongo que va más en las preferencias o las manías que tenga cada uno. Imagino que yo por acostumbrar a ver siempre pantallas duales que son el mismo modelo y la misma marca, veré raro que gente pueda trabajar con distintos monitores de distintas pulgadas y otro tipo de panel.

Yo no creo que fuera por preferencias o manías. Si hace años los que necesitaban mayor superficie de pantalla se instalaban monitores duplicados, estoy seguro de que era porque entonces era impensable conseguir un monitor extrapanorámico. Había muy poca oferta y la que había tenía unos precios solo aptos para cuentas en Suiza.

 

Hoy día el catálogo para elegir es mucho mayor, y los precios, aunque son caros de c.j.nes, ya no son extraterrestres. Así que ahora hay menos motivo para buscar como sea dos monitores exactos como única posibilidad.

 

Hombre, también es por pura comodidad… Si yo voy a trabajar en cualquier sitio y necesito dos monitores, la opción más fácil es directamente comprarte dos monitores iguales. La persona que se pueda permitir en el trabajo o en su vida personal tener dos monitores, todo es elegir uno que te guste y comprarlo dos veces ja ja ja ja.

 

También como bien has dicho los monitores ultra panorámicos como estos de los que estamos hablando antes no existían y ahora son más o menos asequibles y hacen la misma función pero ocupa menos.

 

Pero creo que al menos para mí la opción de ultra panorámico no es viable puesto que lo que tengo que hacer es tener un segundo monitor porque el del iMac no lo puedo quitar ja ja ja ja entonces estoy por ejemplo entreteniéndome en buscar alguno relativamente parecido porque hombre me lo puedo permitir que sea más o menos parecido aunque tampoco me quiero volver loco gastando.

 

Por ejemplo, hay muchos usuarios en los foros oficiales de Apple y en muchos especializados que recomiendan un monitor del dell Como el " perfecto compañero " de un iMac de 27 pulgadas que no sea 5K

 

Dell UltraSharp U2715H - Monitor de 27" (6 ms, 350 cd/m², 50/60 Hz, 100 x 100 mm, 100 - 240V) https://www.amazon.es/dp/B00PRCRWRU/ref=cm_sw_r_cp_api_DgNHyb8FKPDWX

 

Está claro que como dice mucha gente, se puede usar cualquier otro monitor pero oye si puedo comprar uno lo mas aproximado posible al del iMac pues no vendría mal, pero me he quedado con comprar un monitor de esos de 38 pulgadas ja ja ja

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Link to post
Share on other sites

Aquí otro que usa dos monitores diferentes. Uno de ellos lo uso como una especie de "atril para dejar documentos". Cuando lo compré no me preocupaba que se viera ni parecido al otro monitor, sólo que fuera pivotable para poder ponerlo en vertical y leer en él más cómodamente los documentos A4 y trabajar en el otro monitor (eso, y que fuera barato :D). Es más, si hubiera sido monocromo lo habría preferido. Pero no existía ;)

Link to post
Share on other sites

Aquí otro que usa dos monitores diferentes. Uno de ellos lo uso como una especie de "atril para dejar documentos". Cuando lo compré no me preocupaba que se viera ni parecido al otro monitor, sólo que fuera pivotable para poder ponerlo en vertical y leer en él más cómodamente los documentos A4 y trabajar en el otro monitor (eso, y que fuera barato :D). Es más, si hubiera sido monocromo lo habría preferido. Pero no existía ;)

 

Que buena utilidad :) O sea lo tienes como una especie de libro electrónico?

Link to post
Share on other sites
Pues no. Será una opción con sentido lógico pero no es lo lógico para nada. Yo tengo dos monitores en erl Mini, un ACD de 20" y un Dell de 22" y he trabajado por mucho tiempo con parecidas configuraciones y van de maravilla. Perfectamente calibrados, por supuesto. Puede ser tui preferencia y está bien pero no es la única opción deseable de obligado cumplimiento para nada..

Es decir, no es de sentido común trabajar con dos monitores similares en pulgadas y en características del panel, vale. Pues debes de ser la primera persona en toda mi vida que he visto hacer esta afirmación :)

 

 

 

La segunda :D

Para ser precisos, sera la primera yo no he dicho en ningún momento lo que me atribuye falsamente, no se si a mala fe o por no leer con detenimiento. No he dicho que no sea de sentido común ( no me parece razonable tachar la opinión de uno de lo único de sentido común ) tener dos pantallas exactamente iguales. He dicho que es perfectamente razonable pero que no me parece imprescindible y que otras opciones son también razonables. Y mas cuando hablamos de poner un segundo monitor a un iMac. Por ejemplo, se puede querer un segundo monitor de igual tamaño, menor o mayor , por diferentes razones. Ejemplo: ¿Es razonable usar un ACD de 20 " como monitor externo de un Mbp de 15 o un iMac de 17"? Para mi que si . Yo lo he hecho con gran aprovechamiento, y no he visto a nadie decir que lo "único" razonable fuera un monitor idéntico . Del victimismo de que un moderador no te pueda contestar a lo que dices en una conversación a titulo individual y de tus perras gordas , Goldfran, ya estamos de vuelta. Si no fuera moderador te habría contestado igual y podrías informar igual con los mismos resultados.

Link to post
Share on other sites

Pues no. Será una opción con sentido lógico pero no es lo lógico para nada. Yo tengo dos monitores en erl Mini, un ACD de 20" y un Dell de 22" y he trabajado por mucho tiempo con parecidas configuraciones y van de maravilla. Perfectamente calibrados, por supuesto. Puede ser tui preferencia y está bien pero no es la única opción deseable de obligado cumplimiento para nada..

Por cierto, en el Mac pro tengo dos monitores IGUALES Acd de 20 " , algo que ya tuve hace VEINTE años (los dos monitores iguales, no el Mac pro, claro está) Pero que no es cuestión de ego ni de poder dar lecciones sino de saber escuchar lo que lo otros dicen y no fabular sobre lo que NO dicen.

 

Y por supuesto que los monitores son independientes, a efectos de resolución, por cierto.

Edited by Miguimau
Link to post
Share on other sites

Para ser precisos, sera la primera yo no he dicho en ningún momento lo que me atribuye falsamente, no se si a mala fe o por no leer con detenimiento.

 

Será una opción con sentido lógico pero no es lo lógico para nada.

 

Si no es lógico no es de sentido común porque son sinónimos y quieren decir lo mismo... Luego eso de que te atribuyo fálsamente algo que según tú no has dicho... Lo has dicho (en negrita), otra cosa es como se pueda interpretar... Y ya te lo dije, si no quieres que la gente pueda interpretar erróneamente lo que dices (sin mala fé lógicamente), pues no lo digas. Además... "con mala fé"? Te crees que a mí me importa / interesa interpretar algo a mala fé? Con qué sentido? Alucino...

 

No he dicho que no sea de sentido común (no me parece razonable tachar la opinión de uno de lo único de sentido común) tener dos pantallas exactamente iguales. He dicho que es perfectamente razonable pero que no me parece imprescindible y que otras opciones son también razonables.

 

No, esto lo estás diciendo ahora.

 

Y mas cuando hablamos de poner un segundo monitor a un iMac. Por ejemplo, se puede querer un segundo monitor de igual tamaño, menor o mayor , por diferentes razones. Ejemplo: ¿Es razonable usar un ACD de 20 " como monitor externo de un Mbp de 15 o un iMac de 17"? Para mi que si . Yo lo he hecho con gran aprovechamiento, y no he visto a nadie decir que lo "único" razonable fuera un monitor idéntico

 

Yo no he dicho que sea lo único razonable, he dicho que PARA MÍ es lo razonable y que por eso eres la primera persona que he oído afirmar esto que no es ni bueno ni malo si no curioso. Cierto es que cuando dije que era de sentido común dos pantallas identicas etc, no puse PARA MI, pero vaya teniendo en cuenta que estoy dando una opinión hablo por mí.

 

Del victimismo de que un moderador no te pueda contestar a lo que dices en una conversación a titulo individual y de tus perras gordas , Goldfran, ya estamos de vuelta. Si no fuera moderador te habría contestado igual y podrías informar igual con los mismos resultados.

 

Mis palabras las dije en razonamiento que... "si contestas lo mismo pero con más educación y respeto se te entiende igual" A partir del #19 te has empezado a dirigir a mí con una evidente falta de respeto y soberbia no sé si por tu "estatus" de moderador o porque cuando alguien no contesta lo que quieres (o entendido lo que dices) te pones a contestar de esta manera... En cualquier caso me da exactamente lo mismo y también te lo dije... Con decir no has entendido lo que te he dicho era suficiente.

 

Pero vaya, para habérsete entendido perfectamente das explicaciones muchas, que nadie te pide y parece que lo haces para que yo te conteste...

 

Así que llevamos una página hablando correctamente los participantes y vienes ahora erre que erre con lo mismo... No entiendo muy bien con que razón.

Link to post
Share on other sites

No es verdad lo que dices. No lo digo "ahora"

 

Goldfran, para poner un segundo monitor no necesitas para nada que sea exactamente igual… No te sigo.

 

 

Pues no. Será una opción con sentido lógico pero no es lo lógico para nada. Yo tengo dos monitores en erl Mini, un ACD de 20" y un Dell de 22" y he trabajado por mucho tiempo con parecidas configuraciones y van de maravilla. Perfectamente calibrados, por supuesto. Puede ser tui preferencia y está bien pero no es la única opción deseable de obligado cumplimiento para nada..

 

 

No me gusta que se manipule lo que digo a nivel tertulia barata. Me parece insultante.

 

 

Yo no he dicho en ningún sitio que no sea de sentido común trabajar con dos monitores similares en pulgadas y características del panel.

Lo que he dicho no es necesario esperar a encontrar un monitor igual a la pantalla del iMac para tener un segundo monitor y que siendo una opción perfectamente razonable no es algo imprescindible en absoluto. Sin mencionar que la única forma en que tendrías un segundo monitor exactamente igual en el iMac de 27 es …usando otro iMac de 27" , lo cual es absurdo a todas luces. Y no lo he mencionado porque es una caricatura innecesaria.

 

 

 

 

 

 

Chao.

Edited by Miguimau
Link to post
Share on other sites

Que buena utilidad :) O sea lo tienes como una especie de libro electrónico?

 

Eso es :)

 

No es su única función, pero el que se pueda girar permite dejarlo en la posición más cómoda para cada ocasión.

 

Por ejemplo, si me mandan correcciones para un trabajo puedo tener el PDF con las anotaciones en ese monitor puesto en vertical mientras trabajo en el otro. Eso me ahorra tener que imprimir los PDF y cuando han usado el sistema de anotaciones puedo abrir y cerrar las notas.

 

También puedo usarlo para poner un vídeo mientras hago la transcripción en el otro monitor, y mil cosas más. Por lo general no necesito abrir un documento de trabajo en ese segundo monitor y por eso da lo mismo que tenga las mismas caracteristicas y calibración que el otro.

Link to post
Share on other sites

Que buena utilidad :) O sea lo tienes como una especie de libro electrónico?

 

Eso es :)

 

No es su única función, pero el que se pueda girar permite dejarlo en la posición más cómoda para cada ocasión.

 

Por ejemplo, si me mandan correcciones para un trabajo puedo tener el PDF con las anotaciones en ese monitor puesto en vertical mientras trabajo en el otro. Eso me ahorra tener que imprimir los PDF y cuando han usado el sistema de anotaciones puedo abrir y cerrar las notas.

 

También puedo usarlo para poner un vídeo mientras hago la transcripción en el otro monitor, y mil cosas más. Por lo general no necesito abrir un documento de trabajo en ese segundo monitor y por eso da lo mismo que tenga las mismas caracteristicas y calibración que el otro.

 

Yo hace algún tiempo que no trabajo con doble monitor pero lo hecho de menos la verdad por eso estoy con la opción de pagar más por el seguro de hogar (revisión el 1/4) y que me cubra siniestros en los equipos de casa (muchos seguros tienen un "hogar total" que cubren los aparatos electrónicos con renting o algo así) y estaría más tranquilo sobre futuras averias fuera de garantía del producto.

 

También he estado viendo comparativas entre los i7 hanswell como el mío y el i7 skylake del nuevo iMa y la diferencia pese a ser "importante" en porcentaje, en el uso normal pues es menos. Ya sabemos que no es lo mismo un 27% en test que en trabajo... A mí me da lo mismo que me tarde 8 días en hackear unas cosas que 9 días... O que se abra VMWare en 10seg o en 15... Así que como de aquí a Julio no saquen algo determinante con los nuevos Kaby Lake, yo seguiré con este porque 1000€ por un 20% más de rendimiento que no notaré, no merece para nada la pena.

 

He llamado incluso a un par de servicios autorizados para ver si me pueden cambiar el SSD y sorpresa, no pueden... Me pueden cambiar el HDD por un SSD pero no pueden cambiarme el SSD PCIe que traen los iMacs por otro más rápido o con más sespacio.

 

Y con monitores pues como comenté. Si me puedo permitir y se me antoja un monitor que sea idéntico en proporción (tamaño) al del iMac y características relativmaente similares, el Dell U2715H este es el más usado, tampoco he visto alguno QHD decentillo

Link to post
Share on other sites

Yo tengo un Dell U2515H de 2560x1440, es mate y se ve perfecto!

 

Pues mira de primera mano una opinión :)

 

El U2515H es el mismo que el U2715H

 

Se puede calibrar para que se vea "igual" que el del iMac? Y otra cosa... Se nota el glossy frente al mate con los dos encendidos?

 

Qué mal suena eso de hackear...

 

Soy perito judicial en cyberseguridad y estoy haciendo un master internacional en ciberdelincuencia actualmente. Tengo que hackear es de formación profesional :)

Link to post
Share on other sites

 

El U2515H es el mismo que el U2715H

 

Se puede calibrar para que se vea "igual" que el del iMac? Y otra cosa... Se nota el glossy frente al mate con los dos encendidos?

 

 

Pues si, es igual pero éste, al ser de menor tamaño, tiene algo más densidad de pixeles.

 

No te podría decir si se puede calibrar igual ya que tengo un mini y éste es su monitor.

 

El que sea mate... se nota y mucho comparado con las pantallas de los iMac, reflejos nada de nada.

 

Luego son IPS los dos. Y se comporta bastante bien aun variando el angulo de vision.

 

Otra cosa, te deja ciego si subes el brillo, es muy luminoso.

Link to post
Share on other sites

Esa es buena. Alguien tenía que haber que hackeara por oficio y con nómina.

Atentos ahora con lo que decís, con esos intentos de "reubicar" las cuentas de Bárcenas o de Pujol. Cuidao.

 

Hay mucha gente que trabajan por oficio y nómina (yo actualmente no estoy colegiado) en este tipo de trabajo. La guardia civiil, policía y europol tienen divisiones de ciberdelincuencia por citar algunos, que cobran por eso :) amén de toda la gente del gremio judicial como yo. La judicial estamos más enfocados a la informática forense (envío y recuperación de información o datos, fugas de datos en empresas, destrucción de documentos y casos de LOPD) y los cuerpos de seguridad pues pedofilias, tráfico de armas, captación yihadista etc... Apasionante y complicado mundo :)

Link to post
Share on other sites

 

Pues si, es igual pero éste, al ser de menor tamaño, tiene algo más densidad de pixeles.

 

No te podría decir si se puede calibrar igual ya que tengo un mini y éste es su monitor.

 

El que sea mate... se nota y mucho comparado con las pantallas de los iMac, reflejos nada de nada.

 

Luego son IPS los dos. Y se comporta bastante bien aun variando el angulo de vision.

 

Otra cosa, te deja ciego si subes el brillo, es muy luminoso.

 

Los monitores Dell son "famosos" por su calibración así que imagino que se podrá calibrar aproximadamente y no dudo que en la red haya una tabla que te diga como está calibrado el del iMac apra poder calibrar igual el otro que puedas ponerle si quieres, esto es especulación mía claro jaja.

 

Por eso los Pros se cabrean mucho con los monitores de Mac... La gente dice mucho que con 0 calibración y encima glossy, el monitor de iMac es insufrible para editar fotos o vídeos, luego todo el mundo lo usa pero el caso es que se quejan jajaa. Yo para 3 fotos y 4 vídeos me da más o menos igual así que... A mí el reflejo de la pantalla no me molesta porque no tengo "luz" que incide directamente en él, y a menos que no esté apagado no noto reflejo ni me veo a mí mismo ni nada... Eso sí con los terminales o consolas se nota mucho el brillo y por eso a mis consolas o terminales procuro cambiarles el color a uno claro.

 

Ya te digo, la gente que se compra monitores extra para el iMac, suele recomendar el U2715H por similitud en el panel.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.