Jump to content
nickeditor

Nuevos iMac Pro con Intel Xeon

Recommended Posts

Hola, estoy mirando las especificaciones y no veo puertos usb solo Thunderbolt 3, los han eliminado? y qué se hace con todos los cacharros que tenemos usb? muchas gracias

 

¿Cómo que no ves los puertos USB? El iMac Pro llevará 4 puertos USB 3 y 4 puertos Thunderbolt 3. En conectividad va bastante bien preparado... Además hay una imagen aquí que lo deja muy claro:

 

https://www.apple.com/es/imac-pro/specs/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porque para mi modo de ver, un equipo pro de sobremesa no necesita tanto ser ultrafino. Puede perfectamente engrosar un poco más (nada, 1 cm) si con eso se facilita hacerlo más modulable.

No creo que un borde más o menos fino (¿llegará el momento en que tendremos que andar con cuidado de no cortarnos con él :mrgreen:?) lo haga menos o más modulable. Al fin y al cabo la tapita para la RAM no tiene por qué estar en el borde, podría estar en la parte trasera.

 

A mí lo que me molesta es tener la ranura para las tarjetas ahí atrás. Tengo un iMac de 2011 y ya me resulta complicado meter mis SD al tacto estando el lector en el borde, así que meter la mano por detrás del iMac y tantear entre tanto puerto y cable me parece una chapuza.

 

Al menos seguimos teniendo lector de tarjetas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo voy a estar muy expectante ante el iMac Pro. Siempre fue el equipo que mas me gusto porque soy un obsesivo con el escritorio liviano.

No obstante, los que piensan que los iMac actuales pueden competir contra los ordenadores sobremesa, supongo que se refieren a operaciones de ofimatica.

Los iMac Actuales, para entornos pesados donde se usen motores pesados como unreal o en arquitectura como intericad, NO SIRVEN.

Nosotros hemos probado con los modelos mas avanzados y es imposible.

Yo actualmente estoy con el MacPro, parece que ya no muere nunca pero he pasado meses de tela, y bueno, contento con su comportamiento y tal, pero no poder cambiar el ssd de 256 me toca mucho los webs.

Bueno lo puedo cambiar, por 1000€....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Al fin y al cabo la tapita para la RAM no tiene por qué estar en el borde, podría estar en la parte trasera.

Viendo las fotos de la web de Apple (y suponiendo que sean reales y el diseño final) parece que la RAM está en el lado izquierda mirando desde atrás. Y son módulos DIMM grandes.

Claro, con esas medidas ya no estamos hablando de una "tapita", sino de una señora tapa, o quizás de un necesario cambio de diseño completo que implica repensar todo el iMac, y seguramente a los tipos de diseño no les haga ninguna gracias destruir su "obra de arte" sólo por el capricho de que el usuario pueda añadir memoria RAM :D

 

A mí me parecería mucho más elegante un iMac que recuperase (actualizado) el diseño de los primeros imac G5, en los que la tapa trasera se retiraba completa y dejaba al aire absolutamente todo. Sería la solución definitiva para estas cosas. Seguramente tendría que ser algo más grueso, y tendría que llevar más aluminio en una suerte de chasis, pero las ventajas son claras.

Share this post


Link to post
Share on other sites
No obstante, los que piensan que los iMac actuales pueden competir contra los ordenadores sobremesa, supongo que se refieren a operaciones de ofimatica.

No exageres, entre ofimática y 3D o arquitectura hay infinidad de usos para los que son totalmente adecuados los iMac, los MacBook e incluso los Mac mini. Porque no se trata de competir con otros modelos, sino de servir adecuadamente para una tarea.

 

Yo por ejemplo tengo un MacBook Pro de 2013, el modelo más básico, y un iMac de 2011, modelo medio. Y para diseño, maquetación y web me van sobrados. Con un MacPro o un iMac Pro no iba a sacar el trabajo más rápido, porque el cuello de botella soy yo mismo y no la máquina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Viendo las fotos de la web de Apple (y suponiendo que sean reales y el diseño final) parece que la RAM está en el lado izquierda mirando desde atrás. Y son módulos DIMM grandes.

 

Lo cual es bastante curioso, porque existen módulos SO-DIMM con ECC, hasta de 32GB cada uno, lo cual seguiría permitiendo los 128GB máximos que ofrece el iMac Pro. ¿Por qué se habrán decidido por usar módulos DIMM de nuevo? huh.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

No creo que un borde más o menos fino (¿llegará el momento en que tendremos que andar con cuidado de no cortarnos con él :mrgreen:?) lo haga menos o más modulable. Al fin y al cabo la tapita para la RAM no tiene por qué estar en el borde, podría estar en la parte trasera.

Yo creo que sí, sobre todo porque si los bordes fueran menos finos no estarían obligados a concentrar todos los componentes voluminosos en la parte central (en la "barriga" trasera de la pantalla). Repartiendo mejor los componentes entre toda la superficie cuadrada tendrían más espacio y podrían facilitar más modularidad.

 

Pienso más bien como Jorge: que la pantalla se abriera enteramente por detrás, que la tapa desarmable fuera toda la trasera, y que fuera fácilmente desarmable, con dos tornillos y unas bisagras, dejando así todos los componentes a la vista y a mano.

 

Cfru: hay muchísimo trabajo de alto nivel que se puede hacer profesionalmente en un imac, por ejemplo en diseño gráfico.

Un diseño en illustrator o en photoshop con 20 capas o un libro en indesign de 800 páginas ilustradas no es ofimática, y con un imac de 16 GB de ram se lleva sobrado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si es que ya está todo inventado:

g5imac_inside.jpg

El iMac G5 original se abría por detrás, se le quitaba la tapa trasera y se tenía acceso inmediato a todo el hardware. Claro, era mucho más gordo que el actual, pero ahí es donde se supone que Apple puede refinar el diseño. No creo que sea cosa imposible hacerlo... y desde luego que no hace falta que el lateral sea tan afilado como un cuchillo.

 

La estética está muy bien, pero cuando toca decidir una u otra, la estética debería seguir a la función y no al revés, que es como parece que Apple lleva tiempo haciendo.

 

Si yo fuera Jony Ive :P me habría faltado el tiempo para currarme un iMac de ese tipo, fácil de abrir y como dice Jonno con la ranura de la SD en un lateral, no atrás. De hecho incluso algún puerto Thunderbolt 3 podría ir en el lateral, ya que ahora son finísimos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siempre anteponemos tozudamente nuestros deseos a la dura realidad con Apple. ¿Y por qué la etiqueta pro implica que tiene que ser ampliable? ¿Es que los MacBook Pro lo son?

 

En mi opinión hay que olvidarse ya de ampliar y actualizar nuestros equipos Apple, es más rentable venderlo todo entero; lo hemos estado viendo estos últimos años y no van a dar marcha atrás. Primero dejaron de vender monitores, luego ordenadores pro sin pantalla... mientras haya beneficios, ¿por qué hacerlo?. Un ordenador pro modular (y veremos qué nos dejarían ampliar, la RAM como mucho) se va a poner en 5000 dólares, más pantalla, que no sería de Apple. No sé que mercado tendrá eso. Por lo que pienso que si los iMac Pro tienen buena salida al mercado, me temo que el MacPro se abandonará.

Edited by amorlo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siempre anteponemos tozudamente nuestros deseos a la dura realidad con Apple. ¿Y por qué la etiqueta pro implica que tiene que ser ampliable? ¿Es que los MacBook Pro lo son?

No lo implica, pero la cantidad de usuarios que lo reclaman es muy significativa.

Por supuesto que anteponemos nuestros deseos (como siempre, desde que se inventó el capitalismo y la sociedad de consumo), y lo hacemos sobre todo por dos razones:

- Porque somos nosotros, los usuarios, los que sabemos nuestras necesidades. Apple, como cualquier otra empresa, no sabe nuestras necesidades hasta que nosotros se las decimos.

- Porque somos nosotros los que pagamos el producto. El que paga es el que decide lo que compra.

 

Apple no es más que un proveedor. Ningún proveedor tiene en propiedad "la dura realidad" por mucho que lo pretendan. La dura realidad es cómo se venda y el uso que se haga de los productos, no lo que el fabricante decida sobre lo que se debe comprar ni cómo se debe usar.

Hay algo que a veces se olvida y es que, pese a toda la planificación de mercado, toda la línea de producción y todo el márketing, el consumidor tiene la última palabra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siempre anteponemos tozudamente nuestros deseos a la dura realidad con Apple. ¿Y por qué la etiqueta pro implica que tiene que ser ampliable? ¿Es que los MacBook Pro lo son?

No lo implica, pero la cantidad de usuarios que lo reclaman es muy significativa.

Por supuesto que anteponemos nuestros deseos (como siempre, desde que se inventó el capitalismo y la sociedad de consumo), y lo hacemos sobre todo por dos razones:

- Porque somos nosotros, los usuarios, los que sabemos nuestras necesidades. Apple, como cualquier otra empresa, no sabe nuestras necesidades hasta que nosotros se las decimos.

- Porque somos nosotros los que pagamos el producto. El que paga es el que decide lo que compra.

 

Apple no es más que un proveedor. Ningún proveedor tiene en propiedad "la dura realidad" por mucho que lo pretendan. La dura realidad es cómo se venda y el uso que se haga de los productos, no lo que el fabricante decida sobre lo que se debe comprar ni cómo se debe usar.

Hay algo que a veces se olvida y es que, pese a toda la planificación de mercado, toda la línea de producción y todo el márketing, el consumidor tiene la última palabra.

 

Sí y no... Osea, debería ser como tú dices, pero el problema es que el consumidor no puede comprar algo que no existe si nadie lo ha fabricado.

 

Por ejemplo, supongamos que yo quiero un iMac de 21 pulgadas (porque me encanta macOS y este equipo en concreto), pero quiero que me permita, quitando una tapa, ampliarle la memoria RAM y el disco duro cuando me de la gana. Yo puedo pedirlo... pero Apple no lo fabrica, el modelo de 21 pulgadas que fabrica no tiene esas opciones, así que sólo tengo la opción de gastar más dinero en uno de 27 que al menos me permitirá cambiar la RAM pero el disco duro no. Y ya está.

 

¿Qué otras opciones tengo como consumidor? Puedo decidir no comprar ninguno e irme a la competencia, pero teniendo en cuenta que necesito el equipo, que las alternativas que hay no me convence ninguna (la mayoría de usuarios de Mac es porque no quieren usar Windows o Linux), lo más probable es que acabe comprando o bien el de 21 a disgusto o el de 27 gastando un poco más y sin estar satisfecho del todo. Pero en cualquier caso, lo más seguro es que compraré, por necesidad.

 

¿Qué verá Apple tras esto? Pues que como yo, miles de usuarios habrán comprado el modelo, se venderá como churros. ¿Resultado? Pensará que las ventas son excelentes y seguirá con la misma filosofía año tras año. Nosotros podremos desear y quejarnos en foros y pedir más y más, pero difícilmente afectará a las decisiones que tome Apple.

 

La situación tiene que ser exagerada para que Apple rectifique y cambie algo. En estos momentos parece que estamos cerca, cuando ha visto que realmente un sector, el profesional, se veía resentido e imagino que las ventas del Mac Pro habrán disminuido lo suficiente y el descontento general mostrado habrá sido importante sobre este equipo, como para que Apple prometiese rectificar y ofrecer el año que viene un nuevo Mac Pro modular. Si lo cumplirá o no está por ver, el iMac Pro que ha sacado no es exactamente lo que pedían los usuarios y de ahí que empiece a haber quejas en los foros y noticias relacionadas. Así que... todo dependerá de lo bien o mal que vayan las ventas, si son superiores o inferiores a sus expectativas, para que en el próximo nos permitan más opciones de configuración o no. Y del Mac Pro... ya veremos cuando salga.

Edited by ChoPraTs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es verdad que la decisión del consumidor se acaba reduciendo a comprar o no comprar, eligiendo entre lo que hay. En este caso no hay producto a demanda.

Pero como comentas, también está lo que piden los usuarios. Mala empresa es la que no tiene en cuenta nada de lo que le pidan los usuarios de los productos que vende.

 

Está claro que cuanto menor peso específico tiene una empresa o un fabricante, más depende de lo que quieran los usuarios. Y en cambio, cuanto mayor peso tenga, se puede permitir mayor iniciativa y alejarse de la demanda más o menos, dependiendo de su proyecto de producto en cada momento. Incluso puede llegar a crear una demanda para un producto nuevo, que no existía, como ha hecho alguna vez Apple.

 

Pero si gran cantidad de usuarios (que ya son clientes) demandan algo, se produce el conflicto de intereses entre contentar al usuario o seguir la línea de empresa. Inclinarse a un lado u otro dependerá de lo férrea que sea esa línea, y de lo que le apetezca escuchar al usuario.

En realidad, todo se reduce a números: cuánto creen que puede hacerles ganar una decisión u otra. Que depende directamente de cuánta fidelidad mantienen en el usuario sobre cada producto.

Como esa fidelidad puede variar según los cambios de dirección de la línea de pruducto, cada decisión empresarial se reduce a una apuesta. Y algunas se ganan y otras no.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo lo veo fácil: Apple quiere vendernos sus productos y quieren vendernos el mayor número de ellos en el menor tiempo posible, así que si sacase ese producto perfecto que todos los usuarios deseamos, venderían muchos de una tacada pero nuestra satisfacción sería mayor y aguantaríamos más tiempo con ellos, con lo que a la larga esos productos redondos tirarían piedras sobre su propio tejado.

 

La solución es buscar un equilibrio para que sigamos comprando sus productos y los renovemos más o menos a menudo.

Yo tengo un macbook blanquito que compré en 2008 y que funciona bien. Le interesa eso a Apple? Pues no creo, aunque esté contento con su producto. Le amplié la ram, le puse otro disco duro y le he alargado la vida demasiado para sus intereses, que no para los míos.

 

Le sale realmente cara esa política de no ampliar a Apple? Lo tendrán más que estudiado...

Share this post


Link to post
Share on other sites

En parte sí, pero no del todo. Olvidas dos cosas:

 

Aunque Apple produjera equipos "redondos" (muy sólidos, muy duraderos y muy ampliables) y por tanto evitaran que se comprara otro en mucho tiempo, siempre podría distribuir componentes de la mejor calidad, que serían preferibles a los de la competencia, y por tanto se aseguraría de que en muchas de las modificaciones y ampliaciones de equipos seguirían manteniendo mercado.

 

Además, teniendo en cuenta que los usuarios de equipos Mac son como el 11 o 12 % del total de usuarios de informática, con ese 85 % de usuarios de Pc con Windows, si Apple vendiera equipos "redondos" (y a precios razonables), el mercado potencial es inmenso. Tiene un campo enorme de expansión. Lo que sí es tirar piedras a su tejado es cerrar mercado obstinándose en vender productos "exclusivos".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aún volando bajo... el ssd de mi Mac mini del 2014 tiene más velocidad que ese 850 "sata" y no quiero pensar la diferencia con los de ahora.

A ese Hackintosh le falta un Samsung 950 pro (formato M2)

Share this post


Link to post
Share on other sites

¡Qué cachondo eres amorlo! :D

 

Ya verás las risas cuando nos demos cuenta de que el Mac Pro ese que anuncian sea... otro iMac Pro. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si es que ya está todo inventado:

g5imac_inside.jpg

El iMac G5 original se abría por detrás, se le quitaba la tapa trasera y se tenía acceso inmediato a todo el hardware. Claro, era mucho más gordo que el actual, pero ahí es donde se supone que Apple puede refinar el diseño. No creo que sea cosa imposible hacerlo... y desde luego que no hace falta que el lateral sea tan afilado como un cuchillo.

 

La estética está muy bien, pero cuando toca decidir una u otra, la estética debería seguir a la función y no al revés, que es como parece que Apple lleva tiempo haciendo.

 

Si yo fuera Jony Ive :P me habría faltado el tiempo para currarme un iMac de ese tipo, fácil de abrir y como dice Jonno con la ranura de la SD en un lateral, no atrás. De hecho incluso algún puerto Thunderbolt 3 podría ir en el lateral, ya que ahora son finísimos.

 

Eso es medio porno. Que pasada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eso ya con la obsolescencia programada reinante en la filosofía de la manzanita no las vas a ver más en la vida, por desgracia.

Edited by kalashnikovy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eso ya con la obsolescencia programada reinante en la filosofía de la manzanita no las vas a ver más en la vida, por desgracia.

No creo que sea cosa de obsolescencia programada, porque los iMac G5 se quedaron obsoletos en el momento en el que Apple presentó los iMac Intel.

Más bien se trata de que Apple trata de simplificar procesos de fabricación, número de piezas y mejorar el diseño a costa de menor "reparabilidad" como lo llaman los de iFix.

Si te fijas en los despieces de por ejemplo los iMac G5, verás que tenían muchísimas más piezas que los iMac actuales, que son sorprendentemente simples. Claramente Apple ha simplificado la fabricación un huevo y eso a nivel de diseño industrial es sorprendente, pero claro, tiene la desventaja para el usuario de que no podemos tocar nada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.