Jump to content
Dekar

Los hackintosh a debate.

Recommended Posts

puedes construir un Hackintosh bastante más estables y con menos problemas de los que tendrás con Macs originales.

Define "problemas". :D Casos individuales de inestabilidad o de hardware todos podemos contarlos, pero darlo como principio general... :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Define problemas? Muchos teniendo en cuenta que Apple construye hardware y software.

Tengo un iMac late 2012 y cuando llegó Yosemite, todo fueron problemas con Wifi, con speedstep (cuando entraba en reposo a veces no salía, o tardaba 30 - 40 segundos en salir, cuelgues aleatorios, etc.). Un Macbook Pro retina del 2015 y también ha tenido problemas similares. Desde Mavericks en adelante todas las actualizaciones de Apple me han dado problemas en algunos de los tres Macs originales que tengo, lo que me ha llevado casi siempre a volver a un punto anterior. Con mi Hackintosh nunca he tenido más problemas que los derivados de la propia configuración de mi sistema, y cuya solución conocía perfectamente.

 

Habrá quien quiera insistir en que un Hackintosh no es estable, allá cada cual. Un Mac no es más que un PC con una UEFI en la que viene definida el hardware con el que tiene que trabajar (SMBIOS) y simular esto hoy es muy sencillo, con la ventaja añadida de cambiar componentes, sustituirlos por otros más adecuados, obtener información en los diversos foros, etc. Y es que hasta para solucionar los diversos problemas que provocan macOS hay más movimiento en estos foros que en los oficiales de Apple.

 

No tengo el más mínimo interés en convertirte al mundo Hackintosh, nada más lejos de mi intención, pero cualquiera que tenga esta afición y tenga máquinas Apple, podrá confirmarte lo mismo que te estoy diciendo. Un sistema Hackintosh bien construido es más fácil de mantener funcionando al 100% que muchos Macs. Recalco, bien construido, tanto en hardware como en software.

Edited by mingus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mingus, en unas cosas estoy de acuerdo contigo y en otras no tanto.

Está claro que montarse un hackintosh no es "coser y cantar". En eso tienes toda la razón. Hay que leer bastante para entender de qué va el tema, las utilidades que se usan, estar puesto en hardware PC compatible,...

 

Además, la información no está organizada en plan "guía para usuarios novatos". Hay que leerse hilos tochos en inglés con decenas de páginas donde hay información mezclada con preguntas, dudas y casos particulares de todo tipo.

Y eso que algunas páginas tratan de hacerlo sencillo, pero no lo es, y sus "recetas" siempre dan cosas "por sabidas" que desde luego no lo están.

 

Además, la documentación de las utilidades necesarias deja bastante que desear, y muchas opciones no están suficientemente explicadas, no quedando claro qué conviene elegir en cada caso ni para qué sirven las distintas opciones. La mayoría de la gente se limita a seguir una receta que les ha funcionado a otros. Esa es la realidad.

 

Por otro lado, lo de que son más estables que un Mac de verdad, diría que eso no es generalizable.

Yo tengo unos cuantos Mac y ninguno de ellos me ha dado nunca problemas "raros" como los que comentas. En general me parecen realmente estables salvo que te toque uno estropeado.

 

Por otro lado, hay casos de gente que, aún siguiendo la receta hackintosh al pie de la letra y eligiendo el hardware recomendado tiene problemas extraños que nadie sabe muy bien porqué pasan ni cómo resolverlos. Desde cuelgues aleatorios, a problemas con el reposo, con los puertos USB3,... los foros hackintosh están plagados de hilos con problemas. Cualquier puede entrar y verlo.

Y por supuesto, si hay algo donde el hackintosh es "mejor" es en la flexibilidad para montarse un equipo "a tu medida" e ir actualizando poco a poco cambiando componentes. Al fin y al cabo es un PC. Y la pasta que te ahorras depende de lo que escojas y de lo que no pongas.

 

En mi hack, por ejemplo, hay un problemilla que aún hoy sigo sin poder resolver: al salir del reposo, la pantalla no se reactiva sola y tengo que pulsar "Ctrl + May + Eject" para apagarla y después pulsar una tecla para volver a activarla. Y durante un tiempo al entrar en reposo se reactivava solo pasados unos segundos. Es algo que, por cierto, sucede con relativa frecuencia en los hackintosh y nadie sabe a ciencia cierta porqué pasa. A mí se me arregló en una actualización de Clover.

También hay "problemillas" con los puertos USB3 en algunas placas teóricamente soportadas. Sobretodo con MacOS Sierra. Y algunas soluciones pasan por tocar el DSDT para desactivar algunos puertos.

Vamos, que no es "coser y cantar". La suerte en esto influye.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Las guías rápidas están bien para iniciarse, si te gusta. Si quieres algo más afinado, hay que trabajárselo, no mucho, sino saber que es lo que se está haciendo. Y para ello toca leer y buscar. Si creo que hay suficiente información para construir un Hack perfecto, con un SMBIOS, DSDT y SSDT ideales y que te permitan gestionar los Power Management de forma nativa. Por eso comento que los Hackintosh son más una afición que un modo de conseguir un Mac barato. Por eso los foros están llenos de gente preguntando, antes no había mucha información sobre el tema, pero cada vez abunda más. El problema es que casi siempre está en inglés en Foros como TonyMac e InsanelyMac.

 

Por ejemplo, tu tiene un Hack y seguro que te ha costado tiempo dar los primeros pasos y aún falta mucho que aprender. Pero merece la pena si de verdad te gusta Unix y en particular MacOS. Dices tener problemas con los SpeedStep. Mira con una utilidad llamada Kext Wizard si te carga AppleLPC.Kext y los ...CPUPowerManagement.kext. Seguramente necesites generar un Script con ssdtPRGEN.sh y crear un DSDT acorde con tu software. Hay formas de inyectar en el DSDT algún método para cargar bien los SpeedStep nativos. Aunque estas cosas ya estarás puesto en ellas. También es posible que tengas seleccionada alguna opción en Clover que te obligue a ello (Direct?) Échale un ojo a este post .

 

Pero te aseguro, que si sigues indagando y aprendiendo, tu mismo verás que no habrá mejor MacOS que el que tu montes en tu propia máquina.

 

En cuanto a que los Macs no fallan, pues la experiencia me está demostrando lo contrario.

Menos mal que nos queda Linux. laugh.gif

Edited by mingus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu último mensaje confirma lo que en esencia llevo diciendo desde el minuto uno: Un hackintosh no es algo "para todo el mundo".

Precisamente una ventaja del Mac es que es un producto terminado que lo desembalas, lo enchufas, y a funcionar.

Un hackintosh es justo lo contrario, lo que no quita para que, una vez configurado todo, pueda funcionar bien.

Pero eso lleva tiempo, esfuerzo y te tiene que gustar "trastear". Porque hacer scripts, preparar tablas DSDT personalizadas, entender las opciones de Clover, trastear con los kext,... no se aprende en un día.

 

Es más, estoy seguro que bastantes usuarios de un hackintosh se limitan a seguir una receta y copiar lo que les ha funcionado a otros, pero ni de coña se empollan todo el tinglado. Porque hay muchos "conocimientos previos" que se dan por supuestos y que un usuario normal de informática ni de coña tiene porqué conocer.

 

En mi caso, busqué una configuración "segura" de las recomendadas, donde no hacían falta modificaciones en el DSDT ni ajustes de los modos de la CPU porque es de las que soporta MacOS directamente. Y la verdad, menos mal que lo hice así porque me he ahorrado mucho trabajo.

De esto hace casi cuatro años. ¿Repetiría?... pues no lo sé. Si Apple se dignase a sacar un equipo mínimamente parecido a lo que yo quiero (una especie de "supermini") pues lo compraría con los ojos cerrados. Pero no está por la labor.

 

Durante un tiempo pensé en montar un X99 con un Intel Core i7 Extreme. Pero aparte de que salía por una pasta y no lo necesitaba, era meterse en jaleos ya que ni el micro ni el chipset están soportados específicamente por Apple.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siempre lo he dicho también. Quien quieren un Hackintosh como un modo de hacerse con un Mac a menor precio está cometiendo un grave error. El Mac como bien dices es enchufar y listo. Montar un Hackintosh conlleva un aprendizaje, tiempo y creo que para la mayoría no deja de ser una afición más. Aunque ahora resulta más fácil, hay mejores aplicaciones y muchísima información para solucionar la mayoría de problemas. Con Linux ocurre algo similar, aunque en menor medida.

El tema de la ilegalidad no le debe importar mucho a Apple. De hecho creo que se benefician de todo este mundillo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Y qué opináis de los PearC y similares, hackintosh "de marca" y listos para funcionar? Un amigo compró uno hace años y estaba contento con él, pero no sé cuál es el panorama actual.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sería comprar un Hackintosh sin tener la menor idea de como funciona, no le veo sentido alguno. Cualquier actualización, programas o periféricos pueden inutilizar el ordenador y te quedarías sin soporte técnico de ninguna clase. Me parecen un engaño para la gente que quiere acceder al mundo Mac.

Seguramente algunos serán bastante estables, hay combinaciones hardware que funcionan casi out of box como se suele decir. Pero el mejor modo de entrar en el mundo Hackintosh es hacerlo uno mismo, y si puede ser con la ayuda de algún conocido que domine el tema.

 

Cualquiera que tenga interés lo tiene fácil. Hay dos o tres foros en los que informarse antes de dar el paso, y si de todas formas alguien tiene pensado comprarse un PC, pues no se pierde nada por elegir los componentes pensando en el por si acaso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hombre... el sentido es que no todo el mundo tiene tiempo ni ganas de ponerse a investigar, leer, montar, darte de bruces con que algo no funciona, volver a leer, investigar... :D

Y sí tienen soporte técnico. Precisamente es una ventaja que les podría ver frente al "hágaselo uno mismo".

 

No tengo intención de comprar uno, no busco ánimos. Pero me extrañaba que no se comentara nada sobre esto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apple no se mete con los aficionados que construyen sus Hackintosh, y como decía hasta le viene bien. Pero el tema cambia si intentan hacer caja con su software. La mejor opción si no hay tiempo ni ganas para hacerse un hackintosh creo que es la más evidente, comprarse un Mac. smile.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los que venden PCs montados no intentan hacer caja con el software de Apple, sino con el hardware que venden. Realmente no veo que haya una diferencia sustancial entre una cosa y otra, salvo la satisfacción de montarlo uno mismo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El problema que les veo yo a los PearC y similares es que realmente ellos no pueden dar soporte con garantías en el sentido de que no es su producto y no controlan el software (ni MacOS ni las utilidades que lo hacen funcionar en un PC).

No sé si me explico.

Un hackintosh, para que funcione bien, depende de una serie de utilidades que no desarrolla ni mantiene PearC. A veces esas utilidades dejan de funcionar con una nueva versión de MacOS, y hay que esperar antes de actualizar hasta que consiguen volverlas a poner en marcha.

Si actualizamos "antes de tiempo" podemos inutilizar el sistema, y volverlo a poner en orden (en el caso de no tener ni idea) no es cosa sencilla.

La verdad es que no sé qué tipo de soporte ofrecen (u ofrecían, porque no se si siguen existiendo), pero es un tema peliagudo para ellos. Una simple actualización menor puede romper cosas (casi siempre el audio). ¿Qué debería cubrir el soporte?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si no llevasen MacOS instalado seguro que no vendían ni un equipo. Y MacOS es de Apple.

La diferencia es que al montarlo tu mismo te ves obligado a conocer un poco como restarurar el equipo en caso de problemas, a ser tu propio servicio técnico. smile.gif

 

 

 

Edited by mingus

Share this post


Link to post
Share on other sites
El problema que les veo yo a los PearC y similares es que realmente ellos no pueden dar soporte con garantías en el sentido de que no es su producto y no controlan el software (ni MacOS ni las utilidades que lo hacen funcionar en un PC).

No sé si me explico.

Pero lo pueden controlar más que un usuario de andar por casa que no sepa montar un PC :)

 

Por lo que recuerdo de PearC, ellos se encargaban de suministrar, cuando estuvieran disponibles, las herramientas necesarias para que la nueva versión del sistema funcionara. Claro, que mientras tanto el usuario debía preocuparse de no actualizar antes de tiempo. Supongo que todo eso lo indicarían en su garantía. No he podido averiguar nada sobre esto porque la dirección de la empresa ahora redirige a otra web, y está sólo en alemán. Parece que han desaparecido o se han reconvertido.

 

Edito

 

Pego aquí lo que dice Wikipedia en inglés:

 

PearCs ship with a completely unmodified copy of Mac OS X. Instead they use the freely available Chameleon bootloader and a number of kernel extensions installed on the EFI System partition to allow them to boot Mac OS X Mountain Lion. If an Apple software update is likely to cause problems, the company advises its customers and releases a freely available patch in the form of a package installer.

 

All PearC personal computers come with a two-year warranty.

 

Si no llevasen MacOS instalado seguro que no vendían ni un equipo. Y MacOS es de Apple.

Creo que en su momento el equipo venía con su DVD o pendrive con OS X legal, además de las herramientas necesarias para hacerlo correr en esa máquina. Lo que no sé es que pasó después, cuando los sistemas ya no se podían comprar en soporte físico.

 

La diferencia es que al montarlo tu mismo te ves obligado a conocer un poco como restarurar el equipo en caso de problemas, a ser tu propio servicio técnico.

... Que es precisamente por lo que decía que "no todo el mundo tiene tiempo ni ganas de ponerse a investigar, leer, montar, darte de bruces con que algo no funciona, volver a leer, investigar...". Este tipo de equipos vendría a cubrir ese hueco.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Creo que en su momento el equipo venía con su DVD o pendrive con OS X legal, además de las herramientas necesarias para hacerlo correr en esa máquina. Lo que no sé es que pasó después, cuando los sistemas ya no se podían comprar en soporte físico.

Quizá esa sea la clave, Jon: que si los sistemas ya no se pueden comprar en un suporte físico, entonces la posibilidades para un comercio legal se reducen.

Puede que ya no queden resquicios legales para que una empresa distribuya equipos montados legalmente. Quizá por eso ha desaparecido ese tipo de comercio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

He tenido un nuevo "problemilla" con el hackintosh... que sigo sin conseguir resolver y me trae de cabeza. :ph34r:

 

Resulta que al usar macOS Sierra, el ordenador ya no se pone bien en reposo. Entra en un bucle donde despierta a los pocos segundos para volver a entrar en reposo segundos después... así unas cuantas veces hasta que finalmente se queda quieto en reposo.

 

Con Yosemite va perfecto, pero con Sierra NO, y por más que investigo no doy con nadie que tenga claro como solucionar esto. La opinión más común es que es un tema de los USB que hacen que se despierte porque no se que rollos de que Apple ha modificado la asignación de nombres a los puertos, los drivers y bla bla bla. El caso es que ni con instalación limpia ni con actualización funciona. Afortunadamente los experimentos los hago en una partición ad-hoc.... y me veo teniendo que volver a Yosemite.

 

Vamos, que toda esa gente que dice que esto es coser y cantar,... será porque han tenido muuucha suerte. No lo es.

Porque además resulta que a partir de El Capitán Apple ha reescrito los drivers de USB y dan problemas en algunos hackintosh que antes funcionaban de vicio,... y la gente instala kext para hacer no sé exactamente qué con los USB. Si vas a mirar al foro de turno, te encuentras un chorizo de hilo con 247 páginas sin una organización clara y sin una solución al problema única.

La gente escribe lo que les ha funcionado (o no) a ellos, que puede ser diferente de lo que les ha funcionado (o no) a los demás.

 

Eso es bastante parecido al vudú clásico que se hace con Windows cuando no sabes cómo resolver un problema... Y además las soluciones no son tipo "pulsa comando X", sino que tienes que estar trasteando con archivos de configuración DSDT y opciones de Clover que hacen que el CONGIF.SYS sea un juego de niños de parvulario.

 

No me quiero imaginar lo que tiene que ser que te pase esto tras haber hecho caso a alguien para que "pases de gastar pasta en un Mac" y hacerte un hackintosh mucho más baratito. A alguien sin conocimientos de inglés y sin bastante habilidad para manejarse con "tripas informáticas" se le puede venir el mundo encima.

 

Sólo he tenido la misma sensación hace bastantes años al probar Linux tras hacer caso a todos esos que decían que era tan sencillo como un Mac. JA, JA, JA :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola

 

Añadir simplemente que existen soluciones a medida de Hackintosh para no calentarse la cabeza. Los de PearC se laman ahora Notatus.(http://www.notatus.es/es/).

También existió en su momento Quo Computer, (creo que Apple los demandó), RussianMac y también en España había una compañía que los vendía.

Psystar fue el ejemplo a seguir y casi todas las demandadas han acabado en concurso de acreedores.

 

Mejor hacérselo uno mismo.

 

 

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Al 99% de la gente decirle que se monte un hackintosh es como decirle que se monte un coche por piezas, para el 1% restante habría que ver la gente que tiene mucho tiempo libre o ganas de invertir ese tiempo en aprender a montarlo, hay quien tiene otras aficiones.

Si que sé que hay gente que pide que se lo monten a alguna empresilla, son semi profesionales o profesionales y pagando por el montaje y testeo y actualizaciones pueden disfrutar de la flexibilidad en sistemas muy potentes que es donde puede merecer más la pena.

Si alguien busca alguna persona de confianza para que se lo monte y testee me puede contactar ya que conozco una persona que lo hace.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hará tres años que monté mi primer hackintosh y lo hice en parte por mi curiosidad y en parte por mi "cabreo" que Apple por los precios que tiene no diera configuraciones mas acordes. De hecho ahora mismo estoy escribiendo en uno de ellos (intel 4670k MSI Z97 y NVIDIA GTX 1070)

 

Coincido con muchas de vuestras opiniones ya que el mundo hackintosh no es para nada fácil. Se puede partir de configuraciones mas fáciles y compatibles (por ejemplo chipset intel z/h97 o z/h170 y recientemente el 270) pero después ir resolviendo los problemas que aparezcan pueden ser un pequeño infierno. En especial, la hibernacion.

 

Yo le he dedicado mucho tiempo pues me entretiene. El principal problema que he encontrado es la poca documentación y desfasada que hay sobre el tema y que solo sirve para esta placa, con este procesador con este OSX.

 

De cualquier manera es una opción más aunque hay que estar dispuesto a dedicarle tiempo y aprender.

 

Un saludo a todos,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Retomando el tema... al final descubrí lo que causaba los errores de entrada en reposo de mi hackintosh.

Resulta que era la tarjeta interna de Wifi + Bluetooth. En teoría era compatible, y con Yosemite funcionaba perfectamente, pero al subir a Sierra (y posteriores) entraba en reposo y salía inmediatamente.

¿La solución?,... quitarla. No ha habido forma. Lo descubrí por prueba y error.

He tenido que comprar un adaptador Bluetooth USB compatible Mac de origen, y problema resuelto. Pero estas cosas son las que pueden hacer del hack un quebradero de cabeza horrible.

  • Me gusta 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Os comento desde mi experiencia:

 

Mi primer hackintosh lo realicé con Leopard, una instalación ya configurada y que era muy fácil de instalar ¡y funcionó a la primera con un QuadCore 6600 y una gráfica normalita. Descubrí a la brava que tras actualizar pasaban "cosas": a veces no funcionaba el audio, y si intentabas actualizar el SO todo dejaba de funcionar y a volver a empezar...

Mi segundo hackintosh lo realicé ya no hace tanto con un i7 920 con unos añitos y una gráfica compatible y una placa ASUS compatible 100%. Realmente no fue dificil, tienes que informarte mucho y a veces te topas con problemas insalvables (no en mi caso, por suerte). Funcionó un tiempo hasta que un día dejó de arrancar sin motivo aparente, no hubo manera de voverlo a revivir ¡ni idea de lo que pasó!. Por suerte era una PC con un tiempo y se ha destinado a posteriori a otros usos...

¿Quieres un hackintosh para trabajar? ¡Ni se te ocurra!. Sería una locura, un profesional no puede estar pendiente de que funcione o no el PC. Su ventaja principal: puedes gastar el dinero donde realmente necesites más prestaciones, siempre que te asegures que sean 100% compatibles. Que sea compatible en una versión de SO, no garantiza que sea necesariamente en otra...

¿Quieres un hackintosh para cacharrear un poco, probarlo y mirar a ver cómo va?. Entonces perfecto, dedícale tiempo, lee mucho, aprende inglés... Siempre que sea tu segunda o tercera máquina, creo que puede ser una buena opción... pero ni loco como única opción.

Soy usuario de mac desde 1993, he utilizado muchos macs de diferentes gamas y precios. Particularmente dispongo de un iMac de 27 i7 que es un tiro, y en el trabajo un MacPro de 2008 3.1 que a parte de no poder actualizar el sistema operativo, es un ordenador superfiable y sin un solo problema. Pode actualizar el SSD, pude actualizar la gráfica, pude ponerle discos duros más grandes... En el iMac no se pueden hacer ciertas cosas por el espacio físico del mismo (y me gustaría actualizarlo hasta la saciedad para aprovechar la magnífica pantalla que tiene).

¿Recomendable?. Por mi experiencia, yo lo recomendaría con muuuuchos matices, pero en casa tengo mi iMac y espero que en el trabajo en breve un nuevo Mac Pro 2019.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Precisamente estos días he estado calentándome la cabeza con montar un nuevo hackintosh. Pero cada día soy un poco más vago y me da pereza el trabajo que me va a dar... aparte de que realmente no lo necesito.

Estoy en fase de "powerpoint". Seleccionando componentes y comparando precios. La verdad es que por menos de lo que cuesta el MacMini i7 (1489€) te puedes montar un pepino bestial. En mi caso aprovecharía la fuente de alimentación, la caja y los radiadores/ventiladores que ya tengo, que son buenos,... y por supuesto los discos HD y SSD... lo que hace que aún me salga más barato.

El "problema" con esto de montar un PC es que como los precios son tan baratos (en relación a un Mac equivalente) se tiende a poner lo más gordo del mercado. El procesador es el ejemplo más claro. La diferencia entre poner un micro de gama media-baja a poner el tope de gama (i9 9900K de o núcleos) puede ser de unos 250 euros, así que "ya puestos"... porque el precio de la RAM, placa base, y demás componentes necesarios es el mismo pongamos el micro que pongamos (se entiende que de una misma serie, claro).

Como ejemplo, la cosa iría más o menos así:

Micro Intel Core i9 9900K -> 490€ (es el micro más bestia que tiene Intel en su gama "doméstica"). El que se puede poner como opción en el imac 27".
Placa base Gigabyte Z390 I Aorus Pro Wifi -> 160€ (Compatible para el tinglado, buenas características, fiable y de calidad).
RAM DDR4 Corsair Vengeance LPX 32 GB 3200 -> 215€
SSD NVMe Samsung 970 EVO 1TB -> 225€ (velocidades similares a lo que monta Apple, 3500MB lectura y 2500MB escritura). Opcional, pues ya tengo un SSD.
Gráfica Gigabyte Radeon RX Vega 64 -> 345€.

El resto de componentes ya los tengo del equipo actual,... Ahora mismo tengo en el curro un mini 2018 i7... y va muy bien, pero no tiene tarjeta gráfica digna de tal nombre y se nota MUCHO con el paquete de Adobe, tiene problemillas de thermal throttling y va con 256GB SSD internos sin posibilidad de ampliación interna.

Este hackintosh tendría potencia similar al iMac más gordo que se puede configurar y es fácilmente actualizable... por no hablar de que se le puede subir la velocidad a más de 4Ghz haciendo OC con suma facilidad. Mucha gente tiene el 9900K trabajando entre 4,5Ghz y 5Ghz. Depende del sistema de refrigeración elegido.

¿Merece la pena?,.. si te gusta cacharrear y te va el "bricolaje informático", sin duda. Si quieres un equipo que sea sacarlo de la caja, ponerte a trabajar y olvidarte del hierro que hay detrás NO. A mí me tienta. 👹

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jorge, me has tentado y he preparado esta configuración en PCComponentes:

- Procesador: Intel Core i9-9900K 3.6Ghz (489€)

- Placa base: Gigabyte Z390 Aorus Pro WiFi (209,90€)

- Caja/torre: Corsair Graphite 760T Blanca Reacondicionado (161€)

- Fuente de alimentación: Tempest Gaming GPSU 650W (34,99€)

- Tarjeta gráfica: Gigabyte Radeon RX VEGA 64 Gaming OC 8GB Reacondicionado (385,45€)

- RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 2400 PC4-19200 32GB 2x16GB CL16 (160€)

- SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB SSD NVMe M.2 (231,99€)

- HDD: Seagate IronWolf Pro 3.5" 8TB SATA3 (334,59€)

- Refrigeración: Nfortec Andromeda 120 Kit de Refrigeración Líquida (89,99€)

 

Entiendo que esta configuración sería digna de una CPU 'pepino' para un buen Hackintosh por unos 2000€... Y constituiría una alternativa a la de comprar un Mac Pro de 2009 10 años después que planteé en la Pecera. 

Sí me gusta 'cacharrear', pero no perder días enteros en configurar mi ordenador. Tampoco necesito tener constantemente la última versión de OS X, por lo que creo que esto facilitaría no pasarlo muy mal... Me da, en cualquier caso, algo de canguelo dar el paso y encontrarme con que es agobiante. ¿Es tan difícil ahora? ¿Alguien que desaconseje taxativamente un Hackintosh?

En cualquier caso, repasado el hilo desde el principio, parece que -con la política de precios de Apple- ahora sí parece compensar una configuración así en términos de precio de los componentes (si bien la retención de valor será mucho menor)...

¡Gracias!

 

Edited by grgx

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hace 2 horas, grgx dijo:

con la política de precios de Apple- ahora sí parece compensar una configuración así en términos de precio de los componentes (si bien la retención de valor será mucho menor)...

Eso es importante.

Un Mac aguanta muy bien su valor a lo largo del tiempo y tiene un precio de venta de segunda mano bastante digno. Por ejemplo, un Mac Mini de 2012 se podía vender hasta hace nada por más de la mitad de lo que costaba nuevo.... hace 8 años. 

Eso con un PC es imposible. Los PC son como los coches. Los compras, los montas, y pierden instantáneamente casi el 40% de su valor de nuevos 😂😂

Dicho esto, montar un hackintosh es sencillo a nivel de hardware. No más difícil que montar un PC a piezas, algo que hacen millones de personas sin grandes conocimientos de informática. La clave está en escoger las piezas más compatibles y probadas por otros. A ser posible idénticas a configuraciones que ya funcionan y de las que hay tutoriales en internet paso a paso.

El tinglado está en el software. Por mucho que digan algunos, no es cosa sencilla dejarlo fino y 100% funcional. Hay que leer bastante, casi todo está en inglés, y por supuesto hay que entender lo que se está haciendo para ir con algo de seguridad. No es cosa de seguir una receta sin tener ni idea... porque si por lo que sea falla algo (que siempre falla algo) estarás vendido con un PC cojonudo pero que no funciona con MacOS.

Yo, cuando monté mi primer hackintosh estuve literalmente meses con cuelgues aleatorios (uno a la semana de media) sin tener ni idea de qué estaba pasando. Nunca llegué a saberlo, pero en una actualización de Clover dejó de pasar. Tuve problemas con el reposo, y tras decenas de horas y de pruebas de configuración resultó que el problema no era de software, sino que estaba en la tarjetilla del Bluetooth que no era 100% compatible y no se quería dormir con el resto del ordenador... fue quitarla y asunto arreglado. Y otro problema surgió con los puertos USB, que tras una actualización de MacOS (creo que El Capitán) dejaron de ir finos, y tras leer muuucho resultó que Apple había modificado ciertas cosas en las tripas de MacOS y había que hacer modificaciones en Clover e inyectar cosas (DSDT, kext y esos palabros) para renombrar los puertos internamente que no eran NADA triviales de hacer salvo con una receta paso a paso.

¿Merece la pena?,... es complicado responder. Te tiene que gustar trastear y tienes que tener tiempo para hacerlo... y ser consciente de que el tinglado se puede venir a bajo con cualquier actualización. Yo hacía copia completa con SuperDuper por si acaso antes de actualizar nada. Y después está el tema del precio de venta de segunda mano, que se hunde frente a los Mac que aguantan mejor.

Pero claro, puedes montar un equipo que el equivalente en potencia de Apple te costará el doble o el triple de precio. Por no hablar de la flexibilidad a la hora de elegir cada componente. Diría que es algo que se hace más por hobby que por necesidad. Si lees a la mayoría de usuarios de hackintosh, no los montan simplemente por pura necesidad, sino que lo hacen como divertimento, por hobby.... al menos parcialmente.

Por ejemplo, para tareas de edición de vídeo en plan aficionado un Mac potente sale por un ojo de la cara,... más que nada porque las opciones pasan como mínimo por un iMac, donde una parte importante del precio corresponde a la pantalla: Un iMac con el 9900K, 32GB de RAM, Vega 48 y 1TB de SSD sale por 4700 euros. Un PC con similar hardware (salvo la pantalla) lo montas por menos de 1800 euros. ¿Merece la pena?,... depende de cada uno. Desde luego es tentador... sobretodo si se hace por hobby y se está dispuesto a asumir el riesgo. Suelen funcionar muy bien salvo por detalles muy concretos sin mayor importancia.

Edited by Jorge
  • Gracias 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.