Jump to content

Artículo - Apple, los controles parentales y el abuso de posición dominante


Recommended Posts

Como se está viendo en el último caso de "limpieza" del Apple Store, cuando uno es a la vez plataforma y competidor hay que mantener la neutralidad, y la apariencia de neutralidad, si no se quiere tener consecuencias graves. Apple, y otras empresas con plataformas, están en el punto de mira.

https://portada.macuarium.com/control-parental-y-la-neutralidad-de-las-plataformas/

Esperamos tus comentarios 🙂 . Un saludo,

Miguel

Link to post
Share on other sites

Pues no tiene mucho sentido. Apple no es dominante y de hecho tampoco compite con los desarrolladores a los que ha retirado aplicaciones.

No se si a los que se han qujado ante las autoridades europeas les puede salir el tiro por la culata en cuanto a controles de privacidad. Ya se han dado varios casos (como el de Facebook) de abusos claros de mecanismos previstos para su uso por parte de grupos cerrados de usuarios y en ningún caso despliegue "urbi et orbi".

La verdad, el cuidado de la privacidad es un nicho excelente para Apple, especialmente teniendo en cuenta que el S.O. dominante para móviles, Android, está de hecho forzado a hacer exactamente lo contrario. 

P.D: Tiburón ballena, se alimenta de plancton. Vamos, que es como si pones una foto de una anchoa. Cambia por uno de puntas blancas o, si quieres uno con una boca fea, un tiburón toro. 😛

  • Me gusta 1
Link to post
Share on other sites

Las restricciones que se pueden poner al uso de un iPhone o un iPad (yo lo hago) son parte de un sistema operativo que, como tal, es gratuito por lo que aplicaciones que hagan lo mismo no suponen una merma directa de ingresos para Apple. Lo que si habrá es interés por parte  Apple en que ninguna aplicación (ni la empresa que esté detrás) controle sus dispositivos lo que si puede llegar a tener trascendencia económica

  • Me gusta 1
Link to post
Share on other sites

En este caso, parece que algunos de los que se han quejado, como dice @borjam, estarían mejor callados. Pero otros ofrecían poco más que un software de seguimiento de tiempo de uso. 

El problema viene cuando, por el modo de actuar, se da pie a pensar  que existe ese abuso de la plataforma (falta de info antes del cierre). No sólo hay que ser neutral, hay que parecerlo. Porque los precedentes (Amazon cribando los datos de las empresas que distribuyen a través de ellos para competir mejor contra ellos, el historial de MS) ponen nerviosa a la gente. Y algunos de esos son senadores en EEUU.

El caso de Spotify es diferente, ahí entramos en valorar si un oligopolista cobra demasiado por usar su plataforma. Vaya uno a saber por dónde saldrá la UE...

Un saludo,

Miguel

Link to post
Share on other sites
Hace 2 horas, Miguel dijo:

En este caso, parece que algunos de los que se han quejado, como dice @borjam, estarían mejor callados. Pero otros ofrecían poco más que un software de seguimiento de tiempo de uso. 

Bueno, les acusarán de todo, claro. Es como cuando Microsoft pagó a un think tank para que intentara derribar el software open source y soltaban informes con todo tipo de sandeces. O cuando Intel decía que sus procesadores eran "abiertos" y otros como los SPARC eran "cerrados".

En realidad es muy difícil que las autoridades antimonopolio vayan a por Apple. ¿Qué cuota de mercado tiene? En todo caso irían a por Google. Por cierto, ha tenido gracia eso de "la privacidad no debería ser un lujo". Como si fuera culpa de Apple que el resto hagan lo que les da la gana con los datos.

 

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
El 8/5/2019 a las 10:45, borjam dijo:

Pues no tiene mucho sentido. Apple no es dominante y de hecho tampoco compite con los desarrolladores a los que ha retirado aplicaciones.

No se si a los que se han qujado ante las autoridades europeas les puede salir el tiro por la culata en cuanto a controles de privacidad. Ya se han dado varios casos (como el de Facebook) de abusos claros de mecanismos previstos para su uso por parte de grupos cerrados de usuarios y en ningún caso despliegue "urbi et orbi".

La verdad, el cuidado de la privacidad es un nicho excelente para Apple, especialmente teniendo en cuenta que el S.O. dominante para móviles, Android, está de hecho forzado a hacer exactamente lo contrario. 

P.D: Tiburón ballena, se alimenta de plancton. Vamos, que es como si pones una foto de una anchoa. Cambia por uno de puntas blancas o, si quieres uno con una boca fea, un tiburón toro. 😛

Que apple no tenga el monopolio de mercado, no quiere decir que no pueda haber abuso de posición. Imaginemos que Apple decide que Spotify le esta quitando mucho dinero a Apple Music y decide quitársela de en medio con normas abusivas como por ejemplo, no poder hacer streaming o escuchar música en segundo plano, quien se iba a suscribir a este servicio si tiene que estar desbloqueando continuamente el dispositivo?. En este caso Apple estaría usando su posición dominante como fabricante y creador del SO no permitiendo a su competidor usar una funcionalidad existente en el sistema para restar competitividad a la app con respecto a la suya, que si que permite esas funcionalidades.

Por otro lado, esta cantinela de la privacidad quizá te convenza a ti y otros pocos, a mi desde luego ya no me convence porque estoy acostumbrado a perder funcionalidades en muchas apps cuando a Apple le sale de las pelotas. 

Para muestra el propio iOS 12, Apple sacó su "estado de batería" en los iPhone desde A6 adelante, y se cepillo apis publicas en ese momento para detectar mediante programación el estado de la batería, el numero de cliclos de recarga, etc. Problema? Que en los iPad no lo han implementado, ni tampoco en dispositivos mas viejos. Por lo que antes te podías bajar una app que te podia decir el estado de tu batería en cualquier iPad o tu viejo iPhone 5s, y ahora no puedes.

Edited by Juan_Garcia
Link to post
Share on other sites
Hace 14 minutos, Juan_Garcia dijo:

Que apple no tenga el monopolio de mercado, no quiere decir que no pueda haber abuso de posición. Imaginemos que Apple decide que Spotify le esta quitando mucho dinero a Apple Music y decide quitársela de en medio con normas abusivas como por ejemplo, no poder hacer streaming o escuchar música en segundo plano, quien se iba a suscribir a este servicio si tiene que estar desbloqueando continuamente el dispositivo?. En este caso Apple estaría usando su posición dominante como fabricante y creador del SO no permitiendo a su competidor usar una funcionalidad existente en el sistema para restar competitividad a la app con respecto a la suya, que si que permite esas funcionalidades.

Pero las autoridades en general intervienen solamente si se trata de un operador de mercado dominante. Apple no lo es, se venden muchos más Android.

La reproducción en segundo plano tiene su miga. Necesitas un montón de controles para evitar abusos, y aun así Facebook se las ha arreglado varias veces para saltárselos. ¿Qué implica eso? Que tu dispositivo que en teoría aguanta X horas de batería se queda en nada. ¿Y a quién echarán la culpa? A Apple. 

Cuando se trata de una aplicación hecha dentro de la casa es obvio que es más fácil. Basta con decirle al departamento correspondiente "oye, ojo con esto, no te pases con el refresco de tal o cual". Pero cuando se trata de una organización externa que, encima, tiene otros intereses, apaga y vámonos.

De hecho a Apple le cuesta tiempo y dinero implantar esos controles para evitar que un desarrollador poco cuidadoso la líe.

Hace 14 minutos, Juan_Garcia dijo:

Por otro lado, esta cantinela de la privacidad quizá te convenza a ti y otros pocos, a mi desde luego ya no me convence porque estoy acostumbrado a perder funcionalidades en muchas apps cuando a Apple le sale de las pelotas. 

Bueno, si la privacidad es una cantinela para tí, allá tu 😄

 

Hace 14 minutos, Juan_Garcia dijo:

Para muestra el propio iOS 12, Apple sacó su "estado de batería" en los iPhone desde A6 adelante, y se cepillo apis publicas en ese momento para detectar mediante programación el estado de la batería, el numero de cliclos de recarga, etc. Problema? Que en los iPad no lo han implementado, ni tampoco en dispositivos mas viejos. Por lo que antes te podías bajar una app que te podia decir el estado de tu batería en cualquier iPad o tu viejo iPhone 5s, y ahora no puedes.

Es la cantinela, pero en los últimos tiempos se han descubierto más métodos que usan desarrolladores y anunciantes poco escrupulosos para identificar unidades y poder seguir la actividad de un usuario. El último, la calibración del giróscopo. Es normal que vayan restringiendo el acceso directo a información del hardware.

Quizás la cantinela te suene un poco desafinada, pero a mi no.

 

Link to post
Share on other sites
Hace 8 minutos, borjam dijo:

Pero las autoridades en general intervienen solamente si se trata de un operador de mercado dominante. Apple no lo es, se venden muchos más Android.

La reproducción en segundo plano tiene su miga. Necesitas un montón de controles para evitar abusos, y aun así Facebook se las ha arreglado varias veces para saltárselos. ¿Qué implica eso? Que tu dispositivo que en teoría aguanta X horas de batería se queda en nada. ¿Y a quién echarán la culpa? A Apple. 

Cuando se trata de una aplicación hecha dentro de la casa es obvio que es más fácil. Basta con decirle al departamento correspondiente "oye, ojo con esto, no te pases con el refresco de tal o cual". Pero cuando se trata de una organización externa que, encima, tiene otros intereses, apaga y vámonos.

De hecho a Apple le cuesta tiempo y dinero implantar esos controles para evitar que un desarrollador poco cuidadoso la líe.

Bueno, si la privacidad es una cantinela para tí, allá tu 😄

 

Es la cantinela, pero en los últimos tiempos se han descubierto más métodos que usan desarrolladores y anunciantes poco escrupulosos para identificar unidades y poder seguir la actividad de un usuario. El último, la calibración del giróscopo. Es normal que vayan restringiendo el acceso directo a información del hardware.

Quizás la cantinela te suene un poco desafinada, pero a mi no.

 

La privacidad no es una cantinela para mi, lo que lo es, es la excusa de Apple para limitar funcionalidades de terceros, si es tan importante esa privacidad, porque se ha esperado a tener su propia funcionalidad para prohibirlas? Porque no lo hizo antes?

En el ejemplo de la batería no se violaba ninguna privacidad, eran datos que te daba el sistema mediante apis publicas que cualquier desarrollador podía ejecutar. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.