Jump to content
Sign in to follow this  
Saturio

Ethernet 10Gbps para edición de vídeo

Recommended Posts

Hola a todos, agradecería vuestro consejo sobre el siguiente tema:

 

Me han propuesto montar una red 10Gbps Ethernet para edición de vídeo sobre un NAS Asustor AS4004T, y no sé si realmente es una buena opción.

Seria para editar videos en 1080 y alguno en 4K, en FCPX desde un iMac Retina 5K de 2017 con un adaptador de Thunderbolt 3 a 10Gb Ethernet. 

Son un par de vídeos de 30min. a la semana, y el resto del tiempo se usaría el NAS para otras cosas con otros Mac que se conectarían a 1Gbps

 

Mi principal duda es la siguiente: ¿Para edición de vídeo, realmente una conexión Ethernet a 10Gbps es comparable a una conexión TB3 con un disco mecánico?

 

Gracias.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hola Saturio

Vamos por partes, el NAS va a tener 1 solo disco? o en RAID? ya que por mas que la conexión sea 10GB por ethernet va a estar supeditado a la velocidad de lectura que tenga el/los discos. La conexión Thunderbolt 3 llega a 40GB pero vas a tener el mismo problema.

Si lo que necesitas es un acceso rápido a archivos muy pesados te recomiendo un raid de 2 o mas discos y preferentemente que sean sólidos para conectarlos por Thunderbolt 3

Edited by richy85

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola richy85, te respondo a tus preguntas:

 El NAS tendría 4 discos, con lo cual se podrían hacer varios tipos de raid ( 1 , 5 o 10). 

Actualmente se está haciendo conectado por Thunderbolt 3 contra un disco raid que tiene una velocidad máxima de 490 MB/s, pero al estar en raid 1 supongo que se quedará en aproximadamente 220 MB/s. La conexión por TB3 ya no nos sirve porque necesitamos que se acceda al material desde varios ordenadores, aunque nunca al mismo tiempo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para tener esa velocidad debe estar en RAID 0 (los 4 discos juntos) o RAID 1 (2 discos y su espejo). 

Si o si lo vas a tener conectado por red, va a depender tambien de como tengas conectada las mac, ya que si es por wifi, depende el alcance, que banda use para conectarse y el modelo de la Mac. De todos modos tanto por cable (las mac suelen tener gigabit ethernet) o por wifi AC la velocidad máxima teorica seria 1000 Mbits/seg) 

En resumen, la respuesta a tu pregunta es, TB3 es hasta 4 veces mas rapido que 10GB de ethernet. Pero tene en cuenta que probablemente tus mac no tengan 10gb ethernet sino 1 o 100MB depende que tan antigua sea.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hace 14 horas, Saturio dijo:

Hola richy85, te respondo a tus preguntas:

 El NAS tendría 4 discos, con lo cual se podrían hacer varios tipos de raid ( 1 , 5 o 10). 

Actualmente se está haciendo conectado por Thunderbolt 3 contra un disco raid que tiene una velocidad máxima de 490 MB/s, pero al estar en raid 1 supongo que se quedará en aproximadamente 220 MB/s. La conexión por TB3 ya no nos sirve porque necesitamos que se acceda al material desde varios ordenadores, aunque nunca al mismo tiempo. 

No, en una configuración de espejo la tasa de transferencia es más o menos la misma que con un dispositivo en el caso de una escritura, y puede ser del doble en una lectura.  No hay penalización a no ser que el sistema sea horroroso (o los dos discos sean muy diferentes).

 

Hace 8 horas, richy85 dijo:

Para tener esa velocidad debe estar en RAID 0 (los 4 discos juntos) o RAID 1 (2 discos y su espejo). 

El problema del 0 es que si se rompe uno solo de los discos (o se corrompe un bloque) adios. 

Hace 8 horas, richy85 dijo:

Si o si lo vas a tener conectado por red, va a depender tambien de como tengas conectada las mac, ya que si es por wifi, depende el alcance, que banda use para conectarse y el modelo de la Mac. De todos modos tanto por cable (las mac suelen tener gigabit ethernet) o por wifi AC la velocidad máxima teorica seria 1000 Mbits/seg) 

En ningún caso. Las velocidades en bits por segundo de las redes inalámbricas no suelen llegar al 50% en transferencia de datos efectiva por múltiples motivos. El primero, que no es full-duplex como una Ethernet. Así que para una aplicación así ni de broma me plantearía una red inalámbrica.

Hace 8 horas, richy85 dijo:

En resumen, la respuesta a tu pregunta es, TB3 es hasta 4 veces mas rapido que 10GB de ethernet. Pero tene en cuenta que probablemente tus mac no tengan 10gb ethernet sino 1 o 100MB depende que tan antigua sea.

Equipos de 100 Mbps no quedan muchos 🙂 En cuanto a poner 10 GbE o quedarte con 1 Gbps piensa un poco en el futuro. A corto o medio plazo vais a ampliar el almacenamiento? ¿Quizás poner SSDs? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hace 6 horas, borjam dijo:

No, en una configuración de espejo la tasa de transferencia es más o menos la misma que con un dispositivo en el caso de una escritura, y puede ser del doble en una lectura.  No hay penalización a no ser que el sistema sea horroroso (o los dos discos sean muy diferentes).

 

El problema del 0 es que si se rompe uno solo de los discos (o se corrompe un bloque) adios. 

En ningún caso. Las velocidades en bits por segundo de las redes inalámbricas no suelen llegar al 50% en transferencia de datos efectiva por múltiples motivos. El primero, que no es full-duplex como una Ethernet. Así que para una aplicación así ni de broma me plantearía una red inalámbrica.

Equipos de 100 Mbps no quedan muchos 🙂 En cuanto a poner 10 GbE o quedarte con 1 Gbps piensa un poco en el futuro. A corto o medio plazo vais a ampliar el almacenamiento? ¿Quizás poner SSDs? 

 

Con respecto al wifi no le estaba recomendando que use ese tipo de conexión, sino que tenga en cuenta que las velocidades tanto del wifi como por ethernet son muy distintas.

Con respecto a las conexiones ethernet 100 y 1000 tambien se lo comente porque no se con que maquinas va a trabajar, solo sabemos el NAS que se compraría....que tampoco tiene mucho sentido comprar por velocidad un NAS con conexión 10GB cuando del otro lado tenes el 10% o menos 

En resumen si lo que necesita es velocidad creo que lo mejor es thunderbolt 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hace 7 minutos, richy85 dijo:

En resumen si lo que necesita es velocidad creo que lo mejor es thunderbolt 

¿Qué NAS tienes con Thunderbolt? No existe porque Thunderbolt es una interconexión de bus, no una red. En una red necesitas un protocolo de red, sea una variante de Ethernet, Fiberchannel, Infiniband o lo que sea 😉

Oops, retiro lo dicho, no había visto los NAS con varios puertos Thunderbolt. Aunque sigue teniendo un número limitado de conexiones (y limitación de distancia) y es mucho más práctico usar 10 GbE, Fiberchannel o Infiniband.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hace 2 horas, richy85 dijo:

que tampoco tiene mucho sentido comprar por velocidad un NAS con conexión 10GB cuando del otro lado tenes el 10% o menos 

Hola richy85 gracias por tus respuestas: No, el NAS no tiene conexión de 10GB, es de 10Gb que no es lo mismo. Tal y como indicaba al principio, el iMac llevaría un adaptador de Thunderbolt 3 a Ethernet 10Gb

Hola borjam gracias por tus respuestas: Respecto a la conexión es mediante cable Ethernet (cat 7), nunca se me ocurriría hacerlo por WiFi. El principal problema es que son varios los ordenadores que tendrán que acceder al NAS, aunque solo uno será el que edite vídeo, y ninguno de ellos está en la misma sala de NAS, con lo cual se impone una solución de red, pero antes de empezar con gastos quería comparar esta opción con la que se está empleando actualmente (y que ya no me sirve) que es el iMac conectado por TB3 a un LaCie 2Big Dock en Raid 1; Teniendo en cuenta las velocidades de lectura y escritura de los discos del LaCie tal vez la opción de un 10GbE para vídeo sea algo a tener en cuenta, pero no lo se y por eso pregunto.  

Creo que la pregunta que debería haber hecho desde el principio es que si un Mac conectado mediante 10GbE a un NAS Raid 1 va a editar vídeo igual de rápido que si estuviese conectado mediante TB3 a una unidad Raid 1. Siempre hablando de discos mecánicos.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.